بالنسبة لجميع الذين لا يعرفون شيئًا عن الموضوع ، في بلدي ، يتم تطوير اقتراح فرض القانون SOPA. الرجاء أخي اللاتيني ، ساعدنا ودعونا نرفع أصواتنا لوقف هذا الغضب الرهيب. وكلما زاد التزام الدول بهذه الإجراءات شديد القسوة، سيكون من الأسهل تنفيذها على بقية الدول. صوت لإيقاف SOPA المكسيكي ، فلنصوت لعالم حر !!!
صوت ضد SOPA المكسيكي
مقالات ذات صلة:
انقلبت العملة: اتهم قانون Döring (SOPA المكسيكي) و SOPA و PIPA بانتهاك حقوق المستخدمين
وهل تعتقد أن هذا مفيد لشيء ما؟ إذا فعلوا في النهاية ما يخرج من ديوكهم.
إنهم لا يفهمون بأي طريقة أخرى غير إعطاء العصا
@ keopety ربما هذا ليس ما يمنعه بالتأكيد ، إذا لم يكن كذلك ، فما مدى روعته؟ ... ومع ذلك فهو أفضل من عدم القيام بأي شيء ، وليس التصويت فقط ، بل هو إعلام الآخرين أيضًا ، ولا يزال الكثيرون غير مدركين لهذا القانون ، وإذا كانوا لا يعرفون ذلك ، فلا يوجد من يحتج. مع تحياتي.
إذا كنت على حق ، إذا كانوا لا يعرفون ذلك ، فلا شيء
يبدو لي أن هناك معلومات خاطئة كبيرة: لا يوجد شيء للاحتجاج عليه.
كيف الحال؟ القليل من التسلسل الزمني:
1.-في 15 ديسمبر الماضي في مجلس الشيوخ المكسيكي عضو مجلس الشيوخ عن PAN, فريدريك دورينج قدم اقتراحا لإصلاح قانون حق المؤلف الفيدرالي en المكسيك.
2- كان الاقتراح هو إضافة المادة 151 وتعديل المادة 231 وإضافة فصل ثالث ، وكذلك التأثير على المادتين 232 و 1 من قانون حق المؤلف الفيدرالي المكسيكي.
3. - وهذا يدل على خلافا للقانون هادوبي en فرنساعلى سبيل المثال قانون دورينج لا تتوقع ثلاثة إخطارات سابقة ، بل يتم تغريم المالك الذي لديه عنوان IP المسجل من المكان الذي ارتكبت فيه الجريمة المزعومة على الفور ، مما يتعارض مع عناوين IP الديناميكية ويفسح المجال لدعاوى قضائية ضخمة وغير مبررة.
4. رفض الاقتراح نفسه PAN -حزب السيناتور دورينج- لأنه لم يخضع بعد لمراجعة شاملة ، وإذا تمت الموافقة عليه بهذه الطريقة ، فإنه ينتهك الحقوق الأساسية ويخلق جدلاً دستوريًا.
اليوم ، لهذا اليوم ، هذا الاقتراح ليس على جدول أعمال كامارا دي سينادوريس المكسيكي ولا حتى للمناقشة.
بالضبط ، لقد توقف هذا القانون بالفعل لنفس السبب الذي رأوا فيه أن الولايات المتحدة فعلت ذلك ، فلا تقلق بشأن ذلك ، إذا كانت هناك شائعة في البلدان اللاتينية الأخرى بأن المكسيك تواصل هذا القانون ، فلا تصدقها بعد الآن. في السؤال ، لم يعد موجودًا بعد الآن
الغاية التي يسعون إليها هي نفسها ، دعونا لا نخلط بين أنه في الوقت الحالي لا جدوى ، وأن النوايا هي نفسها ، ومن المهم زيادة الوعي بالمكان الذي يريدون أن يأخذوا فيه هذا.
امين اخي ...
أولئك الذين لديهم مدونة لنقلها.
في بلدي ، كولومبيا ، يطورون أيضًا مرة أخرى مبادرة مماثلة لمبادرتكم ، بعد أن أغرقوا في مشروع أكثر راديكالية في الكونجرس العام الماضي. على الرغم من أن حالتنا أكثر تعقيدًا ، حيث يجب علينا الامتثال للالتزامات المتعاقد عليها مع الولايات المتحدة في اتفاقية التجارة الدولية ، فيما يتعلق بالتوحيد التشريعي في مسألة الملكية الفكرية. وهذا هو السبب في أنها تتقدم بسرعة متجاهلة النقاش الضروري حول الموضوع ، بإخبارهم أنه بين عرض المشروع الجديد والموافقة عليه في المناقشة الأولى ، مر شهر واحد فقط! رقم قياسي للهيئة التشريعية.
هذه هي المواقف التي أنتقدها أكثر من غيرها. عندما يحاولون فرض لوائح تقييدية وعقوبات ، دون مراعاة الشرعية الاجتماعية النادرة التي ستكون لها. قد يكون الأمر أنهم يأخذون الديمقراطية التمثيلية على محمل الجد ، أليس كذلك؟ نختارهم - نهاية واجبنا - ؛ يفعلون كل شيء من أجلنا ويتجاهلوننا - يقومون بواجبهم.
إجمالاً ، موقفي هو أنه يجب علينا إيجاد نقطة وسط بين الطرفين ، والتفكير بشكل كافٍ في تشديد النظام من جانب والاستبداد في حريات الإنترنت من ناحية أخرى ؛ فالأولى ضرورية ولكن إلى الحد الذي يجعلها تقوض الثانية بأقل قدر ممكن ، وتُفهم على أنها ضمانات أساسية ، دون الخلط بينها وبين الفجور.
أنا أتفق معك تمامًا يا أخي
يعتقد الكثيرون أنه لا يوجد شيء للاحتجاج عليه ، لكننا ، مثلك ، خاضعون لاتفاقية التجارة الحرة (FTA) بين كندا والولايات المتحدة والمكسيك. لقد تبنت كندا بالفعل قانون SOPA الخاص بها (مصادفة ؟؟؟ ¬.¬) ، الولايات المتحدة لا تزال قيد التنفيذ ، أين تعتقد أن المكسيك؟ بالطبع ستبقى سارية المفعول ، أم تعتقد أنك لن تضطر إلى الرد؟
نحن في نفس الموقف. إن قضية اتفاقيات التجارة الحرة ، رغم فوائدها ، تخلق كل هذه المعضلة ، عندما يتعين عليك تكييف أنظمة الدول الموقعة عليها ، وأكثر من ذلك إذا كان أحدها هو الولايات المتحدة ، لأنه كما هو الحال دائمًا ، فإن الدول ضعيف - لك وللي - ينتهي به الأمر إلى الالتزام بإخلاص بتكييفهم السياسي.
حول هذا الموضوع في كندا ، هل وافقوا عليه بالفعل؟ لقد قرأت مؤخرًا أنه لا يزال هناك العديد من النقاشات حول هذا الموضوع ، لا سيما مع قضية حساسة للغاية مثل تدابير الحماية التكنولوجية ، والتي تعتبر بمثابة نظام موازٍ لحقوق النشر يمثل مشكلة كبيرة.
هناك العديد من الأشياء التي يجب الاحتجاج عليها ، وأنا أتفق معك تمامًا ، ولكن ليس للسبب المحدد الذي دفعك لفتح الموضوع. لقد انتهى هذا الاقتراح بالفعل ، لذا يبدو أن مكالمتك جاءت في وقت متأخر.
الآن ، الاحتجاج يعني أيضًا التصرف بمسؤولية ، فهو لا يتعلق بالاحتجاج على مجرد حقيقة الاحتجاج. لا أعلم أن الاقتراح الكولومبي -جزئيا بسبب الخروج من كولومبيا يبدو أنه لم يكن لديه الكثير من التغطية الإعلامية- لا أعرف كيف يؤثر على حرية التعبير وكيف يقيد الإبداع والحق الأساسي في التدريب الثقافي والنشر عبر الإنترنت.
شخصيا أوزكارسأكون ممتنًا جدًا جدًا لو تفضلتم بإعطائنا المزيد من التفاصيل حول هذا الموضوع.
أخيرًا ، أوصي بالكثير من الحذر لأن هذا الموضوع يمكن أن يدخل بسهولة إلى عالم الأحزاب السياسية.
تينا ، ما يحدث في بلدي هو أنه بسبب توقيع اتفاقية التجارة الحرة مع حكومة الولايات المتحدة ، يحتاج جزء كبير من نظام الملكية الفكرية إلى التحديث من أجل الامتثال للالتزامات الواردة فيه. ضمن هذا التعديل ، توجد قضايا مختلفة مثل تعريف الربح ، وتدابير الحماية التكنولوجية واستثناءاتها ، والافتراضات في المسائل الإجرائية ، والسلطات الإدارية والقضائية ، وتمديد وقت حماية المصنفات إلى الأشخاص الطبيعيين والاعتباريين وفقًا بالإضافة إلى اللوائح الجنائية ... حيث ، على وجه الخصوص ، الموضوع الذي يحظى بأكبر قدر من الاهتمام هو تدابير الحماية التكنولوجية ، نظرًا لأن مؤسستها منظمة بالتوازي مع حق المؤلف ، واستثناءاتها - بعضها إيجابي وبعضها غامض والبعض الآخر مفقود - ، مع تركيز كل منها على الأنواع الإجرامية التي تفكر في جرائم انتهاك الحقوق الاقتصادية وانتهاك آليات حماية حقوق النشر ، وهو أمر متقلب.
لكن ، بصراحة معك ، أقول لك إن المشروع الحالي بعيد عن ذلك الذي كان يجب سحبه العام الماضي ، والذي كان أكثر إشكالية ، لأنه أضر بحقوق المستخدمين والضمانات الأساسية ، خاصة الإجراءات القانونية الواجبة في العمليات المنفذة في ضدها ، الحق في الخصوصية ، والمعلومات الشخصية ، وحتى حرية التعبير. اليوم ، أكبر انتقاد للعملية القانونية التي يتم إجراؤها في الكونجرس هو تسارعها ، وهو ما ينعكس في العيوب في صياغة النص المقترح ، التي تفتقر إلى التقنية التشريعية ، ربما بسبب التسرع. لهذا السبب ، يرجع عدم المطابقة إلى عدم وجود فرص لإجراء نقاش بين المواطنين مفتوحًا للمقترحات والتغييرات الخاصة بالمشروع ، والذي كان له تغطية معلوماتية قليلة ، ومن ثم التأثير المنخفض للمسألة خارج هذه الأراضي.
تحية.
تحيا المكسيك الأوغاد !! 🙂
أرى نفسي ، في غضون سنوات قليلة…. استخدام الإنترنت خارج عن القانون ، مع برامج لتجنب التعقب ، والتأمل في كل خطوة ،… .. puuuufff… .. كم مخيف….
تذكرني بأغنية مولوتوف التي قالت ... "VIVA MEXICO CABRONES !!!"
xD