أخبار محزنة تأتي إلي من يد Unixmen: دريم لينكس تم إيقافه .. الأسباب؟ هم غير معروفين الآن. على الرغم من إطلاق الإصدار 5 من هذا التوزيع في بداية العام ، إلا أنه من الواضح أنه لم يعد لدينا دعم له.
في بلده موقع إنهم لا يقولون أي شيء عن ذلك ، بل يتركوننا كتعزية للقدرة على تنزيل جزء من العمل الفني لهذا التوزيع الممتاز. دريم لينكس هو (أو كان) مرتكز على اختبار دبيان واستخدم بيئة سطح المكتب المفقودة إكسفس.
على الرغم من أنه لم يكن بالضبط الأخف وزنا من التوزيعات ، دريم لينكس كان قابلاً للاستخدام تمامًا على أجهزة الكمبيوتر المنخفضة الجودة ، وقد أعطانا مظهرًا دافئًا وأنيقًا ، يركز بشكل أساسي على المستخدم النهائي.
كان هدفه أن يكون بسيطًا قدر الإمكان. كان لديه نظام التثبيت بنقرة واحدة (نظام التثبيت بنقرة واحدة) ماذا فعلوا دريم لينكس توزيع سهل الاستخدام للغاية. بالإضافة إلى ذلك ، يتضمن افتراضيًا برامج ترميز الفيديو و flashplayer وسلسلة من التطبيقات التي تم إنشاؤها دريم لينكس خيار ممتاز كنظام التشغيل الرئيسي.
يمكنك تنزيل جزء من العمل الفني من الروابط التالية:
سيء جدًا ، أيضًا مما أراه لم يعد الويب يعمل: / ، مؤسف حقًا. مع تحياتي.
فقط عندما ولدت من جديد ……….
لم أجربها أبدًا ، ولا أعرف ماذا أقول.
من المؤكد أن الشخص الذي طوره قد أنهى دراسته الجامعية بالفعل والآن سوف يكرس نفسه للقيام بأشياء جادة تمنحه المال ، وهذا هو نفس السبب وراء توقف تطوير تطبيقات مثل وقت التلفزيون أو camstudio وهو نفس السبب في أن ألعاب سوف يفشل البخار أو الصمام في نظام لينكس ، حيث يتم استخدام النظام فقط من قبل الطلاب الفضوليين وطلاب الكمبيوتر ذوي القوة الشرائية الضئيلة وصغار السن ، ولكن بعد ذلك عندما ينضجون ويصبحون محترفين ، ينتهي بهم الأمر باستخدام نظام التشغيل Mac أو يعودون إلى النوافذ ، أراهن أنه لا حتى الشخصيات الشهيرة في العالم المصدر المفتوح استخدمه كـ linus أو icaza على سبيل المثال
هناك من يذهب إلى نظام Mac وينتهي به الأمر في عداد المفقودين ، ولا أعتقد ذلك بسبب نقص القوة الشرائية. إذا كانت بورصة نيويورك ووكالة ناسا تستخدمان نظام Linux ، فلا أعتقد أن السبب في ذلك هو أنه لا يكفي لأجهزة Mac.
وبقدر ما أعرف ، المؤسسون إيلاف و KZKG ^ Gaara هم يعملون على Linux.
نعم .. أكثر من 5 سنوات مع البطريق في السحب .. وسعيد جدًا ..
آمين! 😀
أنا وإيلاف نستخدم نظام Linux بنسبة 100٪ ، وكلانا نبرمج ، وندير الشبكات ، وتصميمات elav (ليست محترفة ، ولكن تقريبًا) ، حسنًا ... الكثير من الأشياء بدون استخدام Windows
جوات ؟؟ تم الكشف عن القزم !!
Cosiaca ، حسنًا ، لن أكون أفضل مرجع ولكن يجب أن أقول إنه في عائلتي لدينا 6 دفاتر و 2 macs ، وأنا أحد أولئك الذين يعملون يوميًا مع Linux ، ويمكنني أن أكون الوحيد في شركتي الذي يستخدمه ولكن يرجى إرضاء بقية يحتل الناس النوافذ لأنهم لا يعرفون أي شيء آخر ، في الحقيقة هم بالكاد يعرفون ماك ، لولا آيفون لما كانوا يعرفون حتى ماركة أبل. كما قالت عائلتي ، فإنهم يشغلون نظام لينوكس من والدتي (65 عامًا) إلى ابن أخي البالغ من العمر 6 سنوات ، وهم يشغلونه يوميًا ، لذلك أعتقد أنه لن ينضج أو يتمتع بقوة شرائية أكبر ، بالنسبة لي ، فإن جهاز الماك الآن هو عملية احتيال لا شيء لفعله ، وبالمثل أعتقد أن هناك العديد من الأشخاص مثلي ممن يروجون لاستخدام Linux في الحياة اليومية والعمل وهذا ما يهم في النهاية لأنه كلما زاد التنوع في المستخدمين ، كلما أصبح المجتمع أكبر وسيكون لدينا مستخدمون عاديون حتى الأكثر خبرة ، والأشخاص الذين أتوا والأشخاص الذين نشأوا باستخدام Linux ، حسنًا بالنسبة لـ dreamlinux ، لم أجرب هذا التوزيع مطلقًا ولكن سيكون هناك آخرون ولدوا ولديهم أفكار أفضل ، تحياتي يا شباب
cosiaca .... حقا أن لينكس هو مجرد مجموعة من الناس دون فعل؟
اكتشف قليلاً ما هي RedHat و SuSe و Oracle ... وسأتبعه ، لكن بغباء الرهان الذي لا يستخدمه لا Linus ولا Icaza….
واحد يخرج والآخر يأتي ، يحدث هذا بسبب وجود العديد من توزيعات Linux ، بالنسبة للبعض هذه نقطة جذابة للغاية لدى Linux ، بالنسبة للآخرين ، فهي تقلل من فئتها. سيكون هذا موضوعًا جيدًا للمناقشة.
سأدافع دائمًا عن وجود الكثير من التوزيعات. بالإضافة إلى ذلك ، يختار معظمهم واحدًا من أكثرها شعبية وهذا كل شيء. حقيقة أن هناك عدة إصدارات من Windows إذا أزال فئة لأن وجودها لا يمكن تبريره.
هناك توزيعات لكل شيء تقريبًا ، تركز على جمهور صغير جدًا وتلبية احتياجاتهم معه.
لا تعمل الكثير من التوزيعات على تقليل مستوى Linux ولكنها ليست مكافأة أيضًا. هناك العديد من توزيعات النسخ التي لا تساهم بأي شيء. التوزيعات التي تقاتل بعضها البعض من أجل نفس المستخدم ، وتقدم نفس الشيء وبنفس الفلسفة. هذا لا يساعد في تطوير جنو / لينكس. هذا يضاعف الجهود لمجرد نزوة.
لا يكرر الجهود لأنها تركز على مجموعات مختلفة من المستخدمين ، كما أنها تولد المعرفة.
هل تقترح أن جميع التوزيعات تستهدف مجموعات مستخدمين مختلفة؟ إذا كنت تعتقد أنك مخطئ. هناك توزيعات مبنية على دبيان مع Xfce لا تختلف عن بعضها البعض. ناهيك عن بعض مشتقات أوبونتو. سوف تخبرني ما هي المعرفة التي تولد.
إنهم لا يكررون الجهود لأن هذه التوزيعات المختلفة مصنوعة من قبل مجموعات أو أشخاص مختلفين. إن إنشاء برمجيات مجانية / مفتوحة المصدر ليس متجانساً كما هو الحال في شركة برمجيات مملوكة ، إنه أشبه بالشبكة. لنقتبس من ريموند: "... كان مجتمع لينكس (النواة) أشبه بسوق بابل الصاخب ، يعج بأفراد ذوي أغراض ومقاربات متباينة .."
http://biblioweb.sindominio.net/telematica/catedral.html
نحن لا نناقش كيفية إنشاء البرمجيات الحرة. لقد أنشأت توزيعة على أساس Kubuntu لا تساهم بأي شيء في البرمجيات الحرة ، لأنه لا توجد رموز / تصميمات جديدة. لقد اقتصرت على استخدام عمل الآخرين. البعض يفعل الشيء نفسه من خلال تقديم شعارات وأسماء جديدة. بفضل التراخيص المجانية ، يمكننا استنساخ توزيعات الآخرين بسهولة. يمكن القيام به ولكنه ليس مفيدًا أو ذا قيمة. إذا تحالف الأشخاص الذين يعملون في توزيعات متطابقة معًا لتحسين مشروع مشترك ، فإنهم سيحققون نجاحًا أكبر. العدد الهائل من التوزيعات هو شر جنو / لينكس. أهون شر جلبته الحرية.
http://masquepeces.com/windousico/2012/09/la-disgregacion-de-gnulinux-no-se-puede-llamar-diversidad/
صحيح أن الاتفاق في المشاريع يمكن أن يفيد تقدمهم ، لكن التنوع (أو التفكك) ليس هو المشكلة ، لكن عدم وجود اتفاق بين الأفراد أو مجتمعات البرمجيات الحرة ، أو تعدد التوزيعات أو المشاريع المماثلة هو نتيجة لذلك ، عارض. إذا أجرينا تشابهًا مع الأنظمة السياسية ، فيمكننا القول إن الديكتاتورية مرغوبة أكثر بكثير من الديمقراطية ، لأنه في الأول يوجد حزب واحد فقط وكل (حسنًا ، وليس كل) "يطلقون النار" على نفس الجانب وفي الثانية يتكاثرون الأحزاب ، وكثير منهم من نفس الأيديولوجية (هنا في الأرجنتين اليسار مجزأ إلى عدة أحزاب وهذا أحد الانتقادات الموجهة له). كما تؤكد جيدًا ، كل شيء هو نتيجة للحرية والطريقة الوحيدة للإضافة هي من خلال الإجماع ، وأنا أتفق معك ، لكن ليس لدي الحق في انتقاد ما يفعله الآخرون بالحريات التي تمنحها لهم البرمجيات الحرة. مع تحياتي.
دكتاتورية ، ديمقراطية ، فوضى.
تحية.
إذا نظرنا عن كثب إلى "حركة" البرمجيات الحرة فهي فوضوية ، ولا يوجد مركز قوة ، ولا توجد سلطة ؛ يخضع للإرادة الحرة للأفراد في الارتباط ببعضهم البعض للعمل على ما هو مشترك بينهم (البرنامج الذي تم إصداره ، والذي ينتمي إلى الجميع ولكنه لا ينتمي إلى أي شخص على وجه الخصوص). بالطبع أنا أعتبر الفوضى بالمعنى السياسي ، وليس كمرادف للفوضى أو الفوضى. تحياتي وشكرا على الدردشة.
إن وجود العديد من التوزيعات أمر طبيعي وطبيعي وجزء من العملية التطورية. هنا ينطبق مفهوم "الانتقاء الطبيعي" تمامًا: فقط الأصلح هو الذي سيبقى. بسيطة مثل الطبيعة نفسها. انتقاد هذا هو بمثابة انتقاد أن هناك العديد من أنواع الطيور أو الأسماك. ما الذي يهمك كم عدد الأنواع أو توزيعات Linux الموجودة؟ دعهم يكونوا ودع الطبيعة تقرر ما هو الأفضل. أنا أراها عملية صحية وضرورية للغاية.
لم أعطي رأيي ، لقد تركت الموضوع مفتوحًا فقط. الذي بالمناسبة يستحق مقالة منفصلة ، ألا تعتقد ذلك؟
+1 التنوع موجود نتيجة الحرية. يشير التنوع الأقل إلى أن البرمجيات الحرة لم تعد تسبب الكثير من الحماس. وبهذا لا أقصد أنه ليس من الجيد وجود معايير وإجماع على بعض النقاط ، لكن تلك النقاط المشتركة لا يمكن أن تأتي إلا من اتفاق متبادل في مجال الحرية. مع تحياتي.
Cosiaca أعتقد أنك مخطئ في تعليقاتك ، لا تكن أبًا أكثر من PAPA ، لأن Linux يستخدمه العديد من الكيانات وليس فقط بسبب التكاليف ولكن بسبب فوائده
ما الأمر؟
إنه لأمر مخز أن هذا التوزيع لم يعد له استمرارية. لقد استخدمته لفترة طويلة (الإصدار 3 على ما أعتقد) وتركت انطباعًا لطيفًا.
على الرغم من أن التوزيعات تأتي وتذهب في بعض الأحيان إذا كان من الصعب نوعًا ما قبول اختفاء أحدها ، ربما ليس بسبب تأثيرها على عدد المستخدمين ولكن في حقيقة أن بعضها يتميز بخصائص فريدة خاصة به.
أنت محق تمامًا ... هذا يجعلني أتذكر مدى سوء شعوري بقضية Pardus التي كان كل شيء يسير عليها لتصبح توزيعًا مرجعيًا ومشهورًا وانظر كيف انتهى الأمر.
عزيزي ، أتفق معك ، تذكر حالة Pardus يعطيني عارًا كبيرًا ، وأعتقد أنني ساعدت في كتابة الويكي ، في جعلها معروفة في المنتديات ، وأيضًا تمكنت من تثبيتها بنجاح على عدة أجهزة كمبيوتر لأصدقائي ... من العار أن تخسر توزيعة جميلة جدا. الشيء الجيد هو أنهم بدأوا بالفعل في نقل كود Pardus (Kaptan ، Comar) ، إلى توزيعات / مشاريع أخرى ، لذلك يترك لنا إرثًا رائعًا. . Pardus لم يمت تماما ... هناك مشروع يسمى Anka… ^^
لقد استخدمت هذه التوزيعة لفترة من الوقت ، وسجّلت معها بعض الأصدقاء لتشجيعهم على استخدام Linux. أعتقد أنه من العار أن تضيع التوزيعات هكذا. لكن كما يقول البعض الآخر ، يكاد يكون مثل الترتيب الطبيعي بين الوافدين والذين يخرجون.
من بين أمور أخرى ، أي Dock انتهى به الأمر باستخدام هذا التوزيع؟
أستطيع أن أقول بصراحة أن Dreamlinux هي إحدى التوزيعات التي يتألق فيها Xfce وتبدو جميلة .. من العار حقيقة أن هذا يحدث .. حسنًا ، ربما يكون شخص ما متحمسًا ويستمر في صيانته أو شوكة منه ..
هذه هي الأشياء التي تخيفني بشأن التوزيعات الصغيرة. أنه من خلال عدم وجود مجتمع تنموي كبير ، إذا فشل أحدهم ، فقد انتهى الأمر. لقد كنت أفكر في تغيير آرتش العزيزة الخاصة بي في Manjaro لفترة من الوقت (لم أتمكن من تحديث النواة منذ شهور لأنها تتركني بدون لوحة مفاتيح أو لوحة لمس) ، نظرًا لأنني أكثر ميلًا إلى تجربة التدوير شبه المتداول الذي يوفر لي المزيد من الاستقرار (ولا ، لا يعمل بالنسبة لي Chakra لأنني لا أستطيع تحمل KDE) ، منذ أن تم تقليل الوقت الذي قضيته في التجول في وضع يدي على جهاز الكمبيوتر بشكل ملحوظ ، ولكن دون فقدان جميع مزايا Arch. ولكن مع هذه الأشياء لا تعرف أبدًا. أعتقد أنه من الأفضل في الوقت الحالي الاستمرار في ظل توزيعة كبيرة مثل القوس.
صحيح أنه في بعض الأحيان قد تكون هناك مشكلة في وجود الكثير من التوزيعات ، ولكن في النهاية ، تختفي العديد من تلك التي لا تساهم بأي شيء جديد (ليس دائمًا كما في حالة Pardus) ، ويبقى فقط الأفضل منها الذي لديه حقًا ما يقدمه ، شيء ما تختلف إما عن طريق المثل العليا أو طريقة العمل أو التكنولوجيا. لذلك لا يمكن اعتبارها مشكلة حقيقية. في عالم Linux ، تستخدم الغالبية العظمى من المستخدمين Ubuntu و / أو مشتقات مثل Kubuntu وما إلى ذلك ، Linux Mint ، Arch ، Fedora ، Debian ، Chakra ، Slackware ، openSUSE ، Gentoo ، PCLinuxOS.
يظهر هذا التنوع الحرية الحقيقية التي تقدمها لينكس والمصادر المفتوحة ومزاياها التي لا حصر لها.
عزيزي ، يبدو لي أن وجود الكثير من التنوع ليس نقطة في صالح كما يقول الكثيرون ، بالنسبة لي هو عيب ، هناك العديد من الاختلافات بين التوزيعات (سواء في حزم المثبت ، أو طرق تشغيل البرامج ، إلخ) ، على سبيل المثال هناك حزم RPM التي صُنعت لتعمل في FEDORA ولا تعمل على ماندريفا أو روزا ، لذلك في بعض الأحيان ما لدينا هو نظام تشغيل جديد تمامًا ومختلف ، لم يعد الأمر كما لو قلنا إننا نتعامل مع LINUX.
لقد بدأت في رؤية Linux منذ أكثر من 10 سنوات وبدأت مع RedHAt مع KDE ، بدا الأمر جيدًا بالنسبة لي ولكن كما رأيت توزيعات أخرى ظللت أحاول ، حتى وجدت Mandrake (في ذلك الوقت) وكان أكثر ودية ولكن واجهت مشاكل مع برامج تشغيل الصوت. لذلك مررت بعدة توزيعات حتى في النهاية عدت للفوز ، في هذه الحالة بقيت في win7 (مستقر ، للعمل لم أواجه مشاكل) ، ثم وجدت أوبونتو ، لكن عندما تغيروا إلى الوحدة بدا الأمر ثقيلًا للغاية وقررت العودة للفوز 7 مرة أخرى.
حسنًا ، باختبار واختبار عدد التوزيعات التي رأيتها ، وجدت أن MINT ، مستقرة ، سريعة ، ودودة ، لكن في النهاية لا تزال شبه أوبونتو ، سطح المكتب القرفة جيد على الرغم من أنه لا يزال بحاجة إلى النضج ، وآمل أن يكون الإصدار التالي أفضل بكثير. من أجل عدم تمديد الموضوع قبل أقل من شهر واحد ، وجدت ROSA Fresh 1 ، وهو توزيع روسي (يعتمد على madriva) ، ويستخدم كيدي معدّل بواسطتهم ، والآن هو الذي أستخدمه حتى في عملي ، فهو يأتي مع جميع الحزم اللازمة للعمل ، تعرفت على جميع الأجهزة الموجودة في 2012 أجهزة كمبيوتر محمولة مختلفة في ماركات DELL و HP و SAMSUNG (هذا هو الأحدث ، يبلغ عمر DELL حوالي 3 سنوات أو أكثر).
الحقيقة هي أنني الآن أشعر بالراحة مع هذا التوزيع وما قرأته هو شركة روسية تعمل مع حلول لينوكس المختلفة ، بما في ذلك إصدار للخوادم على أساس REDHAT.
في النهاية ، كما يقولون ، التوزيعات تأتي وتذهب ولكنني أعتقد أن هذه ليست الفكرة ، فالمستخدم كمستخدم يريد أن يكون لديه نظام تشغيل مستقر وودود يحظى بدعم جيد ، ومن غير المجدي أن يأتي "شخص ما" غدًا بتوزيع جديد هذا يعمل جيدًا بالنسبة لي ، لكن في غضون عامين يختفي ، سيقول الكثيرون جيدًا ، أنت تبحث عن شركة أخرى ، لكن بالنسبة لشركة لا يمكنك القفز من التوزيع تمامًا مثل هذا ، في شركة في مجال الأنظمة ، هناك بالفعل الكثير من العمل الذي يتعين القيام به البحث عن توزيعات جديدة ومحاولة جعلها تعمل مع الأجهزة الموجودة هناك.
في الختام ، أعتقد أنه من بين توزيعات Linux لا ينبغي أن يكون هناك الكثير ، إذا كان هناك العديد منها ، فيجب أن تكون لأغراض محددة (للخوادم ، المستخدمين المنزليين ، مستخدمي الشركات ، الألعاب ، إلخ. ما زلت على نظام Linux ولا يبدو أنني ذاهب إلى نظام تشغيل آخر.
إنه مجرد رأي متواضع من تجربتي مع Linux والتوزيعات التي اختبرتها.
أتفق تمامًا مع تعليقك ، وأعتقد أن الكلمة الأساسية قياسية ، يجب أن يكون هناك اتفاق ، لا يهم المكتبة التي سيستخدمونها ، ولكن كيف ستعمل البيانات (لإعطاء مثال) لتسهيل وظائف معينة لمطوري برامج التشغيل على سبيل المثال ، بطريقة معينة ، يعد Linux وسيلة للتحايل لمجموعة من "الأطفال" الذين يريدون الاستمرار في أن يكونوا مركز الاهتمام ولكن لا أحد يعرف أسرارهم كثيرًا دون الحاجة إلى أن يكون "من النادي" مفتوح المصدر - وأقول لهم ، تابع الإصرار على الرغبة في إخبار الجميع بكيفية القيام بالأشياء ، ولكن اللعبة خرجت عن السيطرة ، لينكس لديه كل شيء ليكون نظام تشغيل مهمًا للغاية ، ولكن هناك العديد من الأشخاص المهتمين بالحفاظ عليه بهذه الطريقة ، من أجل "الاستمرار في الانتماء إلى المجموعة المختارة مجموعة »(هراء نقي للمراهقين غير الناضجين). من ناحية أخرى ، لا تحتاج الشركات فقط إلى نظام يوفر أمانًا معينًا ، بل يحتاج المستخدمون أيضًا ، وهذا هو أحد المفاتيح التي تجعل Linux يفشل في وضع نفسه في سوق سطح المكتب ويخوض معركة حقيقية ضد Windows ، على وجه الخصوص ، أنا أعمل في علوم الكمبيوتر من منذ 17 عامًا ، استخدمت واتبعت تطوير Linux منذ بدايته ومررت بالعديد من (Mandrake و Corel Linux و Conectiva و Red Hat ثم Slackware و Ubuntu و Fedora و OpenSuse و Mint و Dreamlinux و PClinxOS ، والقائمة تطول لطالما كانت Mandriva (اليوم Mageia و Rosa) و Mint هي من يعجبني (إذا كانت Red Hat - Kde و Debian - Gnome أخرى) لسبب بسيط: لقد تمكنت من جعل كل شيء يعمل دون الكثير من المشاكل ، لقد كانوا مستقرين وقد سمحوا لي بالعمل دون مشاكل بمرور الوقت. أعتقد أن التنوع أمر جيد ولكن لا يضيع العمل عبثًا أو عدم وجود رؤية للمستقبل (معايير لينكس) التي ستفيد أيضًا مصنعي الأجهزة في تطوير برامج التشغيل والشركات التي تفكر في فكرة التحول إلى المصدر المفتوح . ما زلت أعتقد أن أحد أسوأ أخطاء "أطفال" لينكس هؤلاء قد ارتكب خطأ فادحًا برفض شركة مثل Corel عندما حاولت التحول إلى البرمجيات الحرة ، حتى اليوم نحن جميعًا ندفع ثمن هذا الخطأ. أخيرًا ، أنا آسف جدًا لأن توزيعة مثل Dreamlinux توفر نظامًا مستقرًا يرضي العين ومع مجموعة ممتازة من البرامج لا تتمتع بالاستمرارية.
لم أفكر في قراءة هذه الأخبار. لقد كلفني الحصول عليه لأن تنزيله لم يعد متاحًا وأنا أكتب هذا من الذي انتهيت للتو من تثبيته ؛ بدأت في البحث عن معلومات حول كيفية تثبيت التطبيقات وجدت هذا الخبر ... إنه عار حقيقي ...