حول Fedora وتحولها المحتمل إلى Rolling-relase


لبعض الوقت الآن ، ظهرت أخبار احتمالية أن يصبح Fedora إصدارًا متجددًا بعد أن بدأت مناقشة الأمر بجدية في القوائم البريدية.

الآن ، كنت دائمًا أراقب Fedora على الرغم من أن محاولاتي لتثبيته ووضعه في الإنتاج محبطة في كثير من الحالات ، لكن هذا لا يمنعني وما زلت مهتمًا بهذا التوزيع المحدد. الشيء هو أن Fedora منذ فترة ، منذ الإصدار 14 على ما أعتقد ، بدأت في تقديم القليل جدًا من الدعم لإصداراتها ووضع "الأحدث" في كل إصدار جديد ؛ شيء لا يبدو سيئًا بالنسبة لي ولكن ليس من الصحيح التوقف عن دعم الآخرين بهذه السرعة لمجرد وضع الأحدث في الآخرين ، لا أعرف ولكن يبدو أنه مبالغ فيه إلى حد ما.

لكن مهلا ، كل هذا فيدورا في الشكل المتداول يبدو كثير العصير لأن هذا الدعم القصير والمثير للاشمئزاز سوف يتوقف عن الوجود ليصبح توزيعة تنزيل واحدة. حسنًا ، حسنًا ، مثير للاهتمام ، ولكن بعد مناقشة هذا مع صديق ، تمكنت من رؤية خلفية كل هذا وكيف يؤدي نظام إصدار Fedora الحالي إلى نتائج عكسية.

بادئ ذي بدء ومن أجل الحقيقة ، إذا كنت ترغب في الحصول على توزيعة مع "الأحدث" ، فيجب أن تكون متدحرجة ، مع كل شيء والمشاكل التي قد يجلبها هذا (على سبيل المثال: ذعر KZKG'Gaara's kernel).

ظهرت خلال هذه المناقشة عدة موضوعات مثيرة للاهتمام ، مثل ؛ إذا ذهب فيدورا إلى التدحرج ... هل سيكون KISS أيضًا؟ حسنًا ، أشك في ذلك حقًا ، فيدورا لا تفخر بكونها توزيعة خفيفة الوزن ، ولا يمكنها التباهي بقولها "أنا مثل آرتش وأنا أتطرق لكراتك عدة مرات باسم البساطة" أو مثل جينتو ، الذي يأخذ ذلك حسنًا من صميم "افعل ذلك بنفسك" ، لذا فإن فلسفة KISS لن تتوافق على الإطلاق مع Fedora. الآخر هو أنهم يريدون دائمًا الفترة الأخيرة والأخيرة ، فمجرد أن يصبحوا KISS ليس شيئًا ممكنًا بالنسبة لفيدورا ، ليس كما هو الآن ولا أراه خيارًا جيدًا (الشجاعة ، الامتناع).

كانت نقطة مثيرة للاهتمام في المحادثة هي السؤال الذي طرحه علينا صديق مبتدئ: ولكن إذا كنت تريد الأحدث ، فلماذا لم تتدحرج من F15؟ وهو بالتأكيد لا أعرف كيف أجيب ، لكنني أعتقد أنه بسبب تلك القصة تم بالفعل إنشاء نظام كامل للتنظيم واللوجستيات حول نموذج ركوب الدراجات ، وهيا ، يكسر الجوز الخاص بك أنهم يأتون وعلى حق بعيدًا "نعم ، نحن نتدحرج = مشكلة D؟". لكن هنا الحقيقة ، حتى أنني بقيت مع شك منذ رؤيتها من وجهة نظر أكثر موضوعية واستخدام المعرفة حول جنو / لينكس ، ما هو المنطق الدموي الذي يجب أن يرغب في الحصول على كل شيء جديد في إصدارات 8 أشهر؟ يبدو الأمر أشبه بقولك أنك تأكل همبرغر ماكدونالدز اليوم وتضع في قائمتك "جرب الهامبرغر الجديد في 8 أشهر" ، هناك تناقض في نظام فيدورا الحالي وهذا يجعل الكثير منا يفشل لصالح فكرة طرحها.

على المدى الطويل ، بالطبع ، سيكون لكل شيء تداعيات ، سواء كانت جيدة أو سيئة.

ستكون الأخبار السيئة ، على سبيل المثال ، أن جميع الإصدارات السابقة للتحول المتداول الجديد ستكون غير مدعومة ، إما على الفور أو في وقت قصير. يمكن أيضًا أن يكون لديهم في البداية مشاكل كبيرة مع مشكلة اللوجستيات برمتها وهذا ينعكس في انخفاض الجودة إلى حد ما في التوزيعات ، وهو أمر سيتم إصلاحه دون أدنى شك. قد تكون المشكلة الأخرى هي المجتمع ، ولن يضطر الجميع إلى دعم هذا وأنا متأكد من أن الكثيرين ما زالوا يحبون Fedora 14 لأنه يحتوي على Gnome2 وإذا حصلوا على لفة يرسلونهم لمنحهم ... هذا من الجانب السيئ.

الآن من أجل الصالح ، لدينا حقيقة أنه من أجل القديسين و Tux ، لن نضطر بعد الآن لتغيير أو تحديث التوزيعة لأن الإصدار الجديد يحتوي ببساطة على أشياء مفيدة للغاية لن تصل إلى الإصدار الذي لديك بالفعل ، مثل Gnome 3.2 + ملحقات فيدورا 15.
نصيحة أخرى مؤيدة هي أن Fedora يريد أن يبدأ المراهنة بشدة على السحابة المجانية وكل شيء ؛ في الواقع ، أنا دائمًا ما أقوم بقول إن فيدورا هو أفضل توزيعة للبرمجة على الإطلاق ، فلديها دائمًا ذخيرة جيدة في هذا الصدد ويمكن أن يتحسن هذا إذا تم تدحرجها ، على الرغم من أنها قد تتدهور أيضًا ، كل هذا يتوقف على كيفية معرفتهم كيف نتعامل مع كل هذا.

أنا شخصياً أعلنت أنني أريد المقامرة مع Fedora 17 مرة أخرى ، حتى لو كلفني ذلك قليلاً ، لكن هيا يا سادة ، ما رأيك في هذا الأمر برمته؟


اترك تعليقك

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها ب *

*

*

  1. المسؤول عن البيانات: ميغيل أنخيل جاتون
  2. الغرض من البيانات: التحكم في الرسائل الاقتحامية ، وإدارة التعليقات.
  3. الشرعية: موافقتك
  4. توصيل البيانات: لن يتم إرسال البيانات إلى أطراف ثالثة إلا بموجب التزام قانوني.
  5. تخزين البيانات: قاعدة البيانات التي تستضيفها شركة Occentus Networks (الاتحاد الأوروبي)
  6. الحقوق: يمكنك في أي وقت تقييد معلوماتك واستعادتها وحذفها.

  1.   الشجاعة: قال

    (شجاع ، امتنع)

    أنا لا أمتنع عن التصويت لأنك ubunto وأيضاً أنا لا أستمع إلى الناس هههههههه.

    حسنًا ، لا أحب ذلك ، على أي حال سيكون الفرعان ، الحالي والمستقر ، أفضل

    1.    الشجاعة: قال

      بالمناسبة ، صحح هذا العنوان carcamal

      1.    نانو قال

        نعم ، انطلق إصبعي ، لقد تم تحريره.

  2.   نانو قال

    لا أعرف ، إذا كنت أرغب في الحصول على فيدورا ، لكنه شيء حساس وأشك في أنه بالنسبة لـ F17 سوف يضعونه موضع التنفيذ.

    بخصوص القبلة ... لن تكون فيدورا أبداً Kiss xD

    1.    جامين صموئيل قال

      ما هو الفرق بين KISS و roling؟

      1.    الشجاعة: قال

        إنها أشياء مستقلة ، لمزيد من المعلومات اقرأ هذا:

        http://theunixdynasty.wordpress.com/2011/06/06/el-principio-kiss/

  3.   موسكوسوف قال

    أنا أحب Fedora ، النقطة الوحيدة التي وجدتها هي أن الحزم يتم إسقاطها دائمًا وهناك مشاكل في ذلك.
    أعزو هذا النوع من التعقيدات إلى دورة الإصدار كل 6 أشهر ، إنه وقت قصير جدًا لمراجعة واختبار العديد من الأشياء لأنني أعتقد أن التدحرج سيكون فكرة جيدة ولكن مع توقيت أبطأ.

  4.   فيكي قال

    أرغب في القيام بعملية التدحرج ولكن مثل chakra واحد نصف متداول (ينتظرون حتى يتم تحديث برامج التشغيل قبل أن أرسل الأخير من X.org على سبيل المثال)

    بالنسبة إلى التدوير الحقيقي ، الحقيقة هي أنه باستخدام archlinux (لقد قمت بتثبيته لمدة عام تقريبًا) والنظر في آخر الأخبار من موقع Arch ، والذي يخبرك إذا كان يجب عليك إجراء أي تغييرات بعد التحديث ، فلم أجد تقريبًا مشكلة (أقل من مشاكل أوبونتو يجب أن أقول ، على الرغم من أن هذا قد يكون بسبب المستودعات الإضافية التي يضيفها xp).

  5.   1692 قال

    يبدو الأمر جيدًا جدًا ، الآن أستخدم archlinux لكن فيدورا يثير اهتمامي دائمًا ، لقد استخدمته ولكني لا أحب .rpm كثيرًا على الرغم من أنه إذا كان لا يتدحرج ، فقد أحاول البقاء فيه 😛

  6.   ماكسويل قال

    لا أعرف ، باختصار ، توزيعات الإصدار المتداول ليست شيئًا بالنسبة لي ، مثل وجود تحديثات كل اثنين في ثلاثة ، ناهيك عن الأخطاء التي قد تكون بها. بالنسبة إلى Fedora ، يبدو لي أن الطريقة التي تعمل بها جيدة ؛ كما أن لديها مكانة مختلفة تمامًا من المستخدمين عن Arch. وطالما أنها ليست حقيقة ، لا أعتقد أنه يمكن قول أي شيء.

    أنا شخصياً أفضل أن يكون لدي شيء مستقر ويعمل بهدوء دون الحاجة إلى إعادة التثبيت بين الحين والآخر ، والأكثر من ذلك ، إن أمكن دون إعادة التثبيت. من الأفضل أن يكون لديك الجودة بدلاً من الكمية ، ولهذا السبب أستخدم إصدارات LTS من Trisquel.

    تحية.

  7.   لائق قال

    إذا أصبحت Rolling Release ، فلا يجب أن تكون KISS أيضًا.
    هناك توزيعات خاصة بـ KISS فقط ، وأخرى متدحرجة فقط ، وأخرى موزعة على حد سواء.

    1.    1692 قال

      هذا صحيح ، xD ، PCLinuxOS متداول وهو ليس KISS ، ولا يزال رائعًا: P ، أنا أفضل KISS ، لكن لا يزال ملف Fedora يبدو جيدًا ، فلنأمل أن يتم ذلك 😛

  8.   الحصار 84 قال

    أو يمكنهم فعل شيء مثل tumblweed من openSUSE.

  9.   kik1n قال

    أفضل إصدار متداول OpenSuse.

  10.   ايتان قال

    فيدورا .. إنها إحدى التوزيعات التي يمكن أن تصبح ما يريدون. أعتقد أن الفكرة رائعة. أنا أحب التدحرج ، rpm-wise ، التعبئة والتغليف هو أقلها ، انظر إلى Arch هاها. تحيا يورت!

  11.   كورنيليو قال

    Fedora 14 ، إذا لم أكن سيئًا ، لم يعد لدي دعم ، كل إصدار له وقت معين ، إصدار متداول مشابه لـ RedHat الذي أظهر أنه مقبول جيدًا ، والتجربة موجودة ، ودعنا لا نقول مشاريع مثل pclinuxOS I لا أرى مشكلة في إطلاق هذا النوع لـ Fedora ، فسيكون ذلك رائعًا بالفعل. التكوين والتعبئة ، المستودعات هي الأفضل ؛ استقرار فائق للتوزيعات الأخرى ، فبدلاً من انتظار التصحيحات وما إلى ذلك ، هم أول من يصلحها بأنفسهم ، مثال صغير على إدارة الطاقة (تم حلها لفترة من الوقت) ، وذلك بفضلهم سيتم تنفيذها مع نواة جديدة 1.3.5 ستستفيد منها العديد من التوزيعات ؛ نحن لا نعتمد على مادة PPA شديدة الخطورة وقد ثبت أنها عرضة لإدخال تعليمات برمجية ضارة بهذه الطريقة. المشكلة التي يواجهها الكثيرون في Fedora هي أنهم لا يقرؤون ، ولا يحبون القراءة ، ولا يعرفون ما يحتاجون إليه ؛ هناك العديد من أدلة ما بعد التثبيت. فيدورا صديقة للمستخدم النهائي.

  12.   موريشيوس قال

    لطالما لفتت فيدورا انتباهي. كنت في الواقع على وشك تجربة الـ 15 لاختبار Gnome-Shell المخبوز حديثًا ، لكنني اكتشفت مبكرًا المشكلات التي واجهتها (وما زلت أواجهها) مع ATIs. في ذلك الوقت ، كنت أستخدم Ubuntu ، لكنني الآن أعمل مع Arch وتعودت على Rolling (لا سيما الراحة المتمثلة في عدم الاضطرار إلى إعادة تثبيت النظام للحصول على الأحدث وعدم الاضطرار إلى "تنظيفه" بعد كل تثبيت) إذا كان Fedora كنت متداولًا ، سأجربها بالتأكيد (طالما أن Catalyst يحل مشاكله مع Gnome-Shell ، لأن XFCE أبقى في Arch) ، وسواء كان KISS هو KISS بالفعل أم لا ، فهذا صحيح ، من المريح تثبيت ما تريده فقط تحتاج ولكن ، على سبيل المثال ، كانت Ubuntu تأخذ دائمًا كيلوغرامات وكيلوغرامات من الهراء وفي النهاية تركتها فقط مع ما أحتاجه حقًا ، على الرغم من أنه بعد كل إعادة تثبيت كان علي أن أفعل الشيء نفسه ولم تكن هناك مشاكل لإزالة العقبات ، (مهم ، Evolution) لذلك في النهاية انتقلت إلى Rolling.

    1.    جامين صموئيل قال

      مرحبًا آرتش ، هل يمكنني تثبيت Gnome Shell؟

      1.    الشجاعة: قال

        حسنًا بالطبع يا رجل ، يمكنك تثبيت البيئة والرف الذي تريده

        1.    الشجاعة: قال

          * الصدف

        2.    جامين صموئيل قال

          اوه كم هو ممتاز !! هذا يعني أنه إذا قمت بتثبيت غلاف جنوم ، فسوف يقوم بتحديث نفسه مع ظهور إصدار جديد ، أليس كذلك؟

          كيف تقوم بتثبيت برامج ترميز الصوت والفيديو في Arch؟

          أطلب كل هذا أن أكون مستعدًا في حال اضطررت إلى إجراء التثبيت في أي وقت

  13.   فأس قال

    هل نتحدث عن إصدار فيدور المتداول؟ المتداول مع الطرد rpm ؟؟؟ Damedamedameame !! وجه ضاحك