قبل عام ، اقترح Joey Hess أن يكون الإصدار المستقر التالي من Debian (في ذلك الوقت هو Wheezy المستقر الآن) تأتي مع Xfce كسطح المكتب الافتراضي. اليوم يقترحها مرة أخرى مع الالتزام على Taskel، مع ترك خيار التراجع عن الالتزام إذا توقف قبل تجميد Jessie (في نوفمبر 2014) ، فإنه يظهر أن Gnome لا يزال خيارًا أفضل.
وللحصول على أفضل خيار ، يقترح Joey كمعايير: دعم إمكانية الوصول ، وأرقام Gnome Popcon في Jessie (للحصول على إحصائية واحدة على الأقل لمدى الحاجة إلى Gnome) ، والواجهة الجديدة والحجم (تذكر أن اقتراح Gnome في العام الماضي كان ذلك بسبب عدم احتواء جنوم على قرص مضغوط).
أولاً ، أريد أن أقول إن السبب الذي جعل جنوم هو البيئة الافتراضية لـ Wheezy كان .................. من الواضح ، لأنهم جعلوها مناسبة على قرص مضغوط. بدلاً من الضغط باستخدام tar.gz ، قاموا بذلك باستخدام tar.xz وهكذا جاء ديبيان مع Gnome 3.4. علاوة على ذلك ، يمارس جنوم جمودًا قويًا في دبيان.
الآن تتغير الأمور. في الاختبار ما زالوا يحاولون الهجرة إلى جنوم 3.8 (تم إدخال 142 حزمة من أصل 186 بالفعل لهذا اليوم) ، ونحن نعلم بالفعل أنه لن يكون هناك احتياطي وأنه يتطلب بالفعل من systemd تثبيته ، حتى لو لم يستخدمه. لشيء ما يناقش إذا فعلوا كثرة الحديث عن الهجرة إلى النظام د.
ثم هناك مشكلة المساحة ومخازن الذاكرة الحالية. إذا كان ذلك بسبب عدم احتوائه على قرص مضغوط ، فلن يلاحظ أي شخص ما لم يكن به منافذ DVD أو USB ، لأن قرص DVD الأول يحتوي بالفعل على كل من GNOME و KDE و XFCE و LXDE.
شيء آخر هو xfce نفسه ، الذي لا يزال عالقًا في gtk2 ، بوتيرة الحلزون ولكنه آمن في تطويره للإصدار 4.12. تذكر أن نيك شريمر قال إن نقل XFCE إلى مجموعة أدوات أخرى يتطلب الكثير من العمل مثل إنشاء بيئة سطح مكتب جديدة.
ما رأيك؟ بالنسبة لي ، كل شيء على ما يرام مع اختيارهم XFCE
أنا حقا أفضل ذلك. لا يزال هناك العديد من المستخدمين غير مرتاحين لخطوة جنوم (خاصة من 2.x إلى 3).
أستخدم Linux منذ 2009 و XFCE4 لما يزيد قليلاً عن عام. لقد جربت مع KDE ومع Cinnamond ، لكن لا شيء خفيف وجميل مثل XFCE (بالنسبة لي)
هذا ممكن ، لكن بما أنه لم يتم تأكيده في قسم أخبار دبيان ...
يستحق XFCE أن يكون سطح المكتب الافتراضي لتوزيعة كبيرة مثل دبيان ... فهو يستحق ذلك لتحسينه المستمر دون زيادة الوزن ، للحفاظ على الأناقة والوظائف ، لاستضافة مجموعة من المستخدمين الذين يحتفظون بأجهزة قديمة ، التي انتعشت.
التجربة التي مررت بها مع Gnome ، كانت مكافئة لكلب يحاول عض ذيله ... الآن أنا على سطح المكتب مع ARCH + KDE 4.11.3 ، وكل شيء ممتاز ، لكن XFCE هو رفيقي في الكمبيوتر الدفتري.
تحياتي ..
سوف تستحق ذلك عندما تكون الأدوات على مستوى جنوم أو كيدي ، وليس بسبب الخفة.
تركز دبيان بشدة على العمل وليس على توفير الاستهلاك.
لقد تحققت بنفسي من أنني أكثر إنتاجية في XFCE من KDE على سبيل المثال. Gnome 3 هي البيئة الأقل إنتاجية في تاريخ Gnome .. أنا راضٍ جدًا عن Fedora 19 الخاص بي مع XFCE ويبدو أنه قرار أكثر من حكمة من فريق دبيان 😀
يحدث نفس الشيء لي ، كيدي هو سطح مكتب لا يمكنني أن أكون فيه منتجًا. بدلاً من ذلك ، استوفت XFCE متطلباتي بكل الطرق. عين! أنا لا أقول أن kde ليس مثمرًا ، بل أقول إنني لست منتجًا في kde.
ما أعتقده هو أن XFCE لا يزال يفتقر إلى الأدوات المحددة والمتكاملة التي تمتلكها KDE و GNOME ، عميل Post ، مشغل الموسيقى.
لأنني استخدمت XFCE لفترة من الوقت ، هناك تطبيقات XFCE نسبية مثل Xfburn و ristretto ومشغل الموسيقى (لا أتذكر اسمه) ولكن يتم صيانتها وتوزيعها بشكل فردي وليست جزءًا من المشروع نفسه.
أعتقد أنه بمجرد أن تضع XFCE هذه التطبيقات تحت جناحها ، يمكننا رؤيتها كبديل حقيقي لـ DE الرئيسي ، ولكن لن يكون ذلك عادلاً إذا كانت كذلك من قبل.
بخلاف ذلك ، أعتقد أنه مشروع ممتاز ، محافظ ولكنه مشروع يدوس ويتحسن مع كل إصدار.
أن Mail Client غير متكامل ، فهذا يدل على أنك لم تقم بتثبيت Xubuntu ، مشغل الموسيقى؟ هذا ما هو VLC ، ما الذي تتحدث عنه؟
حسنًا ، لا يزال لدي تحفظاتي بشأن القرار النهائي. على الأقل ، من أجل استخدام XFCE4 بشكل أفضل ، سأستخدم Mate (نعم ، أعلم أنه ليس في المستودعات) لأسباب تتعلق بالتطبيق: Caja أفضل من Thunar ، على سبيل المثال.
على أي حال ، دعنا ننتظر ونرى ما سيحدث مع دبيان.
أعتقد أنه يجب عليك تجربة XFCE 4.10 حيث لا تصل بيئة Caja del Mate حتى إلى نعل أحذية Thunar .. إذا كنت تستخدم الإصدار XFCE 4.8 ، فأنا أتفق مع Caja ولكني أخبرك بالفعل ، من الإصدار 4.10 XFCE هو الكثير من XFCE وأنا غير صبور على إصدار 4.12 وهو الذي يمكن أن يكون في نهائي Debian Jessie في 2015 😀
مرحبًا نعم ، لقد جربت XFCE 4.10 ولا شيء ، ما زلت أجد أنه من الأفضل استخدام MATE. أعتقد أيضًا من أجل الذوق. أعتقد أن XFCE رائع ، ولكن ، على الأقل بالنسبة لي ، أؤدي بشكل أفضل مع MATE.
تحياتي
مرحبًا ، أنا أختبر جنوم (أستخدمه يوميًا) على دبيان جيسي ، هل أنت أيضًا؟ بكل سرور !!
أود أن أخبر الجميع عن شيء اكتشفته عندما قمت بتثبيته: يبدو مثل مكتب الألعاب !! (قبيح جدًا أن تصميمه يوجد به غلاف مساوٍ للأصل يسمى "مصقول" أو ما شابه). مزعج بالفعل منذ البداية ، لأنني لا أحب الذهاب للتسوق لأجعل صديقتك لطيفة - كلنا نريدها أن تكون لطيفة من البداية كما يحدث في Kde على سبيل المثال - أقوم بتثبيت محركات فريدة لأنني رأيت مسيرة جنوم المظهر قادمة و PUM للرسومات !!. تم إصلاح المشكلة (إنها اختبار بعد كل شيء ، لا تستحق الشكوى) ، أجد رموزًا مماثلة للإعدادات وامتدادًا لا يعمل ، الرصيف على اليمين. في وقت لاحق أقوم بتثبيت سمات من شكل جنوم ولدي ثقوب سوداء غريبة عندما أعرض قائمة (أعلم أنها تختبر ولكن القدر الخاص بي يمتلئ !!). أنا أتحمل ذلك لأن موضوع البحر الأبيض المتوسط وقذيفة zukitwo تجعل DE جميلًا إلى حد ما ، لكنني واضح أنه في تطويره وعرضه - انتهاء استخدامه للمستخدم - توجد فوضى في جنوم لا يمكن الحفاظ عليها إلا ، ربما بمعجزة مطور الحب أو ريد هات. أفتقد كيدي ، لكنني لا أريد أن يختفي جنوم.
ملاحظة: هل يمكن أن يخبرني أحد بشكل مباشر أنه عادة ما يؤدي إلى مشاكل أقل ولماذا: Debian sid أو archlinux؟
باعتباري أحد مستخدمي Linux للهواة (أنا من دراسة علم أخرى) ... يمكنني أن أخبرك أن Debian + kde 4.10.5 ... كل شيء جيد ، حتى قمت بتغيير بعض تكوين الشاشة أو التأثيرات ... وتحطم Kwin ... في Arch + Kde ، لدي شهر والحقيقة. صفر مشاكل. لقد قمت للتو بالترقية إلى KDE 4.11.3 وأنا أختبر الآن ولا أعطال. أنا لا أحاول حثك على استخدام آرتش ، أنا فقط أقول ما عشته ؛ دبيان هي واحدة من الأشياء المفضلة لدي ، ولكن كما أتذكر ، كانت تعاني من نفس المشكلة مع الأزيز وتم إصلاحها عندما أصبحت مستقرة. XFCE لقد اختبرت ذلك في Manjaro و Arch ، وهي تعمل بشكل جيد للغاية. هذا ما يمكنني المساهمة به. في صحتك
تعرف على ما إذا كنت ترغب في الحصول على الاستقرار في نفس الوقت الذي ستنتقل فيه البرامج الجديدة بقدر الإمكان من Debian SID أو Arch .. لماذا؟ لأنه سيتعين عليك عاجلاً أم آجلاً إعادة التثبيت بسبب الأعطال أو الأخطاء أو المشكلات عند تحديث التوزيعة كما يحدث للعديد من مستخدمي Arch.
أوصي بـ Fedora:
https://blog.desdelinux.net/despues-de-instalar-fedora-1920/
لم أضطر إلى إعادة تثبيت Arch لسنوات عديدة ، باستثناء مرة واحدة تم تفكيك محرك الأقراص الثابتة ، كنت أعمل معه لمدة 5 سنوات وبدون مشاكل.
عند إعادة تثبيته ، يكون ذلك بسبب مشكلة محددة للغاية ويعزى إلى المستخدم أكثر من مشكلة Arch نفسها.
نعم ، كنت أنظر باعتزاز إلى فيدورا. من العار الطريقة التي يقدمونها بها ، ويظهرونها ويبيعونها (القصص وهذا هراء للطبقات الوسطى والعاملين مع شبكة wifi من جميع أنحاء العالم) ، ولكن يبدو أن وراءها ريد هات (بالإضافة إلى جنوم) يبدو أنه يجعل التوزيعة تعمل بشكل جيد للغاية. أعمل مع دبيان منذ أكثر من أربع سنوات وأعلم أنني أريد منصة لينوكس ، وكذلك ما لا أريده.
الشهر الماضي قمت بتثبيت تقريبا. تقوس حوالي 15 مرة ، مع تكوينات مختلفة وغيرها ... وتوصلت إلى استنتاج مفاده أنه لتجنب حدوث انهيار محتمل للنظام ، أتبع مسارين.
أ- قراءة قوس الأخبار. (يبدو منطقيًا بالنسبة لي)
ب- بمجرد تثبيت النظام الأساسي ، الفيديو ، تطوير القاعدة ، إلخ ... أقوم بتطبيق clonezilla وإذا لزم الأمر ، أقوم باستعادة سطح المكتب الذي أريده وإعادة تثبيته ...
تحيات ..
كم أنا متعب من "النقرات المضطربة" التي تنتقل من توزيعة إلى أخرى ، مثل فستان صغير مناسب.
من الواضح أنه إذا انتقلت من الوضع الثابت إلى الاختبار أو تجاوز كل شيء ، فسيعمل كل شيء من أجلك لفترة حتى تقوم بضبط التكوينات ، إلخ.
ولكن ما يمكنك فعله في دبيان وليس في القوس هو الانتقال من الوضع الثابت إلى المستوى الجانبي والعودة من sid إلى المستوى الثابت أو الانتقال إلى الاختبار أو الاختبار ، دون الحاجة إلى إجراء أي تثبيت من البداية.
بالإضافة إلى ذلك ، لا يتعين عليك الخلط بين استقرار النظام الأساسي واستقرار سطح المكتب ، ولا أوصي باستخدام جنوم أو kde في sid لأنه عاجلاً أم آجلاً سيكون لديك quilombete ، لن يعمل شيء ما بالنسبة لك ، سيقومون بتركيب pendrives ، إلخ ، إلخ. ولكن إذا كنت تستخدم زميلًا ، أو lxde ، أو razorqt ، أو رائعًا ، من بين أمور أخرى ، فلن تواجهك مشكلات نظرًا لأن أجهزة سطح المكتب هذه لا تحتوي على معدل تحديث مثل boraz مثل معدل gnome أو kde.
في الختام ، إذا كنت من مستخدمي سطح المكتب مثل gnome أو kde ولم يكن لديك جهاز كمبيوتر قيد الإنتاج ، فمن الأفضل استخدام الاختبار (البرنامج ليس قديمًا جدًا ولا جديدًا جدًا) وإذا كنت ستعمل مع جهاز الكمبيوتر الخاص بك ، فمن الأفضل استخدام ثابت. لكل شيء سيد 😀
إذا كان متعبا لا يستجيب ...
لسوء الحظ ، يجب أن أجيب على xq وإلا فإن هذا يشبه دبيان هو حماقة ، لأنه يحتوي على برامج قديمة وإصدارات sid والاختبار هي حماقة غير مستقرة ومن الأفضل أن تقوس أو أي شيء آخر باستثناء دبيان.
لكي يقوم الرجل بتثبيت دبيان ثم عدم بدء تشغيل نظام التشغيل ثم تثبيت فيدورا دون مشاكل ، كل هذا يعني أنه لم يقض نصف يوم في محاولة تشغيل دبيان.
«... لم يبدأ ... يوم الأربعاء أضع توزيعة أخرى وتلميح ... ثم أقول إن دبيان هراء لأنه لم ينجح معي ...»
بالطبع ، لماذا يستغرق الأمر بضعة أيام قبل التثبيت للبحث عن معلومات حول كيفية تثبيت دبيان ، أو كيف يتم تثبيت الأجهزة الاحتكارية (إذا لزم الأمر) ، لتحليل ما إذا كان من المناسب تنزيل مستقر ISO أو اختبار ، إذا كان ذلك مناسبًا قم بتنزيل قرص DVD أو قرص مضغوط iso أو netinstall (في الحالة الأخيرة ، إذا كان من الملائم تنزيل واحد يتم إنشاؤه يوميًا أو أسبوعيًا) ، أو تثبيت net مع برنامج ثابت غير مجاني أو ابحث عن بطاقة أعمال debian لتثبيت sid ، تحقق من مجموع md5 من iso مع md5sum ، إلخ ، إلخ
كل توزيعة لها أغراضها ، ولتعديلها يستغرق وقتًا ، سواء كان ذلك من Debian أو Arch أو Ubuntu ، إلخ ...
إنه لا أحد في عقله الصحيح يقول أن دبيان هراء ... على سبيل المثال منذ حوالي شهر. أختبر Arch KDE و Jessie KDE في نفس الوقت على نفس الكمبيوتر: i5 4gb ram gtx650 (nouveau) SSD. كما أتذكر ، تحطمت جيسي 5 مرات عندما حاولت تغيير شيء ما في kwin ، مقابل صفر أعطال في Arch ، إنه مثال صغير على المشكلات التي واجهتها. كانت لدي مشكلة مماثلة مع الصرير عندما كان الاختبار ، ولكن لم يعد يحدث بعد الآن. لذا ، إذا كان لدي خيار البحث عن شيء يعمل بشكل أفضل ولا يمثل مشاكل ، فمن يمنعني من محاولة و / أو تغيير التوزيعة .. ؟؟؟
patodx ما أشير إليه هو أنه إذا كانت لديك مشكلة مع x distro لا تجعلها جيدة أو سيئة ، وإذا قضيت وقتًا كافيًا في ذلك ، فستجد عمومًا حلًا للمشكلة. على سبيل المثال: ذكرت أن لديك قرص SSD ، في دبيان عليك القيام بالعديد من التكوينات حتى تعمل دون مشاكل ، وهناك أيضًا أشخاص ينقلون القسم / temp وآخرون إلى القرص الصلب حتى لا تتلف خلايا SSD ، إلخ. فيما يتعلق برسومات gtx650 ، فقط في Jessie تقدم Noveau دعمًا ثلاثي الأبعاد ، ربما يكون تثبيت برامج التشغيل الخاصة الموجودة في repos debian يعمل بشكل أفضل بالنسبة لك.
أعتقد أنه للمقارنة ، عليك القيام بذلك مع نظامي تشغيل أو + لهما نفس الإصدار من kernel وسطح المكتب والحزمة
سأخبرك بالطبع أن جنوم 3.10 هو أجمل سطح مكتب لينكس افتراضيًا ، ما عليك سوى تغيير الرموز.
لا أرى أي سبب لاستخدام Debian والاشتراك في اختبار لقد قمت بتثبيت debian مع gnome ولم يبدأني وكان ذلك هو الإصدار الثابت xS الذي أوصيك بتجربة gnome في antergos / archlinux أو فيدورا.
لقد استخدمت كلاهما وكان القوس أكثر استقرارًا وأقل إشكالية من sid. Sid هو إصدار تم تصميمه حصريًا للاختبار وليس للاستخدام اليومي على الرغم من أنه يمكن استخدامه أيضًا بالمعرفة والعناية (باستخدام apt-listbug). هناك حزم تختفي في التحديث أو يتم استبدالها دون سابق إنذار. وما زلت في القوس سيكون لديك الحزم الأحدث من sid.
يوجد في القوس تحديثات إشكالية ولكنها عادة ما تكون موثقة جيدًا على الموقع الرسمي ومع إعلان سابق.
إذا كنت معتادًا على دبيان ، فلن تواجه مشكلة في التبديل إلى sid والاستفادة من حزمة أكثر حداثة قليلاً.
أعتقد أنه سيكون مثاليًا إذا كان يأتي مع XFCE افتراضيًا ، فقد توقف جنوم عن كونه ما كان عليه حقًا من حيث الوظائف والأداء منذ وقت طويل.
في النهاية سينتهي بهم الأمر إلى وضع جنوم كما هو الحال دائمًا ... إنه «جاموس» آخر
أنا مع Pandev ، في النهاية ما حدث مع Wheezy سيحدث مرة أخرى ، وسيكون الاختيار جنومًا مرة أخرى ، ما لم يحدث شيء جيد حقًا مع Xfce 4.12 (ولاحظ أنني أستخدم Xfce وأحب حقًا ما يرسمه في الحزم التطوير) لكنني واقعي ، يبدو أنه لا توجد ثورة في الطريق ، ناهيك عن قرب موعد الإصدار ، لذلك أعتقد أنه لن يكون هناك تغيير.
الحقيقة هي أن Xfce يناسب دبيان مثل القفاز: دورات تطوير لا نهاية لها ، وتقنيات قديمة ... هيا ، إنها صحيحة تمامًا.
وإذا كان لديك جهاز كمبيوتر قديم ، فسيكون مثاليًا.
... سامحهم لأنهم لا يعرفون ماذا يقولون.
حسنًا ، هذا يعتمد على كيف تنظر إليه.
حسنًا ، بصراحة ، يبدو أنه قرار جيد بالنسبة لي شخصيًا ، جنوم 3 لا أحب الكثير من التغيير لذوقي ، كما قالوا في تعليق آخر ، رفيق جيد جدًا كخيار وهو الخيار الذي أستخدمه حاليًا في archlinux ويحافظ تمامًا على جوهر ما بالنسبة لي كان أفضل سطح مكتب gnome2.
لقد عادوا بقصة XFCE ، XD.
أحب XFCE كسطح مكتب ، وأعتقد أنه باستثناء Mate ، فهو بديل جيد لـ Gnome 2. لذلك إذا تم تضمينه بشكل مثالي.
على أي حال ، ننسى أن كل من يقوم بتثبيت دبيان عادة ما يكون لديه بالفعل أكثر من معرفة مناسبة للتثبيت من netinst iso (أقوم بذلك دائمًا من هنا) وإذا لم يكن الأمر كذلك قبل الدخول إلى المثبت ، فيمكن تحديد بيئة سطح المكتب المستخدمة في Advanced Options تفضل.
إنها أكثر رمزية من أي شيء آخر أنها تتضمن XFCE. لكني سعيد من أجل Debian و XFCE إذا قرروا القيام بذلك في النهاية.
لماذا أحصل على وكيل مستخدم Ubuntu إذا كنت على linux mint؟
لأن إصدار Firefox الذي تستخدمه مأخوذ من مستودعات Ubuntu.
لأنه يستخدم repos ubuntu ، هل سيكون؟ وجه ضاحك
ههههههههه لماذا تعتقد؟
xp هو أوبونتو باللون الأخضر المنثول
XFCE أستخدمه مع Arch gnu / linux على USB ؛ في البداية يبدأ بطيئًا بعض الشيء ، ولكن بمجرد تحميله ، يصبح خفيفًا وسريعًا ومستقرًا ومستقرًا
كنت أستخدم Gnome قبل untiy أو xfce ، حتى وضعوا Zeitgeist عليه واستقالوا.
يبدو أيضًا وكأنه "مناقشة" سخيفة إلى حد ما عندما يكون هناك iso مع debian 7 مستقر مع xfce وآخر به gnome في Debian ftp
في الواقع ، كان هذا موجودًا دائمًا ، ما يريده هذا المشرف هو أن ينتقل xfce إلى CD1 ، لشيء تم نشره في مهام
لن آخذ مساهمات popcon في تفضيلات سطح المكتب ، لأن debian يهدف إلى الاستقرار ومتعدد المنصات ، وليس "خارج الصندوق" أو "حلوى العين". لهذا السبب ، من الممكن أن تحظى بيئات العمل بقبول أكبر حيث يُفضل عدم استخدام بيئة رسومية ، ولا توجد مساهمات popcon التي تستخدمها على سطح المكتب - كما هي حالتي - أكثر من المستخدمين النهائيين في المنزل. قذيفة Gnome غير مناسبة لتوزيع العمل أو الخوادم - مثل المترو في W2012-. لكن لديها شركة رائعة وراءها ، وتوفر بيئة تطبيقات تنافسية لأي نوافذ - مثل KDE-. ستضيف RHEL الغلاف الكلاسيكي إلى نسختها التالية ، لذلك سيكون G3 مرئيًا على أجهزة العمل. تكرس دبيان للتنافس مع مثل هذه التوزيعات أكثر من * ubuntus.
تحياتي و تحياتي ديازيبام !!!
لطالما كنت قلقًا من أن Red Hat تحتفظ بسطح المكتب GNOME 2.xxxx في منتجاتها ، كما قال مندوب المبيعات - امرأة - "حتى لا نزعج عملائنا." إنه يشير إلى اعتراف ضمني باستقرار استخدام منتج رائع مثل GNOME 2.xxx ، مع العديد من ميزات Mac Leopard و Tiguer.
أعتقد أن جنوم 3 سوف يسود على الجميع ، وأن Xfce لا يلبي جميع توقعات بيئة سطح المكتب لبيئة الأعمال ، وهو الجزء الذي تستهدفه دبيان بشكل أساسي.
انا اتعجب:
هل جنوم 3 أفضل أم أسوأ من جنوم 2؟
إذا دفعت Red Hat مقابل تطوير جنوم ، فلماذا تصر على استخدام جنوم 2 في منتجاتها وتترك 3 لبقيتنا؟
ألا يبدو هذا مريبًا لك؟
1) سيأتي الإصدار 7 من RHEL مع Gnome 3 ، ولا شك في ذلك.
https://blog.desdelinux.net/chocolate-por-la-noticia-rhel-7-va-a-usar-el-escritorio-clasico/
2) الأفضل أو الأسوأ يعتمد عليك. يعجبني نموذج سطح المكتب لنظام التشغيل Windows 95 إلى 7.
أتفق معك. ما يحدث هو أن أسلوب جنوم 2 يناسبني كثيرًا ، فهو مريح جدًا للعمل على محطة العمل الخاصة بي. قم بتنزيل واستخدام fork Mate؟ ، لا أعرف. أفضل الاستقرار الذي طالما أعطاني إياه إسطبل دبيان. ومع ذلك ، فإن Debianeros لا يذكرون Mate في مستودعاتهم. حسنًا ، على الأقل ما أعرفه. لذلك ، على الرغم من أنني قد تكيفت قليلاً مع جنوم 3 - يا له من علاج - أفتقد العالم في 2.
لقد كتبت عن كيفية تثبيت وتهيئة Xfce و KDE على دبيان ، ولكن بعد أن استخدمت أيًا منهما لفترة من الوقت ، أعود سريعًا إلى جنوم.
من المؤكد أنها أشياء قديمة. 🙂
»لذلك ، على الرغم من أنني قد تكيفت قليلاً مع جنوم 3 -ما هو العلاج- ، إلا أنني أفتقد عالم في 2.»
أتعرف مع ما تضعه. أحيانًا أغري بتفجير Gnome 3 وتثبيت MATE ، ما يحدث هو أنه ليس لدي الكثير من الوقت المتاح ويمنحني مدح الكسل.
حسنًا ، لقد فعلت ذلك لأن الإصدار الذي أملكه (3.4.X في Wheezy) ، تسبب لي في مشاكل عند تشغيل التطبيقات الرسومية في وضع الجذر وفجأة تحولت إلى KDE. في أحد هذه الأيام ، سأقوم بترقية متجر أجهزة الكمبيوتر الخاص بي الآخر (الذي يحتوي على رقائق كمبيوتر شخصي من الجيل الأول كلوحة رئيسية) إلى Wheezy مع XFCE (لقول الحقيقة ، إنه يتساوى مع KDE من حيث التخصيص ، ولكن إنه حقًا بديل جنوم 1 المثالي من وجهة نظري).
نظرًا لأنني قرأت أن MATE لا يزال لا يمتثل لمعايير دبيان بحيث يمكن أن يكون في مستودعاتهم (ولا حتى في فرع المساهم) ، لذا عند رؤية وتيرة تطوير MATE ، سيواجهون بالتأكيد وقتًا صعبًا. أيضًا ، أنا في انتظار إصدار CentOS 7 لمنح جنوم 3.8 تجربة مع الغلاف الكلاسيكي ، لذلك آمل أن يكون الرجال في RHEL قد سهّلوا سطح المكتب هذا ، وإلى الأبد ، وضع المزيد من المطورين في مشروع جنوم ، أنه لولا Red Hat ، لكنت بالفعل نفس وجهة SoluOS.
في النهاية ستتبع طريقي .. من دبيان إلى CentOS و Fedora 😀
إنه الأفضل. لأكثر من ثلاث سنوات ، هو ملف .iso الذي أقوم بتنزيله.
XFCE جيد بالنسبة لي. يبدو أنها بيئة ممتازة لأي نوع من المستخدمين من الإصدار 4.10. في صحتك!
في رأيي ، فإن xfce4.10 جيد جدًا وأكثر نضجًا وصقلًا من الإصدار 4.8. ليس منتفخًا مثل kde أو gnome3 ولكنه أكثر اكتمالًا (في رأيي) من lxde.
كما أنه يوفر نموذجًا لسطح المكتب مدى الحياة ، والذي نشأت معه والذي اعتدت استخدامه والذي يكون منحنى التعلم فيه ضئيلًا.
الشيء الوحيد الذي يمكنه تحسين سطح المكتب هذا أكثر هو أنه سيتم نقله إلى QT 🙂
كان ينبغي عليهم فعل ذلك منذ المرة السابقة ، والآن يرجع ذلك إلى تصميم البرامج السيئ عندما يكون من الصعب جدًا ترحيل xfce إلى gtk3؟ ، أو ببساطة بسبب نقص المطورين؟ ، لا أعرف.
حقًا لأن الأداء في gtk3 لا يقنعهم ………… .. أيضًا بسبب قلة المطورين وضيق الوقت.
Lxde والفترة
إنه أروع خيار لإخراجنا من المشاكل
الأخف وزنا وفي المستقبل مع تضمين Qt سيكون الأجمل
يبدو رائعًا بالنسبة لي: قوي وخفيف وبه أدوات كافية.
أنا أفضل Xfce ، أجده سريعًا وقابلًا للتكوين ، جهاز الكمبيوتر الخاص بي المزود بذاكرة Celeron 2.4 جيجا هرتز وذاكرة RAM التي تبلغ 1.25 جيجا بايت مثالي مع سطح المكتب هذا
في النهاية يمكنني تثبيت البيئة التي اخترتها ، أليس كذلك؟ .. ليس لدي مشكلة في أنها تأتي مع XFCE إذن ...
لهذا السبب أشعر براحة تامة مع أسلوب التدحرج الأفضل Arch في الوقت الحالي ، لكنني قررت استخدام مستقر لأنني سأستخدمه ولكن في الآلات التي لا تضطر إلى طحن أي شيء أو من الغرباء أو الأقارب.
أعتقد أنه من الخطأ استخدام إمكانية الوصول كسبب لاقتراح تغيير من جنوم إلى XFCE. في عملية التحديث من جنوم 2 إلى جنوم 3 ، كانت هناك سلسلة من تراجع إمكانية الوصول ، ويرجع ذلك أساسًا إلى التغيير من بونوبو إلى DBus. عندما ظهر Wheezy ، كان دعم الوصول في GNOME 3.4 أساسيًا جدًا. في الإصدار التالي من GNOME ، 3.6 ، يتم تمكين دعم إمكانية الوصول إلى جنوم افتراضيًا ، وهو أمر لم يتحقق حتى الآن ، ولا حتى مع جنوم 2 ، ويمكن اعتبار ذلك علامة فارقة في دعم إمكانية الوصول لـ مكاتب مجانية. يتحسن Orca من إصدار إلى إصدار ، وهو الآن أسرع من أي وقت مضى ، في جنوم 3.10 تم تقديم الدعم الأساسي لملف PDF. باختصار ، لا يمكن تنحية عمل الوصول من قبل جنوم جانباً.
حولا
أستخدم Linux منذ سنوات. لقد بدأت مع Red Hat 5 ، ثم Mandrake ، وانتهى بي المطاف في مسار دبيان.
على سطح مكتب Gnome2 شعرت بالفخامة ، وأحيانًا مررت بـ KDE 3 ، بشكل عام شعرت أنني في المنزل.
وصلت KDE4 حيث فقدت تمامًا ، تركت kde جانبًا.
في الإصدار الأخير من دبيان ، 7 ، وضعوا Gnome 3 ، لا أستطيع فهم التغيير ، إلا إذا أرادوا وضعه على جهاز لوحي ، لكن هيا ، لقد تركته جانبًا على أنه سخيف على الكمبيوتر.
مع ما قمت بتثبيت XFCE و MATE به ، أشعر الآن أنني في المنزل ، يعملان بشكل مثالي ، ومن المؤسف أنه لا توجد سلسلة MATE في دبيان.
تحية.
سيتا 43