سأعطيك رأيي المتواضع حول النقاش الذي يدور دائمًا حول تغيير مظهر و "تحديث" واجهة مستخدم LibreOffice.
من وجهة نظري الشخصية ، لا ينبغي تغيير الواجهة ، ولا يمكنني العثور على سبب تغيير نموذج استخدام التطبيق الذي كان معيارًا لتطبيقات المكتب لفترة طويلة.
سبب إرفاق "التحديث" هو أنه نتيجة لإصدار Micro $ oft Office 2007 وتغييره في مظهر واجهة المستخدم الخاصة به ، فقد جعل الواجهات الرسومية وأشرطة الأدوات القائمة على القوائم تبدو إلى حد ما شيء قديم.
على الرغم من من يرى واجهة vim قديمة وعفا عليها الزمن؟ ماذا ستقول إذا تحول vim إلى "تحديث" واقترب من واجهة nano؟ إنها مقارنة سخيفة ولكن من المعروف أن إنتاجية vim.
فلماذا نغير شيئًا كان دائمًا هكذا ويكون منتجًا؟ إلى جانب ذلك سيكلف التعلم مرة أخرى. إذا كنت تريد تغيير الواجهة كلما وجدت خيارًا للعودة إلى القوائم كما في Firefox ، عندما قاموا بعمل القائمة في زر واحد.
ما يجب تغييره من وجهة نظري هو التكامل مع نظام التشغيل ، والتكامل مع GTK + ومع KDE على مستوى الواجهة أمر جيد ، دون الوصول إلى مستوى ممتاز بسبب حقيقة مجموعة الرموز ، والقدرة على استخدام نفس أيقونات لبقية النظام.
فيما يتعلق بالتكامل مع أشخاص LibreOffice ، في Firefox لا أستخدمه ولكن من الجيد أن نتمتع بحرية تخصيص البرنامج حسب رغبتنا.
وحتى الآن رأيي في ذلك.
آمين!!
أتفق معك تماما!
حسنًا ، رأيي هو أنه يتعين عليهم القيام بشيء ما ، وليس فقط تحسين التكامل مع سطح المكتب ، وهي فكرة رائعة ، ولكن أيضًا تزويده بواجهة ، مع الحفاظ على نظام شريط الأدوات ، واستخدام أفضل للمساحة و حيث يتم تنظيم الرموز حسب الوظيفة أكثر منها في شريط بسيط.
ان لم؛ قم بإلقاء نظرة فاحصة على الجزء العلوي الأيمن من كل المساحة المجانية ، نعم ، يمكنك إضافة الأزرار التي تريدها ، ولكن بطريقة "غير مبهرة" للغاية.
أعتقد أنه يجب عليهم فعل شيء ما.
ملاحظة: موضوع الأشخاص ، أسلوب فايرفوكس ، حسنًا ... أنا لست مصممًا أو أي شيء من هذا القبيل ، لكني أفترض أن أكثر من شخص سينتحر عند رؤيته.
أعلم أنها قيود على GTK ، لكن مسألة دمج الحفظ والتراجع ... الأزرار في شريط العنوان تبدو دائمًا طريقة جيدة جدًا للاستفادة من المساحة وتخصيص مساحة لمهام محددة ، إذا لم تراقب التقدم ما الذي يتم عمله بفضل الجرانيت (من نظام التشغيل الأولي)
هذا ليس نموذج بالحجم الطبيعي (أو كيفما هو مكتوب)
https://lh4.googleusercontent.com/-quxjWqlSZAI/UO5-2yl-b0I/AAAAAAAAA9E/VWFu8JeTMN8/s1278/Screenshot+from+2013-01-09+06%3A15%3A25.png
نحن نتفق معه 3 😛 يفضل استخدام أيقونات + موضوع GTK / Qt بدلاً من استخدام People (اقتل الشخص الذي لديه الفكرة…).
لكن من المؤكد أنه كان من الأسهل تنفيذه أو كان وراء صديقة المبرمج لإخباره أنها تود وضع صورة لهما معًا.
ملاحظة: آسف ، لقد كنت مفتول العضلات إلى حد ما
لا ، لقد كان xD مثاليًا
+1 × د
دون الدخول في مناقشات ، والرغبة في المساهمة بشيء بناء ، لقد قمت بعمل نموذج Libreoffice جديد ، يرجى إلقاء نظرة عليه ، على الرغم من أنني أود منكم تضمينه في مقال.
http://andrex80.deviantart.com/art/LibreOffice-4-0-Mockup-Emotion-348295830?ga_submit=10%3A1358093309
http://andrex80.deviantart.com/art/LibreOffice-4-0-Mockup-Emotion-348295116
يعجبني كثيرا جدا!
أوافق على نقل قوائم الخيارات والميزات المختلفة إلى رصيف جانبي نظرًا لأنه يبدو منطقيًا للغاية مع الشاشات العريضة التي نستخدمها اليوم ، إذا استخدمنا تلك المستخدمة في Mac للتصميم لسنوات ، فسيكون من المنطقي نقلها إلى أعلى منصب.
ما لا يقنعني تمامًا هو المظهر "البلاستيكي" الذي تتمتع به الحواف اليسرى العلوية والسفلية ، تقريبًا مثل الواجهة المريحة لـ "أداة" بدلاً من نظام البرنامج.
أنا شخصياً أحب الخطوط الأكثر وضوحًا والأكثر تحديدًا بزوايا حادة ، في الواقع ، يكون اتجاه التصميم لبعض الوقت بالتحديد مع الخطوط المستقيمة العدوانية والزوايا الحادة.
إذا نظرت إلى الشكل الجديد لـ KDE 4.10 ، ستجد فرقًا كبيرًا بين الشكل "Air" الحالي المستدير والكامل والجسم الجديد ذو الحواف المستقيمة والجسم المسطح.
NoooooooooooooooooOOOOOoOoOoOoOoOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO !!!!!
آسف ، لقد بالغت في رد الفعل. هل هذا بالنسبة لي ، الذي يعمل كثيرًا مع تطبيقات مثل هذه ، السؤال هو الإنتاجية. أريد شيئًا يجعلني منتجًا وإنتاجية (على الأقل في وظيفتي) هو الوقت. هذه التصميمات الجديدة "الرائعة" مثل تصميمات M $ ليست منتجة على الإطلاق. إنهم يضيعون الكثير من الوقت. يبدو نموذجك جميلًا ، لكن هذا رأيي (على الرغم من إمكانية تحسين الألوان).
هذا صحيح. أستطيع أن أشهد أنك على صواب. خذ على سبيل المثال Blender ، خارج الموضوع تمامًا ، لكن Blender حتى الإصدار 2.4 كان منتجًا للغاية. رث وشنيع ، ولكن منتج. في الإصدار 2.5 ، كان لدى جميع مستخدمي هذا البرنامج طعم سيء في أفواههم بسبب التغيير الكبير ، إنه أمر مؤسف حقًا. لكن مع مرور الوقت ، اعتدت على ذلك.
أنا أحب نموذج بالحجم الطبيعي ، ولكن اقتراح القائمة العمودية الصديقة للإصبع التي أرغب في أن تكون الرموز - إيديوغرام - متداخلة ، في مصفوفات 3 × 3 مع أحدهم للعودة وما يصل إلى 7 أو 8 خيارات والجانب الآخر لـ التي تستخدم Unity أو أي رصيف عمودي آخر على الأجهزة اللوحية والهواتف المستقبلية التي تعمل بنظام ubuntu أو Linux الأخرى والتي آمل أن تظهر ، اجعل التطبيقات العمودية مثبتة على اليمين وقائمة الإرساء الرأسية سهلة الإصبع على الجانب الآخر من الشاشة ، يتم إخفاؤها وإصدارها عند الحاجة.
شكرًا جزيلاً لك على عملك ، وآمل أن تكون قد اقتنعت بمساهماتي لتحسين فكرة أننا نشارك في قائمة عمودية في شكل رصيف به رموز سهلة الاستخدام.
لقد صنعت نموذجًا بالحجم الطبيعي باستخدام Gtk 3
الشريط الجانبي
http://www.youtube.com/watch?v=R2TfUa9bdE8
//////////////////////////////////////////////////////// //////////////////////////////////////////////////////// /////////////
http://www.youtube.com/watch?v=jnDuIJ0wLyI
////////////////////////////////////////////////// ////////////////////////////////////
الصور
http://marianogaudix.deviantart.com/art/LibreOffice-program-written-in-Gtk-3-0-309437632?q=gallery%3Amarianogaudix%2F36618788&qo=6
////////////////////////////////////////////////////////// ////////////////////////////////////////////////////////// /
http://marianogaudix.deviantart.com/art/LibreOffice-idea-or-concept-328464097?q=gallery%3Amarianogaudix%2F36618788&qo=3
//////////////////////////////////////////////////// //////////////////////////////////////////////////// //////////
http://marianogaudix.deviantart.com/art/LibreOffice-concept-331178249?q=gallery%3Amarianogaudix&qo=2
//////////////////////////////////////////////////////// //////////////////////////////////////////////////////// /////////////////////
لكن واجهة LibreOffice تعتمد على مكتبات VCL. سيء للغاية لم أتمكن من العثور على برنامج تعليمي VCL. سألت شباب LibreOffice لكن ليس لديهم واجهة برمجة تطبيقات
رائع ، هل قمت بالفعل بنشرها في قائمة LO؟ بقدر ما يتمتعون بتأثير لا يمكن إنكاره على جهاز Mac - إذا كنا في حالة مثل كل جنوم - فهم ببساطة لا يصدقون ، فالأولان هما أكثر ما أعجبني ، وأولهما يصرخان من أسطح المنازل ، مع الكثير من التباين وواجهة نظيفة ، و ثانيًا ، إنه ببساطة ينضح بالأناقة.
فيربكت.
لقد تمكنت من تشغيل البرنامج الصغير ، فمن السهل تنزيله وتشغيله. القيام بالنقر المزدوج على البرنامج. لكن يجب أن يكون لديك جنوم 3.6 وبنية 64 بت
----------------------------
أنا مع تشارلز شولتز من LibreOffice وفريقه ولكن هذا الكود عديم الفائدة لأنه مكتوب بلغة Gtk 3.6.
يستخدم مبرمجو LibreOffice مكتبات VCL.
سألت مايكل ميكس من VCL عن API لكن ليس لديهم أي API. يمكنهم فقط إجراء التغيير إذا أرادوا. إذا وجدت برنامجًا تعليميًا عن مكتبات VCL ، فأعلمني بذلك ، فهذه هي الطريقة الوحيدة للضغط عليها لإنشاء واجهة رسومية جديدة.
أحب إذا كانت هناك أي مشكلة ، قاموا بتغيير البرنامج لتحسين الواجهة ، للمنافسة ولكن ليس صنع شوكة أكثر لأنه على الرغم من أنهم بهذه الطريقة قد خرجوا ببدائل ممتازة على المدى الطويل ، فإن مستخدمي الكمبيوتر العاديين يشعرون بالارتباك ، وهو برنامج يجب أن يغيروا كلمة المرور ، من المفترض أن يكون محرر نصوص جنوم ، ولن يضطروا إلى البدء من البداية وهو GTK.
************************************************** ***
حول VCL وفقًا لـ wikipedia ، إنه OOP الخاص بـ pascal وأعتقد أن البحث في google له نتائج ، لكنه dolphin للنوافذ ، لا أعرف أي شيء عن هذا الموضوع :(.
يبدو لي "الشريط" من Microsoft _ ناجحًا جدًا _ مثل Unity HUD ، على الرغم من اختلاف المواقف تمامًا.
يجعل الشريط من السهل جدًا العثور على الخيار أو الميزة التي نبحث عنها من خلال القوائم السياقية والديناميكية والمحددة جيدًا مع الرموز والعناوين للأشخاص الذين لم يسبق لهم استخدام التطبيق - مع إمكانية إنشاء رموز مختصرة للخيارات الأكثر استخدامًا. إنه هدف من خط الوسط. على العكس من ذلك ، مع نظام القائمة التقليدي ، يمكن للمرء أن يقضي وقتًا طويلاً في الغوص في القوائم المتداخلة حتى يجد الميزة التي تحتاجها عدة مرات في الأماكن التي لم نفكر أبدًا في البحث عنها.
يجب ألا يغيب عن البال أن نموذج استخدام القائمة يبلغ من العمر 20 عامًا تقريبًا ، وعلى الرغم من أنه كان خيارًا جيدًا في بداياته ، إلا أنه يعرض اليوم أعراض العمر لأنه ليس هو نفسه استخدام تطبيق يحتوي على عدد قليل من الخيارات والإشارات. من ، على سبيل المثال ، LibreOffice.
هناك حاجة إلى نموذج جديد للاستخدام.
من ناحية أخرى ، فإن HUD متعدد الاستخدامات للغاية عندما نعرف مسبقًا الخيار الذي نبحث عنه.
لقد استخدمت أنظمة من جميع الأنواع منذ أن كنت طفلاً مثل Timex Sinclair و Sinclair Spectrum و Commodore 64 و MSX و MSX2 و Atari 810XL ، لفترة وجيزة أول جهاز Apple Macintosh مزود بمحرك أقراص مرن مدمج وشاشة رسومات ، OS2 Warp أعلى بكثير ، XT مع شاشة العنبر - شاشات كان الفوسفور الأخضر يتلاشى عندما بدأت بـ 8086- ، 286 مع Hercules ثم SVGA ، 386 ، Pentium ، عدلت سمت الرأس لتحميل برامج الكاسيت واستخدمت أطنانًا من الأقراص المرنة 5'1 / 4 و 3'1 / 2 قبل الحصول على أول 40 ميجا HD.
القائمة التقليدية كما نعرفها ستختفي في النهاية ، على الرغم من أنه سيكون من الملائم لها أن تظل كخيار احتياطي ، فالحقيقة هي أنه اليوم مع التقنيات والإمكانيات الموجودة ، ليس من المنطقي أن نحصر أنفسنا في طريقة للتفاعل مع البرامج القديمة عندما تكون هناك بدائل أفضل .
لكن مهلا ، إنقاذ أولئك الذين ينجذبون بصدق من خلال نظام القائمة إلى بقية الناس عادة ما يجدون صعوبة كبيرة في التكيف مع التغييرات الجديدة وفهم الممارسات الجديدة وأفضل الممارسات لأنهم لم يفهموا المفاهيم مطلقًا ولكن تكرار إجراءات معينة مثل التشغيل الآلي تحقيق نهاية معينة.
يجب أن يكون بافلوف وليمة لمستخدم الكمبيوتر العادي لعام 2013>: د
أشارك ما قيل في المقال ، يجب أن يحتوي التطبيق المستخدم للعمل على رسم رصين ، إذا أردنا عرضه ، لأننا نقوم بتزيينه ، يختار كل واحد الجانب الذي يريده ، لذلك هي الخيارات.
ماذا لو أردت أن أعرف وشرح شخص ما كيفية القيام بذلك ، هو أن يكون لديك واجهة KDE وليس Gnome في LibreOffice 3.6
أنا منفتح على التعلم.
"أشارك ما قيل في المقال ، يجب أن يحتوي التطبيق المستخدم في العمل على رسم رصين"
لاحظ أن نظام MacOS لا يُستخدم فقط في الأعمال الاحترافية ، ولكنه يحتوي أيضًا على رسومات جذابة بشكل خاص لا تقلل من قابلية الاستخدام [0] أو الإنتاجية. في الواقع ، كان Mac رائدًا في صناعة الرسومات والوسائط المتعددة لسنوات عديدة. من ناحية أخرى ، تم تزيين Windows 7 فيما يتعلق بإصداراته السابقة بالإضافة إلى إحضار نموذج شريط مهام جديد لم يبتعد عن قابلية الاستخدام أو الإنتاجية - أود أن أقول العكس.
لا أفهم سبب تعارض قابلية الاستخدام والإنتاجية مع الجمال: ف ، أفضل مثال مشترك لهذه المفاهيم في عالم F / LOSS هو KDE SC.
"إذا أردنا أن تظهر"
بالتأكيد ، حيث أن هناك الكثير ممن يتباهون باستخدام FWM أو IceWM أو WindowsManagers الظلام حقًا - وقبيح جدًا - من حيث مدى تقشفهم وتعقيد تكوينهم.
هناك كل شيء يا صديقي
"حسنًا ، نقوم بتزيينه ، ويختار الجميع المظهر الذي يريدونه ، وهذا ما تتوافر له الخيارات."
وفي هذا المجال ، فإن جنو / لينكس لا مثيل له ، قوة للمستخدمين !!!
تعد إمكانية الزخرفة أو التكيف مع بيئة Windows مزحة ، حيث أن نظام Mac غير موجود (تغيير خلفية الشاشة وموضع الرصيف؟ Graphite for aqua؟ XD)
"ماذا لو أردت أن أعرف وشرح أحدهم كيفية القيام بذلك ، هو أن يكون لديك واجهة KDE وليس Gnome في LibreOffice 3.6"
الأمر معقد لأن LibreOffice هو JAVA - نعم ، قبيح كما يبدو.
منذ فترة ، نشر Kaza منشورًا حول كيفية دمج LibreOffice بشكل أفضل في KDE SC ولكن لا يمكنني العثور عليه ، أقترح عليك التحقق من أرشيف المدونة.
السعود!
على الرغم من صعوبة قبوله بالنسبة لبعضكم ، فإن Ribbon هو أحد الأشياء التي قامت بها Microsoft جيدًا ، إن لم يكن من مكان آخر.
الآن ، لا أريد أن أبدو ثقيلًا أو أي شيء آخر ، لكنني أعتقد أنه لا ينبغي تطبيقه في المنشور على سبيل المثال Micro $ غالبًا ، إنه مجرد اقتراح. على الرغم من أن الكثيرين منا يجدون أنه من الممتع كتابة Güindous أو Winbugs أو Micro $ oft أو Microshit XD ، إلا أنه لن يكون الخيار الأفضل في منشور جاد. إنه مجرد اقتراح. عليك أن تسمي الأشياء بأسمائها.
الآن ، كل من تغيير الواجهة ، واستخدام الأشخاص أو التكامل الأفضل وتغيير الرموز تبدو رائعة بالنسبة لي ، ولكن دعهم يقررون أيهما.
ألتزم ، أنه في التعليقات ، تم تسمية الشركة باستخفاف ، اذهب واذهب ، لكن تسميتها بهذه الطريقة في أي مقالة تجعلها تفقد التصنيف تلقائيًا.
بالإضافة إلى ذلك ، فإن استبعاد الشركة باستخدام علامة $ بدلاً من الحرف هو أمر سخيف ، Microsoft هي شركة وليست جمعية خيرية ، وبالتالي فإن هدفها الرئيسي والأخير هو تحقيق أرباح لمساهميها ، وهذا هو السبب الوحيد وراء ذلك والتي توجد من أجلها الشركة ، كبقية ملايين الشركات من جميع الأنواع حول العالم: تحقيق إيرادات اقتصادية.
على أي حال ، يمكننا أن نقول إن Microsoft شركة ذات ممارسات تجارية مشبوهة - على الأقل - وأن أنظمة التشغيل الخاصة بها اليوم ليست على قدم المساواة من الناحية التكنولوجية مع GNU / Linux أو BSD ، وأنها تسعى إلى تكوين جمهور أسير ، والذي عندما تكتشف الشركات التي لديها تسعى التقنيات المبتكرة إلى شرائها وتفكيك الشركات المذكورة من خلال امتصاص مواردها وفي معظم الحالات إهدارها ، والذي يبدو أن لديه اتفاقية ضمنية مع صناعة الأمن في الكمبيوتر لجعل البرامج الضعيفة حسب التصميم ، حيث تم الإعلان عن الرسالة. حيث قامت Agnitum Software بتوبيخ Microsoft بشأن أمان نظام Vista الجديد الخاص بها وحثتها على موازنة منتجاتها لمنع اختفاء قطاع كامل من صناعة الكمبيوتر ...
من الناحية المالية ، تعد Microsoft أيضًا شركة متواضعة ، ما عليك سوى إلقاء نظرة على تاريخ أسهمها ، المليء بالقمم والوديان ، في حين أن شركة Apple هي لوحة صغيرة في صعود - أو كان ذلك أثناء إدارتها جوبز.
أيضا ، هل رأى أي شخص بالمر يلقي محاضراته الشهيرة؟ يأتي الرجل وهو يشخر ويصرخ - إنه يفتقد قبعة رعاة البقر والمهران - بعد 5 دقائق يتصبب عرقًا بقميصه المتعرق المثير للاشمئزاز ، والهياج ، والوجه المجنون ، والنطر ، والأشخاص الذين حضروا لديه وجه طويل وإذا احتفلوا بواحدة من 1 مرات أو نكات فهذا رقم قياسي.
يقول رئيس الشركة الكثير عن كيفية تحرك الشركة من الداخل ويعتبر Ballmer أحد أكثر الشخصيات شرا في الصناعة اليوم.
أخيرًا: مايكروسوفت وخاصة بالمر هم الذين بدأوا في وصف جنو / لينكس بأنهم "شيوعيون" حوالي عام 2000 ، خطر وطني ، شيء كان يجب محاربته حتى الموت وإلا سينهار الاقتصاد! حتى أنهم تمكنوا من الحصول على اثنين من أعضاء مجلس الشيوخ يسقطون من سريرهم لدعمهم: ص
يقدم Windows Azure اليوم خوادم GNU / Linux من بين خدماته المتميزة.
كم من الوقت حتى تعطل Microsoft؟ يتم تلقي الرهانات 😀
لم أستطع كتابتها بشكل أفضل.
الآن ، سقوط مايكروسوفت ... لا أعرف ماذا أفكر. من ناحية أخرى ، فإن نظام التشغيل Windows الخاص به هو الأكثر استخدامًا ، ولكن من ناحية أخرى ، لا يدفع 70 ٪ من متوسط مستخدمي هذا النظام مقابل ترخيصه.
من ناحية ، لديهم نوكيا كحليف ، ولكن من ناحية أخرى ... Android موجود في العديد من الهواتف المحمولة الأخرى.
مايكروسوفت لديها نظام التشغيل الجديد الذي أطلق نفسه للنجومية في CES 2013 باسم "الاقتراح الجديد البسيط والمحسّن للأجهزة التي تعمل باللمس" ولكن من ناحية أخرى ، فإنها تقدم شاشات سوداء معطلة بشكل سيء على شاشات Samsung ، ولكن إذا لم أكن مخطئًا في الشخص المسؤول كان Windows 7.
أعتقد أن الدخل الوحيد المستقر والموثوق للشركة هو Xbox و Halo الخاص به ، والذي أحب الجمع بينهما.
لا أعرف الحقيقة ، قد تسقط Microsoft ، لكنني أعتقد أنها ستسقط مع Windows باعتباره نظام التشغيل الأكثر استخدامًا.
هيه ، "الشاشات السوداء السيئة على شاشات سامسونج" خطأي هو "على شاشات سوني".
ونعم ، فإن الإستراتيجية المدروسة بعناية المتمثلة في السماح لـ XP بالقرصنة و "التبرع بالتراخيص المجانية" لحزم البرامج الخاصة بها إلى المؤسسات الأكاديمية لإنشاء تبعية تكنولوجية + اتفاقيات البانتاجرويليكوس مع الشركات المنتجة للنفايات الخطرة جعلت حتى اليوم الغالبية العظمى من المعدات غير المحمولة لا يزال Windows يعمل وليس هذا فقط ، ولكن علاوة على ذلك ، يقومون بتشغيل XP مع IE 6 مما يعني أن الشركة لا تزال لديها نسبة كبيرة جدًا في السوق الاستهلاكية.
أما بالنسبة إلى Xbox… الأم اللعينة ، فهو لطيف جدًا !!! مثل سوني PS3 ، قراصنة آخرون! وجه ضاحك
لقد أردت شراء وحدة تحكم لفترة طويلة ولكني أرفض منح أموالي لأي من هاتين الشركتين 🙁
نأمل أن Piston أو أيًا كان اسم وحدة التحكم Steam المستقبلية ، لن يستغرق الأمر وقتًا طويلاً للوصول ... وحدة تحكم في الألعاب تعمل بنظام GNU / Linux ، Ubuntu بشكل أكثر دقة!
شخص ما قرصة لي من فضلك: D: D: D
مرحبا شباب
فقط رأيي الشخصي ، يعد الشريط فكرة جيدة جدًا ، ولكن تم تنفيذه بشكل سيئ بهذا المعنى لأنه يسرق مساحة كبيرة على الشاشة ، أي في الخطوط العمودية (إذا قاموا بحسابهم ، فهناك 6 أسطر بها رموز عناصر واجهة المستخدم وغيرها ، من القائمة إلى شريط الحالة) الذي يضحي في الأجهزة اللوحية برؤية ما هو مهم أو المستند.
حتى أنني قمت بتطبيقه في النموذج الذي أقوم بتطبيقه على الشريط ولكن دون التضحية بالرؤية.
بالمناسبة ، أشارك الرأي القائل بأن الإنتاجية والجمال ليسا متعارضين ، يمكن تحسين كل شيء.
حسنًا ، سأعتبره اقتراحًا للمشاركات المستقبلية.
+1 قال حسنًا جدًا
أنا موافق. ليست هناك حاجة لتغيير الواجهة. كما ذكرت في + G ، إنها مسألة إنتاجية وهذه التغييرات ، على سبيل المثال ، من Microsoft ، جعلتني (شخصيًا) أكرههم أكثر فأكثر كل يوم. هذه الواجهة الأخيرة لـ M $ (بما أنهم تحدثوا عنها لفترة طويلة) ما تفعله هو أن المرء يضيع الكثير من الوقت. أنا حقًا أحب واجهة LibreOffice كما هي وأعتقد أنها يجب أن تظل على هذا النحو. إلى جانب ذلك في Ubuntu ، فهو يتكامل جيدًا مع القائمة العالمية. نأمل ألا يقوموا بتغييرات جذرية.
مع تغيير الرموز وإعطائها المزيد من التكامل مع KDE ، أنا سعيد ، لا أرى الحاجة إلى المزيد من التغييرات ، ولم أفهم أبدًا أولئك الذين يطلبون تغيير الواجهة
ماذا عن المجتمع.
على الرغم من أنني أتفق بشكل عام إذا كنت أعتقد أنه يجب القيام بشيء ما لمنح Libreoffice مظهرًا جديدًا. مع ما سبق ، لا أقصد إعادة تصميمه ، إلا إذا تم دمجه بشكل أفضل مع سطح المكتب الذي تختاره. لا أعرف ما إذا كان ذلك لأسباب تتعلق بقيود GTK أو مسألة فنية أخرى ، ولكن إذا اعتبرت من وجهة نظري الشخصية أنه يجب دمج شكل سطح المكتب ومظهره في المجموعة.
صحيح أن فكرة الشريط جيدة وكذلك حقيقة وجود قوائم جيدة أيضًا ، أعتقد أنها تبدو قديمة بعض الشيء. في اليوم الآخر من خلال البحث في أشيائي ، وجدت جهاز كمبيوتر 486SX 33 ميجاهرتز وويندوز 95 ومكتب 95. وقد ظهرت الحقيقة عندما رأيت Office 95 Libreoffice.
باختصار ، يتم تقسيم الذوق إلى أنواع.
للأسف ، فإن Libreoffice يذكرنا بالفعل بـ MS Office 2003.
وما هو المحزن في ذلك؟
مرحبًا ، أنا أتفق تمامًا مع التعليقات الواردة من msx و Blaire Pascal ، يجب تسمية الأشياء كما هي وليس بأشياء مثل "Guindous" أو أمثلة أخرى ، يبدو المنشور سيئًا مثل هذا وأكثر عندما نتحدث عن برامج مهمة مثل LibreOffice.
بالنسبة إلى LibreOffice ، من المؤلم الاعتراف ولكن العمل الذي قامت به Microsoft باستخدام الشريط في Office هو شيء جيد جدًا وسهل الاستخدام ، أود شيئًا مشابهًا لـ LibreOffice لأن التنقل عبر القوائم يعد شيئًا قديمًا بالفعل وليس ذلك الأشخاص عندما يستخدم الأجنحة المكتبية التي تتميز بواجهة ، ولكن من الأسهل العمل عندما يكون لديك المزيد من الخيارات في متناول اليد أو قريبًا ، وعدم عرض قوائم جديدة.
شيء الأشخاص الذي أراه جيدًا ، لكنني ما زلت آمل تغيير الواجهة ، وأود أيضًا ألا يعتمد كثيرًا على الإضافات ، على الرغم من أن هذا سيزيد من حجمها ، لكن من المزعج جدًا أن تضطر إلى تنزيل الإضافات للقيام ببعض الأشياء ، لا أحب الكثير من تلك الفلسفة المتمثلة في ترك النصف الناعم وأن الآخرين يهتمون بالوظائف الأخرى ذات الامتدادات.
Offtopic: أحب مجتمع البرمجيات الحرة ومفتوحة المصدر ، على الرغم من أنني دائمًا ما أستخدم العكس ، لكن هذا العالم يجذبني دائمًا ، ولهذا السبب أزور هذه المدونة كثيرًا 😛
حسنًا ، في المرة القادمة التي أقوم فيها بمقالة رأي ، سأحاول تسمية الأشياء بالاسم.
+ 100 ... وفقًا للمقال ، في رأيي ، ما يجب أن توليه المزيد من الاهتمام هو تحسين تكامل LibreOffice والانتهاء من تلميع تشغيله ، لأنه لا يزال يفتقر إلى التفاصيل والوظائف التي يجب أن توليها المزيد من الاهتمام. في النهاية ، إذا كانوا سيغيرون واجهة المستخدم ، اترك على الأقل خيار القدرة على العودة إلى الواجهة الحالية ، بحيث يمكن لمن اعتادوا عليها الاستمرار في استخدامها ؛ إنها أكثر من مجرد مشكلة "عادة" ، إنها مشكلة إنتاجية ، والتي من شأنها أن تنخفض بالضرورة خلال المرحلة الأولى من منحنى التعلم للواجهة الجديدة.
أنا لست خبيرا في لينكس ، أرى أنظمة التشغيل من وجهة نظر المستخدم وليس المبرمج. إذا كانت بيئة العمل ممتعة ، فإن الإنتاجية
يزيد. لماذا يجب أن تكون البيئات سوداء أو رمادية؟ يعتبر Microsoft Office جذابًا للعين حتى لو لم يكن أداؤه هو الأمثل. LibreOffice متفوق إلى حد بعيد ولكن يمكن أن يكون لطيفًا أيضًا مع الرموز الملونة الناعمة والتصميمات الحديثة. كل شيء يعتاد عليه. كنت أستخدم Office 2003 و
يفهم تماما. وصل الشريط ولم أعتد عليه. Libreoffice يشبه Office 2003 ولا أرى أنه خطأ. كل شيء يعتاد عليه.
http://img10.imageshack.us/img10/6813/libreoffice.jpg
انا اختلف تماما مع المقال لم يعجب أحد بشريط أدوات Office 2007 عندما شاهده ، ولا سيما أولئك الذين يعملون في لينكس. لكن في العمل كان علي أن أستخدمه بدافع الالتزام وبصراحة إنه أمر مذهل. إنه شيء آخر تمامًا ، وجميع الخيارات الأكثر استخدامًا أسرع بكثير. التنسيق الرائع سهل للغاية (أنشئ جدولًا واطلع على الخيارات المتاحة ، ثم أخبرني).
أنا أحب LibreOffice ، لكن تلك الأشرطة بحاجة إلى التغيير.
سأصوت للسيد MSX ، الذي أدلى بتعليقات ممتازة في رأيي ، لكتابة مقال مضاد لهذا.
تحياتي
"لم يعجب أحد بشريط Office 2007 عندما رأوه ، على الأقل بيننا جميعًا الذين هم من المتابعين."
أعجبني ذلك ، فهمت الموجة على الفور وكما قلت عندما بدأت في استخدامها كانت مفصلية ، شيء مثل الانتقال من Windows for Workgroups (Windows 3.11) إلى W95 ، ما يحدث هو أن الجميع يقفز على الفور مثل الحليب المسلوق دون أخذ الوقت الكافي لقياس التغيير و ب) الوقت لمحاولة استيعاب التغيير ، وكلاهما من المتطلبات التي لا مفر منها للحكم على شيء ما بموضوعية.
ثم هناك الحكة الأخرى: إذا كان منتجًا من منتجات Microsoft ، فهو مصمم بطريقة berreta ، وهذا ليس هو الحال أيضًا (كن حذرًا ، فأنا أول ناقد للشركة من حيث ممارساتها التشغيلية).
إنه نفس المعجون الذي حدث منذ وقت قصير في قوائم Arch عندما تقرر اعتماد systemd باعتباره PID1 الجديد ولمزيد من الانتقادات التي تلقاها المطورون ، أوضحوا أنه بعد التحليل العميق للقرار ، كان التغيير حقيقة ما وراء نزوات ونوبات غضب المستخدمين المبهمين.
لحسن الحظ ، هناك دماء جديدة يمكنها ، بقليل من الحظ ، تحت وصاية بعض أبطال F / LOSS ، أن تدمر الأساطير والنماذج التي لا يمكن المساس بها من قبل العديد من الناس في عصور ما قبل التاريخ! >: - د
لقد نسيت: Windows 8 على الأجهزة التي تعمل باللمس هو المضخة ، بخلاف أحكام التجميل (أنا شخصياً أحب المترو) فهو مريح ومرن حقًا ، إنه WOOOOOW ، بعيدًا عن الخطاف ، مريح جدًا في الاستخدام ويجلب بعدًا جديدًا للاستخدام من الأجهزة اللوحية أو الأجهزة التي تعمل باللمس بشكل عام ، متفوقة جدًا على نظام iOS الذي شوهد على أجهزة iPad.
بالطبع ، هناك جانب سلبي: مثل جميع منتجات MS ، يشير الجمال عادة إلى السطح
المشكلة الأولى هي أن MS يسير على خطى Apple و Facebook في إغلاق منصتهما وإنشاء نظام بيئي خاص بهما ، وبالتالي فإن الاستخدام "المتقدم" لأي جهاز يعمل باللمس مع Windows 8 محدود للغاية - كما هو الحال مع أي جهاز iPad. يمكننا فقط استخدام هذه الأجهزة كما كان من المفترض استخدامها ، وليس القرصنة.
المشكلة الثانية هي أنه في ظل نظام التشغيل Windows 8 وعلى الرغم من النواة الجديدة وواجهة برمجة التطبيقات (API) المقابلة لها ، هناك نفس البانوراما كما هو الحال دائمًا مع منتجات Microsoft: خليط من التكنولوجيا ، Frankeinsoft عالق بالمخاط (بأفضل أسلوب من Ren & Stimpy أو Rocko أو Bob الإسفنج) وعلى وشك الانهيار في أي وقت وراثة سياسة الشركة في الحصول على تقنيات الطرف الثالث التي تم تطويرها بالفعل في مراحل متقدمة ، وإلقائها على الأقسام الهندسية وطلبها لتلائمها كيفما أمكنها في المنتج الحالي حيث ستكون جاهزة في غضون أسبوعين.
في هذا الجانب ، يعتبر Android غير مسبوق ... إلا أنه Java (Dalvik) يعمل على نواة Linux معدلة بشكل كبير 😛
الخير لم يأت بعد: Tizen ، FirefoxOS ، PlasmaActive 4 (يعمل على Mer ، تطور MeeGo ، 100٪ SL !!!)
هناك مستقبل كامل للقرصنة ينتظرنا =)
الشيء السيئ في Metro بالنسبة لي هو أنني قررت تنفيذه على سطح المكتب ، وسيقول الكثيرون إنهم بارلا من لينكسيرس الذين يكرهون Windows ، لكن الأمر ببساطة ليس (على الأقل بالنسبة لي) استخدامه على الكمبيوتر المحمول الخاص بي. إذا استخدمت Windows ، فسأبقى على Windows 7.
Pero sí, estoy de acuerdo con lo que has dicho. Por ejemplo, del cambio de Gnome 2 a Gnome 3 (DE y Shell) fue muy brusco, aunque al menos yo no soy muy exigente sólo con metro, pero ya ven, ahí va poco a poco captando usuarios desde el 2011, y para mi gusto es uno de los entornos de escritorio más usables que hay, igual que Unity, criticado por los suelos y mucha sangre se ha sacado en blogs y foros, pero ahí va también desde Natty, captando usuarios y mejorándose con cada lanzamiento. Podría nombrar infinitos casos, por ejemplo KDE 3 a 4, Python 2 a Python 3, los nuevos themes de una página muy popular llamada DesdeLinux 😀 y otros, pero el cambio es bueno. Yo empecé con Arch tarde, ya tenían Systemd, y ahora comparo guías de instalación y me parece que Systemd ha simplificado muchísimo la instalación, los demonios al inicio (aunque me hubiera gustado tener un rc.conf como único archivo de configuración) y otras cosas que fueron para bien.
يبدو المترو ممتازًا وسلسًا وجميلًا ، على الرغم من أنني ترددت قليلاً حوله ، كما في منشور سطح المكتب المستقر والتوزيع المستقر هاهاها ، لا أشعر بالاشمئزاز (فقط على سطح المكتب) ، والشريط يبدو ممتازًا أيضًا. نأمل أن ينفذوا ، وليس الشريط لأنه سيكون نوبة غضب كبيرة أخرى ، لكنه شيء أكثر حداثة من قائمة السياق
هيه ، "لم يعجب أحد بشريط Office 2007 عندما رأوه ، ولا سيما أولئك الذين يستخدمون Linux." كان موضوع Microsoft Office 2007 على حق تمامًا في عدم الإعجاب به. كل شيء تغير منذ MS Office 2010 ، لا أعرف ، لأنهم جعلوا كل شيء "أنظف".
"الشيء السيئ في Metro بالنسبة لي هو أنني قررت تنفيذه على سطح المكتب ، وسيقول الكثيرون إنهم نماذج لمستخدمي لينوكس الذين يكرهون Windows ، لكن الأمر ببساطة ليس (على الأقل بالنسبة لي) استخدامه يوميًا على جهاز الكمبيوتر المحمول. إذا استخدمت Windows ، فسأبقى مع Windows 7. »
إذا كان الأمر كذلك تمامًا ، فأنا لا أريد حتى أن أتخيل ما يجب أن يكون عليه استخدام Windows 8 على سطح المكتب كل يوم ، إنه تعذيب ، مترو مخصص حصريًا للأجهزة التي تعمل باللمس.
ما لم يكن ... ما لم يكن من المريح حقًا استخدام Windows 8 على سطح مكتب كبير أو جهاز كمبيوتر محمول touchmonitor ، فربما (لم أجرب ذلك بعد) من العملي حقًا التنقل في مترو باستخدام موجة من اليد ، وتحديد المربع المطلوب ، وقلب يديك. تلقائيًا إلى وضع الراحة على لوحة المفاتيح.
ربما يكون مفهومًا رائعًا ، أو ربما لا ، لكن حتى أقوم بذلك شخصيًا لا يمكنني أن أقول مدى الراحة التي تشعر بها على الرغم من أن خيالي يتسم بالفكرة.
"الوحدة تنتقدها الطوابق وسيل الكثير من الدماء في المدونات والمنتديات"
سانشو ينبح ، إشارة إلى أننا نتقدم!
لكن التغيير جيد. »
شخصيًا ، التغيير الوحيد الذي يسعدني هو التغيير الذي يقدم حلولًا أو وجهات نظر جديدة ، على الرغم من أن فائدته ليست ملحوظة في البداية.
أنا عمومًا متحفظ تمامًا عندما يتعلق الأمر بالتغييرات ، نقلاً عن مقولة إنجليزية مشهورة: "لا أخبار ، أخبار جيدة".
لكن إذا كان التغيير يجلب أجواء جديدة مرحبًا بها.
"لقد بدأت تشغيل نظام Arch متأخرًا ، وكان لديهم بالفعل Systemd ،"
عندما أجريت التغيير على النظام ، تم تثبيت نظامي لمدة 3 سنوات تقريبًا - الآن بعد أن أفكر في ذلك ، إنه أمر مثير للإعجاب ، الكثير من الوقت ، واو! التغييرات العميقة التي حدثت في نفس النظام ، في العالم وفي حياتي وهناك يستمر قوس مضاد للرصاص!
بعد قراءة الوثائق والمشاركات التي لا حصر لها على المنتديات والمدونات والقوائم البريدية لتوثيق واستيعاب نفسي في هذا الموضوع ، كنت آمل أن يكون systemd ناضجًا ويتم ترحيله بسلاسة.
هل يمكنك تخيل شيء مشابه في توزيعات أخرى؟ ربما يكون ذلك ممكنًا رغم أن الحقيقة هي أنني لا أعرف بأي حالة. نعم من الخوادم التي لم يتم لمسها أبدًا باستثناء تصحيح الأمان العرضي ولكن ليس على أجهزة سطح المكتب. أنا <3 آرتش لينكس!
"الشياطين في البداية (على الرغم من أنني كنت أرغب في الحصول على rc.conf كملف التكوين الوحيد) وأشياء أخرى كانت للأفضل."
لقد كان رجلاً جميلاً ، رقصة الفالس - وأنا لا أحب الباليه. في /etc/rc.conf نظيفة وواضحة ومرتبة ، تم إعداد النظام بالكامل في بضع خطوات فقط ، وكان رائعًا وكان أحد الأسباب التي جعلتني أحب بساطة تصميم Arch.
على الرغم من أن systemd هو وحش له مائة رأس مقارنةً بنظام بدء التشغيل القديم ، إلا أن الحقيقة هي أ) أنه قوي جدًا ، ويمكنه عمليًا فعل أي شيء ، ب) إنه متعدد الاستخدامات ومرن للغاية ، ونادراً ما رأيت مثل هذه التطورات المعقدة للبرامج في نفس الوقت عملي ونظيف للغاية ، إنه جوهرة وج) اليوم أنا لست مجنونًا باستخدام initscripts بعد أن أمتلك الكثير من القوة في أطراف أصابعي !!!
كانت النصوص الداخلية (بما في ذلك /etc/rc.conf) منطقة ريفية ساحرة أو ريفية أو جبلية أو ساحلية ، بسيطة للغاية ، الكثير من البذخ في الجمال ...
systemd هي مدينة ضخمة من المستقبل حيث حتى البلاط لديه اتصال IPv6 ، مع كل المزايا التكنولوجية ولا توجد أي من مشاكله ، على العكس من ذلك ، الهواء النقي ، والمساحات الخضراء الشاسعة والناس يقضون وقتًا رائعًا
/etc/rc.conf كان بورش ، systemd هو محول.
"نأمل أن ينفذوا ، وليس الشريط لأنه سيكون نوبة غضب كبيرة أخرى ، ولكنه شيء أكثر حداثة من قائمة السياق."
في مرحلة ما ، كان هناك حديث عن تكييف نوع من الشريط مع LibreOffice - أو ربما تخذلني ذاكرتي وكان مجرد نموذج بالحجم الطبيعي.
بالنسبة إلى نوبة الغضب ، إذا كان التغيير للأفضل ، فابتعد ، لأن هناك عددًا قليلاً منها عفا عليه الزمن أو مريح ، فلن نبقى الباقي دون الاستمتاع بشيء أفضل بوضوح.
من الواضح أنه مع اعتماد التقنيات أو النماذج الجديدة ، هناك منحنى تعليمي مرتبط ، وبالمناسبة ، يكون أقدم بشكل متزايد ، ولكن إذا كان علينا الانتباه إلى الديناصورات التكنولوجية ، فسنظل نركب الهاتف المحمول بدلاً من امتلاك سفن الفضاء .
مرة أخرى ، تبا.
"كل شيء تغير منذ MS Office 2010 ، لا أعرف ، لأنهم فعلوا كل شيء" أكثر نظافة ".
ومن المنطقي أن تعتقد أنه مثل أي نظام يتم صقله بمرور الوقت.
إذا كانت بعض التغييرات تستغرق سنوات ليتم تنفيذها في F / LOSS لأسباب X ، عندما يكون هناك العديد من المطورين من جميع الأنواع ، تخيل في شركة لديها جداول أعمال محددة وموارد محدودة بالإضافة إلى كل ما يحدث داخل الشركة
Jueeee ، لديك موهبة الكتابة ، يجب أن تبدأ في كتابة التحليلات والأشياء ، فأنت جيد فيها.
لا أعلم ، أعتقد أن الأمر أشبه بسنوات من التورط في هذا الموضوع وأنني أعرف حقًا ما أتحدث عنه - وما لا أعرفه أوضحه بدلاً من طلب كل شيء مضغ.
لسوء الحظ ، لقد طورت نوعًا من عدم التسامح تجاه * الكسل العقلي * الذي ينتشر اليوم على الإنترنت وبالتأكيد إلى الفجور الذي تحولت فيه حرية الإنترنت المفترضة إلى حيث يكتب أي مرتجل أي هراء وتأثير على الأشخاص الذين بدأوا للتو ويريدون تعلم بصدق وأخذ هذه الكتابات ، من جهلهم ، كحقيقة.
أيضا ، هل تعرف كم مرة قرأت أو سمعت نفس الهراء يتكرر مرارا وتكرارا ، ليس فقط في هذا المجال ولكن بشكل عام؟ صحيح تمامًا أن معظمهم يعيشون في سباق الفئران ، مثل الهامستر على عجلته.
إذا كان يجب عليك كتابة مقال مضاد ، فإن تعليقاتك جيدة جدًا بحيث لا يمكن تركها في التعليقات فقط.
تضمين التغريدة
انظر ، أعتقد أن مقالتك مثالية لأنه من خلال رأي شخصي يفتح النقاش على اهتمامات وأذواق قراء المدونة.
لا أتفق معك مهندسًا بشأن الحاجة إلى مقال مضاد لأنه في سياق هذا الموضوع ليس له معنى كبير لأنه: 1) سيؤدي إلى تشتيت الانتباه وسنرى التعليقات مكررة أو بدون الرد في كل مقالة ، 2) هذه المقالة بالفعل لديه كل الاهتمام الذي يستحقه الموضوع ، بدءًا من العنوان الذي لا يترك مجالًا للشك بشأن المحتوى الذي يتعامل معه و 3) لا أعتقد أن الموضوع يستحق المزيد من الاهتمام.
إن وجود منشور واحد يسهل عليك العثور على الآراء المعبر عنها وترك تعليقاتك الخاصة
أستخدم Libreoffice كل يوم لمدة 2 إلى 3 ساعات. إنه البرنامج الذي أستخدمه كثيرًا دون أدنى شك. أستخدمه دائمًا مع crlt + alt + j.
لذا ستفهمون أن الأيقونات شيء لا يهمني قليلاً ، أريد أن أكتب وأن أفضل شيء هو شاشة بيضاء بالكامل ولا شيء آخر يمكن أن يصرفني عن النص الذي أقوم به. إذا أردت رمزًا ، أقوم بتضمينه في الشريط العلوي من لوحة أدوات "ملء الشاشة وجاهز". أنا فقط استخدم زر واحد. "خلفية الشخصية" لتحديد أجزاء من النص يجب علي تصحيحها ، إلخ.
الخلاصة وضعوا الأيقونات التي يريدونها. سأستمر في استخدام Writer في وضع ملء الشاشة ، لا أريد رموزًا ، لا القديمة ولا الجديدة.
تحياتي الزملاء.
أرغب في تحرير التعليقات (من قبل المؤلف) لقد كتبت بشكل سيء للغاية ومع وجود العديد من الأخطاء. أعدك بتجاوزه أكثر في المرة القادمة. آسف لأية أخطاء في النص.
لا يزال من الممكن القيام بهذا (تحرير التعليقات) من قبل المسؤولين فقط ، ليس لأننا نريد ... ولكن ببساطة لأننا من الناحية الفنية لم نجد طريقة للمستخدمين الآخرين لتحرير تعليقاتهم 🙁
وأيضًا لأتمكن من تحرير المنشور ، لا يمكنني العثور على كيفية تحريره بعد نشره: \ ...
كنت أتحدث إلى مايكل ميكس من LibreOffice (libreoffice@lists.freedesktop.org) ………. سألته عما إذا كان لديهم واجهة برمجة تطبيقات لمكتبات VCL التي يستخدمها LibreOffice ……. أجابوا لا…. لديهم بالكاد أي معلومات للمبرمجين الجدد ... أعطوني هذا ......... https://wiki.documentfoundation.org/Development/WidgetLayout …… .. يوضح هذا الرابط كيف تصنع وتعمل مكتبات VCL…. http://docs.libreoffice.org/vcl/html/classes.html ..........
الواجهة بأكملها مبنية على هذه المكتبات …… .. وفوق كل ذلك ، الشيء السيئ هو أن هذه الأدوات غير موجودة في Gtk 3.6 أو Qt 4.9 …………
وهذه المكتبات غير مهيأة للعمل مع Gtk3 و Qt 4.9 .......... لا تحتوي GTk3 و Qt 4.9 على الوظائف التي يستخدمها LibreOffice في الواجهة ..................
يجب إعادة كتابة جميع مكتبات VCL لتكون متوافقة مع Gtk 3.6 أو Qt 4.9 ، إنها مهمة ضخمة ... لكن مطوري PYTHON و RUBY و WxWidgets و VALA وغيرهم يجعلون مكتباتهم متوافقة مع Gtk 3.6 أو Qt 4.9 هو عمل رائع لكنهم يفعلونه.
تعد تكييف VCL مع Gtk 3.6 أو Qt 4.9…. لكنني أعتقد أن الأمر يستحق العناء.
نظرًا لأن كل شخص يأخذ الماء إلى طاحونته ، فإنني آخذه أيضًا إلى طاحونتي. لا أريد واجهة جديدة أكثر من chipendilerendi أو أقل من chupiguay ليبو. أريد ميزات أفضل وكل شيء ليبقى على ما هو عليه. حتى مع رموزها الرهيبة (والحد الأدنى). نعمة LibO (و OOA) هي أن الخير موجود في الداخل. كيف يبدو Office 95؟ أتمنى أن يبدو WordPerfect 5.1 أو Lotus 1-2-3 وكأن كل شيء كان عبارة عن شاشة بدون رموز. قائمة تعمل بالفعل. يعد استخدام الماوس وتمرير الشاشة بمثابة قفزة في… الإنتاجية. كنت سأقول التطور ، لكن النفق المشطي أصابني بالشلل.