بالأمس قمت بتثبيت على أحد أجهزة الكمبيوتر في العمل توزيع Rolling Release الأكثر شيوعًا جنو / لينكس الآن: قوس لينكس.
لم تكن المهمة صعبة ، لكنها لم تكن سهلة أيضًا ، وخلال هذه العملية تعلمت الكثير من الأشياء وأريد مشاركة جزء من المعرفة المكتسبة معكم جميعًا.
أبدأ بالقول أن آخر مرة قمت فيها بالتثبيت قوس لينكس كان كل شيء أسهل بكثير ، ولكن بمجرد أن تعتاد على طريقة التثبيت الجديدة ، تصبح العملية سريعة جدًا. تخيل أن القيام بكل شيء سأعرضه لك لاحقًا ، لم يستغرق الأمر أكثر من 5 دقائق لتثبيت النظام الأساسي وتشغيله. بالطبع ، لدي بعض المستودعات المحلية ، لذا فإن التأخير سيكون مكان تثبيت الحزم.
ما الذي يجب أن يعرفه مستخدم دبيان (أو التوزيعات الأخرى)
ربما يكون أصعب شيء ليس التثبيت بقدر ما هو إدارة فهم كيفية عمله سيستم دي. محاولة إيجاد تشبيه أقرب ما يمكن لمستخدمي ديبيان، انا اعطيك مثالا:
عندما نقوم بالتثبيت كيدي وعند بدء تشغيل الكمبيوتر KDM (أو خدمة أخرى) لم تبدأ ، ما نقوم به هو تشغيلها على TTY:
# /etc/init.d/kdm start
أو ما هو نفسه:
# service kdm start
حسنًا ، في حالة سيستم دي أولا علينا تمكين الخدمة:
# systemctl enable kdm.service
ثم ابدأ:
# systemctl star kdm.service
كل شيء سهل حتى الآن ولكن أين تعقد الأمور؟ حسنًا ، هناك شياطين أخرى مثل شياطين مدير الشبكة، أن رؤية المثال السابق قد يعتقد أنه يتم تنشيطه عن طريق وضع:
# systemctl enable networkmanager.service
أو شيء مشابه ، لكن الأمر ليس كذلك ، لكن علينا أن نضع:
# systemctl enable NetworkManager
هناك تفصيل آخر مهم للغاية يتعلق بموضوع الشبكة. نسيت ذلك ethX y wlanX، لا أكثر ifconfig, com.ifup, إذا انخفض.. الآن الأمور مختلفة. على سبيل المثال ، يتم الآن تسمية واجهات الشبكة الخاصة بي ، السلكية و WiFi (بهذا الترتيب): enp5s0 y wlp9s0.
كيف نعرف هذا إذا لم يعد لدينا ifconfig؟ حسنًا ، باستخدام الأمر:
$ ip link
في دبيان لبناء واجهة كان علينا فقط فتح Terminal ووضع:
# ifup eth0
ولتعطيله:
# ifdown eth0
الآن لرفع أو تعطيل واجهة الشبكة ، يتعين علينا القيام بذلك باستخدام الأوامر:
# ip link set enp5s0 down
ولرفعها:
# ip link set enp5s0 up
إذا أردنا تعيين عنوان IP يدويًا في دبيان ومشتقاته ، علينا فقط وضع:
# ifconfig eth0 192.168.X.X [otros parámetros opcionales]
لكن في Arch Linux ، يتعين علينا استخدام الأمر:
# ip link set enp5s0 up # ip addr add 192.168.XX / 255.255.255.0 dev enp5s0 # ip route إضافة الافتراضي عبر 192.168.XX
في حالة WiFi ، يتعين علينا تنفيذ:
# wifi-menu wlp9s0
على وجه الخصوص هذه هي الأشياء التي تصطدم بشكل أساسي بالمستخدم القادم من ديبيان عند دخول العالم قوس لينكس. قد يكون هناك آخرون ولكن على الأقل بالنسبة لي كان هؤلاء هم الأكثر أهمية.
بعد ذلك ، يتعين علينا التكيف مع حقيقة أننا لم نعد نستخدم:
# aptitude update
لكن
# pacman -Su
والتي لا نقوم بتثبيتها مع:
# aptitude install
لكن مع:
# pacman -S
بالطبع ، إذا كانوا متكيفين معها موهبة، يمكننا دائمًا إنشاء اثنين من الأسماء المستعارة للتشغيل بكمن باستخدام نفس الأوامر كما في دبيان 😀
وأخيرًا ، يجب أن نضع في اعتبارنا أنه من الممكن أن تختلف أسماء بعض الحزم أو الحزم الوصفية إلى حد ما في دبيان وآرتش.
انطباعاتي والاتصال الأول لي
تعجبني حقًا السرعة التي يبدأ بها الكمبيوتر المحمول ، نظرًا لأن Grub يمر حتى يبدأ KDM يستغرق الأمر حوالي 5 ثوانٍ فقط (بدون مبالغة ومع محرك أقراص ثابتة SATA).
شيء آخر يعتاد المرء عليه بسرعة هو السرعة التي يتم بها تثبيت الحزم باستخدام Pacman ، فهي سريعة حقًا ، على الرغم من أنني يجب أن أجد طريقة لتكييفها قليلاً مع تفضيلاتي ، على سبيل المثال ، إبراز نتائج البحث بالألوان أو شيء من هذا القبيل لأنه يأتي بشكل افتراضي من الصعب العثور على شيء ما.
لدينا بالفعل في ArchLinux كيدي 4.10.5 لكن شيئًا غريبًا يحدث لي ، وهذا هو نيبوموك يتم تنشيطه ، عندما يبدأ الحساب والتحقق مما إذا كانت هناك ملفات جديدة ، يزداد استهلاك ذاكرة الوصول العشوائي (دون لمس أي شيء) و V السعيدةفاضل لقد استهلك أكثر من 1 جيجابايت بنفسه. لحسن الحظ ، هذا شيء في طور الحل كيدي 4.11.
من ناحية أخرى ، أفهم أن Arch Linux هو KISS وكل شيء آخر ، لكنني لا أفهم سبب عدم اعتمادهم لمثبت أبسط ، شيء أبسط خاصة بالنسبة للجزء الأكثر أهمية من التثبيت ، وهو التقسيم. بالنسبة لمستخدم معتاد نوعًا ما على جنو / لينكس ، قد تبدو طريقة تثبيت آرتش بسيطة ، لكن بالنسبة للوافد الجديد ، لا يبدو لي ذلك.
ولا شيء ، هكذا تبدأ مغامرتي بهذا التوزيع ، الذي قال لي زميلي KZKG ^ Gaara: "لنرى إلى متى سيستمر." أمامي الكثير من العمل ، حيث أقرأ الكثير من الوثائق وأجري التجارب لأكون قادرًا على فعل كل ما أفعله باستخدام Debian الخاص بي ... وكان هذا هو مهمتي الصغيرة:
- ثبّت الحزم التي أستخدمها يوميًا واجعل النظام جاهزًا.
- قم بتثبيت Qemu-KVM
- تثبيت خادم الويب
في الجزء الثاني من سجل التثبيت هذا ، سنرى كيفية تثبيت Arch Linux دون أن يموت في المحاولة .. 🙂
في هذه الأيام ، أجد نفسي أقوم بإعادة تثبيت القوس منذ أن قمت بتغيير محرك الأقراص الثابتة الخاص بي إلى ssd (لا يبدأ في 5 ثوانٍ وأنا أقوم بتلميعه كثيرًا) يدرك المرء شيئًا فشيئًا أن كل شيء بسيط جدًا ، وبعد الخوف الأولي ، كل شيء على ما يرام ( بعد ساعات من الإعداد ، وهو ما كنا سنفعله بدون ويكي القوس الرائع).
يبدأ كل شيء عندما تريد ترك كل شيء مطليًا بالنيكل ، لأن الشيء هنا يبدأ في أن يكون مثيرًا للاهتمام ، فأنت بحاجة إلى معرفة متقدمة إلى حد ما والتفكير قليلاً (في القوس لا يقدمون أي شيء بعيدًا) ، لتقديم خدمة تتوقف البلوتوث عند تشغيله لأول مرة يستغرق ساعة واحدة وللثانيتين التاليتين. مع نظام systemd يختلف كل شيء ، فأنت بحاجة إلى خدمة وتقوم ببدء "خدمة" systemctl بسيطة وهذا كل شيء وإذا احتفظت بها واحتجت إليها في بداية نظامك ، فإن systemctl يمكّن "service".
ثم لا شيء جديد يأتي إلى سطح المكتب ولكنه مثير للاهتمام ، لأنه يمكنك اختيار البرنامج الذي تريده وتثبيته ، مع البرامج التي تريدها وكل ذلك بدون حزم غير ضرورية تأتي مثبتة مسبقًا (هذا مع debian netinstall هو نفسه ولكن جوهر النظام الأساسي هو بالفعل أكبر في حد ذاته).
لقد كنت تستخدم وحدة التحكم في الأوامر لمدة أسبوعين دون توقف ، فأنت بحاجة إلى بديل لمشابك ديبيان ، تجده وينتهي بك الأمر بعدم استخدامه (يستوعبنا جميعًا ببساطته ، بالمناسبة ، ببساطة عن طريق المرور عبر ويكي القوس والبحث عن باكمان يخبرونك بالفعل عن الحزمة التي يجب استخدامها لرسم الإخراج في عمليات بحث الحزمة) ، على أي حال لن تفوتك دبيان (باستثناء تحديث "خطير" (أحد التحديثات التي ينتهي بها الأمر تظهر على الشاشة الرئيسية للصفحة الرئيسية) يجعلك تفجر النظام ، أي أنك تفتقد دبيان ، لكنك لا تعود ، تبدأ المغامرة مرة أخرى كما لو أن لعبة "حاول مرة أخرى" كانت متضمنة).
بعد بضعة أشهر لا تتذكر ديبيان على الإطلاق ، فإن سطر الأوامر يجعلك تقع في الحب أكثر كل يوم وفي النهاية يحدث شيء غريب ، بدلاً من التوصية بتوزيعك المحبوب للمبتدئين ، ما تنصح به في دبيان ، أوبونتو ، الابتدائية أنت ، ... لكن ليس القوس ، لأنك تعتقد أنه ليس من المفيد لهم أن تصل إليه على قدمك ولا تريدهم أن يكرهوا لينكس لأن القوس ... قوس (يشبه الفتاة التي تجعلك سخيفة وأنت فقط) ، فأنت لا تريد مني أن أسألك في جميع الأوقات كيف يتم كل شيء ، وأقل من ذلك عندما تضع علامة «archlinux» في عمليات البحث ، تحصل على آلاف منتدى الأسئلة من الأشخاص الذين يبدو أنهم خرجوا من Ubuntu (لا تأخذ الأمر معي بشكل سيئ ، لكنهم في لينكس هم "المبتدئين" في العالم ، مع كل الاحترام في العالم لوجود من يعلمني طوال الوقت). هذا تناقض جميل ولكنه صحيح.
في يوم من الأيام ، تكون مع نظامك المثالي الذي يعمل بشكل مثالي (حتى تلك الأزرار التي تعمل باللمس في الكمبيوتر المحمول والتي لم ينفذها أي شخص آخر ، أو إذا فعلوها لم يشاركوها) وتأخذها وتفكر ... «حان الوقت للتنسيق والبدء من جديد لتجنب ذلك النظام كوني مليئة بأخطائي »، رغبة بسيطة في التحسن.
مممممممممممممممم ... أتمنى أن يقرأها أحد ...
ولكن لم يتغير شيء ، فأنت تأخذ التثبيتات من الصفر ، لأن اليرقة ليست جميلة ولا يدخل الناس لينكس من خلال أعينهم فقط ليروا أنك تختبر (توأم الاسم إلى الوراء) بورغ ، فأنت تعجبك ولكن مدة 0.1 ثانية أطول مما تستغرقه للبدء يجعلونك تتساءل عما إذا كنت لا تعود إلى الوراء
أنت تقوم بتهيئة توفير الطاقة وحتى الكمبيوتر المحمول الخاص بك ، والذي وفقًا للشركة المصنعة تدوم البطارية لمدة ست ساعات ، لا يستمر لمدة تسع ساعات ، لا تتوقف ، فهو غير مهيأ بشكل جيد…. وأخيرًا ، أنت في حالة حب مدى الحياة ، كل ما تحتاجه هو أن يحتوي برنامج فوتوشوب pu **** ro على نسخة من برنامج Linux (الذي يقول Photoshop يقول Solidworks أو ما شابه ذلك) لأن lightroom سقط منذ وقت طويل ، أولاً من يد aftershot المؤيد وبعد darktable.
إلى النهاية…. هو الدخول وليس المغادرة…. القوس يختطف الأبطال ولا يسمح لهم بالهروب
ههههه .. قصة طيبة .. قرأتها كاملة 😛
قرأتها أيضا jhahahahaha
أنا أتفق معك تماما،
أنا مغرم بـ PACMAN (نعم ، بأحرف كبيرة لأنها كلمات أكبر ، على الأقل بالنسبة لي) ، أعتقد أن من يعرف باكمان يفتقده إذا غادر Arch
#pacman -Syyu [—-C ooo]
إنها أيضًا قوية جدًا ولا تنكسر بسهولة بغض النظر عن مقدار ما يقولون ، هناك دائمًا بعض التغيير الجذري ، ولكن هذا هو الغرض من الويكي والمنتديات.
منحنى التعلم كبير جدًا ، ما تستثمره في Arch أعتقد أنه من خلاله تعرف أكثر قليلاً على الأقل كيف يعمل في Arch ،
في رأيي ، "اتصل بي بالجنون أو أي شيء أسوأ" (أنا لست راديكاليًا من آرتش لأن دبيان تستخدمه أيضًا) ، لكنه توزيعة يجب أن نمررها جميعًا نحن الذين يستخدمون Linux ، إنها قفزة طبيعية للعديد من المستخدمين الذين يستخدمون التوزيعات "خارج الصندوق" أو أيًا كان ما تقوله ، أعتقد أيضًا أنه ليس متاحًا للجميع ، وإذا كنت تريد تجربة Arch ، فإن التوزيع الأكثر تشابهًا هو ArchBang ، وتوزيعة أخرى مثل Manjaro أقل عدوانية منذ الاختبار.
حسنًا ، سأقول إنني أحب ذلك ، آمل ألا أشعر بالملل ولا يغضب أحد ، هذا رأيي الآن ، ربما سأغير رأيي في غضون عام ، فأنت لا تعرف أبدًا
هربت هه
قصة جيدة جدًا ، بالنسبة لـ archlinux الخاصة بي ، إنها عاطفة وكراهية! تحيات اريكي
أحد تلك التحديثات الخطيرة كسر HTPC الخاص بي ؛ كانت هذه هي المرة الأولى التي أقوم فيها بتثبيت القوس (والمرة الوحيدة حتى الآن) ، اعتقدت ببراءة أن القوس الذي تم تكوينه جيدًا كان شيئًا تم إجراؤه لك مرة واحدة وتنسى أمره: نعم ، مع ميزة التحديث فقط للحصول دائمًا على آخر شيء ، لم يكن الأمر كذلك ، الآن أضع دبيان عليه ، أتمنى أن يكون لفترة طويلة دون أن أضع يدي عليه. إنه شيء فاجأني للتو ، ولكن مهلاً ، الخبرة مهمة ، وربما على الكمبيوتر المحمول الخاص بي سأمنحه الفرصة يومًا ما.
أنا مستخدم جديد وهذا صعب بالنسبة لي ، يمكنني جعل الأشياء الأساسية تعمل ، كل شيء يعمل بشكل جيد (التعليق ، لوحة التحكم ، إلخ) ، لكن مدير الشبكة يصطدم بقائمة wifi أو شيء من هذا القبيل ، لذلك لم أتمكن من تنشيطه ، و لا يمكنني تشغيل KDE ، لا أعرف السبب ، لكن يمكنني تشغيل أجهزة سطح مكتب أخرى ، على الرغم من أن Mate لديه خطأ في التحكم في السطوع الذي يعرض لك مربعًا رماديًا بدون أي شيء بدلاً من شريط التقدم للسطوع لأعلى أو لأسفل.
وإلا فإن كل شيء يعمل ، لكن هذه الأخطاء تجعلني أكثر جرأة.
ستقول: # بكمن-سو
في رأيي ، تم إنشاء Arch Linux لمطوريها ... XD
(في إشارة إلى مخاوفك بشأن سبب عدم اعتمادهم لنظام تثبيت أبسط.
شكرا لك هذا هو نوع المنشور الذي يعجبني.
إذا كنت على حق ، فهو # pacman -Syu
لا تنس تثبيت Yaourt أو Packer لتتمكن من تثبيت الحزم من AUR ^^
لست بحاجة إلى yaourt أو packer "لتثبيت" شيء ما من aur. ما عليك سوى تنزيل tarball واستخراجها وإدخالها في إنهاء makepkg -si.
أن ذلك ... دعونا نرى كم من الوقت يستمر. من ناحيتي ، أميل إلى العودة إلى آرتش ولكن ... لقد اعتدت على الاستقرار الفائق في دبيان جيدًا ، لدي كل شيء حيث أريده ولا يتعين علي تكوين أي شيء آخر. بقدر ما يقولون إن Arch مستقر (وهو ما يمكن أن يكون) ، لا تزال الذكريات تعود إلي بعد التحديث باستخدام pacman -Syu بسيط ... هناك لم تعمل النواة (لا شيء) ، كان علي إعادة التثبيت ، إلخ.
في الوقت الحالي ، من الأفضل أن ألتزم بديبيان ، فأنا أبلي بلاءً حسنًا ... بدون مخاوف ، صفر أخطاء ، صفر ضغط ، يسمح لي بالجلوس والعمل دون قلق 😀
هل هذا الإصدار…. انت تعرف. الحصول على أحدث إصدار من كيدي وأي حزمة ... نواة مع تحسينات ... تجذب الكثير. 😀
نعم نعم إذا لم أخبرك لا ، فإن أحدث إصدار من KDE وأحدث Kernel ... سيكون من الرائع الحصول عليه ، لكنني أعتبر أن المشكلات أو ما أضحي به عند استخدام Arch (رأي شخصي) موجود حاليًا أيضًا كثيرًا ، أحتاج إلى الجلوس ولا أجد نفسي مع وجود خطأ جديد في bash ، مع تلف النواة أو شيء من هذا القبيل ... أحتاج إلى الجلوس والعمل ، كما تعلمون جيدًا ، الوقت يكاد لا يكفي بالنسبة لي على الاطلاق.
ربما سأعود يومًا ما إلى Arch (على سطح المكتب أو شيء من هذا القبيل) ... لا أعرف ، سأرى
من كان يظن. Elav و KZKG ^ Gaara تبادل التوزيعات.
أنت تعرف طوال الوقت الذي أمضيته مع Arch (سنة واحدة لا أكثر) كل الأشياء التي حدثت لي لقد سعيت إليها لعدم قراءتها. كانت آخر مشكلتين لدي
1- التغيير إلى روابط مجلدات bin على ما أعتقد وغيرها (أصلحته حسب الويكي)
2- تحديث اليرقة (كان هذا حديثًا) قمت بإصلاحه عن طريق إجراء pacman -Syu -force لأنني كنت أعرف بالفعل الحزم التي كانت
ولا يوجد شيء آخر لا يمكن الكتابة عنه في المنزل لذا أوصي به. إنه توزيعة جيدة وجيدة من وقت لآخر يقومون بإجراء تغييرات على نظام الملفات الذي يجب أن تذهب لقراءة سبب عدم تحديثه ولكن بشكل عام الحل أسهل مما تتوقع
هل يمكن أن تخبرني كيف حللت ذلك؟ لقد أعدت التثبيت اليوم ، كما هو الحال دائمًا ، وعند إعادة التشغيل: Boom!
error: file '/boot/grub2/i386-pc/normal.mod' not foundEntering rescue mode...
grub rescue>
طالما قمت بإعادة تثبيت Arch على نفس الجهاز ، لم أضطر أبدًا إلى فعل أي شيء آخر غير:
grub-install /dev/sda> _ <ولا يمكنني إيجاد حل ، أقدر بعض المساعدة.هل لديك القرص مقسم في التمهيد المزدوج أم أنه مخصص فقط لنظام التشغيل Linux؟
استخدام دبيان بعد استخدام القوس يشبه العودة بالزمن إلى الوراء.
@ tarkin88: إذا كان لديك توزيعات أخرى مثبتة ، فاستخدم نكشتها ولن تواجه مشاكل.
أستطيع أن أخبرك أنني كنت مع Arch Linux منذ سنوات ، أولاً كنت أمتلكه في التمهيد المزدوج مع OS X ثم قمت ببناء جهاز كمبيوتر خاص بـ Arch وحتى الآن لا توجد مشاكل ، إلى جانب أنني كنت دائمًا أقرأ الأخبار أولاً من موقع الويب الخاص بهم قبل إجراء التحديث حتى لا تكون غافلاً.
أعتقد أن كل نظام مستقر إلى حد مسؤولية المستخدم.
مرحبًا ، medina07 ، إنه على وجه التحديد جزء مما يقوله KZKG ^ Gaara ، أحيانًا لا يكون لديك الوقت للقراءة ثم التحديث. تعجبني فلسفة آرتش لكن ليس لدي الوقت أو النية لخوض معركة مع توزيعة. ربما ، قبل العمل وتكوين أسرة ، كان بإمكاني فعل ذلك ، ومع ذلك لم أفعل ، أقل من ذلك الآن.
على أي حال ، أنا أتعرف على آرتش على أنها توزيعة رائعة ومحبوبة كثيرًا من قبل مستخدميها.
مع استقرار النواة ، لا يجب أن أنقلها إليك ، أليس كذلك؟
لأننا نصر على امتلاك أحدث إصدارات Linux
قواعد ArchLinux !!!
قاعدة Archlinux: ص
السبب في أن التحديث لا يستغرق سوى القليل جدًا لأنه نظرًا لأن Pacman 4.0 يقوم بتنزيل حزمة بها الملفات التي تتغير فيما يتعلق بالتحديث السابق أو الحزمة الأصلية مما يؤدي إلى أنها تزن أقل وبالتالي لا تستهلك الكثير من النطاق الترددي وتستغرق وقتًا أقل للتنزيل والتحديث.
لقد قمت بنشر تدوينة مماثلة على مدونتي، في حال أراد أي شخص أن يعرف كيف كانت عملية نقلي. desde Linux إصدار ديبيان مينت -> http://sonlinkblog.blogspot.com.es/2011/05/diario-de-una-mudanza-adios-lmde-hola.html
حسنًا ، لقد كان شيئًا مثل دلتا ..
حان الوقت لفرض استخدام القوس مرة أخرى: ص
من ناحية أخرى ، من العملي أكثر بالنسبة لي استخدام systemctl لتغيير خدمات مدير تسجيل الدخول ، أشكر فيدورا ووالده ريد هات.
ومرة أخرى ، تعود Elav إلى Arch ، على الرغم من أنها هذه المرة مع KDE ، فلنرى ما إذا كانت هذه المرة ستستمر! في النهاية ، أنت Debianite مصاب بالنسخة ، وسيكون لك استخدام SID xD.
لا أعرف بصراحة ما تقصده عندما تسأل لماذا ليس لدى arch linux أداة تثبيت بسيطة. مع المثبت ، سيكون لديك ما يكفي وضروري لأداء هذه المهمة .. من ناحية أخرى ، إذا كنت تشير إلى مسألة سهولة الاستخدام ، فإن Arch لديه مثبت سهل وموثق جيدًا.
يجب أن نقبل أنه بالنسبة للمستخدم العادي (أو المبتدئ) ، فإن مثبت القوس هو نجم ، على الرغم من وجود أشياء موثقة جيدًا وفي حد ذاتها من السهل تثبيتها بواسطة وحدة التحكم ، هناك حاجة إلى واجهة المستخدم الرسومية لتثبيتها وجلب المزيد من الأشخاص إلى جانب القوس.
أعتقد أن الغرض من Arch قد فقد ، إذا لم يرغب هؤلاء الأشخاص في تثبيت Arch من هذا القبيل ، فلن يكونوا مستعدين للقراءة قبل التحديث ، اتبع هذه التعليمات. ولن يتحلى بالصبر عند ظهور مشكلة لمواصلة استخدام القوس. لهذا السبب يوجد Manjaro و Antergos لكنني لم أستخدم آخر واحد.
أنت محق في ذلك ... القوس ليس توزيعة لمستخدم مبتدئ ... ولكن قبل أن يكون لديه واجهة مستخدم رسومية ، على الرغم من بساطته ، كان مفيدًا للغاية
ناح ... هذا ليس مطلوبًا .. المطلوب هو أن يعمل النظام بشكل أفضل من حيث الهيكل ... إذا كنت لا تزال تفكر في ما تقوله فأنت لا تعرف الهدف الأساسي لـ Arch
لا أحب مثبت القوس الجديد (بدا القديم أفضل). أكثر ما يُنصح به هو تثبيت arch في جهاز افتراضي وقراءة الأقسام جيدًا ، وكيفية الاتصال بالإنترنت واليرقة من قبل.
بالنسبة للوافدين الجدد أو لأولئك الذين استمتعوا ببرنامج التثبيت "خطوة بخطوة" مثل المثبت السابق ، أوصي باستخدام هذا البرنامج النصي ، والذي هو في تطور مستمر وفي رأيي بالفعل وظيفي للغاية.
https://github.com/helmuthdu/aui
ويتلخص استخدامه في:
pacman -Syu
pacman -S git
git clone git://github.com/helmuthdu/aui
cd /aui
./ais
واذهب باتباع الخطوات. : 3
لطيف!
إلى المفضلة. أتذكر عندما قمت بتثبيت Arch ، قضيت أسبوعين أكافح لجعل كل شيء يعمل بشكل صحيح.
أسرع لبدء تشغيل E4rat → https://wiki.archlinux.org/index.php/E4rat_%28Espa%C3%B1ol%29
لقد شجعوني بالفعل على إعطاء هذا التوزيعة طعمًا ، لأنني رأيت في ويكيهم أن لديهم دليلًا مفصلاً للغاية حول تركيبه في نهاية GNU nano والأمر العرضي. أيضًا ، آمل أن يبدو Pacman كثيرًا مثل apt-get وأن AUR رائع. اعرف ما إذا كان بإمكان الأشخاص في AUR مساعدتك في إصلاح حزمة اللغة الإسبانية الخاصة بـ Iceweasel حتى أتمكن من استخدامها (وإلا سأستخدم Parabola GNU / Linux-libre repos لإصلاح هذه المشكلة مؤقتًا.
إذا قاموا بإنشاء برنامج تثبيت له نفس نمط OpenBSD ، فسيكون هو الأفضل ، لأنه يوضح لك البرامج المطلوبة لتكوين النظام والخيارات الموصى بها.
لقد جربت Slackware 14 ويبدو أنه أروع شيء في فلسفة KISS دون أن يجعل الأمر صعبًا على المبتدئين ، ووحدة التحكم في Slackware هي الأروع التي رأيتها حتى الآن (بمجرد تشغيلها ، ستخبرك بالنكات ، إنها تضع أقوال للتفكير فيها ، يساعدك slackpkg عندما تكون على وشك الفشل ، وما إلى ذلك لفترة طويلة).
archlinux هو الأفضل على الرغم من أنني أرغب في تجربة slalk ولكني ما زلت لم أتقن خوفي ولكني لا أعرف كيفية تثبيت الأشياء التي يجب تثبيتها ، أوصي بدليلين جيدين للغاية وهو الدليل الذي اعتمدت عليه مئات المرات.
1- الأول هو Gespadas ، وهو مفيد وبسيط ويتكون من الأفضل.
2- وهذا جيد جدًا أيضًا: http://redactalo.com/gnulinux-27/guia-de-arch-linux-%28tutorial-de-instalacion-configuracion-etc%29-%282013%29/
أي مشاكل في التثبيت (نادرة ولكنها ممكنة) فقط ألق نظرة على ويكي ههههه
إليك دليل تثبيت Slackware 14 - لا شيء رائع ، بالإضافة إلى أنه أسهل في التثبيت من Arch:
https://blog.desdelinux.net/slackware-14-guia-de-instalacion-2/
وإذا كنت ترغب في إضفاء اللمسة الأخيرة عليه حتى يكون وظيفيًا تمامًا ، فاتبع الخطوات:
https://blog.desdelinux.net/que-hacer-despues-de-instalar-slackware-14/
الأمر في حد ذاته ليس معقدًا ، ولكن إذا أردت ، يمكنك تثبيت slapt-get لتثبيت الحزم ذات التبعيات.
لقد حصلت بالفعل على حب Slackware لأنه سهل الاستخدام للغاية. لكن في Arch ، يجب أن يكون لديك بعض الوقت لتتمكن من اتباع خطوات الويكي للحرف حتى لا تموت وأنت تحاول. ما هو أكثر من ذلك ، إذا أضفنا Slackbuilds repo >> https://blog.desdelinux.net/slackware-sbopkg-y-los-slackbuilds-instala-paquetes-facilmente/ << مع تلك الموجودة في slacky.eu ، فإن المزيج مثالي لك.
Slackware نفسه هو توزيعة KISS التي حصلت عليها منذ البداية. آمل أن أقوم بتثبيته على جهاز حقيقي حتى أتمكن من الاستفادة منه كما أفعل مع ديبيان الخاص بي.
أفضل وأسوأ شيء في Arch هو مجتمعها. هذا كبير جدًا وتشاركي ولكن قد يكون بعض المستخدمين مغرمين.
+1 ، البعض مكروه لهذه النقطة
مدونة جيدة ، شخصيًا مع كيدي ، أول شيء أفعله هو تعطيل فهرسة نيبوموك والأعشاب الأخرى ... الفرق رائع.
أعشاب كيدي تلك هي التي تجعلني حاليًا في chakra ، إنه بمجرد أن تعتاد على سطح المكتب الدلالي أو أي شخص يبتعد عنك ، إذا كنت تأكل 300 ميغا بايت من الكبش.
أعتقد أنك ستعود إلى نظام دبيان الخاص بك إذا لم يتركك "الإصدار" ساكنًا وتجلس مرة واحدة في واحدة من التوزيعات العديدة التي جربتها.
بمجرد أن رأيت تعليقًا ، لا أتذكر ما إذا كان ذلك بسبب كثرة المدونات التي كنت أتردد عليها لقراءة أخبار وآراء المؤلفين ولكن كان هناك مستخدم قال شيئًا مشابهًا لهذا:
"عدم التركيز على منتج واحد وطالما أن هناك بدائل سيظل لينكس مجزأ .."
استمر في الاستمتاع بالقوس الخاص بك ، أشعر بالراحة في دبيان وفي فيدورا الجديدة حسنًا ، للأذواق ، الألوان 😉
تحيات!
يعد versionitis جيدًا إلى حد ما ، في بعض الأحيان بعد التحديث ، يتم إفساد النظام بأكمله أو بعض التخصيصات ، بمجرد أن أستخدم واحدة متدرجة وهي واحدة من تلك التجارب التي لا تريد تكرارها.
في الوقت الحالي ، لا أحلم حتى بتثبيت Arch Linux على جهازي الحقيقي. أنا مرتاح بالفعل مع Slackware و Debian.
بالنسبة لي ، كلما قل الإنفاق على تكوين الأشياء ، كان ذلك أفضل ، ولهذا (من بين أمور أخرى) توقفت عن مطاردة الفئران لمطاردة الطيور ، يأتي LXDE جاهزًا عمليًا للاستخدام ، نظرًا لأنه يحتوي على تحكم في مستوى الصوت وفي حالة "نقية" يبدو أفضل من الناحية الجمالية من XFCE ، بالإضافة إلى أنه يذكرني قليلاً بنظام التشغيل Windows XP ، نظام التشغيل المفضل لدي.
الآن بعد أن أصبحت في وضع قوس ، يمكنك تجربة sddm 😉 (أعتقد أنني أوصيت به في وقت ما ولا يمكنك تثبيته في دبيان إذا كنت أتذكره بشكل صحيح)
yaourt sddm-git kcm-sddm-git
أنا سعيد مع Arch أو بالمقارنة مع مقدار الحزم ، والحقيقة هي أن قفزتي التي أحببتها كانت لدي كل شيء مع Arch ولكن كل شيء يمكن حله من تحديث لآخر يجعل الأمر صعبًا ويتركك بدون نظام. في دبيان ما يخصه هو ثباته إذا أحببت أن هذا هو الأفضل. لهذا السبب ، كل شيء من الأشياء الخاصة به ولكني أحب المزيد من القوس من حيث التثبيت ، هاهاها على الأقل يبدو مختلفًا أيضًا عندما استخدم خيارين ، أحدهما واجهة المستخدم الرسومية والآخر cli ، في حالة إعجابي بـ lci more hahaha.
تتمتع Arch بسحرها ولكنها ليست للجميع ، حتى لا تناسب جميع أجهزة الكمبيوتر الشخصية. يفضل الكمبيوتر المحمول سطح المكتب debian ubuntu ، فأنا أفضل القوس ولكن كما قلت هناك أذواق من الأذواق.
يمكن أيضًا تثبيت Apt-get على Archlinux ، لكنني شخصياً أفضل pacman
حسنًا ، على الرغم من توفره في الريبو ، إلا أنني أشك في أن المستخدمين يميلون إلى الاستخدام المكثف لمدير الحزم هذا
لم يقم ArchLinux بتثبيته لكنهم أخبروني أنه توزيعة ممتازة —-
أتخيل أنك لم تقم بتثبيته لأن شعار garca xDDDDD يظهر
في الآونة الأخيرة ، واجهت مشكلة مع نظام التشغيل Arch Linux.
في كل مرة أقوم فيها بتعليق الكمبيوتر المحمول الخاص بي ، لا توجد مشكلة ، ولكن عندما أقوم باستعادته من التعليق ، أواجه مشكلة أنه عندما أقوم بالنقر فوق رمز البرنامج أو فتح مجلد ، لا يحدث شيء ، ولا تفتح أي نافذة. لكن يمكنني التنقل بسهولة في قائمة XFCE أو النقر بزر الماوس الأيمن على سطح المكتب ومشاهدة القوائم.
ولكن لا توجد نافذة تفتح أمامي ، يبدو الأمر كما لو أن مدير النوافذ قد تجمد.
شخص ما كان هو نفسه؟ اي حل؟
حدث نفس الشيء لي منذ 6 أشهر ولم أجد حلاً ، اضطررت إلى اللجوء إلى تنسيق وتثبيت القوس الخاص بي من نقطة الصفر. في الآونة الأخيرة عادت المشكلة مرة أخرى.
حسنًا ، الحقيقة هي أن آرتش يمسك بك بطرقه. التثبيت ليس معقدًا على الإطلاق إذا كانت لديك فكرة أكثر أو أقل وضوحًا عن كيفية إدارة الأقسام وكيفية التقسيم باستخدام cfdisk.
بكمن ويورت هو كل ما يمكن لأي شخص أن يريده .. لدي كل الطرود في متناول يدي ، وهذا رائع.
بالنسبة للإخراج "المصنف" للحزم ، إذا قمت بتغيير Yaourt لـ Pacman ، فإنه يظهر لك بألوان مختلفة المستودع الذي تأتي منه الحزمة.
ArchLinux مستقر ما دمت تقرأ ، وأنك لا تفعل الأشياء فقط. لم أواجه أبدًا مشاكل كبيرة أثناء إجراء التحديث وهذا يبقيني هادئًا. لقد أعدت التثبيت مرتين فقط منذ استخدام ArchLinux. الأول هو الذي علمني أنه قبل إجراء تعديلات على النظام ، يجب أن أقوم بعمل نسخة احتياطية من الملفات التي سأتطرق إليها. والثاني لأنه كان يشعر بالملل ، نعم ، صدق أو لا تصدق ...
إذا كنت تريد توزيعًا سهل التثبيت للغاية مع أفضل ميزات Archlinux ، فجرّب Chakra. إنه الشخص الذي أوصي به للأشخاص الجدد على Linux ويحبونه. قبل بضعة أيام ، تغير أحد الأصدقاء من Windows 8 إلى Chakra ويقول إنه لا يستخدم Windows مرة أخرى في حياته ...
@ ديفيد قصة عظيمة! لقد شعرت بالتعرف في كل ما قلته! لكن بالله ، "الذهاب" وعدم "الذهاب" ، فقد تألم كثيرًا بعد هذه القصة المحكية جيدًا. 😉
تحياتي!
أنا من مستخدمي Debian و Fedora وقد قدمت لك بالفعل بعض نصائح Elav. إذا كان لديك التهاب في الإصدار ولكنك من محبي الاستقرار ، فاستخدم FEDORA مع KDE: D.
انظر .. سيكون لديك حزم حتى النهاية ولكن دون المخاطرة بحدوث شيء ما. في هذه اللحظة ، يحتوي Fedora 19 الخاص بي على 3.9.9 kernel و KDE 4.10.4 ويتم تحديث جميع الحزم دائمًا إلى الأحدث حتى نتمكن من التحدث عن التدحرج المثبت والآمن: D. يرجى ملاحظة أنه يتم تحديث KDE على Fedora باستمرار إلى الإصدار الجديد في موعد لا يتجاوز شهر واحد بعد الإصدار (الحديث عن KDE).
الانتقال إلى الإصدار التالي من Fedora يقع ضمن نطاق fedup-cli-network لذلك لا أهتم بالدعم. أخيرًا ، دعونا لا ننسى الإصدار الجديد من RHEL / CentOS 7 ، والذي يأمل الكثير منا أن أعاني منه أفضل بكثير من Debian (لا تنزعج ، ولكن هذا هو الحال 🙂).
+1
أتفق معك ياpetercheco. ما هو أكثر من ذلك ، لقد جربت Slackware 14 وأخذت القليل من القراءة من Slackbook ، واتباع المثبت في الوضع السهل (cfdisk ليس كبيرًا لدرجة أن أقول إنها عملية معقدة) ، لقد ثبّتني مع سطح مكتب KDE بشكل أسرع أكثر من أي وقت مضى كنت أقود في حياتي حتى الآن.
أكثر ما يعجبني في Slackware هو وحدة التحكم الفريدة والمسلية ، والتي أغرتني حقًا بنكاتها وأقوالها وعباراتها التي يجب التفكير فيها ومع "لقد حصلت على بريد" الذي يظهر عند تسجيل الدخول في وضع TTY. إنها حقًا توزيعة عبقرية ، وإذا كنت تريد حقًا تحديًا حقيقيًا ، فقم ببناء توزيعة خاصة بك في أنقى أسلوب Linux من Scratch ، وأضف مدير الحزم الذي يعجبك أكثر ، وقم بتخصيصه حسب الأذواق التي تريدها وفويلا: توزيعة أصلي شخصي.
في غضون ذلك ، سأقوم بتنزيل الوضع الأساسي لـ Arch حتى أتمكن من محاكاته في VirtualBox الخاص بي الذي قمت بتثبيته على جهاز Debian Wheezy ، بالإضافة إلى التطلع إلى RHEL / CentOS 7 ، والذي آمل أن يكون لديه محدث يشبه Fedora.
يجب أن أحاول بالتأكيد آرتش لينكس.
أنا على الجانب البسيط من Arch ، أعني ، في Manjaro ، نظام Arch Linux للبشر ههههه
حسنًا ، أنا الآن على OS X ، لكنني قضيت فترة من الوقت ، معظم اليوم كنت في Manjaro Xfce 😛
قواعد مانجارو !!!
Hehe ، سأقوم بتنزيل صوت تسجيل الدخول إلى Ubuntu وسأضعه على Manjaro ، في كل مرة أبدأ فيها Manjaro ، سأشكر XD
دعونا نرى ما إذا كنت قد صادفت نسخة مجمدة من القوس ، لأنني مررت بتجارب سيئة لكوني على حافة ماكينة الحلاقة.
في غضون ذلك ، سأستمتع ببرنامج VirtualBox الخاص بي مع Slackware 14 مع XFCE ، وهو أمر رائع (قم بتثبيت slapt-get من خلال slackpkg حتى لا تواجهك مشاكل مع التبعيات).
يحتوي مثبت Bridge Linux على كل شيء يمتلكه مثبت Arch القديم ، بالإضافة إلى تشغيل برنامج نصي لبدء التشغيل يقوم بتحديث الحزم ، وهو يحل أي مزحة صغيرة لكسر النظام يقوم مطوروها مفرط النشاط. Arch ولديه Packer كمدير حزم بديل لـ Yaourt و Pacman (على الرغم من أنه يتم تثبيته على أي حال). Bridge ليس كذلك Manjaro ("Ubuntu الخاص بـ Arch) ولكنه تقريبًا" خارج الصندوق "مثل 10 دقائق للتهيئة بعد 20 دقيقة من التثبيت لتشغيله دون مشاكل في نصف ساعة (http://millertechnologies.net).
archlinux ، فيما يتعلق بالأوامر ، هو أفضل توزيعة قمت بتجربتها حتى الآن ، لكوني جديدًا جدًا على نظام Linux بعد التجريف مع توزيعات أخرى وعدم التأقلم جيدًا مع رغبتي لدي جهل ، لقد كان أفضل توزيعة شعرت بها من البداية ساعة ، استوعبت كل شيء بسرعة كبيرة وقد خدمتني تعليماً كاملاً للغاية ، فيما يتعلق بالتوزيعات الأخرى ، تحية
مستخدمو Windows يتظاهرون باختبار لينكس ، يهربون في 3 ، 2 ، 1 …… ..
بالنسبة لهم يوجد بالفعل Ubuntu أو Mint: p
أو Manjaro ، أو Sabayon ، أو أي توزيعة أخرى سهلة الاستخدام
أعتقد أنك حصلت على المدونة الخاطئة ... يوجد بالفعل موقع على شبكة الإنترنت للتصيد على لينكس
يعد كل من Manjaro و Antergos بدائل جيدة جدًا لأولئك الذين يبحثون عن سهولة Linuxmint وقوة Arch
بما أن الجميع يخبرون عن تجاربهم مع القوس .. .. لماذا لا يمرون بي .. 😛
حتى أقل من عام مضى ، كنت مستخدمًا نموذجيًا لـ W $ .. .. أول اتصال لي مع GNU-Linux ، جاء من يد رؤية Debian مجردة ، بدون واجهة مستخدم ، أو أي شيء .. لقد اهتممت وذهبت لأجرب حظي على كل من حاسوبي المكتبي والنتبووك..على كليهما أضع LinuxMint .. الأول مع Cinnamon والآخر مع Mate .. .. لقد استمتعت وتعلمت وتخصصت بسهولة .. وبدأت الرغبة في معرفة المزيد. والحصول على أقصى استفادة من أجهزتي ، أنها سريعة ، وتشعر بأنها شخصية تمامًا بالنسبة لي .. .. وهكذا قابلت ArchLinux ..
إنهم يعاملونها كمنبوذة فقط للأشخاص الخبراء في هذا العالم ... ... بعد تدوين بعض الملاحظات ، وإعادة قراءة دليل التثبيت عدة مرات ... بدأت في مهاجمة نتبووك ... ... وقد أحببته! ... سرعان ما أصبح لدي قوس .. مقشر ، لكن وظيفي .. لقد ربطته مع OpenBox اللطيف .. .. المزيد من السحر .. المزيد من التخصيص .. التكوينات التي يجب القيام بها في كل مكان .. .. الأجهزة في أسبوعين .. كنظام وحيد .. .. وها أنا .. بنفس التثبيت .. بدون أي مشكلة (باستثناء تلك النموذجية للوحة ATI ..) .. بدون أعطال ، وكل ما أعرفه يخطر ببالي أن أفعل ذلك .. يمكن القيام به بالقراءة قليلاً .. .. العمل ، الدراسة ، اللعب .. كل شيء على أجهزتي مع ArchLinux .. وهنا أبقى .. مريح .. هادئ .. .. ومساعدة أي شخص يستطيع .. .. أن يمنحك المجتمع .. تريد المشاركة ومساعدة بعضنا البعض .. 😉
في الحقيقة ، يحاول الجميع حتى يجدوا "آخر حذاء".
هناك أناس قلقون ، بعضهم صغار جدًا وآخرون ليسوا صغارًا ؛ وفجأة مع بعض المساعدة الإضافية (الولايات المتحدة ، صديق ، مدرس ، وما إلى ذلك) ولكن بالنسبة لي أعيش في مدينة صغيرة جدًا حيث يستخدم 99.9٪ نظام التشغيل Windows وعندما يسألهم أحدهم عما إذا كانوا قد جربوا أو يعرفون نظام Linux فهم يعتقدون ما هي العلامة التجارية للطعام ، أو عندما أكون في متجر كمبيوتر ، أسألهم عن MAC ، فليس لديهم فكرة عما يدور حوله ، (لا بد لي من إخبارهم بالقصة) لقد كان الأمر صعبًا بالنسبة لي ... لكن Googling كنت أتعلم.
قبل عام قفزت إلى Linux ، بدافع الفضول والمملة مع Windows. كنت أختبر مقدار التوزيع الذي اعتبروه الأفضل والأكثر استقرارًا ، (حوالي 30) قمت بخفضه وتثبيته وأعطيت نفسي الضربات والإحباط عندما لم ينجح الأمر بعد الكثير من المعاناة ، أو انهار أو لم أجد أي شيء ...
ثم مشكلة سطح المكتب ... لقد أحببت KDE (ولم يخرجوني منه بعد الآن) ، ثم جربت Mint KDE (لقد ساعدني كثيرًا) ، Netrunner (ليس مستقرًا جدًا) ، Chakra (لطيف جدًا) ، OpenSuse (لقد أحببته) Sabanyon ، Mageia ، إلخ ... وانتهى بي الأمر باستضافة Kubuntu (أنا على 13.04 64 بت) لمسألة المستودعات وسهولة التثبيت .deb
لذلك أهنئ أولئك الذين يجعلون الأمر صعبًا بعض الشيء مع بكمن ويوم وآخرين ؛ لقد بقيت مع "sudo apt-get ..." وعندما أردت تعلم طرق أخرى للعمل مع الجهاز ، وصلت إلى نقطة حيث كنت أفتقد التعليمات أو كنت بدون أي مساعدة ، لذلك أذهب بسهولة الطريق ، حيث أجد الكثير من المساعدة الافتراضية ، لأن المادية ... لا توجد.