ربما أكون مخطئا ، وربما لا ، ولكن في رأيي المفهوم قبلة هو المفهوم الأكثر ذاتية الذي يمكن أن يوجد في هذا العالم جنو / لينكس وأدركت ذلك بعد نقاش طويل مع اثنين من الأصدقاء في الكلية.
عليك أن تراه من منظور شخصي أكثر من كونه "تقنية". بالنسبة لك ، ما هو؟ قبلة؟ ما رأيك قبلة؟ كيف تبقي الامور بسيطة؟ وحتى أكثر ذاتية ... ما هيك "بسيط" بالنسبة لك؟
اتصال كثير آرش لينكس التوزيعة قبلة بامتياز ، وعلى الرغم من أنه على مستوى الكود والحزم ، فإنه خفيف وبسيط حقًا ، ينتهي به الأمر بنتائج عكسية ومباشرة " قبلة".
دعونا نرى ذلك في المنظور ، قوس تفتخر بكونها قبلة لأنه لا يجلب أكثر من مجرد ما هو ضروري للعمل في وضع النص ، فمن الآن فصاعدًا عليك أن تفعل كل شيء وتعمل من أجل الحصول على نظامك "على الشعر"لجعلها أكثر راحة لك. إذن لدينا جنتو، أنه إذا اتبعنا شروط قوس، لقد كان رائعًا قبلة حيث يتعين عليك تجميع كل شيء على الإطلاق.
لكن ، الآن ، وضع الأشياء في معارضة ، يمكن للمرء أن يدرك أن الأمر يعتمد على الزاوية التي تراها بها ، قوس, جنتو وأي توزيعات مماثلة ليست سوى قبلة مستوى المستخدم. كيف أجرؤ على التجديف بهذه الطريقة؟ حسنًا ، من المفترض أن قبلة يجب أن تكون الأمور بسيطة للغاية ، وأعتقد أنه ليس من السهل تركها قوس بعيد عنه جنتو، فقط لذكر شيء آخر ...
الآن بالنظر إلى الطريقة الأخرى يمكننا ملاحظة ذلك في الواقع ، مثل التوزيعات Sabayon, لينكس منت أو أي اوتب (خارج الصندوق) يمكن اعتباره قبلة. هل أنتقبلة؟ سأكون مجنونًا بالنسبة للبعض ، لكن لنكن موضوعيين ، فمن السهل جدًا تشغيل الكمبيوتر وتشغيل كل شيء ، دون الحاجة إلى استخدام المزيد ، أو فترة ، أو لا شيء لتكوينه ، كل شيء موجود للاستخدام وهذا كل شيء.
لهذا السبب أتجرأ على القول إن KISS هو المفهوم الأكثر ذاتية (وإحباطًا) الذي أعرفه على مستوى جنو / لينكس والبرمجة. يجب أن نتذكر أنه بالنسبة لي كمبرمج ، فإن الاحتفاظ بالشفرة بسيطة وقابلة للقراءة يحسن بشكل كبير نتائج برنامجي ، ولكن بالنسبة لي كمستخدم ، فإن تجهيز كل شيء يحسن تجربة المستخدم.
ولكن يمكنك أيضًا وضع مفاهيمك في الاعتبار ، فلماذا لا تعرضها في التعليقات؟
بكل بساطة شيء سخيف ... لا يجب بالضرورة أن يكون الشيء البسيط بسيطًا. تمامًا مثل شيء معقد ، لا يجب أن يكون صعبًا.
لا توجد ذاتية في أي مكان. إنها مصطلحات مختلفة بمعاني مختلفة يستخدمها الناس بشكل غير صحيح.
يمكن لأي شخص عديم الفائدة تثبيت Arch ، وهو أمر لا يريده (موجود في كل مكان في الغالب) هو قصة أخرى.
إنها ليست بسيطة ، ولكنها سهلة ، وهي ليست هي نفسها.
إنهم يسيران جنبًا إلى جنب. الشجاعة ، من السهل جدًا أن يكون كل شيء جاهزًا في Sabayon. وفي Arch ، من المزعج أكثر أن تقوم بتثبيت كل ما تريد تثبيته وأنت تعرفه جيدًا ، تحتاج إلى القيام بالعديد من الأشياء لتتمكن من الحصول على شيء جاهز في Arch أكثر من Sabayon ... لم يعد ذلك بسيطًا.
هو أن هذا هو جوهر الأمر ، وأن السهولة ليست مثل البساطة ، والتعامل مع المستخدم سهل ، ولكن طريقة آرتش هي البساطة من حيث "بدون إضافات غير ضرورية" ، وبالطبع هذا
البساطة ... البساطة هنا تبدو كذريعة لبعض البشر المتفوقين للتباهي باحتلال أنظمة معقدة بلا داع. البساطة في dwm (مدير النوافذ ، 2.000 سطر من التعليمات البرمجية ، سريع جدًا ، ولكن إذا كنت تريد تغيير لون النافذة ، فيجب عليك تحرير الرؤوس في C وإعادة تجميعها)
كما أخبرتك قبل بضعة أشهر على مدونة مالسر.
انت الفائز ببطولة
أعتقد أنه يجب على الناس مراجعة تعريف "بسيط" باللغة الإسبانية ، أحدهم هو:
سهل وبسيط وبدون تعقيدات.
يجب أن يشير مصطلح KISS بعد ذلك إلى القيام بذلك "دليل خادع". يمكن لأي شخص استخدام النظام وتعديله وتثبيته دون تعقيد الحياة. ما يدور في الجدل البسيط ربما يكون ارتباكًا بسبب ترجمة العبارة في الشكل الحرفي من اللغة الإنجليزية.
لذلك يمكن لأي شخص تثبيت Slackware و Debian و Trisquel و Ubuntu و Mageia وما إلى ذلك.
كما تقترح ، فهي ذاتية. على مستوى البرمجة ، يكون المفهوم منطقيًا ، ولكن على مستوى قابلية الاستخدام للمستخدمين "العاديين" ، فإنه لا ينطبق. ربما تكون عبارة "Keep It Basic Stupid" أكثر ملاءمة عندما يتعلق الأمر بالتوزيعات ، لكنها ليست "مثبتة" (KIBS).
بالضبط ، وجهة نظري هي عدم تشويه KISS ، وجهة نظري هي أن KISS شخصية ، وأن KISS حقًا يمكن أن يكون من البساطة على مستوى النظام ، إلى البساطة على مستوى المرافق ... أنا أردد المناقشة المضحكة مع اثنين من أصدقاء حول هذا الموضوع ، لا تعتبر هذا هجومًا على Arch أو Gentoo أو أي شيء من هذا القبيل.
(العمليات ، كنت مخطئًا في البيانات)
حسنًا ، ما زلت أوصي بـ nosonja ، وهو توزيعة تعتمد على القوس ، مع xfe ، وهو حي ، وسيترك المثبت النظام جاهزًا ، دون تعقيدات ، إذا كان أقرب للتقبيل
شكرا! أنا بالفعل أقوم بتنزيله
صحيح جدا! الشيء البسيط شخصي للغاية. يمكن للمستخدم الخبير أن يقول أن البساطة هي عندما يتم كل شيء عن طريق وحدة التحكم وعلى الأقدام. ربما يفضل الوافد الجديد على Linux شيئًا رسوميًا تمامًا. كلا الرأيين حول ما هو بسيط بالنسبة لهم صحيح.
أنا شخصياً أفضل إبقاء التعقيد المتأصل في النظام مخفيًا قدر الإمكان. بالنسبة لي ، الشيء البسيط هو شيء لا يجب أن أفكر فيه كثيرًا. ليس من أجل ذلك ، ومع ذلك ، أتوقف عن النزول إلى مستوى وحدة التحكم إذا كنت بحاجة إلى شيء محدد ؛ ولكن نظرًا لأن هذا ليس يومًا بعد يوم ، فإنني ألتزم بما يجعلني منتجًا.
ونعم ، أنا أستخدم Xubuntu ، لكن هذا ليس السبب في أنني أبدو سيئًا في أولئك الذين يستخدمون Arch (على سبيل المثال لا الحصر) طالما أننا نستخدم Linux ، نرحب بكل الألوان.
لا علاقة له بها.
جينتو ليس قبلة ، آرتش.
قارن القيام بعمل بسيط: "pacman -S nvidia" لتثبيت برامج تشغيل Nvidia على التفاصيل الدقيقة التي يجب عليك القيام بها في Gentoo ... لم تقم بتكوين FLAGS في Arch ، ويمكنك تثبيته في أقل من ساعة واحدة ، Gentoo لا.
لماذا خينتو ليس قبلة؟
في gentoo:
يظهر نفيديا
في دبيان:
الكفاءة nvida-kernel-dkms
في Ubuntu ، تحصل حتى على نافذة صغيرة تسألك عما إذا كنت تريد تثبيت برنامج تشغيل خاص.
في فيدورا:
yum تثبيت akmod-nvidia
وهو مشابه جدًا لـ
بكمن -S نفيديا
بدأ استخدام هذا القول في الستينيات. مبدأ KISS هو مبدأ يوصي بالتطوير باستخدام أجزاء بسيطة ومفهومة مع اكتشاف الأخطاء وتصحيحها بسهولة ، ورفض التعقيد وغير الضروري في تطوير الأنظمة الهندسية المعقدة.
http://es.wikipedia.org/wiki/Principio_KISS
إنه ليس ذاتيًا ، إنه مفهوم لإبقاء الأشياء بسيطة من الجانب الفني ، وليس المستخدم.
نعم ، لكن هذا هو الحال نانو لا يفهم
لا شجاعة ، أنت لا تفهم. كثير من الناس يعلنون أن KISS هو الكتاب المقدس أو تعويذة لـ Arch وأن هذا أو ذاك ، الجحيم ، انتهى به الأمر إلى فهم أنني أؤهل مناقشة بين الأصدقاء والتي نقلت KISS إلى مستوى المستخدم.
يا فتى ، أنت ركلة في الكرات عندما تلمس الألياف xD
أنت لم تلمسني.
ما يحدث هو أن KISS ليس على مستوى المستخدم ، ولكن على مستوى النظام
بالضبط ، النقطة المهمة هي أن الناس يأخذونها على أنها مستوى مستخدم.
هل ستخبرني أنني أدرس ذلك؟
هناك أشخاص لكل شيء ، أعتبره على مستوى النظام.
بالطبع ، لا تفكر في مناقشة أي شيء حول الصحة xD
الدقيق ، الدقيق ... القوس ليس بالأمر السهل بالنسبة لـ «الغبي» ، لا تأخذ الأمر بطريقة خاطئة ، بل هو الحفاظ على النظام بسيطًا مثل «يمكنك» ، في هذه الحالة يبقي المطورون النظام بسيطًا حقًا مستوى الكود ، هذا KISS ، من الخطأ الاعتقاد بأنه يجب أن يكون بسيطًا للمستخدم.
ولهذا السبب أيضًا ، لا يوجد دليل ، لأنهم يعتقدون أن المستخدمين يجب أن يعرفوا كيفية إصلاحها. ، دعنا نقول أنه إذا كان عليك يومًا ما أن تجمع أنك تعرف ما هي القيمة المطلقة (وكذلك السيارة أيضًا 🙂) ، هو توزيعات لذلك من المهم جدًا معرفة ما تم القيام به ولماذا.
هناك فرق حقيقي بين القوس والفيدورا ، على سبيل المثال
بدلاً من ذلك ، الشجاعة مثل الفواق بعد الركل في الكرات. ودائمًا ، ليس فقط عندما يصطدمون بالعصب 😛
جئت للتعليق على ذلك ، أن الناس يصرخون عن KISS عندما لا يعرفون ما هو ، وينشئ مثل هذا المنشور.
لكننا في عام 2012. أي منذ حوالي 50 عامًا من أول ذكر للمفهوم (على الرغم من أن ويكي الإنجليزي يبدو أنه يقول إنه أقل). نقطتي هي أن هذه الأنواع من التعريفات تستمر في التغير وأن أحدها إما يتكيف أو يبقى.
في ذلك الوقت ، من المحتمل أن تكون البطاقة المثقوبة مناسبة لمفهوم شيء KISS ، لكن البطاقات المثقبة موجودة اليوم في المتاحف. لا أعرف ما إذا كنت تفهم القياس. ما كان بسيطًا في أوائل الستينيات ليس بالضرورة أن يكون هو نفسه في هذه المرحلة.
لكن بالطبع ، في هذه الأمور يمكن لكل فرد أن يكون له رأي ما يريده ويجب احترام تلك الآراء.
أنا أصر ، بينما نستخدم لينكس ، ما أهمية لون أو نكهة التوزيعات؟
إنه أننا لا نتحدث عن التوزيعات على هذا النحو ولكن عن الذاتية التي يفسح لها المفهوم نفسه. أحاول أنا وجميع أصدقائي تطبيق KISS على الكود الذي أنشأناه ، والشيء هو أنه لا يمكن تطبيق KISS مباشرة على تجربة نظام التشغيل لأنه يأتي بنتائج عكسية ، ولا يضيف شيئًا ، ولا يصلح لأنه عند صنع و إن الحفاظ على النظام "البسيط" للمستخدم (أي ليس على مستوى المؤسسة الأساسية ، إلخ) يقع في العديد من المشكلات.
ما يحدث هو أن الشجاعة تحب لمس الكرات ، هذا كل شيء في xD
أنت لا تعرف ، كما هو الحال مع 15 يورو ، يجب أن يكون العمر
لكن Courage يستخدم Windows. لذلك أنا لا أرى قبلة في ذلك 😛
القرص الصلب ¬¬
لكنك تستخدمه
موهاهاهاها!
وما الخطأ في Windows xd؟ يحتوي Ubuntu على المزيد من الأشياء المثبتة مسبقًا xD
هاها جيد جدا
من الواضح أن المصطلح له معنى بسيط على المستوى الفني وليس على مستوى المستخدم. الآن ، لا أعتقد أن Nano لا يفهم هذا ، ولكنه يريد أن يسلط الضوء على حقيقة أن المصطلح ، للمستخدم الذي ليس لديه معرفة تقنية بالكمبيوتر ، ربما يكون مضللًا. ربما كان عليّ أن أصرح بهذا بشكل أكثر دقة.
تحية.
نعم ، صحيح تمامًا.
بغض النظر عن التطبيقات التي يمكن أن تمتلكها KISS في آلاف مجالات الحياة ، فإن KISS لا تزال = بسيطة ، ليس فقط في قابليتها للاستخدام ، ولكن في التشغيل ، أعني؟
أرى ماذا قبلة بطريقة أبسط وليس على وجه التحديد لأنها بسيطة للمستخدم ، ولكن العكس تمامًا. لاجلي قبلة إنه ليس أكثر من وجود إمكانية عدم الاعتماد على MetaPaquets ، لذلك يمكن تثبيت الحزم دون سحب الكثير من التبعيات.
هذا هو السبب في أنني لا أرى أنه أمر بسيط بالنسبة للمستخدم ، حيث سيتعين عليك معرفة الحزم التي يجب تثبيتها بالضبط. إذا كنت سأسترشد بما يلي: "غبي وسهل" ، فيمكننا القول إن التوزيعات الموجهة للمستخدم النهائي مثل أوبونتو y لينكس النعناع هم انهم قبلة وليس هناك ما هو أبعد عن الحقيقة.
آخر الذي لا يفهم
أعتقد أن "الغبي" هو بالأحرى أن يشير إلى شخص ما "أبقه بسيطًا يا صديقي" أو "اجعله بسيطًا يا صديقي" ، ليس غبيًا بسبب نقص الذكاء ، على الرغم من أنه من السخرية أيضًا أنه من السهل تثبيت برنامج به سطر صغير في المحطة ، هذا الموضوع له وقت طويل 😎
بالضبط ، مصطلح غبي في هذه الحالة غامض للغاية ، ولكن كما قلت ، فإن الإشارة إلى أن هناك شيئًا ما سهل التثبيت ، يشبه القول بأن أي شخص يمكنه تثبيته بهذه الطريقة يمكن أن يكون غبيًا ، ربما بسبب افتقارهم إلى الذكاء أو ضعف القدرة على القيام بذلك بطريقة أكثر تعقيدًا. فماذا يبقى إذن لمن لديه المعرفة ببساطة لكنه لا يريد أن يقضي العمل؟ 😀
على أي حال ، ل قبلة هذا فقط ما ماذا قلت ولا شيء أكثر.
اللعنة يا رجل ما زلت لا تمسك به.
ما قبله لا إنه على مستوى المستخدم ، إنه على مستوى النظام.
دعنا نرى المعلم ، اشرح لي. أولاً ، لم أقل شيئًا سوى ما أعتقده قبلة بالنسبة لي ، إذا كنت تفكر بشكل مختلف ، فأنت تمسك. ثانيًا ، متى قلت ذلك قبلة هل هو على مستوى المستخدم؟
أجاب على IRC
هناك إذا كنت أختلف معك الشجاعة ، لأن قبلة ، على الأقل أنا ، أطبقها على كل ما يمكن تطبيقه ، مثال:
بالأمس التقيت بشخص ما ليخرج اليوم ، وأخبرته ، -سوف أراك هناك في مكان X في الساعة Z ، -حسنا سأتصل بك عندما أصل وكذا بلاه بلاه بلاه ذلك المكان والآن
هل ترى؟ قبلة في البرية!
إيلاف لم أقصد أنه باستخدام الطريقة "السهلة الغبية" ، فأنت كائن حي محتمل أو غبي ، ببساطة ، إنه يخدمك ، استخدمه ، فقط أكد على ذلك ، وإلا ج: (وجه سعيد)
لا لا ، لم أقصد أن أقول إنك قلت ذلك هاهاها.
هذا غامض مثل مصطلح "الإصدار المتداول" الذي لم يحصل عليه أحد بعد.
إيلاف <° لينكس .. أفهمك
إجابتك في الأسطر الأولى هنا: https://wiki.archlinux.org/index.php/The_Arch_Way
KISS هو مصطلح موجه نحو المهندسين والمبرمجين. أود أن أكون موجهًا نحو المستخدمين ، لكن لم يتم طرحه بهذه الطريقة. إذا كان بإمكانك إنشاء جسر بأربعة أعمدة ولوحة واحدة ، فلا تصمم جسرًا معلقًا بستة أعمدة وعشرين قوسًا ومائة شريحة. هذا ما تدور حوله فلسفة KISS.
يستفيد البعض من هذا للعمل بشكل أقل. عندما يحتج المستخدم ، يخرج بقول ذلك ، فإنه يتبع مبدأ KISS. هم كسالى 😛.
موضوع جيد جدًا ، لقد أثرت هذا أيضًا ، لأن التوزيع الذي يتعين عليك تثبيته في البيئة يمكن أن يكون بسيطًا ، لكن هذا يعتمد أيضًا على المعرفة التي يمتلكها كل شخص ، كنت أستخدم chakra وكان من السهل جدًا تثبيت الحزم مع باكمان مثل هذا فإن الحقيقة بالنسبة لهذا الجزء بسيطة.
البساطة والبساطة ليست هي نفسها لمعرفة ما إذا كنا سنبدأ في التمييز.
الشجاعة ، دعونا نتحدث عن الصحة لنرى كيف تذهب إلى الدراسات!
لا أعتقد أن القبلة أمر شخصي ، فالقبلة مصممة من أجل بساطة الحزمة ، وليس للمستخدم.
ومن ثم فإن عبارته تبقيها بسيطة. أي ، لا تفسدها ، ولا تضع عليها أشياء غير ضرورية.
Distros مثل Ubuntu ، ودود للغاية يجعلنا نمتلك آلاف القصص التي لا فائدة منها.
مثال محرر ملف gedit ، ما الغرض منه إذا كان لدينا nano. ولا تقل لي أن النانو معقد من فضلك !!!
هنا يمكنك أيضًا أن تقول أن القوس يحتوي على ملفين نصيين nano و vim ، على الرغم من أنهما يسمحان لك بإزالة الملف الذي تريده ؛)))
ها أنا أراه أقبله ، لذا فإن القبلة قادرة أيضًا على اختيار ما تريد :))))
أنا أبرمج في Gedit .. ولا أراه غير ضروري في النظام .. ¬¬
جامين صموئيل
بالنسبة لك ، لن يكون الأمر غير ضروري ولكن بالتأكيد نانو أو فتحه ، فلماذا يكون لديك برنامجان يقومان بنفس الشيء ؟؟؟؟
لا ارى معنى… ..
لم أر أبدًا العبارات الوصفية منطقية (بهذا المعنى ، فأنا شديد البساطة ، وربما كثيرًا)
أنا أتفق مع ianpocks فهي نفسها تستخدم gedit فقط ولا تستخدم nano
يشبه وجود محرري نص في Asuarto امتلاك 2 متصفحات إنترنت ……
لا أرى المعنى ...
مع وجود واحد يكفي ، يكون الأمر أكثر إذا بدأنا في تعلم شيء ما يشبه يونكس جميعًا نذهب لنرى (انتظر ... إذا لم يكن علينا أن نتعلم أي شيء لشيء ما هو قائمته النصية ولكنها قائمة! !!)
إنهما محرران يركزان على أشياء مختلفة تمامًا ، أنا آسف
لا أستخدم nano لأنني لا أدعم محرري وحدة التحكم. أتذكر أن مهمة الكلية كانت إنشاء محرر من النوع السادس في هاسكل. لقد نجحت في المهمة ، لكن كان من المروع التعامل معها.
حسنًا ، أنا أحب استخدام النانو ... التحرير مباشرة في المحطة أجده مفيدًا للغاية ويوفر لي الوقت.
الحقيقة هي أنني أحب القوس حقًا بسبب خفته ، لكن تثبيته وتجهيزه يمثل صداعًا ... أعتبر أنه لا يوجد مستخدم عادي يريد قضاء أسبوع في تكوين النظام
إنه ليس أسبوعًا ، في يوم واحد كان كل شيء جاهزًا بالفعل
الشجاعة:
إنهم لا يدركون أن ويكي القوس ، و Slackware ، و freebsd هو الأكثر تفصيلاً وتوضيحًا ،
ليس له أي لغز ، شيء آخر ترمي به نفسك من أجل gentoo هناك سنرى أنه حتى لو اتبعت الويكي لديك نسبة عالية في ذعر النواة
يوف جينتو ، لقد استسلمت في خط المواجهة
لم أعرف أبدًا ما هو شكل gentoo في هذه الأيام التي قمت بتنزيلها لاختبارها
أسوارتو
أوصي بالكتيب والكثير من الصبر ، على الرغم من أن الاستمتاع بالتجميع لا يقدر بثمن.
Gentoo مرحة إذا سارت الأمور على ما يرام ، وإذا كان لديك إيثرنت فأنت أنت السيد !!!
لأنه كما هو عن طريق wifi ، ستراهم !!!!
أتمنى ألا تصاب بالذعر من kernel ولكن دعنا نذهب إلى هذا xula ، الذي أحب أيضًا إضاعة الوقت هو Slackware 🙂
أعتقد أنني أرغب في ذلك لأنه يمكن تشغيله من USB ، وأردت FreeBSD لأنني لم أقوم بالتمهيد مطلقًا ، لقد وجدت الكتيب بالفعل ، وفي يوم آخر قرأته بهدوء
أسوارتو
الهدوء ليس معقدًا جدًا !!!
الشيء الجيد في هذه التوزيعات هو أنها تحتوي على وثائق جيدة وشاملة بجنون.
والمزيد من الإنجليز ، هيا لم يعملوا به أو أي شيء!
تذكر أن Netbsd يعمل على أي شيء 😉
رخصتك سيئة للغاية ليست جيدة كما ينبغي
قصص
لتثبيت توزيعة ودية مشتقة من قبلة لا أرى تلك التي ...
الشجاعة:
بقيت مع النواة ولا أعرف ما حدث مع Portage الذي اختفى XDDDD
الشجاعة تستعمل النوافذ قبلة أكثر من ذلك ما هناك ؟؟؟
أتفق معك تمامًا ، ما هو أكثر من ذلك ، إذا قمت بتثبيت البرامج الأساسية في Arch ، فستكون التحديثات في كثير من الأحيان 100 ميغا بت على الأقل ، وهذا بعيد كل البعد عن KISS. شيئًا فشيئًا دون أن تدرك ذلك ، يشغل Arch مساحة كبيرة على محرك الأقراص الثابتة.
دييغو
أتفق معك تمامًا ، في الواقع ، إذا قمت بتثبيت البرامج الأساسية في Arch ، فستكون التحديثات في كثير من الأحيان 100 ميغا بت على الأقل ، وهذا بعيد كل البعد عن KISS. شيئًا فشيئًا دون أن تدرك ذلك ، يشغل Arch مساحة كبيرة على محرك الأقراص الثابتة.
لا أعرف ما هي 100 ميغا بت ... 🙁
100 ميغا
دييغو
حسنًا ، عند التحديث باستخدام Ubuntu….
في الوقت الحاضر مع 100 ميغا بايت من الكمبيوتر الشخصي الحديث هو بطاطس صينية ، هيا ليس لدي مساحة كبيرة ولكن عندما استخدمت القوس لم تنفد المساحة أبدًا!
إنه لا يصل أبدًا إلى منتصف محرك الأقراص الثابتة
عليك التركيز على موضوع المنشور ، وهو KISS. إذا قام شخص ما بحساب التحديثات التي يقوم بها Arch في فترة زمنية ، على سبيل المثال 6 أشهر ، فقد تكون مفاجأة كبيرة ، يمكن أن تكون مئات ومئات الميجابايت على محرك الأقراص الثابتة الخاص بك وهذا بعيد ، بعيدًا عن كونه KISS حتى لو لديك 95٪ من قرصك الصلب المجاني.
دييغو
وفقًا لما تقوله ، سيكون Minix قبلة أكثر من القوس ، وقبلة أكثر تقبيلًا من Slackware و gentoo.
لا أعتقد أنه من خلال تحديث القرص الصلب سوف يملأ بقدر ما تقول ، إذا كان صحيحًا أنه لكي يكون قبلة ، فسيكون له استخدام wm فقط
كما يقول الشخص الذي أنشأ هذا المنشور ، فإن مشكلة KISS هذه ذاتية للغاية ، فهي تعتمد على الطريقة التي تنظر بها إليها.
وما هي مشكلة تركيب نظام جديد كل 6 او 8 شهور؟ التي؟
¬¬
ليس لدى الجميع الوقت لتثبيت نظام كل 6 أشهر ، على الأقل ليس لدي هذا الوقت
أرجوكم ¬¬ .. لا ترموا الحجارة .. تحدثوا بالأشياء بمعنى وتماسك ، ما قلته للتو ليس إجابة قابلة للتطبيق بالنسبة لي.
إذا لم يكن لديك الوقت لتثبيت نظام يفيدك ما يقوم به ، فماذا تفعل بعد ذلك بالكتابة هنا؟ ماذا تفعل بمشاهدة الفيديوهات على اليوتيوب؟ س ماذا كنت تفعل كل هذا الوقت الطويل على الشبكات الاجتماعية؟
لا يؤدي تثبيت توزيعة مع نظام تثبيت موجه مثل (فيدورا أو منت أو أوبونتو أو أي شيء آخر) إلى إخراج HOOORASSSSSSS من حياتك ¬¬
أعتقد أننا نفقد إحساسنا بالإنسانية والوعي من خلال التفكير في أشياء مثل: هذا أفضل من هذا ، أو هذا أفضل من ذلك.
لنكن أكثر "عقلانيًا" ، هذا ينطبق على كل أولئك الذين يترددون على هذا الموقع ... بدلاً من الذهاب لرؤية المعلومات ومعرفة كيف تسير ابتكارات وتطورات البرامج المجانية (وهو أمر عام مفيد للجميع) ، حول هذا إلى حلبة ملاكمة وخوض المعارك تقريبًا كما هو الحال في المناقشات السياسية بالاعتماد فقط على الآراء الشخصية لكل واحد وكيف يرون الأشياء على حدة.
وهذا خطأ
لنكن بشر .. ودعنا لا نقارن أنفسنا مع أي شخص .. أنه إذا كان لدى شخص ما وقت فراغ أكبر للتكريس والتعلم أكثر من غيره ، إذا كان يعرف المزيد عن X distro أكثر من ذلك لأنه ليس لديه وقت ويعتبر ذلك إنها توزيعة أفضل من تلك ، حسنًا .. إيقاف حان الوقت توقفنا.
علينا أن نتغير ، علينا أن نتحسن ..
قال نحن أعني ، الرسالة تصل إلي أيضًا.
لينكس ليس نزوة لشخص ما ، إنه مصلحة مشتركة للجميع وكل شخص ، فلنستفيد من هذا المورد الذي أصبح حتى الآن مجانيًا ويمكن الوصول إليه بسهولة ونساعد بأي طريقة يمكننا المساعدة في الحفاظ عليها بهذه الطريقة ، وإظهار من نحن هل يمكن أن يستفيد هذا حتى نتمتع معنا أيضًا بنوعية حياة أفضل ، على الأقل في مجال الكمبيوتر.
أن هذا الذي قلته للتو يخدم أيضًا في أي مجال من مجالات الحياة ولا يبقى مكتوبًا هنا ، علينا أن نتصرف.
آمل أن تكون الرسالة قد فهمت
شكرا جزيلا ..
السؤال ليس ذلك ، السؤال هو:
هل تحتاج حقًا إلى تحديث التوزيعة كل 6 أو 8 أشهر؟ هناك أشخاص في العالم لا يزالون يستخدمون نظام التشغيل windows xp وهو من عام 2001 ولا يشكون أو يريدون التغيير ، فقط في لينكس يوجد مرض خطير لوجود الأحدث وغالبًا ما يكون غير مستقر.
قل "غالبًا غير مستقر"
أنت تقول أنه عندما تخرج نواة جديدة فإنها لا تعمل لأنها غير مستقرة
أنت تقول أنه عندما تطلق كيدي بيئة جديدة فهي غير مستقرة.
أنت تقول أنه عندما يصدر Gnome Shell إصدارًا جديدًا فإنه يكون غير مستقر.
هل تقول أنه عندما يصدر LibreOffice إصدارًا جديدًا مع إصلاحات من أي نوع ، فهو غير مستقر.
والأمثلة تطول دون توقف.
على أي حال ... ليس لديه أحدث شيء ، هو تحسين شيء ما.
لأنه إذا كانت القطع التي تريد تحديثها إلى إصدار جديد من الحزمة تعاني من عدم الاستقرار ، فإن المطورين والأشياء الموجودة في عالم Linux لا تعمل .. لأنهم عندما يصدرون شيئًا ما يكون غير مستقر.
هل هذا ما تحاول قوله؟
بانديف 92
الحقيقة هي أننا نقوم بالتحديث للحصول على الأحدث ، هذا صحيح وفي معظم الأحيان يكون ناعمًا. إنه لا يجلب أي شيء جديد وإذا حدث يتم تحميله بالأخطاء.
إذا فكرت في الأمر ببرود لعدت إلى ديبيان ليني !!!
لا توزيعة قوية مثل ذلك ،
أنت تقول أنه عندما تطلق كيدي بيئة جديدة فهي غير مستقرة.
أنت تقول أنه عندما يصدر Gnome Shell إصدارًا جديدًا فإنه يكون غير مستقر.
أجيب على هذه الأسئلة بنعم مدوية ، مع النوى أيضًا ، على سبيل المثال مع kde ، يجب عليهم في كثير من الأحيان إطلاق إصدار 4.x.1 بسرعة لتصحيح العشرات من الأخطاء الموجودة به ، إنه كذلك.
فلماذا تعطي ثقتك الكاملة لشيء لا يعمل وفقًا لك؟
أنكر نظامك ، اترك لينكس .. واستخدم شيئًا مستقرًا لك ، ألا تعتقد ذلك؟
نعم ، لكن برامج الأسبوع الماضي مفيدة لـ xp وفي نظام Linux ، حاول وضع مرآة أو ريبو أحدث من نظامك وسترى كيف يفعل ذلك الهراء
ما علاقة كل هذا بالخلفية المبتورة لموضوعي؟ أنا أتحدث عن كون KISS شخصيًا في التطبيق الذي يقدمه المستخدمون ، ما يحدث هو أنني لم أكن أعرف كيف أعكس تمامًا ما كان عليّ قوله في المنشور ...
jamin samuel قبل التصيد ، تعلم أن تفعل ذلك على الأقل ، ما قلته عن عدم الاستقرار ، يحدث في لينكس ، في النوافذ وفي OSX والأم التي أنجبته ، وإذا كنت أستخدم OSX ، لكنني أستخدم الإصدار 10.6.8 10.7.3 عندما في الواقع انتقل إلى XNUMX :) ، جائزة الاستقرار.
أنا أتفق معك. على الرغم من أنني أعتبر أن أكثر من مشكلة التوزيعات هي مشكلة البرامج التي تتكون منها.
فمثلا. عندما يتم إصدار حزمة ، يتم إيقاف دعم الإصدار السابق ، مما يجعل التوزيعات تريد أو تضطر دائمًا إلى دمج أحدث إصدار ، حتى لو لم يتم اختبارها بالكامل.
جامين صموئيل ، أنا أتفق معك رغم أنه ليس لدي الوقت حقًا.
لقد غادرنا bareta ، وكان هذا المنشور للحديث عن قبلة ، وليس توصيات التوزيعات
لا تقلق يا أبي .. أنا أفهم 😉 نحن متماثلون
بالضبط ... إعادة التثبيت كل 6 أشهر يذكرني بـ WindowsXP 🙂
لا شيء. المشكلة هي أ) التوزيعات المجمدة حيث لا تقوم بتحديث أي شيء في تلك الأشهر الستة ، باستثناء تحديثات الأمان أو المتصفحات. ب) رقصة PPAs أو المستودعات غير الرسمية لمواجهة ما سبق.
لماذا لا يصنعونها مثل شقرا؟ (قاعدة مستقرة + تحديثات مستمرة لجميع البرامج)
حسنًا ، أعتقد أيضًا أن الشيء نفسه ، لكن أحد المستخدمين قال بالفعل إنه ليس كل شيء "جديد" في Linux "غير مستقر" ولا يعمل ¬¬ (وفقًا له)
هذا هو اسم المستخدم (pandev92)
ماذا يقول carcamal عنه بانديف 92 يعتمد ذلك أيضًا على عمليات إعادة الشراء التي تقوم بتنشيطها. إذا قمت بتنشيط الاختبار واختبار المجتمع في Arch ، فلن يكون مفاجئًا إذا كان النظام غير مستقر
إذا أخذناها من خلال كيفية تفسير الناس لها ، فكل شيء ذاتي ¬¬
لا تخطئ ، كل شيء شخصي ، حتى سمراء في الطابق الخامس ذاتية 🙂
هناك شيء واحد هو "ذاتي" وهذا في رأيي المتواضع لا يتناسب كما تفعل كلمة "قريب" في هذا المنشور.
امرأة سمراء المطلوبين الخامس نسبية من حيث أنك تعجبك أم لا ، لكنها لا يمكن أن تكون ذاتية بالنسبة لك ، يمكن أن تكون ببساطة لها. خلاف ذلك ، فإننا سنكون الانغماس.
سمراء من الطابق الخامس بالنسبة لي ذاتية لأنني أراها هائلة 🙂 🙂
إذا قلت هذا بالنسبة لك قريب ، لا أعرف ...
لكن لنذهب بشكل هائل إلى هذا
يناسب حقًا أكثر ذاتية لأنك تقول إن KISS بسيط وليس KISS أبسط من ..
أنت تفعل خارج الموضوع مرة أخرى. لا أعرف ما إذا كان هذا طبيعيًا جدًا في هذه المدونة ولكن هيا ، سيكون فتح منشور حول من يحب الحزم المحدثة ومن يحب الحزم المجمدة
نانو محق تمامًا في أنه شخصي حقًا ، لكن انظر إلى KISS كما يراه المطورون حقًا ، يقول "نظام بسيط على مستوى الكود" في أي منتدى مجتمعي أو ويكي أنه يجب أن يكون بسيطًا في جميع المجالات ، التثبيت ، الصيانة (على الرغم من الحفاظ على النظام ليس معقدًا على الإطلاق) ، استكشاف الأخطاء وإصلاحها ، إلخ. في النهاية لديك دائمًا نظام مستقر ونظيف.
بالمناسبة ، تمكنت من تثبيته في جهاز افتراضي ولكن لم أتمكن من تثبيته على جهاز الكمبيوتر الخاص بي ، فإن اتصال الإنترنت الوحيد لدي هو من خلال مودم USB 3G وعلى الرغم من معاناتي لمدة شهر تقريبًا ، لم أتمكن من تثبيت بيئة سطح المكتب ... آمل ذلك اليوم يمكنني الحصول على إيثرنت ولذا أقوم بتثبيته على Gentoo أو Slackware.
nxs.davis
لدي صديق وضع له مودم 3G USB مجاني ، وذهب إلى السينما
حسنًا ، يا رجل ، أخبرني كيف تفعل ذلك بهذه الطريقة مرة واحدة أتخلص من هذا غير المجاني على الإطلاق
ولن يكون لديك كمبيوتر محمول مع بطاقات مجانية (أطلب الكثير !!)
إذا كنت تطلب الكثير .. !!
جهاز الكمبيوتر المحمول الخاص بي من سوني تخيل ، لا شيء مجاني سوى القرص الصلب ، على ما أعتقد؟
ما هي بطاقة wifi لديك ؟؟؟
إنه من intel ، لكنني لا أعرف النموذج الذي لم أواجهه من قبل ، والشيء الوحيد الذي يسبب المشاكل هو مودم USB ، أو wvdial لا يقوم بتكوينه ، أو لا يتعرف عليه ، أعلم.
هاها يا لها من فكرة جيدة .. !! لكن من المؤسف أنني لا أستطيع تطبيقه ، هنا في هذه المدينة الصغيرة لا يوجد واي فاي مجاني ، انظر ولكن المكتبة لا تحتوي حتى على الإنترنت ، تخيل ، تحديدًا في المكان الذي أعيش فيه الآن لا توجد تغطية إيثرنت لذا شيء مودم ... حسنًا ، سأضطر إلى السفر بضع ساعات ، نصف يوم للتثبيت ، والقيام ببعض الأشياء الأخرى ، ليوم كامل بالخارج ، لأنني فقط لتثبيت القوس ما زلت لا أستطيع الأذى ، سأنتظر حتى نقلوني إلى مكان آخر ...
أتخيل أنه لن يكون هناك wimax….
لديك خدمة wifi مجانية ، إذا كانت تعمل من أجلك ، يمكنك الذهاب إلى مكتبة عامة وبقليل من الحظ ، يمكنك تثبيتها هناك ، ومعرفة الحزم التي تحتاجها للمودم و guala
هاها يا لها من فكرة جيدة .. !! لكن من المؤسف أنني لا أستطيع تطبيقه ، هنا في هذه المدينة الصغيرة لا يوجد واي فاي مجاني ، انظر ولكن المكتبة لا تحتوي حتى على الإنترنت ، تخيل ، تحديدًا في المكان الذي أعيش فيه الآن لا توجد تغطية إيثرنت لذا شيء مودم ... حسنًا ، سأضطر إلى السفر بضع ساعات ، نصف يوم للتثبيت ، والقيام ببعض الأشياء الأخرى ، ليوم كامل بالخارج ، لأنني فقط لتثبيت القوس ما زلت لا أستطيع الأذى ، سأنتظر حتى نقلوني إلى مكان آخر ...
KISS ، يشير إلى شيء سهل بغباء على المستوى التقني غير المستخدم في هذا الملف و gentoo هو KISS (وبالنسبة لأولئك الذين لا يفهمونه ، فهو للمبرمجين والمهندسين).
على سبيل المثال ، يمكن أن يكون Simple نسخة مبسطة مع لينكس صغير لعنة أو حتى قوس مع lxde ودعني أخبرك أن أحد الأصدقاء قام بتثبيت القوس مع lxde وأنه يستخدم أقل من 20 ميجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي. هذا أمر بسيط للغاية ، بالنسبة لمستخدم مشترك ، هذا ليس بالأمر السهل (ما زلت لا أستطيع تثبيت نظام الرسومات في القوس).
لذلك ، فإن مفهوم KISS غير موجود لدى المبتدئ أو المستخدم النهائي.
إنه بصرامة للمبرمجين والمهندسين لا يوجد شيء ذاتي.
الآن إذا قال شخص ما لتطبيق KISS من وجهة نظر المستخدم النهائي ، فسيتوقف ذلك عن كونه KISS وسيصبح جهلًا ، لأن KISS لا ينطبق على المستخدمين كما أقول نهائي.
أستخدم Debian ونظامي يعمل مع XFCE وأحاول تثبيت الحد الأدنى الذي يمكننا القول أنه لديّ Debian KISS ، لكن استغرق الأمر يومين تقريبًا لتهيئته حسب رغبتي ويستخدم 2 ميجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي ، وللتسجيل إنه ديبيان يختبر ما أستخدمه.
على الرغم من أن نظامي ليس KISS (لقد أوضح ذلك بشكل أفضل قبل أن يفسدوني) ، فقد كان لديهم بالفعل فكرة عن KISS.
إنه يشير إلى شيء غبي وبسيط للغاية مثل هذا المستخدم الذي يستخدم وحدة التحكم فقط التي تعمل حتى على وحدة التحكم ، والحقيقة هي أنني لن أفعل ذلك لأنني أحب أن ألعب glest وأحتاج إلى بيئة رسومية للعب ، وأعمل U بشكل خاص أنا مجبر على استخدام النبيذ لأنهم أجبروني على استخدام برنامج windows في U والحقيقة هي أنني وجدت ذلك ort0.
البساطة شيء لا يحتوي إلا على ما تحتاجه.
البساطة هي شيء سهل القيام به.
سترى أن كلا المفهومين غير متشابهين.
أعتقد أنني قمت بتمديد XD قليلاً.
من دبيان إلى القوس هناك فرق ، دبيان ليست معيارية مثل القوس على الأقل في البداية.
مثال سخيف على دبيان ، لست مضطرًا لوضع المستخدم الخاص بك في أي مجموعة تنتمي الصوت ، الفيديو ، blablabla ، في القوس إذا لم يكن لديك….
لا أعتقد أنه فريد للمبرمجين والمهندسين ...
لم أقل أبدًا أن التخصيص والقوس هو الأفضل بهذا المعنى ، لكن KISS هو للمبرمجين والمهندسين المفهوم الذي نشأ في تلك البيئة.
مثال: Windows سهل وودود ، لكن هذا ليس سبب قبوله أو نعم ، سيكون من السخف أن تقول نعم ، قوس بسيط ، وتذكر أن شيئًا بسيطًا يمكن أن يكون صورة فوتوغرافية بالأبيض والأسود ، إنه بسيط جدًا ولكنه أسهل لالتقاط الصور بالكاميرا الرقمية التي تظهر بالألوان وتطبع على طابعتك.
تذكر أنه إذا كان هناك شيء بسيط ، فأنت تعرف كيف يعمل ، والبساطة ليست سهلة ، والسهولة ليست بسيطة.
يعد تطبيق مفهوم KISS للمستخدم النهائي أمرًا سخيفًا ، نظرًا لأن المستخدم النهائي يعمل ، ويدرس ، ويلعب ، ويتصفح الويب دون اكتراث ، ويقوم بتنزيل الأفلام ، وما إلى ذلك.
إذا كان هذا هو KISS ، فيجب على المستخدم العمل والدراسة فقط على أجهزة الكمبيوتر الخاصة به نظرًا لتصفح الويب بهدوء ، ولا يعد تنزيل الأفلام ضروريًا ولكنه شيء يفعله المستخدم ويفعله المبرمجون أيضًا.
لذا فإن KISS تنطبق فقط على بيئات العمل والشركات وكما قلت المهندسين والمبرمجين.
لذلك ليس لدي حتى نظام KISS ، ولأن لدي ألعاب على القوس ، فإن هذا النظام يتوقف عن كونه KISS لأنه ليس من الضروري العمل أو القيام بشيء مثمر.
KISS ليس ودودًا ، إنه بسيط وتذكر أن الأبسط عادة ما يكون صعبًا.
أريد توضيح بعض الأشياء ...
بادئ ذي بدء ، أنا واضح جدًا بشأن الاختلافات بين KISS و Friendly ، ولكن ليس هناك الكثير من الناس واضحين بشأن ذلك ويعتقدون أن KISS لديها نظام "مكشوف" حيث يتعين عليهم القيام بكل شيء. أصبح القوس مكتظًا لدرجة أن أي شخص يقوم بتثبيته دون معرفة مُثله أو فلسفاته.
يصبح KISS شخصيًا في هذه المرحلة ، عندما يتعلق الأمر بالتطبيق خارج التنمية وحتى يصبح غامضًا ؛ أعتذر إذا لم أتمكن من فهم وجهة نظري بشكل صحيح أو توضيح الخلفية لأنني اعتقدت أنها كانت ضمنية (متجاهلة مبدأ البايثون "الصريح أفضل من الضمني" الذي أحبه كثيرًا).
ما أريد أن يفهمه هو أنني لا أحاول التعامل مع KISS كشيء تقني ولكن بشكل مباشر مثل النهج الذي يقدمه الناس وما يجعله غير موضوعي ، وأخرجه من البيئة التي تم تصورها فيه ، والتنمية.
أنا أتفق معك. KISS مفهوم غامض. من أجل تبسيط النظام قدر الإمكان ، يتم التخلص من بعض الآليات الموجودة في التوزيعات الأخرى ، مما يسمح للمستخدم بالتحكم في مقابل تنفيذ تلك الوظائف التي تكون تلقائية أو أكثر سهولة في الاستخدام في نظام غير KISS. لا يمكن إنكار كون النظام أبسط. إن كون استخدامه أبسط هو بالفعل مسألة مستوى إتقان النظام ودرجة التكوين التي تريد ممارستها. للحصول على تكوين إجمالي وصولاً إلى أصغر التفاصيل ، يكون من الأسهل القيام بذلك في القوس مقارنةً بأوبونتو.
المسألة هي النقطتان التاليتان:
(قد يبدو ما هو مكتوب أدناه قاسياً ، لكنه كذلك)
أن أي شخص يعتقد أن Kiss هو مجرد امتلاك وحدة التحكم هو عن جهل.
لا يمكن إخراج KISS من عالم التطوير أو المجال التقني وأي شخص يحاول أن يسقط في شيء ذاتي سيكون أقرب إلى طريقة تفكيره ولن يكون له تشابه تام مع مبدأ KISS. إذن أي محاولة لتقديم KISS للمستخدم النهائي.
1. سأتوقف عن أن أكون قبلة وسأكون ودودًا
2. يكون من الجهل والغباء
3. غامضة وذاتية و KISS سيكون ما تريده أن يكون ، نقع في هذا ونعود إلى النقطة رقم 1.
4. إذا قمت بإدخال المستخدم النهائي كما هو ، فلن يكون الأمر كذلك بالضبط ؛ "المستخدم النهائي".
5. سيصبح مبدأ آخر غريبًا تمامًا على KISS
مما انتهى ومع كل الاحترام والحب في العالم ، سيكون من الغباء إزالة KISS من البيئة التي ولدت فيها.
+1
هذا هو السبب في أنني لست مهتمًا بمبدأ KISS. كمستخدم ، أفضل مصطلحات مثل سهل الاستخدام و OOTB.
لا رجل ، ما يحدث هو أنك Kubuntoso ولهذا السبب لا تحب KISS هاهاها
أنا Kubuntus و Sabayan و Brown و Chakra و Mageista ... لشرف كبير 😉.
Sabayon هو KISS و OOBT ، ولا يستخدم الحزم الوصفية ، فهو أنيق وبسيط ، ولكن دون إهمال المستخدم النهائي.
Sabayon ليس Kiss ، فهو يحتوي على مثبت رسومي وبيضة ولادة متسلسلة لا تستخدمها حتى.
وماذا أكسب من التقبيل إلا أن أقوم بتثبيت كل شيء بنفسي؟ توقف عن القلق مع الكثير من ألعاب الكمبيوتر ، لمجرد أنها قبلة لا تعني أنها أفضل.
أخبرتك بالمحادثة ما يحدث هو أنك كسول.
حسنًا ، إذا لم يكن KISS أو عناء تثبيته ، فليس من الضروري أن يكون لدي الكثير من الهراء على النظام الذي لا يستخدمه حتى.
لذلك أقوم بتثبيت ما أريد دون أن أفرض علي.
الشجاعة لا تعني أن تكون كسولًا ، إنها تتعلق بأي شيء؟ هناك أشياء أفضل في الحياة ، إذا كنت لا تريد شيئًا ما ، فانتقل إلى أداة تثبيت الحزمة أو من محطة pacman Terminal -R blabalabalabalaba
هناك حد أدنى من الأشياء التي يجب أن تكون في النظام والتي أعتقد أنها سطح المكتب ، والبرامج شيء آخر.
بالنسبة لأولئك منا الذين ليس لديهم حياة ، فمن الأفضل أن يذهبوا إلى الجزء الصعب هناك ، كل النص وما شابه.
الآن ، لكن انظر إلى الشك الذي سيكون لدى المطورين ، كيف نهيئ البيئة؟ قاعدة أم ممتلئة؟
الشخص الكامل يجلب القرف ، والآخر لا يفعل ذلك ، ومع سطح المكتب شيئًا فشيئًا ، نقوم بتحميل KISS ، وأيضًا إذا أرادوا أن يبدأ بسطح مكتب ، فعليهم وضع مدير تمهيد ، وهو الشيء الذي يجب أن يكون كل منهم ، لكن نفس الشيء يريدون وضع واحد آخر ثم عليك تغييره.
أفهم أيضًا أن حذف الأشياء في توزيعة لا تتبع KISS أمر معقد.
الشجاعة تحاول حذف التطور على أوبونتو.
انظر ماذا يحدث !!!
وهذا ما يسمى metapackage ، فمن أكثر ubuntu لا تحمل كل شيء أو lmde.
دعنا من يقول العكس يخبرني أي إصدار من lmde تم تنزيله لتنشيط wifi مع Broadcom !!!
فيدورا لا يتوقف ولا يتوقف عن حمل ألف وواحد.
على الرغم من أنني لا أفهم ما إذا كانت فيدورا مجانية مدى الحياة ، لأن هناك برنامجًا ثابتًا مملوكًا (واحد من Broadcom) هناك كمعيار *
لقد تعبت من هذا المنشور. الكثير من قبلة وهذا مليء بالرجال.
أنا ذاهب إلى مكان آخر حيث يمكنني الحصول على تقبيل الكتاكيت.
وداعا…
(وضع Troll: تشغيل)
AAAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
تطبيق KISS على الواجهات الرسومية معقد ، فهناك دائمًا 4 طرق على الأقل للقيام بنفس الشيء ... EMACS ، Vim ، StumpWM ، إلخ ، هذه برامج "بسيطة".
للنظر إلى الأمر بهذه الطريقة ، لإجراء مقارنة ، ربما مبالغ فيها ، ربما لا ، ولكن تمامًا بسيط.
يمكن أن يقول فرناندو ألونسو إن قيادة F2012 بسيطة أو مباشرة ، والآن علينا معرفة عدد مميت جالسين في الفورمولا 1 سيرون مثله تمامًا. أحيانًا تكون المعرفة هي كل شيء ، إذا كنت تعرف كل شيء فستبدو جميلة جدًا ولكن نظرًا لعدم معرفتك بأي شيء ، يبدو أن أي شيء تافه هو نهاية العالم.
لا أفهم المناقشة جيدًا ، فالتوزيعة المثبتة بدون بيئة هي شيء بسيط ولكن بالنسبة للعديد من الأشخاص فهي ليست شيئًا بسيطًا. بنفس الطريقة ، بالنسبة للعديد من الأشخاص ، من السهل جدًا فتح الجهاز والبدء في تثبيت البيئة والبرامج وتكوين النظام ...
على أي حال ، البساطة والبساطة ليسا نفس الشيء ، لذلك كل ما عليك فعله هو التمييز بين هذه المفاهيم.
عند قراءة التعليقات ، أرى أن البعض فقط هم من تلقوا رسالة المنشور ، فأنا أتفق مع المعلومات.
لم أتمكن من ذكرها ، لكن العديد من أولئك الذين يوصون بـ Arch ، يلوحون دائمًا بعلم البساطة ، دون تفصيل ما يشير إليه ، وبساطة النظام ، وليس التثبيت.
أنا لا أشكك في آرتش ، فأنا لست الشخص المسؤول عن ذلك ، لكن التركيبات التي أقوم بها هي نظام أساسي وبعد ذلك فقط ما أحتاجه ، بالطبع ليس بنفس مستوى القوس ، ولكنه أخف من تثبيت القرص المضغوط بأكمله .
تحية طيبة
نعم ، لكن في بعض الأحيان نحصل جميعًا على طالبان التي نحملها في الداخل. في حالة Courage ، إنها Troll XD
http://2.bp.blogspot.com/_zY3UUR6nLog/SYIUQsP3QmI/AAAAAAAAAd0/llt4bBOz4ZI/s400/dedo8sg.jpg
أولاً ، دعنا نلقي نظرة على تعريف كلمة Simple الذي قدمته كلمة مرجعية لكلمة "simple" في اللغة الإنجليزية ، فليس من المنطقي استخدام قاموس باللغة الإسبانية لعبارة مكتوبة باللغة الإنجليزية:
http://www.wordreference.com/definition/simple
من الواضح أن فلسفة KISS تشير إلى التعريف الثاني:
«سهل وغير معقد في الشكل أو الطبيعة أو التصميم. »
لا يجب أن تعني كلمة "بسيطة" بسيطة ، والمثال المثالي الذي يمكنني التفكير في عدم ارتباطه بالبرمجة هو 3 ـ مشكلة الجسم ، مشكلة بسيطة بغباء في مقاربتها ويصعب حلها بشكل سخيف.
إذا اعتقد شخص ما أنه نظرًا لأن شخصًا آخر يخبره أن شيئًا ما بسيط فسيكون من السهل استخدامه أو حله ، فهذا الشخص لا يفكر جيدًا في رأيي.
بالنسبة لي ، في مفهوم KISS لا توجد ذاتية عمليًا لأن كل من يعرفها أو عمل معها ليس لديهم شك في معناها.
لقد نسيت إغلاق علامة HTML في التعليق أعلاه. آسف على الخطأ: P.
كان من الممكن حفظ كل هذه المناقشة (وربما المقالة) إذا كان أحدهم قد أزعج نفسه باستشارة ويكيبيديا الحكيمة:
"يعرّف Arch Linux البساطة على أنها" ... بنية أساسية خفيفة الوزن بدون إضافات أو تعديلات أو تعقيدات غير ضرورية ، مما يسمح للمستخدم الفردي بنمذجة النظام وفقًا لاحتياجاته الخاصة. " إن بساطة هيكلها لا تعني البساطة في معالجتها ".
آمين. كما قالوا أعلاه ، فإن بساطة KISS موجودة على مستوى النظام. البساطة على مستوى المستخدم هي شيء آخر وتسمى سهلة الاستخدام. إن الخلط بين المفهومين ليس ذاتية ، إنه معلومات خاطئة.
يمكن تعديل Poserpedia بواسطة أي ترولاكو ، فهي موثوقة ولكنها ليست 100٪ أيضًا
"Wise Wikipedia" أقولها دائمًا على سبيل المزاح (كما يقول البعض "Saint Google") ، لكن الفقرة التي أقتبسها صحيحة على أي حال.
حسنًا ، أنا مبتدئ في عالم Linux ولكنني تمكنت بالفعل من تثبيت archlinux على جهاز الكمبيوتر الخاص بي على الرغم من أنه لا يزال لدي بعض التكوينات المفقودة ، إلا أنني أحبه لأنه يحتوي دائمًا على الأحدث ويحتوي على كل شيء. لكن تلك التفاصيل التي ما زلت بحاجة إلى تصحيحها تجعلني أعود إلى linux mint بالتأكيد ليس من السهل تثبيت واستخدام القوس ، على الأقل في البداية. مع تحياتي!
وهل لا يجب تكوين LM؟
ليس صحيحا! تقوم بتثبيته ويمكنك في الحال تشغيل الصوت والفيديو من أي نوع ... لديك بالفعل التطبيقات اللازمة لتحرير الصور ، لديك بالفعل مجموعة كاملة من مشغلات الفيديو. وأشياء كثيرة لازمة ..
ما أعنيه هو أنه لا يوجد نظام تشغيل يناسب ذوق الجميع منذ لحظة تثبيته
يجلب LM Java و Flash و Codecs ... وإلا مع Ubuntu ، يجب عليك تثبيت كل هذا بمجرد الانتهاء من تثبيت النظام (إذا كان المستخدم يفضل ذلك) .. إذا لم يكن الأمر كذلك ، فما عليك سوى ترك الأمر هكذا وهذا كل شيء ..
هذا يوفر الوقت والكثير .. نفس الشيء يحدث مع Sabayon ، فقد ذكر كل شيء عن LM ولكنه يأتي مع KDE.
صدق أو لا تصدق .. توزيعات مثل تلك ضرورية! كل شيء له سبب لكونه .. لهذا يوجد شيء للجميع ..
Arch و Fedora و Suse (.rpm توزيعات)
Debian و Ubuntu و Linux Mint (توزيعات dep.)
يعتمد ذلك على المستخدم ونوع العمل الذي يتعين القيام به.
نحن جميعا واضحون جدا بشأن هذا .. 😉
ولكن من الجيد دائمًا مراجعة المعارف الأساسية
لا ، Arch ليس RPM ، لديه نظام حزم خاص به
آه هذا صحيح آسف أنني عندما كتبت هذا كنت نصف نائم آهاهاها
لا أصدق ذلك ، سيكون العمر
لا تحتوي Sabayon على KDE4 فحسب ، بل تحتوي أيضًا على xfce4 و gnome 3 [gnome shell and cinnamon] و lxde و e17 و awesome و openbox و fluxbox.
في الواقع ، يجب عليك تكوينه أكثر ، أولاً قم بإزالة كل ما يجلبه ثم قم بتثبيت ما تريد
ها! مناقشة ممتعة ... لكن ...
علينا أن نبدأ من القواعد ... لقد ذكرها البعض بالفعل ... وسيكون كل شيء أكثر وضوحًا إذا رأينا أولاً تعريفات ما نتحدث عنه ...
1- KISS يشير إلى مبدأ يوصي البساطة في التنمية البرمجيات ، أي فيما يتعلق باستخدام التعليمات البسيطة والمفهومة ، ورفض المعقد وغير الضروري ، على مستوى الكود ...
2-سهولة الاستخدام (سهلة الاستخدام) يمكن للناس من خلالها استخدام أداة معينة أو أي شيء آخر من صنع الإنسان من أجل تحقيق هدف معين. في هذه الحالة نحن نتحدث عن البرمجيات.
باستخدام هذه التعريفات ، يمكننا القول أن التطبيق الذي تم إنشاؤه وفقًا لمبدأ KISS يمكن أن يكون تطبيقًا سهل الاستخدام أم لا. وعلى العكس من ذلك ، فإن التطبيق الذي تبين أنه سهل الاستخدام ، على مستوى الكود لا يمكن تطويره باستخدام مبدأ KISS ، أي برمز وفير وفوضوي وغير مفهوم تقريبًا ... إلخ ...
الآن ، بالانتقال إلى نهج Nano ، أعتقد أنه لم يتم صياغته جيدًا ... نظرًا لعدم وجود KISS على مستوى المستخدم ، على مستوى المستخدم هناك ما يسمى سهل الاستخدام. سيكون الأمر مختلفًا إذا كان النهج هو تطوير تطبيق يتبع مبدأ KISS وتحقيق ، في نفس الوقت ، تطبيق سهل الاستخدام ...
مرحبًا نانو ، قراءة مقالتك لا أستطيع أن أتفق أكثر مع التفسير المجاني الذي اقترحه مصطلح KISS. على سبيل المثال ، أستخدم نظام Salix OS ، وهو مشتق من Slackware. يعرّف الأخير Kiss بأنه "حافظ على بساطته وثباته" ، أي الاستغناء عن استخدام وإساءة استخدام تطبيقات رسومية متعددة (أو واجهة المستخدم الرسومية) للقيام بأشياء ، ومحاولة استبدالها بالتطبيقات الطرفية التي من المفترض أن تكون أخف وزناً وتولد عدد أقل من الأخطاء. لكن توزيعة Slack التي أستخدمها (Salix OS) لأنها تهدف إلى تحقيق بيئة سطح مكتب سهلة الاستخدام ، تحدد KISS بمبدأ تطبيق واحد لكل مهمة: لا يهم ما إذا كانت واجهة المستخدم الرسومية أو المحطة الطرفية ، فما يهم هو أن هناك محددة لكل مهمة "خارج الصندوق" (pidgin = chat ، libreoffice = office ، brazier = disc burner ، music = exaile ، development = geany ، إلخ).
مع هذا ، ما أريد الخوض فيه هو أكثر تعمقًا مما تقترحه في مقالتك ، وهذا هو أن الموضوعية غير موجودة. في الواقع ، إذا كان هناك رأي مفاده أننا جميعًا نتشارك بشكل أو بآخر ، فإنه في نظرية المعرفة يسمى "إجماع الذوات" ، أو الاتفاقات المؤقتة أو الأجيال ، على مصطلح معين ، إذا كانت مدعومة من قبل العلم ، فإن تلك الاتفاقيات هي أكثر مع مرور الوقت ، حتى تحل محلها فكرة أخرى. على المستوى العام في المجتمع ، هناك اتفاقيات معينة ليست ضرورية لتكون علمية ، مثل الديمقراطية ، يمكن أن يكون لها أخطائها ولكن لا أحد يريد أن يعيش اليوم في ظل ديكتاتورية على سبيل المثال.
بالعودة إلى موضوعنا بضربات عريضة ، يمكننا أن نتفق على أن مبدأ القبلة يسعى عمومًا إلى بساطة نظام التشغيل ، ولا يعني أنه سهل الاستخدام ، ولكن يحتاج المرء إلى الأساسيات للعمل. بعد ذلك ، يمكن للجميع تحديد ما يعتبرونه "بسيطًا ومستقرًا": بالنسبة للبعض ، سيكون استخدام بيئات سطح المكتب ، خفيفًا ، وبالنسبة للآخرين سيكون تطبيقًا لكل مهمة ، وبالنسبة للآخرين سيكون استخدام محطة طرفية. لكن طلب "الموضوعية" حول فكرة إنسانية هو وهم يقترب من مستوى اليوتوبيا. حتى العلوم الصعبة في هذه السنوات أعادت النظر في المفاهيم الثابتة و "الموضوعية" مثل نظرية التطور أو النسبية.
كملاحظة ، يستخدم Arch Linux نظام التمهيد bsd ، حيث يوجد ملف تكوين واحد فقط (أعتقد rc.conf) يتم من خلاله إدارة الخدمات والوحدات النمطية وما إلى ذلك. تمهيد النظام. هذا هو KISS على مستوى النظام. يبدو أن التمييز بين KISS (أبقها بسيطة ، غبية) وسهل الاستخدام يبدو صحيحًا بالنسبة لي ، الأول هو مبدأ هندسي ، والثاني خاصية للمستخدم النهائي. لا شيء آخر. تحية طيبة.
أعتقد أنك لم تكتشف ذلك جيدًا ،… Kiss هو مبدأ / فلسفة تتعلق بتصميم التوزيع ، وليس ما إذا كان المستخدمون يجدون تكوينه بسيطًا أم لا ، ..
التوزيعة التي تقوم بالحزم عن طريق تغيير وتعديل ملفات التكوين ، وربط الحزمة بآلاف التبعيات (الغالبية العظمى ليست ضرورية) وأيضًا تصحيح كل شيء ممكن لمنحها لمسة اللون التي هي السمة المميزة للتوزيعة هي كل شيء. قبلة (انظر أوبونتو).
ملاحظة: مفهوم القبلة هو ما هو عليه ، ... ليس المفهوم الذي يدور في أذهان الجميع ، ونعم ، يعد Arch مع Slackware أكثر القبلة.
ارجو توضيح الموضوع قليلا ..
لقد كنت أستخدم Ubuntu لمدة عامين دون احتساب. بالمقارنة مع Windows فهي تجربة رائعة. فيما يتعلق بـ KISS ، فإن رأيي هو: ماذا سنفعل يا KISS؟ الرمز؟ أم أننا سوف نجعل قابلية الاستخدام KISS؟ إنهما تحديين مختلفين وكلاهما منطقي تمامًا: إنه تحدٍ لجعل النظام بأبسط وأبسط رمز موجود لاحتياجاتنا (التحسين) بالإضافة إلى تحدٍ للمطورين لجعل النظام صديقًا قدر الإمكان مع المستخدم النهائي وأنه مستقر وبدون مشاكل كبيرة (أسميه التعميم). يعتمد ذلك على المشكلة الهندسية التي ينطبق عليها المصطلح (لأن كلاهما من مشاكل هندسة التصميم ولكل منهما تحدياته الخاصة). مصطلح KISS ينطبق على كل من المشاكل الهندسية. الباقي هو استخدام مزور للمنطق.
أنت ببساطة جاهل ولا يمكنك التمييز بين البسيط والسهل ، إذا كنت تريد تحميل نظامك بوظائف غير مجدية وبيئات وحزم ثقيلة لن تستخدمها أبدًا ، أطلب منك من فضلك عدم مغادرة Ubuntu أبدًا
كما قال ألبرت أينشتاين ، "يجب أن يكون كل شيء بسيطًا قدر الإمكان ، وهذا لا يعني أنه بسيط قدر الإمكان"
إذا كان الأمر بسيطًا يعني سهولة الاستخدام ، فيجب علينا التوقف عن استخدام Linux والانتقال إلى Windows لأنه لا يتعين عليك عادةً تثبيته لأنه مثبت مسبقًا على معظم أجهزة الكمبيوتر ، فهو يأتي مع الكثير من البرامج المثبتة مسبقًا وحتى مع العديد من بدائل لنفس المهمة. لتثبيت شيء ما ، عليك تنزيل مُثبِّت من صفحة ويب والنقر فوق الزر "التالي". لتشغيل شيء ما كمسؤول ، ما عليك سوى النقر فوق "نعم" عندما يطلب منك ذلك. وتعمل "بسرعة فائقة" على أجهزة الكمبيوتر ذات الموارد القليلة. لا شيء أكثر من KISS إذا فهمنا أنه سهل الاستخدام.