اليوم قررت العودة إلى اختبار دبيان. حيث كانت المشكلة مع نواة على ما يبدو ، لقد تركت الشخص الذي يجلب ضغط تثبيت وتحديث الحزم الأخرى.
كنت أقوم بالتحديث مع متشابك عندما أدركت أن الأمر استغرق وقتًا طويلاً وتعثرت عندما حاولت الوصول إليه. لقد قتلت العملية عن طريق وحدة التحكم وركضت:
dpkg --configure -a
لإنهاء تكوين الحزم المفقودة ، لكن: مفاجأة !!! تلقيت خطأ قال لي:
dpkg: aviso: `ldconfig' no se ha encontrado en el PATH o no es ejecutable.
dpkg: aviso: `start-stop-daemon' no se ha encontrado en el PATH o no es ejecutable.
dpkg: error: 2 expected programs not found in PATH or not executable.
Note: root's PATH should usually contain /usr/local/sbin, /usr/sbin and /sbin.
E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (2)[/b]
وماذا نفعل بعد ذلك؟ في Linuxmint-Hispanic زودنا بالحل.
نفتح ملف محطة كجذر ونضع:
export PATH=$PATH:/usr/local/sbin:/usr/sbin:/sbin
لإبقائها ثابتة في النظام ، لدينا خياران. نضيف إلى الملف / الخ / sudoers الأسطر التالية:
Defaults env_reset
Defaults secure_path="/usr/local/sbin:/usr/local/bin:/usr/sbin:/usr/bin:/sbin:/bin"
أو نضع داخل .bashrc:
echo 'export PATH=$PATH:/usr/local/sbin:/usr/sbin:/sbin' >> /home/usuario/.bashrc
اعتقدت أن دبيان كانت المضيف في الآية ولم تفشل أبدًا HAHAHAHA
بالضبط ، نحن نتحدث عن اختبار دبيان ، حيث يمكن لأي شيء أن يفشل (رغم أنه نادر الحدوث) ... إذا كنت لا تريد أخطاء ، فاستخدم ثابتًا.
اللعنة ... لطيف جدا
الضغط من أجل العيش بسلام ، والاختبار للتجربة و SID هو للشجعان
آمين
هاهاها تقترح نفس الآية بمجرد أن قرأت عن "سلاكوير التوزيعة الوحيدة المتبقية للرجال" ههههههه
اللعنة ، أخبرني بما يريدون .. أستخدم Debian و Fedora و Arch و openSUSE و Centos (بهذا الترتيب) قبل Slackware أو Gentoo ..
هههههه ديبيان صحيح جدا غير مستقر حقا غير مستقر.
ناهيك عن Elav ، اليوم لن أنتقل من LMDE.
ههههه. أنا دائما أعود إلى توزيعة الأم. LMDE جيد ، لكني دائمًا ما أحتاج إلى تثبيت كل شيء من البداية ، وما أحتاجه فقط. بالطبع ، أستخدم دائمًا مستودعات LMDE لبعض الأشياء.
هاها جيدًا أعيش مع مزيج من الاختبار وغير المستقر. في الوقت الحالي دون أي مشكلة ، كنت قد أمضيت 6 أشهر دون الحاجة إلى إعادة تثبيت haha.
تحياتي
بشكل عام ، Sid أكثر استقرارًا من Ubuntu و Arch ، والأكثر من ذلك ، أعتقد أن Unstable أكثر استقرارًا من هذين الاثنين ... 😛
لا تطرف ... غير مستقر أكثر استقرارًا من القوس؟ حسنًا ، لم أواجه أبدًا مشاكل في الاستقرار مع Arch ، فقط خطأ صغير في Nepomuk تم إصلاحه في KDE 4.7.2 ، وغير المستقر بالتأكيد أقل حرصًا أو مصقولًا.
غير المستقر هو نفسه القوس ، في الواقع ، القوس أسوأ ، لأن ما يخرج قد تم تحديثه بالفعل ، أما في حالة عدم الاستقرار فهو ليس كذلك.
القوس هو واحد من الأكثر استقرارًا ، كما أنه لا يتم تحديثه على أنه غير مخيط ، إذا كان هناك شيء تجريبي ، فلن يقوموا بوضعه.
لا يضع فريق آرتش سكينًا على رقبة أي شخص لتفعيل الاختبار
ولا أنا
ماذا يسمون بيتا؟ لأن كيدي اليوم "مستقرة" واليوم هي في مستودعات آرتش. وهكذا مع جميع الحزم الأخرى .. لذا يرجى تحديد حقيقة أنها تعتبر شيئًا تجريبيًا بالنسبة لك.
هناك ريبو تجريبي لـ Arch ، هناك الحزم تدخل في الوقت الحالي. بعد بضع ساعات من الاختبار ، وأحيانًا أيام (نعم ، أيام ... ربما تنسى أن KDE 4.7 استغرق حوالي أسبوع للدخول إلى المستودعات المستقرة) يتم وضع هذه الحزمة في repos المستقرة.
لا تحاول إقناعي. أنت تضيع وقتك.
HAHAHAHAHA أنا لا أريد أن HAHAHAHA ، لن يدفع لي أحد أكثر أو أقل لجعلك تستخدم Arch أو شيء من هذا القبيل LOL !!!!!
يمكننا مناقشته إلى أجل غير مسمى ، وأنا أعرف طريقة وضع حد لهذا ولكنك لم تقبله عندما اقترحته ... إنه بسيط (والآن أذكرك) ، ستستخدم Debian Unstable وسأواصل استخدام القوس ، وسنرى أي نظام تشغيل لديه عدم استقرار أكثر من الآخر 😉
ماذا تقول؟ 😀… هل تقبل الرهان؟ 😉
لا أستخدم Debian Unstable لحقيقة بسيطة وهي أنني لا أخطط لقضاء حياتي في التحديث من الإنترنت. أنا سعيد بمستودعات الاختبار المحلية الخاصة بي. سأرى اليوم الذي يستحيل فيه الإبحار في كيفية تحديث Ñej Ñej Ñej ... ولست مضطرًا للقيام بذلك لمعرفة أيهما سيكون أكثر استقرارًا. أنا أعرف بالفعل أن: دبيان.
بالطبع بالطبع ... كما يقولون ، ليس هناك أعمى أسوأ من الذي لا يريد أن يرى ، أليس كذلك؟ هههه.
على أي حال ، الشيء المهم هو أن تكون سعيدًا بالتوزيعة التي يستخدمها الجميع ، وعلى الرغم من أنك لا تتعب من انتقاد آرتش (بناءً على معاييرك الشخصية للغاية) ، فأنا أحبها 😀 ... تعامل معها. هههه!!!
Capricho هو ما يميزك. أنت تعلم أن السبب الوحيد لاستخدامك Arch هو أنه وفقًا لك ، تعمل KDE هناك بشكل أفضل من أي توزيعة أخرى جربتها. أنا لست أعمى ، لقد جربت توزيعات أكثر منك وأنت تعرف ذلك ، كما تعلم أيضًا أنه كان عليك تثبيت Ubuntu على جهاز كمبيوتر ، لأنك عزيزي Arch لم يسمح لك باستخدام Kiwix لا للأمام ولا للخلف. منذ متى وأنت تحاول؟ هل كانت 3 أيام صحيحة؟
الوقت هو المال يا أخي. ربما هنا حيث تعمل ، يمكنك أن تضيع وقتك في محاولة عمل شيء ما ، ولكن ليس في جميع الأماكن ، إذا فهمت ما أعنيه. لهذا السبب أستخدم دبيان ، لأنني أعرف كيفية تشغيل كل شيء دون الكثير من العمل ، وبسرعة وثبات مضمون.
لا ، إنها ليست نزوة ، إنها تسمح لي Arch + KDE بالحصول على أحدث إصدار من كل شيء ، بثبات ممتاز (حتى لو رفضته ...) ، وهو KISS ... لذا يمكنني تثبيت كل شيء من البداية 🙂
نعم ، لقد جربت توزيعات أكثر مما لدي ، لكنك مستخدم Gnome ولست من مستخدمي KDE ، دعنا نقول أن لدينا اهتمامات مختلفة.
على شيء Kiwix ، الشريك البسيط ... هذا لتثبيته على الخادم ، ومتى قلت أن Arch كان توزيعة سهلة؟ نعم ، لقد استغرق الأمر وقتًا طويلاً في محاولة جعل Kiwix يعمل على Arch ، في النهاية أنا لم تنجح ... ومع ذلك ، أنا مقتنع بأن هذا الإصدار الجديد من Kiwix سيعمل بالفعل بشكل جيد بالنسبة لي ، وسأجري الاختبار على الكمبيوتر المحمول في غضون أيام قليلة ، فقط لكي ترى 😉
اقرأ كلماتي: الوقت هو المال. قوس للعب والخداع: رائع. لكنني لا أعتقد أن أي شخص لديه إصبعين من جبهته يأخذ ذلك في الاعتبار لشيء "أكثر خطورة". هل يمكنك تخيل شركة يجب أن تخسر ساعتين إلى ثلاث ساعات لمجرد الاضطرار إلى تكوين شيء بسيط مثل Virtualbox؟ قد يعمل Kiwix الآن ، ولكن عندما تكون هناك حاجة إليه ، فإنه لا يعمل. هذا ما اعنيه. لا يمكن لأي شخص جاد أن ينتظر شخصًا ما في مجتمع Arch ليقرر أن شيئًا ما سينجح.
KISS يستحق ذلك بالنسبة لي (وأخبرني بالمزايا التي يمنحها لك) ، ومع حزمتي في الاختبار ، فأنا على دراية بأحدث المستجدات وهذا هو المكان الذي أطرح عليك فيه نفس السؤال. لماذا يجب استخدام Arch ، عندما يكون كل الاستقرار والأمن والتحديث الذي أحتاجه؟
لنرى ... أنا لست مجنونًا أيضًا. على الخادم ، من الواضح أنني أقوم بتثبيت Debian Stable ، ولست انتحاريًا لتثبيت Arch على خادم الشركة أيضًا.
أفضل استخدام Arch على اختبار ، نظرًا لحقيقة أنه في Arch سأحصل على الحزم من قبل ، وأنني في Arch أقوم بتهيئة الأشياء على مستوى "أقل" (على سبيل المثال ، الوحدات التي سيتم رفعها ، والخدمات ، وما إلى ذلك ، أو سترفض لي أنهم في دبيان يأتون أكثر من الخدمات والقرف افتراضيًا مقارنةً بـ Arch؟).
لديك الاستقرار والأمان والتحديث الذي تحتاجه ، دبيان لا توفر لي بالضبط ما أتمناه ، آرتش نعم ، بهذه البساطة. على سبيل المثال ، عندما يظهر إصدار جديد من كيدي (أذكر كيدي لأنه هو السبب الرئيسي الذي يجعلني مرتاحًا جدًا مع آرتش) في اختبار أنه يدخل متأخرًا جدًا ، يستغرق الأمر وقتًا طويلاً ، وسوف يتعين علي استخدام غير مستقر أو أسوأ. .. وقل ما تريد شريكًا ، لكن تجربتي الشخصية جدًا مع الاختبارية منذ فترة طويلة لم تكن مرضية للغاية ، غير مستقرة ، لا أريد حتى تجربتها ¬¬
حقًا ، كلما استمريت في هذا التبادل السخيف ، كلما أدركت عدد الحجج القليلة التي لديك للدفاع عنك توزيعات العزيزة.
لمعلوماتك ، لدى دبيان خيار تثبيت مشابه جدًا لـ Arch ، حيث يمكنني تثبيت ما أحتاجه فقط ، ولكن هيا ، بالنسبة إلى الماسوشيين ، لدينا بالفعل.
أنا أخبرك بالفعل. سنرى اليوم الذي سيؤدي فيه الكثير من التحديثات إلى تعطيل النظام. أنت تعلم أن لدي ضحكة قاتلة في المخزن في الوقت الحالي ...
ونعود إلى نفس الشيء الذي قلته لك في تعليق آخر. لم أعد أستحق الحجج التي يقدمها شخص ما حتى قبل شهرين دافع عن أبونتو بالأسنان والأظافر ، والآن يهاجمه دفاعًا عن توزيع آخر. أخبر القراء منذ متى وأنت جربت الاختبار .. لأنه على حد علمي ، يبدو لي أن اختبارك كان مع Debian Sarge أو Debian Etch .. كم أمطرت منذ ذلك الحين؟ إتش ، ليني ، سكويز والآن صرير.
بصراحة ، هذا هو المكان الذي جاءت فيه مناقشتي. عندما تكون لديك حجج قوية ، فأنت تعرف أين تجدني
لقد دافعت وأدافع عما كانت عليه Ubuntu منذ بضع سنوات ، والآن لا أعطي فلساً واحداً مقابل ذلك. هل يجب علي الدفاع عن العلامة التجارية أو الاسم بدلاً من المنتج؟ لقد أحببت Ubuntu 8.04 ، 8.10 ، حتى 9.04 ، إنها رائعة ، لكن بعد ذلك بدأوا في جلب مشاكل الاستقرار لي ، لهذا السبب كما تقول: "أنا أهاجمها" ، ببساطة لأنني لا أحب ما أصبح ، وأنا أؤمن بنفسي في كل حقي في الموافقة أو الاختلاف مع شيء ما.
ومن الواضح أنني دائمًا أوضح أنني أتحدث من تجربتي ، ويجب أن يكون الأمر كذلك لأنني لا أستطيع التحدث عن الآخرين. كان Ubuntu 10.10 قاتلاً بالنسبة لي ، بينما كان أداء المستخدمين الآخرين جيدًا ... رائعًا لهم ، أنا أتحدث عن نفسي.
ما لم يعجبك على ما يبدو هو أنني قلت إن المدافع عن Ubuntu والوحدة على حق؟ ها ها ها ها!!!!
ونعم يا رجل أعرف ، إنه يجعل فمك يسيل للاعتقاد أنه في "pacman -Syu" النظام يجعلني أتحطم ، حسنًا ... الكل يريد شيئًا ، على الرغم من أنه في كثير من الأحيان لا يتم الوفاء به.
ومع ذلك ، دعونا نرى ... الشجاعة:كم مرة تعطل النظام بعد تحديثه في Arch؟
لا شيء. عندما تعطل نظامي ، كان ذلك بسبب لمس أشياء لا ينبغي أن أملكها.
Elav ، مهما كان ما ترتديه ، فإن التحديث لا يخلو من التفكير ، إلا إذا قمت بتنشيط الاختبار ، وهو ليس إلزاميًا ، في الواقع لم يتم تنشيطه وليس لهذا السبب أرسل هؤلاء من Arch مغتصبًا سمينًا وقبيحًا لتعذيبي .
Debian on Stable ، توقف عن الحديث وقم بإجراء اختبار لمقارنة Arch بـ Debian Sid ، إذا كنت تريد حتى يمكنني نقله إلى Let's Use Linux من هنا.
لم يخطر ببالي حتى أن أقوم بإعداد خادم في Arch ، أولاً لأنني أفضل أن أختبر بعمق على الخادم وثانيًا لأن عمر الحزم على الخادم يصيبني
في Gentoo يعمل بشكل أفضل لأنه أكثر قبلة من القوس ، بموجب قاعدة الثلاثة KZKG ^ Gaara سوف يستخدم Gentoo
إذا كنت تقصد تثبيت Arch لأنه في غضون ساعتين على الأكثر لديك يعمل Arch + Kdebase ، أخبرني أن Gentoo شيء آخر ، فأنت بحاجة إلى عدة أيام من التثبيت
أنت تضيع وقتك إذا قمت بتثبيت Kde كاملة أو Gnome كاملة ، والتي تبدو مثل هراء كامل بالنسبة لي منذ أن قمت بتحميل KISS عن طريق تثبيت ألف شيء لا تحتاجه.
أخبرك بالفعل أنك لا تخسر أكثر من ساعتين
إن اختبار دبيان ليس إصدارًا متداولًا خالصًا ، ولم أختبره للتأكد من ذلك ، لكنه ما أفهمه
هذه كذبة مثل الكاتدرائية، إن مُثبِّت Debian Stable ليس أكثر من برنامج التثبيت التالي ، التالي ، التالي. لقد تمكنت من التحقق من ذلك في Debian Lenny.
لم أحب دبيان بسبب عدم تحمل الحزم مع أدنى شيء مسجل ، وهذا هو سبب إزالتها
احفظ هذا: في اليوم الذي يحدث لي ، ستكون أول شخص يعرف
هذا هو نفس السبب الذي جعلني أهاجم Ubuntu ، وأضيف ذلك من ubunto.
والآن لكليهما:
أنت دائمًا مع نفس الشيء ، تصبح جميع المنشورات توزيعة Arch Vs X أو Debian Vs X distro.
بصفتك مشرفًا ، يجب عليك إيقاف هذا وفتح منشور Debian Vs Arch والتحدث عنه لأنك في معظم الأوقات لا تتحدث عنه في المكان الأنسب
هذا هو الشيء الوحيد الذي سأعلق عليه في كل هذا .. ديبيان ليني قديم نوعًا ما ، أليس كذلك؟ هل حدث لك مثل KZKGGaara الذي جرب شيئًا منذ ألف عام وما زال يعتقد أنه لا يزال كما هو منذ ذلك الحين؟ حسنًا ، أدعوك لتنزيل Debian iso والبحث عن الخيار: تثبيت خبير.. دعونا نرى ما هو رأيك في كذبي الكبير.
لأن Virtualbox كان يلعب كثيرًا إن لم يكن الأمر صعبًا إذا جربته.
على أي حال ، المتداول مفقود.
ما جربته على Lenny هو تثبيت وضع النص ، ويبدو أنه أسهل شيء في العالم. في ذلك الوقت لم أكن أعرف القوس
إذا شعرت بالإحباط من كل حزمة لا تعمل في وقت معين .. uff. لدى دبيان الآن دورة تحديث سريعة جدًا ، ولكن قبل بضع توزيعات .. بالله !!! إذا كانت لديك مشكلة ، كان عليك الانتظار شهورًا حتى يتم العثور على حل.
لسوء الحظ ، تحدثت عن Archlinux كما لو كانت الفوضى ، على سبيل المثال مع سطح المكتب المفضل لدينا ، قاموا أولاً باختباره في repo [gnome-unstable] بعد أيام من الاختبارات التي تتضمن (تقارير الأخطاء ، التصحيحات ، إلخ) لإعادة الشراء [اختبار] حيث يمر بسلسلة أخرى من الاختبارات ، من أجل الوصول إلى الريبو [الإضافي]
لذلك مع جميع الحزم ، فإن أجهزة سطح المكتب بها فرعها غير مستقر ، ولكن تلك التي لم يتم اختبارها ، وعندما تعمل فقط كما ينبغي ، تنتقل الحزم إلى النواة أو إعادة الشراء الإضافية اعتمادًا على الحزمة.
تمتلك المستودعات [multilib] و [comunity] مستودعات اختبار خاصة بها. لقد أظهرت بتعليقك أنك لا تعرف الكثير عن archlinux أو أنك غاضب منه ، مهما كان السبب ، فهو لا يتكلم بشدة عنك إيلاف.
جو واليوم كما يقول المسيحيون ، أوقات الله كاملة. بعد التعليق ، قمت بعمل pacman -Syu وأخرج تحديثًا لخادم xorg ، لقد جربته في الاختبار قبل بضعة أسابيع وأفسد البيئة الرسومية ، والمشاكل مع خطأ في xorg الجديد وأيضًا مع برامج التشغيل الخاصة بـ nvidia ، في وقت متأخر في الخروج بالحل ، ولكن ها هو.
في القوس ، يتم استخدام البرنامج بشكل جيد للغاية ، وإذا كنت تعبث بالاختبار أو إعادة الشراء غير المستقرة ، عليك أن تعرف أنه للاختبار وأنك ستحصل بالتأكيد على بعض الأخطاء. ولكن ما يصل إلى المجتمع الأساسي والإضافي وحتى المجتمع يصل بشكل جيد وعلى عكس التوزيعات الأكثر شهرة والبرمجيات المستقرة ومستودعات archlinux نفسها.
كما هو الحال في جميع التوزيعات .. حدث خطأ ما ثم قاموا بإصلاحه 😀
ليس لدي أي شيء ضد آرتش ، لقد أفسدت كثيرًا بموقف رجل (KZKG ^ Gaara) الذي يعتقدون أنه يستخدمه هو الأفضل. لم أختبر Archlinux تمامًا ، لكن هيا يا رجل ، يجب أن يكون هناك بعض الأخطاء لأنه لا يوجد شيء مثالي. ربما لم يكن لديك مع أجهزتك ، ولكن مع شخص آخر أيضًا. الشيء نفسه ينطبق على جميع التوزيعات.
وقد أخبرتك دائمًا أنني أتحدث من وجهة نظري ، من تجربتي. Arch حتى الآن يعمل العجائب بالنسبة لي ، أخبرتك اليوم قبل بضع ساعات ، "منذ فترة لم أشعر بالراحة والسعادة مع جهاز الكمبيوتر المحمول الخاص بي" ، على سبيل المثال ، الآن قمت بتثبيت openSuse وهو يعمل العجائب ، قمت بتثبيته و كل شيء يسير بشكل خاطئ بسبب أجهزتي (على سبيل المثال) ، سأقول إنني لا أحبها وستقول نعم. وكلاهما على حق ...
آه لكن هل مازلت؟ اذهب للغداء اذهب
أستخدم دائمًا SID وليس لدي أي مشاكل XDD إلا عند تكوين ...
الآن لقد كنت مثل 1 أو 2 سنوات بالفعل xd
Elav و KZKG ^ Gaara لا تنغمس… 🙂
هههههه أنت أفضل تكيف لأن هذا طبيعي هههههههههه
هاهاها ، لو كنت مكانك ، لقد تكيفت لأن هذا طبيعي هاهاها .. نا ، لكنهم مناقشات صحية .. في اليوم الذي كنت فيه مع هذا ، قطعت كابل الشبكة 😀
في مواجهة هذا الخطأ: تمت مقاطعة dpkg ، يجب تشغيل "dpkg –configure -a" يدويًا لتصحيح المشكلة ، فماذا أفعل؟
مرحبا بكم كاميلا:
حسنًا ، تفتح محطة طرفية وتنفذ كجذر:
dpkg --configure -aأو يمكنك ببساطة تنفيذ الأمر المنطوق من sudo….
root @ debian: / # apt-get -t تجريبي تثبيت libreoffice
انظر ، هل يمكنك مساعدتي لكنها في Canaima
هل يمكن أن تخبرني كيف يمكنني تعديل اللوحات والقوائم وكل ذلك في Canaima ، من فضلك أجب على رسالتي.
لكني أرغب في تثبيت متصفح الويب chromium ، لكنني تلقيت خطأ أثناء المحاولة في طرف الجذر وأخبرت نفسي بهذا أن أضعه في محطة الجذر apt-get install - إذا قمت بنسخه ولكن في النهاية عندما يتم تثبيته ، فإنه يظهر دائمًا تم العثور على هذه الأخطاء عند المعالجة :
canaima سطح المكتب جنوم
E: عاد الفرعية العملية / البيرة / بن / dpkg رمز خطأ (1)
كيف يمكنني إصلاح ذلك من فضلك قل لي