كيفية تخصيص صورة Ubuntu وفقًا لاحتياجاتك

من حيث أنك على حق ، أي ، أوبونتو ssale من القوة سابقة التكوين ، Dragora ، Gentoo يجعلك تفعل كل شيء ، مع الخصوصية التي يستخدمها Dragora نواة مجانية. ولكن ، هناك مشكلة كبيرة ، أقدم لكم حالتي ، بغض النظر عن مدى صعوبة محاولتي استخدام gentoo ، أدركت أن الحزم قليلة توفر لك عددًا قليلاً جدًا من الحزم التي تعمل حقًا. نفس الشيء في دبيان هناك حزم معطلة في بعض التوزيعات. لذا ، في رأيي ، تعد Ubuntu أكثر أهمية مما تبدو عليه لأنه حتى لو كانت برعاية شركة ، فإنها تجلب لينكس مجانيًا وناعمًا للبشر البسطاء الذين لا يريدون معرفة أي شيء عن التجميع ، والنقاط الخ ... إذا لم يكن الأمر كذلك لأوبونتو لينكس وعالمه سيكون الأمر مختلفًا تمامًا.

تدهشني حكمتك في لينوكس. سنور الشجاعة. ولكن بعد ذلك أدعوك للتوقف عند مشروع Gentoo الرسمي أو عن طريق الحساب أو حتى عن طريق Slackware.
لا أعرف ما إذا كانوا بحاجة إلى Slackware ، ولكن بما أنني أعرف مطوري gentoo جيدًا ، فأنا أدعوك إلى التوقف عند هذا الحد ، وسوف يشكرونك بالتأكيد جزيل الشكر على حكمتك فيما يتعلق بالتخصيص ، لذا يمكنك مساعدتهم في البرامج النصية الخاصة بك والمساعدة في الحفاظ على النماذج المخصصة توزيعة.
كل ما تقوله قد أعمى بسبب هذا أو أنني مررت فوق رأسك مرة واحدة مع ما كتبته ، يمكن ملاحظة أنه إذا لم تكن من Canoni $ soft فأنت من الجانب الآخر لا أعرف ماذا. أعرف فقط أنه ليس لدي أي جانب في Linux بمجرد أن أحترم المجتمع الحر ومجتمعاته المختلفة.

Portaro ما تقوله عن Gentoo صحيح أنه عليك فقط إلقاء نظرة على عدد قوائم الانتظار لتحديثات الحزمة. لكن Courage يقول أن شيئًا صحيحًا على سبيل المثال في Gentoo و Slack ، فإن يد المستخدم أكثر إلحاحًا وهذا هو السبب في أنها أكثر قابلية للتكوين من حيث المبدأ. ولكن هناك مشكلة تتمثل في أن Ubuntu قابلة للتكوين مثل هذه التوزيعات فقط أن Ubuntu جاءت فقط مع التعريفات الأولية التي تم إعدادها بالفعل وأكثر من Gentoo على سبيل المثال ، وهذا هو الفرق الكبير بالإضافة إلى مديري تثبيت الحزمة بين Linux. Canonical هي شركة تقوم بعمل جيد لإحضار البرامج المجانية المعبأة في توزيعتها بطريقة مفيدة للمستخدمين العاديين لأنظمة الكمبيوتر. يبدو لي أن Courage يذهب بعيدًا ولا يفهم شيئًا عن Linux ، عليك فقط قراءته.

وحدات؟ الشياطين؟ مجموعات الاعضاء؟ Rc.conf؟ أنني اضطررت إلى تكوين كل شيء في Arch Linux ، التخصيص ليس فقط جماليًا.

هل الوحدة قابلة للتكوين؟ على الاطلاق

لسوء الحظ ، هناك وجهان هنا ، linuxeros و ubuntosos ، لقد تركت الروابط أدناه بالفعل

يعجبني هذا المقال الذي أخبرتني به ، هذه هي المشكلة التي أواجهها مع Ubuntu ، لقد أطلق عليها ذلك ، لأنها تحتوي مؤخرًا على العديد من الأخطاء.

ما أزعجني هو أنني أعتبر أن KISS أكثر قابلية للتخصيص لأنك تقوم بتركيبها كما تريد ، والبعض الآخر قابل للتخصيص ولكن أقل

مرحبًا مرة أخرى ، لن نجادل هنا ، فهذا ليس ضروريًا. لكنني أعتقد أن الشجاعة ستكون جيدة إذا ناقشت ما أقوله وليس ما أنا عليه ولماذا أنا بدلاً من وصفي كشيء ينبونتو أو أي شيء آخر.
حسنًا ، في هذه الإجابة الجديدة ، قلت بالفعل أشياء أوافق عليها ، ورؤية الشركات حول Linux مع الطبقة التي نقوم بشيء جيد لأن هذا هو حالنا مثل رؤية نسر يريد أن يكون نسرًا. لذلك بما أنك لا تثق بي كثيرًا في هذه الشركات ، على الرغم من أن Fedora RedHat يقوم ببعض الأشياء المشابهة جدًا لـ Ubuntu لشيء جدد صفحته الرسمية.

أدعوك لقراءة سطور طروادة في مقال يهاجم فيه Ubuntu بحق في العديد من وجهات النظر
http://www.estrellaroja.info/?p=24

(لا تدعوني من هذا الجدول السياسي أو ذاك لوضع هذا الرابط ، لأنه ليس لدي حزب سياسي محدد)

حسنًا ، شيء آخر أستخدمه / أستخدمه
Dragora Linux هذا Linux ، يجب عليك تكوينه من أعلى إلى أسفل واستخدام Free Kernel ،
احسب لينكس
دبيان - Epidemic Linux و Crunchbang و Aptosid وغيرها ...

لقد كنت أقل منك مع Linux على الرغم من أنني منذ أن بدأت في استخدامه ، شاركت في مجتمعات وترجمات ومنتديات وتوزيعات مختلفة.

إذا اضطررت إلى اختيار نظام Linux سهل يستجيب ليوم أي مستخدم ، فسأخبرك بـ Ubuntu دون أدنى شك.

إذا اضطررت إلى اختيار Linux من الحب على معرفة النظام بأكمله ، فسأخبرك Gentoo.

ما المشكلة؟ تكمن المشكلة في أنه من الأسهل بكثير فهم Ubuntu من الوثائق والشرح التفصيلي الموجود حوله أكثر من مستند Gentoo ، ويرجع ذلك أيضًا إلى عدد المستخدمين والمشرفين على Gentoo و Ubuntu.

بعبارة أخرى ، أتفق معك في أنه إذا لم يكن لـ Ubuntu دور أساسي وراءه ، فمن المحتمل أن يكون أكثر متعة لفهم مفهومه عن المنتج غير الاقتصادي وإذا كان اجتماعيًا وإعلاميًا.
ولكن إذا بدأت أفكر في عدم وجود Ubuntu ، فلن يكون هناك الكثير من مستخدمي Linux ، ليس فقط لأن العديد من التوزيعات لا تهتم بالبرامج والحزم وأنهم يتخيلون بسبب نقص المطورين المساهمين وكذلك مع Ubuntu ستجد معلومات أو على الأقل بعض أضواء على هذه المشكلة وتلك equanto في الآخرين أو التفكير في الأمر وهذا هو السبب في أنها تصبح قليلة التكيف. ومع ذلك ، فإن جميع توزيعات ومبادرات لينكس ما عدا جميعها هي نفسها ، مهما كانت صغيرة فهي مهمة جدًا لبناء عالم أفضل.

لا يسمح SUse studio بالتخصيص الكامل ، التوزيعة الوحيدة التي تقوم بذلك هي Ubuntu ومع بعض إصلاحات الضغط من Debian

في رأيي ، فإن remastersys أفضل ، يبدو لي أنه أقل قدرة على انتحال شخصية أعمق مثل إدارة بليموث وسلسلة العروض.

على الرغم من أنها مثل كل النصائح التي تقدمها هنا ، إلا أنها جيدة جدًا. أنا أشجع الجميع على الاستفادة من هذه الأدوات وإنشاء اشتقاقاتها بشكل أكبر في الجمعيات العامة مثل الشباب والأناجيل ، يمكنك الحصول على العديد من المحولات كمثال وصنعها بنفسك ، على سبيل المثال ، قمت بإنشاء Flavitu Linux. عناق الجميع.