كيو تي في مكتب Kingsoft

أنا مهووس بنقاط الضعف في جنو / لينكس إحدى تلك النقاط هي محاولة الحصول على منافس مباشر لـ Microsoft Office.

اعتقد انه برنامج فايرفوكس y الكروم الفوز بأغلبية ساحقة في فئة المستعرض الخاصة بهم وقبل بضعة أيام تحدثنا جديد قرين باستخدام QT .

أيضًا قبل أيام قليلة زرت صفحة مكتب مقيده بالنسبة لـ GNU / Linux (أقوم بذلك دائمًا بدافع الفضول) ووجدت خبرًا مفاده أن الشركة تبحث عن مطورين للمساعدة في الترجمة لكل لغة ، وأوه مفاجأة! لقد وجدت أن Kingsoft Office GUI يستخدم QT.

يمكنك رؤيته بنفسك من هذا الرابط.

http://wps-community.org/dev.html

4 دي 5 (1)

رمز المساعدة في ترجمة مكتب Kingsoft متاح على:

GitHub جيثب:

جيت كافيه

بالإضافة إلى ذلك ، يتوفر الآن Kingsoft Office ALPHA 12 for GNU / Linux:

http://www.youtube.com/watch?v=4gS6cpeZV9c


محتوى المقال يلتزم بمبادئنا أخلاقيات التحرير. للإبلاغ عن خطأ انقر فوق هنا.

34 تعليقات ، اترك لك

اترك تعليقك

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها ب *

*

*

  1. المسؤول عن البيانات: ميغيل أنخيل جاتون
  2. الغرض من البيانات: التحكم في الرسائل الاقتحامية ، وإدارة التعليقات.
  3. الشرعية: موافقتك
  4. توصيل البيانات: لن يتم إرسال البيانات إلى أطراف ثالثة إلا بموجب التزام قانوني.
  5. تخزين البيانات: قاعدة البيانات التي تستضيفها شركة Occentus Networks (الاتحاد الأوروبي)
  6. الحقوق: يمكنك في أي وقت تقييد معلوماتك واستعادتها وحذفها.

  1.   الأسد قال

    كيف أصبحت QT عصرية. حسنا ، لسبب ما.
    مادة جيدة. لم أكن أعرف هذا التطبيق.

    1.    marianogaudix قال

      هناك العديد من الفوائد لاستخدام Qt.
      أولاً ، Qt عبارة عن منصة مشتركة ، فهي تتوافق مع JAVA ولغات C ++ الأخرى للكائنات التي يستخدمها Kingsoft Office.
      نظرًا لأن Qt متعدد الأنظمة ، فلن تضطر إلى رفض الواجهة الرسومية ، لأن المكتبات تتكيف بالفعل مع كل نظام تشغيل افتراضيًا.
      بمعنى آخر ، سيبدو البرنامج جيدًا على أنظمة التشغيل Windows و Mac OS و GNU / Linux ، إلخ.
      يجب أن يستخدم LibreOffice تصحيحات التكامل لأن مكتباتهم القديمة لا تعمل محليًا على GNU / Linux وهذا يظهر.

  2.   مرحبا قال

    الحقيقة أنني لا أعرف Kingsoft Office ، فأنا لا أستخدم libreoffice أي شيء يحسد عليه لأن winbug يعمل بشكل جيد للغاية والتكامل جيد ولم أواجه مشكلة في إنشاء المستندات وتمريرها إلى تنسيقات winbug والعكس بالعكس لاستخدامها في U إذا كنت تريد البحث عن نقاط ضعف ابحث في النوافذ التي ستجدها كل يوم وكل ليلة ولن تشعر بالملل أبدًا لأن هناك الملايين إذا كنت تريد البحث عن نقاط ضعف في gnu / linux ، فابحث عن تلك التي تستحق العناء حقًا أو الخيارات المجانية للمكتب. libreoffice
    ومكتب Kingsoft ، آمل أن يسير على ما يرام وأن يستمر في الظهور

    1.    بانديف 92 قال

      يدخل مكتب Kingsoft حيث لم يتمكن libreoffice بعد من إثارة إعجاب أي شخص ، الواجهة.

      1.    محمد علي عبدالمجيد 1993 قال

        مرحبًا ، واجهة Libreoffice تثير الإعجاب ... بطريقة سيئة ، لكنها تثير الإعجاب

    2.    marianogaudix قال

      نحن نتحدث عن الأجنحة المكتبية وليس windows vs gnu / linux.
      أنا متابع مخلص لـ LibreOffice ، أحاول تحسين الرموز الموجودة فيه.
      لكن لسوء الحظ ، فإن التكامل ليس جيدًا ، يمكنك رؤيته في مربع التحرير والنوافذ المنبثقة في GNU / Linux.
      لا يزال SIDEBAR تجريبيًا ويحتوي على العديد من الأخطاء.
      إذا كان هناك شيء أريده هو أن LibreOffice في يوم من الأيام لديه حصة مستخدم FIREFOX على سبيل المثال وأن OFFICE له نهاية مساوية لنهاية متصفح EXPLORER.

  3.   نيلسون لومباردو قال

    إلى حد بعيد ، هناك مشاريع أكثر أهمية للعمل عليها. التي تحتاج إلى إعطاء كرة للهراء ...

  4.   ايدو قال

    أيهما أفضل: استخدم إطار عمل أم مجموعة أدوات؟ بالضبط.

    1.    ايتاشي قال

      حسنًا ، ستكون Qt في الموضة الآن ولكنك تعلم أنها ستنتهي في أيدي Microsoft ، فقد اشترت بالفعل شركة Nokia للهواتف المحمولة ، وفي النهاية ستشتري كل شيء ؛ وأنت تعرف من يملك كيو تي.

      أنا متمسك بـ GTK وهو أحد منتجات GNU ولا يخص أي شخص.

      1.    -ik- قال

        صحيح ، لقد نسيت تقريبًا أن QT في أيدي نوكيا. خطوة سيئة ، الآن أتساءل عما إذا كان شيء مشابه لما حدث مع OpenOffice و MySQL سيحدث بعد أن اشترت Oracle Sun. أتمنى ألا ينقسم مجتمع مطوري QT حول شراء Microsoft لنوكيا.

        أعتقد أن السبب الأولي لإنشاء Gnome باستخدام GTK الآن أكثر من أي وقت مضى منطقيًا للغاية ، لضمان حرية البرنامج.

        1.    ايتاشي قال

          آمين لآخر ما تقوله ، ظهور جنوم وغتك لم يكن لمجرد نزوة ، لولا ما تقوله ، لا أكثر ولا أقل.

          1.    الهيكل قال

            إنهم مخطئون ، لقد بدأ مشروع Gtk لأنه في البداية لم يكن Qt مجانيًا. الذي تغير الآن تمامًا ، أصبح إدخال الكود في مشروع Qt أسهل من إدخال الرمز في Gtk: s. بالإضافة إلى ذلك ، لم تعد Nokia مسؤولة منذ تغيير الرئيس التنفيذي الأخير ، وأصبح Digia مسؤولاً عن Qt وقالوا إنهم سيحافظون على نفس سياسات التطوير.

      2.    marianogaudix قال

        باعت نوكيا Qt لشركة Digia منذ حوالي عام.
        بالإضافة إلى ذلك ، فإن مجتمع البرمجيات الحرة لديه تطوير Qt مجاني خاص به يتم استخدامه في KDE وتطبيقاتها.
        اعتمدت Digia تراخيص مختلفة. QPL للتطبيقات التجارية و GPL V2 / V3 لتطوير البرمجيات الحرة.
        إذا قامت Digia بتغيير سياسة الترخيص الخاصة بها غدًا.
        لن يؤثر القرار على تطوير Qt للبرمجيات الحرة.

        1.    ايتاشي قال

          على أي حال ، ما زلت لا أحب أن تنتمي إلى أي شركة ، سواء كانت Digia أو Trolltech (يا له من اسم) أو nokia. GtK لا ينتمي إلى أي شخص.

          1.    ايتاشي قال

            لا يزال PD Nokia يتمتع بجوهر التطوير وحقوق النشر الخاصة بـ Qt.

          2.    marianogaudix قال

            أكرر ، مجتمع البرمجيات الحرة لديه تطوير Qt مجاني خاص به يتم استخدامه في KDE وتطبيقاتها.
            كل هذه المكتبات تخضع لترخيص GPL. إذا كنت تريد أن تسأل Elav والرجال الآخرين الذين يستخدمون كيدي.

          3.    الهيكل قال

            أستطيع أن أقول لسبب وجيه أن تطوير gtk مغلق أكثر من تطوير Qt ، لأن جميع القرارات تمر عبر وسائل الراحة التي تقدمها Red Hat. أعرف أشخاصًا قاموا بتحميل التغييرات على Qt وتمت الموافقة عليهم دون مشاكل وأشخاص آخرين أرادوا تحميل إصلاحات الأخطاء على Gtk ولم تتم الموافقة عليهم مطلقًا دون تقديم تفسيرات محددة.

          4.    بانديف 92 قال

            كونه ينتمي إلى مجتمع (وهو أيضًا خاطئ) ، لا يعني أن ما تقترحه مقبول في المنبع ، في الممارسة العملية لا يوجد فرق بين gtk و qt ، باستثناء أن gtk محدودة ألف مرة.

      3.    تروكو 22 قال

        قررت نوكيا في جميع مشاريعها القائمة على البرمجيات الحرة ، بما في ذلك Qt ، والتي تم بيعها إلى Digia و meego وغيرها.

      4.    ايدو قال

        نوكيا و كيو تي لا علاقة لهما ببعضهما البعض

      5.    رابتور قال

        Qt ليست في أيدي نوكيا ... إنها في أيدي Digia وأشك في أنهم سيطلقون ذلك الدجاج الصغير الذي يضع البيض الذهبي.

  5.   ianpocks قال

    ما لا أفهمه لأنهم لا يوحدون الجهود. سؤال مكتب Kingsoft مجاني ؟؟؟

    قرأت هناك أنه لم يكن ...

    1.    -ik- قال

      أعتقد أنه يجب أن يكون هناك حل وسط ، لأن عدم وجود بدائل هو أمر سيئ أو أسوأ من وجود الكثير من الخيارات. أفضل ما أعتقد أنه سيكون هناك 3 بدائل على الأكثر لكل شيء ، وأن هذه البدائل مختلفة جيدًا عن بعضها البعض.

    2.    marianogaudix قال

      إنه برنامج مجاني في حزمته (مجاني) ولكنه ليس مجانيًا.
      يحدث الشيء نفسه مع المتصفح. OPERA مجاني ولكنه ليس مجانيًا.
      كما أن PICASA و FLASH ADOBE و ADOBE READER مجانية ولكنها ليست مجانية.

    3.    ديازيبان قال

      KingSoft ليس مجانيًا. إنها مجانية في نسختها الأساسية.

  6.   فرانسيسكو قال

    لم أفهم أبدًا سبب توافق الأجنحة المكتبية مثل Kingsoft / WPS Office و Google Docs بشكل أفضل مع M $ Office على عكس Open / LibreOffice ، وهو مشروع له سنوات عديدة من الخبرة ، ومجتمع كبير من المتعاونين الذين كانوا تحسين ، إلخ. ثم أصبح معروفًا فجأة بين عشية وضحاها مكتب WPS ويتفوق عليه كثيرًا في التوافق والأداء مع M $ Office.
    لماذا هو؟

  7.   k1000 قال

    حسنًا ، يقول الجميع أوه ، ما مدى جمال مكتب Kingsoft ، وكيف يبدو جيدًا ، كذا وكذا. لكن الشيء المهم؟ التوافق مع OpenDocument doc، docx، xlxs ...
    لا أحد يقول إنك إذا فتحت جدول بيانات به صيغ ليست باللغة الإنجليزية ، فهل يتلف كل شيء ، أو يتعرف عليها؟
    ما أراه هو ما أطبعه؟
    عليك أن تنظر إلى ما وراء المظهر وتحلل ما تستحقه أتمتة المكاتب هذه حقًا.

    ملاحظة: إنه ليس برنامجًا مجانيًا ، ولا مفتوح المصدر ، ولكن إذا كانوا يريدون ترجمة أتمتة المكاتب مجانًا.

    1.    نيستور قال

      مزايا مكتب Kingsoft:
      - توافق ممتاز مع Microsoft Office
      - واجهة رائعة (حسنًا ، إنها في الواقع نسخة طبق الأصل تقريبًا من MS Office)
      - إنه مجاني (مجاني) ، لا تحتاج إلى تراخيص
      - خفيف الحجم (حوالي 120 ميجابايت على عكس MS Office وهو حوالي 4 جيجابايت DVD).
      - يستهلك موارد أقل من LibreOffice ، فهو يعمل بشكل أسرع.
      -إنه متعدد الأنظمة الأساسية (بما في ذلك GNU / Linux)
      بالنسبة للأشخاص الذين يأتون من MS Office ، يكون التكيف مع Kingsoft Office أسهل من التكيف مع LibreOffice ، نظرًا لأن واجهته متطابقة.

      عيوب مكتب Kingsoft:
      -ليس مجاني
      - لا يدعم OpenDocument

      ملاحظة: يحتوي أيضًا على WPS Office وهو نفس مكتب Kingsoft (من نفس المبدعين) مع اختلاف أنه باللغة الإنجليزية وليس بالصينية

      1.    إليوتيمي 3000 قال

        WPS هو الاسم الأصلي لـ Kingsoft Office ، وهو اختصار للتطبيقات: Wطقوس Pالاستياء و Spreadsheet. من الشائع جدًا أن يكون للتطبيقات الصينية اسم مختلف للغرب عن نظيراتها في لغتها الأصلية. ومع ذلك ، هناك تطبيق يسمى QQ، وهو في حد ذاته نظام مراسلة فورية ظهر باعتباره استنساخًا لـ ICQ ، ولكنه تطور لاحقًا ليصبح نظامًا للمراسلة الفورية على مستوى Windows Live Messenger البائد الآن في الجميع تقريبًا.

    2.    بانديف 92 قال

      أفترض أنه من الطبيعي أن يطلبوا ترجمات ، إذا قاموا بتوزيع البرنامج مجانًا. قضية أخرى ستكون أنها تهمة.

  8.   مرحبا قال

    أبقى مع libreoffice ، لم أواجه مشكلات في التوافق مطلقًا ، فأنا أستخدمه للوظائف على U ولقراءة الأدلة التي يرسلونها لي من U ، ومن المكتب $ إلى libreoffice ومن libreoffice إلى office $ بالنسبة لي ، ليس لدي أي شكوى ، فهو يتوافق مع ما أستخدمه من أجله افتح وعدل وانشئ مستندات ارشادات مشروع الخ وبالنسبة لي فهو سريع ولا اجده على الاطلاق توافقية بطيئة حتى الان او مشكلة وايقونات وان الماكياج الذي بلابله محض هراء اجمل التطبيقات مع اسوء اذا كنت تريد تطبيقات جميلة اذهب الي winbug التطبيقات المجانية ليست جميلة ولكنها تؤدي الغرض منها جيدًا

  9.   إليوتيمي 3000 قال

    لقد كنت أستخدم Kingson Office لـ GNU / Linux منذ إصدار النسخة الإنجليزية. آمل أن يتمكنوا من إضافة دعم OpenDocument ، لأن OOXML تعمل العجائب.

  10.   فيركميتال قال

    لقد استخدمت QT من قبل وهو سريع جدًا أسرع من LXDE ، أوصي به كثيرًا!

  11.   نيوميتو قال

    لديه توافق أكثر من LibreOffice / OpenOffice ، لقد فوجئت ببديل جيد وإذا استمر في تحسينه فقد يقضي على المنافسة.