نعيش اليوم في عالم يتمتع فيه الإنترنت بشعبية كبيرة ، ويتابع الناس كثيرًا ويأخذون في الاعتبار ما يرونه على الشبكة ، وما تخبرهم به مواقع الإنترنت الأخرى. من الشائع جدًا الاعتقاد بأننا مصابين بمرض X أو Y دون الذهاب إلى الطبيب ، ما عليك سوى إجراء بحث على Google أو ، في أفضل الحالات ، قم بزيارة ويكيبيديا. في عالم اليوم ما يظهر ويقرأ على الإنترنت يؤثر بشكل مباشر على حياتنا.
السمعة على الانترنت
إذا كنا نجري بحثًا على الإنترنت وقرأنا موقعًا يضللنا ، يحتوي على معلومات خاطئة ، فليس من الشائع جدًا البحث عن رأي ثانٍ ، فنحن ببساطة نفترض أن "هذا" الذي نقرأه للمرة الأولى صحيح. لنكن صادقين ونقول ، كم منكم قرأ شيئًا ما على الإنترنت ويبحث عن رأي ثانٍ وثالث على مواقع أخرى؟ إنها ممارسة نادرة ، لأنني أكرر ، فإن الغالبية تقبل وتفترض أن أول شيء يقرؤونه في أي مكان تقريبًا هو شيء حقيقي تمامًا في الواقع ، هناك مواقع أو شركات أخرى على الإنترنت يكون نشاطها التجاري هو بالضبط ما نتحدث عنه (على سبيل المثال ، الشركات كيف www.sidn.es أو غيرها) ، عملك هو إنشاء نوع من المصداقية (وهو موضع تقدير ، إذا لم تكن هذه الأنواع من التصنيفات موجودة ، فستكون الشبكة في حالة من الفوضى) من المواقع على أساس تحديد المواقع على شبكة الإنترنت (SEO) ، الخاصة بهم AlexaRank أو PageRank، بالمناسبة ، نفس الشيء تصنيف الصفحة جوجل هو نظام سمعة للمواقع.
ما أحاول قوله هو أننا يجب أن ننظر في ما نقرأه وأين نقرأه. شيء ما قاله مستخدم في Taringa أو منتدى آخر لا يجب أن يكون صحيحًا ، فالشيء الذي نقرأه في Wikipedia نفسها ، له مصداقية أكبر بكثير. من المهم معرفة كيفية التعرف على موقع يمكن الاعتماد عليه ، قراءة مقالات عنه ، معرفة الطريقة التي يعبر بها مدير الموقع عن نفسه ، تصميمه (موقع مليء بالألوان والألعاب النارية ليس خطيرًا جدًا ، أليس كذلك؟) ، إلخ.
والأهم من ذلك ، عدم التمسك دائمًا بالرأي الأول ، واقرأ دائمًا من مصادر مختلفة (مواقع) حول ما نريد معرفته ، ثم استخلص استنتاجاتنا الخاصة.
نسخ / لصق على الشبكة
هل تساءلت يومًا عن مقدار المحتوى الأصلي الموجود بالفعل على الإنترنت؟ واحدة من العديد من الممارسات السيئة التي يمكن أن نجدها هي بالضبط النسخ / اللصق ، والذي لشرح ذلك ببساطة ، ليس أكثر من نسخ معلومات X (مقالة ، برنامج تعليمي ، إلخ) من موقع ولصقه في موقع آخر. كيف يفيد هذا الشبكة؟
لقد حدث لي أن أجد مواقع على الإنترنت تكرر، تنسخ 100% من المقالات DesdeLinux، بغض النظر عما إذا كانت برامج تعليمية مفيدة حقًا، أو منشورات رأي (مثل هذه)، وما إلى ذلك، أي شيء. هي مواقع تقوم بنسخ المحتوى تلقائيًا DesdeLinux ووضعوها هناك، معظمهم في النهاية وضعوا شيئًا مثل:
مصدر: DesdeLinux
إضافة رابط إلى DesdeLinux وفويلا، يبدو أن هذا يكفي، أليس كذلك؟
أنا أتحدث عن DesdeLinux لأنه المكان الذي يشغلني، لكني أعلم أن زميلنا يويو لقد مرت (أو مرت) بنفس الشيء.
هناك حقيقة ، إذا تم نسخ المحتوى ، يتم نسخه من الموقع الأصلي إلى 3 مواقع أخرى ، فسيكون هناك 4 مواقع على الإنترنت بها ، مما يسهل العثور على هذه المقالة للأشخاص المهتمين الذين يبحثون على Google. لكن!هل هذا حقا ايجابي ام عادل؟ على سبيل المثال ، الزيارات التي حصلت عليها تلك المواقع الأخرى في المقالات هي زيارات أقل مما يحصل عليه الموقع والمؤلف الأصلي لتلك المقالة ، ودعنا لا نكون متواضعين جدًا ... صحيح أنه عندما نرى أن مقالًا خاص بنا قد تلقى العديد من الزيارات ، فإن الكثير من القبول ، هذا يحفزنا على الرغبة في كتابة المزيد والمزيد. أذكر الزيارات ناهيك عن التعليقات ، وتحدث إلينا يويو قليلاً هذه المادةالتي أوصيك بقراءتها.
باختصار ، لقد نمت الويب كثيرًا منذ عقد أو عقدين من الزمان ، نجد الكثير من المحتوى المفيد ، نعم ، دعونا نحاول إنشاء محتوى أكثر فائدة وإثارة للاهتمام ، وليس نسخ أو نسخ محتوى الآخرين. لديك موقع على شبكة الانترنت؟ … هل تريد أن تنجح؟ ... ثم اكتب ببساطة المقالات التي تعتبرها ذات أهمية للآخرين ، نعم ، ولكن قبل كل شيء ، حاول أن تنشئ على موقعك "أن" غير موجود في الآخرين ، هذه هي الطريقة التي ستكسب بها القراء المخلصين ، الذين سيتابعون منشوراتك.
مواقع لينكس باللغة الإنجليزية
ربما لا يكون الأمر كذلك في مجالات أخرى مثل الطب أو الزراعة ، ولكن عندما يتعلق الأمر بالتكنولوجيا ، 99٪ من الوقت يتم الإعلان عن "الجدة" أو "الاكتشاف" باللغة الإنجليزية أولاً ، ثم تظهر على مواقع أخرى في مواقع أخرى اللغات.
مواقع لينكس باللغة الإسبانية هناك الكثير والكثير والعديد منا يقرأ مواقع لينكس باللغة الإنجليزية لمواكبة ما يحدث في العالم ، ثم نضع الأخبار بكلماتنا وتفسيرنا لها وآرائنا الشخصية في موقعنا. الموقع باللغة الاسبانية.
على وجه التحديد لتجنب نسخ / لصق المواقع الأخرى باللغة الإسبانية ، والتي أخبرتك عنها أعلاه ، لهذا السبب يفضل الكثير منا قراءة الأخبار باللغة الإنجليزية وتقارير الأداء وما إلى ذلك. يمكن أن تكون مواقع الزيارة أو الإضافة إلى خدمة RSS الخاصة بنا phoronix.com, Slashdot.org، نفس الشيء أخبار جوجل، إلخ. إنها مسألة إيجاد مواقع تنشر محتوى يهمنا ، محتوى موضوعي 🙂
النهاية!
أنا لست معتادًا على كتابة مقالات الرأي ، ولكني أعتقد أن الوقت مناسب دائمًا للدعوة إلى الممارسات الجيدة والعادات الجيدة.
أعتقد أن إجراء النسخ / اللصق يضر بالويب وليس ذلك فحسب ، بل يضر بـ SEO (السمعة عبر الإنترنت) للموقع الذي تحاول تطويره ، بدلاً من النسخ من الآخرين ، فلماذا لا تحاول أن تكون جيدًا أو أفضل من الآخرين؟ لهذا ، ما عليك سوى مشاركة الأشياء المفيدة والمثيرة للاهتمام على موقعك ، نعم ، ولكن هذه "الأشياء" غير موجودة بالفعل على مواقع أخرى. على سبيل المثال ، برنامج تعليمي حول تطبيق معين ، سيكون هناك برنامج تعليمي لهذا التطبيق على مواقع أخرى ولكنه لن يكون مثل تطبيقك ، حاول أن تجعل تطبيقك أفضل وأصليًا وفريدًا.
أيضًا ، إذا كنت ترغب في مشاركة أخبار شيقة ، يمكنك زيارة مواقع باللغة الإنجليزية ثم وضع تلك الأخبار بكلماتك ، أو قراءة نفس الأخبار من عدة مواقع باللغة الإسبانية ثم وضعها على موقعك ولكن بنهجك الشخصي.
تحياتي
بشكل عام ، لا يزعجني أن يتم نسخ مقالاتي ، طالما تم ذكر اسمي والمصدر والرابط المقابل لمدونتي. أجد العديد من مقالاتي على مواقع أخرى ، ولكن هذا هو اسمي وعنوان url الخاص بمدونتي. هذا يعني أنهم إذا أحبوا مقالتي ، فسوف يزورون مدونتي للمزيد. النسخ / اللصق لا يزعجني. تحياتي مقال جيد.
شكرا لزيارتكم والتعليق 🙂
أتفق معك ، لقد صادفت مقالات من مدونتي على مواقع أخرى مثل Taringa وغيرها من المواقع التي قامت بعمل نسخة / لصق ، اعتقدت أنه من خلال وضع الناسخة للمصدر في مقالتي الأصلية ، فقد أفادني قليلاً لتحديد الموقع. لكنني لم أفكر في الأمر من وجهة نظرك التي تشرحها. في حالتي ، تركز مدونتي على Linux و Ubuntu وتصميم الويب مع دورات ودروس تعليمية مكتوبة بالكامل من قبلي ، على الرغم من أنني أبلغت نفسي من مصادر مختلفة للقيام بها ، والطريقة التي أقدمها لهم هي محاولة شرح كل شيء بأبسط ما يمكن لأي مستخدم يمكنني القيام بها ، وأريد أن يكون توقيعي الشخصي إذا جاز التعبير.
مقال جيد جدا مثل الجميع تقريبا تحية واستمر هكذا 😀
Taringa هو أحد تلك المواقع التي (من وجهة نظري) تضر بالمدونات / المواقع ، فأنا لست ضد مشاركة المعلومات ، لكن ... هل من الصعب وضع مقتطف من التدوينة على Taringa وفي النهاية شيء مثل: «إذا كنت تريد معرفة المزيد قم بزيارة المنشور الأصلي»(مع رابط المنشور الأصلي) ... لا أعرف ، هكذا أراه بشكل أفضل better
شكرا للتعليق
سيكون ذلك رائعًا أيضًا ، على الرغم من أنني أرى أنه طريقة أنيقة للنسخ / اللصق: D.
من الطرق الجيدة التي رأيتها لتجنب الرذائل التي ذكرتها ، القيام بتحليل أسبوعي موجز للمدونات المختلفة ، في محاولة للعثور على المصدر الأكثر إبداعًا وإبداعًا من حيث المحتوى.
لا أعرف ما إذا كان أولئك الذين يفكرون في الأمر مثلك أكثر أو أقل ، تمكنا من تجنب أخبار النجوم في الوقت الحالي التي يمكن أن تطغى على القراء (هذه مثل العملية التي خرجت من عيد الفصح والتي لا أحد يهتم بها "ترك على مراحل" XD).
خير
في مدونتي أعتقد أنه كان يجب علي استخدام «المصدر: DesdeLinux» بضع مرات، ولكن لا أعتقد أنه في أي من الحالات كان الأمر يتعلق بالنسخ واللصق.
إذا رأيت مقالًا مثيرًا للاهتمام (هنا أو في أي مكان آخر) ، أجربه بنفسي ، وأكتب المقال بنفسي. وكتعبير عن الاحترام ، أقول من أين أحصل عليه.
1) يبدو أنك نهضت على قدمك اليسرى ودخلت ترينجا ووجدت مقالًا خاصًا بك. أنا أعرف هذا الشعور يا أخي.
2) أبحث دائمًا عن وجهات نظر مختلفة فيما يتعلق بنفس الأخبار ، ولكن إذا كانت المصادفة ضخمة ، فأنا أقبل ما يقولونه مع وجود مخاطر أكبر لكونهم مخطئين.
3) في بعض الأحيان أتساءل أين تنتهي فكرة "النسخ ليس سرقة" حتى ينتهي ادعاء أولئك الذين يحاربون إجراءات مكافحة القرصنة التي تهدد حرية التعبير والمعرفة.
ممتاز ، أنا أتفق معك.
هذا المنشور بدا رائعا بالنسبة لي
http://gnulibre.com/posts/presentacin/102/Pensamiento-no-critica-.html
رأيي في Copy / Paste on the net في المنتدى ، عندما يتم تقديم إجابة فمن الممارسات الجيدة جدًا وضع رابط الموقع ، لأنك تجعله يصل إلى الفن. في محركات البحث. لكن…. إنها أيضًا ممارسة جيدة جدًا لعمل نسخة ولصق من الإجراء الذي أدى إلى الحل ، لأنه يحدث عادةً أن هذه المدونات مأخوذة من الويب بعد فترة. في أكثر من مناسبة صادفت «... وجدت الحل فيها http://blablabla… »وعندما تتبع الرابط تجد خطأ 404.
فيما يتعلق بموضوع قيام شخص ما بنسخ ولصق مقال في شكل نصي ووضع المصدر أدناه مع رابط المقالة الأصلية ، يبدو لي أنه ليس صحيحًا لأن المصدر يتم تقديمه عندما يكتب أحدهم شيئًا ما بنصه الخاص ويضع مؤلفي الذي أستخدمه لتعزيز معرفته بالموضوع. وهذا يعني في المصدر الفن. الأصلي والنتيجة الفنية ليست هي نفسها.
إذا قمت بعمل نسخة حرفية من مقال ، وظهرت كمؤلف للفن المذكور. وأنا أضع ذلك مصدر الفن. هو فن. أصلي في الواقع أنا مسروق.
من وجهة نظري ، في هذه الحالات يجب وضعها في بداية الفن. «هذا الفن. إنها نسخة حرفية من الفن. http://blablablabla... من هو مؤلفه فلان وفلان »
بهذه الطريقة الأخيرة لا أرى سيئًا أن هناك نسخ ولصق منذ كما ذكرت ، مع مرور الوقت تسقط المدونة ومرات عديدة معهم معلوماتهم.
ملاحظة: لن يكون سيئا إذا desdelinux لديك كوكب به RSS من مدونات أخرى من الأصدقاء أو الاهتمامات
أنا أتفق كثيرًا مع موضوعك وأنا من أولئك الذين إذا رأيت مقالًا جيدًا يمكن أن يفيد أولئك الذين يقرؤون صفحاتي ، فأنا أفعل "نسخ / لصق" الشهير أنه إذا احترم الأصالة دون تعديل أي شيء وفي النهاية أقتبس المصدر مع الارتباط به ؛ إذا كنت لا أتفق كثيرًا أو أعتقد أنه يمكن تحسينه ، فأنا أقوم ببحثي ونشره مع التحسينات ولكن في النهاية أضع المكان الذي أخذت منه البيانات ، وأعتقد أن هذا هو الشيء الأصح والأفضل للقيام بذلك حتى لا تتناسب مع أفكار الآخرين وأعمالهم.
هذا لا يعني أنني لا أنشئ مقالاتي الخاصة ، بمصادري الخاصة ومع الصور المأخوذة مباشرة من عملي حتى يروا الأصالة والاختلاف مع تلك التي أحملها من المواقع الأخرى.
لست على دراية بعدد الأشخاص الذين يقرؤونني أو يتابعونني لأن ذلك سيتعارض مع مبادئي لأن هذه طريقة لتضخيم الأنا وقد تغلبت بالفعل على تلك المرحلة ، ولا أتوقع أن كل من يقرأني سيترك تعليقًا لأن 99 ٪ لا يفعلون ذلك بسبب الكسل أو عدم اللباقة فهم أناس يتطفلون ولا شيء غير هذا أمر آخر.
أنت محق ، لقد صادفت مقالات من موقع الويب الخاص بي على مواقع ويب أخرى وأحيانًا لا يضعون رابطًا يوضح من أين حصلوا على المعلومات ، يعتقدون أنهم إذا لم يضعوا ذلك فلن يلاحظ ذلك وأن قراء موقعهم سيقولون التي هي أصلية منها.
أنا معك يا غارا على الرغم من أنك إذا كنت تريد إنشاء موقع ويب والمحتوى الخاص بك أصلي ولا يعلقون عليك ، فهذا لا يعني أنك تنسخ .-
النسخ / اللصق مفيد وكذلك ضار
لولا النسخ/اللصق مع المصادر المناسبة، لما وجدت هذه المواقع الممتازة. (DesdeLinux، MuyLinux، UsemosLinux، وما إلى ذلك)، من الجيد أيضًا معرفة أن المقالة قد شاهدها القارئ، سواء على الموقع "الأصلي" أو على الموقع الذي قام بالنسخ/اللصق.
مقالة هائلة اليخاندرو. ممتاز !!! +100
مقال ممتاز ، سأقوم الآن بنسخه ولصقه في مدونتي.
بالطبع الاحتفاظ بالرابط إلى المصدر الأصلي.
أوافق على العديد من النقاط التي تمت مناقشتها في المقالة ، فهناك الكثير من المعلومات والمعرفة والمتاحة للجميع على الإنترنت. يجب على المرء أن يتعلم التمييز وتصنيف ما هو ملائم وما هو غير مناسب.
Taringa ، مليء بالاحتيال غير قادر على كتابة مقالهم الخاص. لكن من المستحيل التظاهر بأنهم لا ينسخون ويلصقون مقالات كاملة ... هذا هو الإنترنت.
كما أنه ليس من الأخلاقي صد النسخ / اللصق ... سيكون وسيلة للتخريب ومنع التوزيع المجاني للمعلومات. تذكر أن مقالاتك (العديد منها ممتازة حقًا) تحتوي على معلومات ، يمكن أن تؤدي هذه المعلومات إلى معرفة جديدة لمن يقرأها. والمعرفة لا يمكن أن ينكر على أحد.
من وجهة نظري ، مجرد الاستشهاد بالمصدر الأصلي "حسب الاقتضاء" يكفي "لشكرك" على المعلومات.
الإنترنت مصنوع من النسخ واللصق ، وله إيجابيات وسلبيات.
للمشاركة أو عدم مشاركة؟
إنهم ينتقدون ترينجا لكنهم لا ينتقدون اهتزازي عندما يأخذ التعليقات.
الحل:
تذكر أن هناك تراخيص وحقوق الطبع والنشر ...
لكنك ترغب في أن يتم نسخها بعد ذلك قم بتغيير ترخيصك ووضع حقوق الطبع والنشر الخاصة بك ... هذا أمر بسيط.
في رأيي ، يؤدي النسخ واللصق إلى الإضرار بمن يقوم بنسخ أكثر ، تحدد محركات البحث تاريخ نشرها ويمكنها تحديد أي نسخة من نسخة أخرى أو ما يسمونه محتوى مكررًا.
أعتقد أنه إذا تم نسخ المحتوى الخاص بك ، في النهاية يكون المستفيد هو أنت ، لأنهم يمنحون صلة أكبر بالمحتوى الخاص بك وإذا وضعوا المصدر مع رابط إلى موقعك ، فهذا أفضل.
أتفق بشدة مع مواقع القراءة باللغة الإنجليزية وأخذها كمرجع عند إنشاء المحتوى الخاص بنا ، طالما أننا نطبع وجهة نظرنا فيه.
أنا شخصياً أعدت إنشاء مقالات أخرى للآخرين في مدونتي ، لكنني دائماً أوضح في البداية من هو المؤلف ، وما هي الأجزاء التي قمت بتعديلها ورابط المقال الأصلي.
أنا أؤمن بالنسخ والمشاركة ، لكن إضافة وجهات نظر من الإصدار ، أو من مشكلة مستخدم مختلف ، دعني أوضح ، هناك العديد من البرامج التعليمية التي تتخذ بعض الخطوات كأمر مسلم به ، ويجب شرح هذه ، وإنهاء هذه المقالات في شيء آخر غير النسخ واللصق ، إن لم يكن في اشتقاق ، لكن لا تنس المصدر الأصلي أبدًا
لحسن الحظ ، أكتبها يدويًا على موقع الويب الخاص بي ، ونادرًا ما أستخدم المقتطفات أو النسخ المطبوعة. أما بالنسبة إلى Taringa ، فهو باستيبين على المنشطات.
من ناحية أخرى ، هناك أشخاص آخرون عادة ما يكون لديهم بيان لدعم هذا الفعل ، مثل انخفاض متانة المدونات لأنها لا تدار بشكل جيد وأشياء من هذا القبيل ، على الرغم من أن هذا هو بالضبط ما هو Wayback Machine لأرشيف الإنترنت و العديد من المواقع الأخرى المكلفة بإنقاذ هذه المواقع التي فقدت ذات يوم.
على الأقل ، فإن جهود مؤسسة ويكيميديا لإعطاء مساحة لأولئك الذين يرغبون في القيام بدروس بفضل Wikibooks موضع تقدير.
حسنًا ، أنا غريب ، لأنني أحيانًا أقضي فترة الظهيرة بأكملها في البحث عن آراء حول موضوع ما على الإنترنت للتأكد من صحة المعلومات.
تحياتي
أنا أؤمن بحرية المعلومات وتدفقها الحر أيضًا. يهمني محتوى المقال أكثر من الموقع الذي جاء منه أو من كتبه. لا شك أن هذين الأمرين الأخيرين مهمان ، للحصول على المزيد من المواد إذا كنت ترغب في تعميق الموضوع المطروح.
النسخ واللصق لا أرى سيئة. حتى مع عدم الاستشهاد بالمصدر ، لا أجده سيئًا إذا كان القصد هو مشاركة المحتوى الخاص بك وعدم الاعتماد على عمل شخص آخر. في حالة الوسائط الكبيرة أو الصفحات التي لها عائد اقتصادي كبير (أنا لا أتحدث عن المجلات أو الصفحات التي بالكاد تصمد مع إعلان تجاري) ، فأنا أعارض تمامًا ، لأن تلك المنظمات ، على الرغم من مشاركتها للمواد ، تبحث عن لشيء آخر وليس لديك فكرة مشاركة حقيقية ، لكنهم يرون ما إذا كان الشيء يبيع أم لا.
أعتقد أنه يجب أن يُنظر إليه على أنه شيء يدعو للفخر بكيفية إعجاب مقالتك لشخص ما أو اعتباره جيدًا لمشاركته بالكامل. يبدو لي أن هذه الصفحة بها الكثير من العمل التعاوني الذي يمكن للآخرين التعلم منه لإنشاء المزيد من المحتوى مثل أحد أفكارك.
حاجز اللغة مهم للغاية ويستغرق تعلم اللغة الإنجليزية سنوات لمن لم تتح له الفرصة لتعلمها بشكل أفضل. على الرغم من أنها جيدة جدًا في التواصل بين الناس ، إلا أن اللغة الإنجليزية غالبًا ما تنتهي بفرض رؤية أشخاص من العالم الأول هم في الطليعة في قضايا مثل هذه ، مما يؤدي إلى إبعاد الآخرين عن معرفتهم باللغة. إنها مصدر جيد جدًا للموضوعات الموضوعية (ظهر الإصدار 1.0 من برنامج X) ، لكن كن حذرًا في آرائهم ، لأنه يبدو لي أنهم بعيدون جدًا عن واقع أمريكا اللاتينية على الأقل.
انظر إلى صفحة rebelion.org التي تقوم بالكثير من النسخ / اللصق ، ولكنها توفر مصدرًا رائعًا للأخبار من مختلف المجالات وبفضلها عرفت العديد من صفحات Linux وأشياء أخرى. أعلم أنه ربما يمكن أن يكون مثالًا خاصًا جدًا وليس لما تركز عليه في Taringa.
لا تنس أنه على الرغم من أن المقالات المكتوبة هنا جيدة جدًا بالنسبة للجزء الأكبر ، فإن المجتمع الذي يعلق ويصبح كاتبًا متقطعًا أو دائمًا هو ما يمنح القوة لهذه الصفحات وغيرها.
بدون نسخ / لصق "صفيق" ، لم أكن لأعرف هذه الصفحة.
الحقيقة هي أن هذه الفقرة من تعليقك تلفت انتباهي «لا أرى النسخ واللصق الخطأ. حتى مع عدم الاستشهاد بالمصدر فأنا لا أجده سيئًا إذا كانت النية هي مشاركة محتواها وعدم إسناد عمل شخص آخر.
و كيف تفعل ذلك؟ إذا لم تستشهد بالمؤلف أو موقعه الإلكتروني ، فماذا تفعل ، ضع إشعارًا يقول "انتبه: لا أذكر المصدر لأن المعلومات مجانية ، لكن هذا النص ليس لي ، إنه ملك لشخص آخر ... "
ما يتم نشره على شبكة الإنترنت، أو في أي مكان، لديه ترخيص. إذا لم يحدد كاتب المقال أيًا منها، فمن المفهوم أنك حر في فعل ما تريد بالمحتوى، (حالة «desde linux» من الغريب، على الأقل أنني لا أرى الترخيص في أي مكان).
ولكن إذا تطلب الترخيص منك الاستشهاد بالمصدر والإقرار بالمؤلف ، حسنًا ، هذا ما يجب عليك فعله والامتثال لمواصفات الترخيص ، فلا توجد قصص أخرى.