لن يكون لدى جنوم أي أدوات تخصيص. هذا هو السبب.

هناك شيء كان عليّ أن أتعلم التعامل معه في يومي إلى يوم وما زلت لم أعتد عليه تمامًا ، وهذا يزعجني كثيرًا لدرجة أن الشخص الذي يتمتع بقوة معينة يعتقد أن على الجميع التفكير (أو فكر) مثلها.

عن السبب عفريت لا تشمل الأداة أدوات جنوم القرص بشكل افتراضي ، كان هناك الكثير من التكهنات ، لكنني التقيت اليوم مقالة وهو ما يفسر الأسباب الحقيقية لهذا القرار. الكاتب يوضح رأيه بشكل واضح وأنا أشاركه 100٪:

بادئ ذي بدء ، ألوم جنوم لسبب واحد وسبب واحد فقط. تفتقر مؤسسة جنوم للتواصل مع الجمهور بطريقة لا يمكن تجاهلها. عندما يدعي جنوم شيئًا ما ، يجب أن يبدو على الفور وكأنه آخر شخص على وجه الأرض. بدلاً من جنوم ، تبقى الأشياء الأكبر مخفية في القوائم البريدية أو الكواكب.

هذا هو ، عندما تكون في عفريت تحدث تغييرات مهمة ، فقط بعض الأشخاص يكتشفون من خلال القوائم البريدية ، لأنهم لا يملكون وسيلة رسمية لنقل هذه الاتصالات ، وحيث يمكن لمستخدميهم إصدار معاييرهم الخاصة بالموافقة أم لا.

هذا ليس جديدًا ، لقد رأينا ذلك بالفعل في مشاركة الأمس حول التغييرات في النوتر البحار حيوان وللحقيقة ، لم أكن أبدًا اهتماما بهذا الجانب الذي لا يكلف نفسه عناء الاختباء مؤسسة جنوم. الآن ، دعنا نعود إلى الموضوع الأولي ، ما الذي يزعجني حقًا بشأن كل هذا ، والذي أوصي بقراءته (حتى لو كانت بالإنجليزية) مقالة - سلعة من حيث حصلت على كل هذه المعلومات ، لأنها تشرح تاريخ مصدر كل هذا الذي أريكم إياه الآن:

باتباعًا لهذا ، قام مطور Gnome الرئيسي أندرياس نيلسون بنشر رابط غريب بعض الشيء (islinuxaboutchoice.com) مما يؤدي إلى مناقشة قديمة حول قوائم Fedora البريدية. إذا كنت كسولًا في القراءة ، فإن آدم جاكون موقف مشابه قليلاً ، فما الميزات التي يجب تضمينها افتراضيًا (حول juju) يخلص:

"لكن سلسلة المنطق لـ" Linux تدور حول اختيار "إرسال كل شيء والسماح للمستخدم باختيار الطريقة التي لا يريد أن يعمل بها صوته" يبدأ بمغالطة وينتهي بكارثة. "

لم يكن تعليق نيلسون مفيدًا للغاية ، مما يوضح وجهة نظره ، لكنه لا يفسر السبب. لحسن الحظ ، ما لا يفعله نيلسون ، يفعله آلان. أعتقد أن هذه هي المرة الأولى التي يشرح فيها شخص من Gnome أسباب عدم تضمين خيار تخصيص السمة الافتراضي في الأماكن العامة.

يقول آلان داي:

"تعرض إعدادات النظام بالفعل اختيار الخلفية. يمكن أن تكون إعدادات الألوان ميزة - سنحتاج إلى مناقشة كيفية ملاءمتها للتصميم العام لإعداد النظام. ومع ذلك ، أنا ضد تخصيص gtk / shell / pointer بالإضافة إلى الامتدادات. ومن أسباب ذلك (هذا ليس حصريًا): «

• يجعل الأمر أكثر صعوبة لمطوري تطبيقات الجهات الخارجية لتوجيه نظامنا الأساسي.
• تدهور تجربة المستخدم - معظم الموضوعات البديلة رديئة الجودة نسبيًا. ليس لدينا الموارد اللازمة لإنشاء مجموعة جيدة من السمات عالية الجودة
• السمات الافتراضية ليست فقط حول الجماليات - فهي مصممة لنقل تجربة المستخدم المطلوبة.
• تم تصميم السمات الافتراضية للعمل جنبًا إلى جنب مع بعضها البعض - تم تصميم سمة shell وموضوع gtk مع وضع كل منهما في الاعتبار.
• الامتدادات غير متوافقة في الأساس. يقول وضعها في إعدادات النظام "يتم دعمها كجزء من النظام".
• لدينا بالفعل موقع ويب لتثبيت الإضافات - وهذا أفضل مما يقترحونه للإضافات هنا.

ويتابع آلان:

هذه كلها أسباب لماذا لا ينبغي أن تكون هذه الأشياء جزءًا من النظام الافتراضي. يمكن أن تكون جزءًا من أداة التعديل.

فقط لأن بعض التخصيص مرغوب فيه لا يعني أن كل شيء يجب أن يكون قابلاً للتخصيص (لا أوافق بشدة مع ماسلو على الأساس النظري ، يجب أن أضيف). هذا لا يعني أنه لا يمكن بالطبع تقييم أشكال التخصيص الإضافية. شاشة التوقف مع معرض الصور هي إمكانية تمت مناقشتها ، على سبيل المثال. «

كما يبدو ألان لم يكن موجودًا الوسام، لأن هناك العديد من المواضيع جتك وإلى قذيفة جنوم التي تتميز بجودة أعلى بكثير من تلك التي تأتي بشكل افتراضي. سيكون من المثير للاهتمام أيضًا التساؤل عن سبب وجود أداة التخصيص عفريت سيقلل من تجربة المستخدم. وأخيرًا ، أود أن أطرح عليك بعض الأسئلة:

• كم شخصًا أخبرك أنك محق في جميع الحجج التي تقدمها؟
• هل يعتقد ذلك معظم المستخدمين أم المطورين فقط؟
• إذا لم يكن لديك فريق مسؤول عن تصميم الموضوع وإمكانية الوصول إليه ، فلماذا لا تطلب المساعدة؟
• إذا كانت الامتدادات غير متوافقة بين الإصدارات ، فمن الخطأ فعلاً أن يكون مطورو الامتدادات أو ملف عفريت من الذي لم يقم فقط بإنشاء معيار؟
• ألا تعتقد أنه إذا قضى مطورو تطبيقات الجهات الخارجية العمل في التكامل مع Gnome ، فذلك يرجع إلى حقيقة أنهم لم يقدموا وثائق أو واجهة برمجة تطبيقات أوضح؟
• وأخيرًا ، لماذا لا تستشير مستخدمي عفريت أنهم في النهاية هم الأكثر تضررًا من كل تغيير يمكنهم إجراؤه؟ أم أنهم يتبعون فلسفة تفاح?

على أي حال ، فإنني أشعر بسوء نية لهذا المشروع غير الصحي على الإطلاق. نأمل أن يدركوا أن حقيقتهم ودوافعهم وأسبابهم ليست مطلقة. آمل أن تتذكر أنه لا يستخدم الجميع جهازًا لوحيًا ، ولكن قبل كل شيء ، لا يستخدمه أحد عفريت على جهاز لوحي. ولكن الأهم من ذلك ، نأمل أن يتفقوا على أنهم في النهاية يتطورون لملايين المستخدمين الذين لا يتعين عليهم الموافقة على قراراتهم.