Linux for Doomies I. ما هو جنو / لينكس والبرمجيات الحرة؟ محدث.

في حد ذاته عنوان «ما هو جنو / لينكس والبرمجيات الحرة؟»هل غامضة تماما؟ لا أعلم ، من المفترض أنه في الوقت الحاضر ، داخل أي جامعة يتم فيها تدريس درجة علوم الكمبيوتر أو هندسة النظم ، يجب التعامل مع هذا المفهوم ، ولكن ... هل تعرف حقًا ما هو؟ جنو / لينكس و البرمجيات الحرة؟ أم أنك تعتقد أنه نظام مجاني لا يمكنك استخدامه مايكروسوفت أوفيسواللعب وماذا لمن يعرف؟ مع الأخذ في الاعتبار أنهم ، كطلاب في هذه المهن ، هم (أو ينبغي أن يكونوا) هم من يعرفون ؛ وأنا أقولها من تجربتي الخاصة.

لذا نعمما هو جنو / لينكس؟ للبدء.

إن اتحاد Kernel ونظام التشغيل (البرامج) هما أساسًا يعملان معًا لتوفير الوظائف ؛ والذي لا يميزه عن أي نظام تشغيل آخر.

ما يجعله مختلفًا عن أنظمة التشغيل الأخرى هو أنه مجاني ، ويخضع للحريات الأساسية الأربعة للبرمجيات ، والتي أصبحت تعريف البرمجيات الحرة:

0: حرية استخدام البرنامج لأي غرض.
1: حرية دراسة كود البرنامج وتعديله بما يتناسب مع احتياجاتك.
2: حرية إعادة توزيع البرنامج.
3: حرية تحسين البرنامج وإعلان التحسينات على الملأ بحيث يستفيد منها الجميع.

هذا ما يجعل جنو / لينكس، الحرية في فعل ما نريد به. لكن الحرية نفسها ليست تلك الحريات الأساسية الأربعة المذكورة فقط ، على الرغم من أن جميعها مرتبطة بهذه المبادئ الأساسية ، ما يجعل هذا النظام البيئي جميلًا هو أنه بفضل هذه الحرية ، يوجد مجتمع ضخم ، وذلك بفضل هذا المجتمع الضخم تخلق الحاجة إلى النمو ، وأن الحاجة إلى النمو تخلق الدافع للتعلم ، وأن ما يتم تعلمه يؤتي ثماره وأن الثمار يأخذها الجميع لأنها تنتمي إلى الجميع.

قد يبدو هذا وكأنه يوتوبيا أو شيوعية ، لكن لا شيء أبعد عن الحقيقة من ذلك. في الواقع ، الحرية التي نمتلكها تولد مسؤوليات كبيرة للغاية ويمكن أن تخلق عقبات ، أحدها هو الذي يلوح به كثيرون كحجة ؛ «الكثير من الحرية تتحول إلى الفجور ، ثم الفوضوية«. وهذا صحيح ، اللاسلطوية في جنو / لينكس يمكن تمثيله على أنه اضطراب ، لأنه من الناحية النظرية ، فإن الفوضوية هي أن تكون نظامًا يحاول مخالفة الأنظمة القائمة ... ولكن ترك التناقضات ورائها ، يصبح الفوضى ضارًا للعديد من المشاريع لأن أي شيء يمكن أن يحدث إذا لم يحدث إذا كان لديك حد أدنى من النظام والدعم ، يمكن أن ينتهي كل شيء إلى أشياء مثل نهاية المشروع أو عطله.

[جزء معدل]

ما هي مزايا البرمجيات الحرة؟

السؤال الذي يسألونني كثيرًا عن مزايا استخدام البرامج المجانية أو حتى الدقة في المواعيد ، جنو / لينكس. خارج الحرية التي يمنحك إياها ، لديك أيضًا مزايا تقنية مثيرة للاهتمام ، مثل «لا توجد فيروسات لينكس»إنها ميزة بالتأكيد ، رغم أنها ليست حقيقية بالضرورة. الفيروسات على هذا النحو لا توجد في لينكس نظرًا لأن لدينا بعض آليات الأمان القوية إلى حد ما التي تمنع هذا النوع من البرامج من العمل دون أن نعرفه أولاً ، ولكن هذه مشكلة أعمق بكثير ولا تصل إلى النقطة ، فماذا إذا كان الأمر يتعلق بالتسلل هو ذلك ، على الرغم من أن فيروسات الكمبيوتر الموجودة في جنو / لينكس، إذا كان هناك خطر نظرًا لعدم وجود برنامج مثالي وغير قابل للاختراق ، في الواقع اليوم هو أكثر فجوة هشاشة في جهاز كمبيوتر مع جنو / لينكس وأي نظام يمكن أن يكون المتصفح ، ولكن للتلخيص ، لينكس إنه أكثر أمانًا وليس بالضرورة لأنه أقل استخدامًا.

ميزة أخرى هي التنوع وإمكانية الاختيار من كتالوج واسع إلى حد ما من البرامج ، حيث يوجد بالفعل الكثير للاختيار من بينها ، من برامج المكتب إلى البرامج التي تساعدك على تنظيم وقتك ، ومزامنة التقويمات الخاصة بك ، وحفظ الملاحظات ، المهام ، فحص البريد ، كتالوج ضخم للاختيار من بينها.

في الواقع ، أكبر ميزة لـ GNU / Linux من وجهة نظري هي الاختيار. بالتأكيد ليست كل الأنظمة جنو / لينكس إنها برمجيات مجانية بنسبة 100٪ لأنها تتضمن برمجيات احتكارية لتشغيل أجهزة معينة ، النقطة المهمة هي أنه إذا كنت تريد استخدام نظام مجاني تمامًا ، فيمكنك الحصول عليه وإذا لم تكن كذلك ، فلن تفعل ذلك ، على أي حال عند اختيار نظام GNU / Linux مع برامج تشغيل خاصة أنت لا تتوقف بالضرورة عن أن تكون حراً.

[نهاية الإصدار]

نقطة أخرى مهمة غالبًا ما تسبب الارتباك ... البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر (مفتوح المصدر).

شقة ومع كل شيء ، أنها ليست هي نفسها.

El البرمجيات الحرة يدافع عن حرية المستخدم والبرمجيات التي سيتم استخدامها وتعديلها وإعادة توزيعها وتحسينها ، وكلها غير ربحية لأن الحريات الأربع لا تسمح لك ببيع الكود الخاص بك ...

علاوة على ذلك، مفتوحة المصدر إنها حركة مختلفة تمامًا ، لكنها تمتزج. نادر ويمكن تعريفه بأنه «معا ولكن ليس مختلطة«. هو المصدر المفتوح في الواقع ، لا تخضع بالضرورة للحريات الأساسية الأربع ، فهي ببساطة مفتوحة المصدر ومرئية ، مما يسمح بدراستها ، ولكن ليس تعديلها أو نسخها أو إعادة توزيعها. في الواقع ، قد يكون برنامجًا للبيع عندما تشتريه ، يمكنك أيضًا الوصول إلى الكود ، لكنه يظل ملكًا لشخص آخر.

إذا هو المصدر المفتوح إنه سيء؟

بالتأكيد لا ، العديد من البرامج المصدر المفتوح إنها مجانية ولها إصدارات أصلية من لينكسإنه ببساطة نهج تجاري أكثر من البرمجيات الحرة ، وهو لا يعني أنه غير مربح ، ولكنه لا يعتمد على نفس المفاهيم.

يمكن أن يكون المثال التوضيحي المثالي هو برنامج يحتفظ بحسابات الشركة.

البرنامج المنخفض البرمجيات الحرة: يسمح لك بصفتك مالك الشركة بالحصول على البرنامج مجانًا ولديك حق الوصول الكامل إليه ، ولكنك تحتاج إلى شخص ما لإنشائه ومن أجل ذلك تدفع للمطورين الذين يصنعون البرنامج عند الطلب. ثم تريد تمديده لأنه فشل ، يمكنك استدعاء هؤلاء المطورين مرة أخرى ، الذين أخذوا العمل المنجز بالفعل وقاموا بتوسيعه. وإذا لم تتمكن في هذه الحالة من العودة إلى هؤلاء المطورين ، لأي سبب من الأسباب ، يمكن لأي مطور آخر استلام الوظيفة.

البرنامج تحت الفلسفة المصدر المفتوح: بصفتك المالك ، فإنه يسمح لك بالتأكد من أن الشفرة خالية من الحيل والخدع ، وأنك لا يتم التجسس عليك وأن لا أحد يمازحك. بصفتك مطورًا ، فإنه يسمح لك بأن تكون مالك الكود وبيعه لعدد أكبر من الأشخاص ، على الرغم من أن هذا يعني أنه لا يمكن لأي شخص تعديل هذا الرمز ، مما يضمن العمل في المستقبل ، أو يمكنك أن تقول لنفسك أنه يمكنك أيضًا تعديل الكود ولكن لا إعادة توزيعه. ؛ إن مفهوم الحرية ملتوي أكثر قليلاً ، لكنه بلا شك أكثر مما يسمح به الكثيرون.

بالطبع هناك تداعيات أخرى مثل ، على سبيل المثال ، أنهم يلعبونك بطريقة قذرة ولا يظهرون لك كل التعليمات البرمجية وكل ما قد يحدث مرتبطًا بهذا ، لكن هذا بالفعل أكثر أخلاقية من أي شيء آخر.

إنه مجاني ، إنه مجاني!

NO! ربما يكون خطأ أي مبتدئ (بما فيهم أنا) هو (أو كان) يعتقد أن الحرية تعني الحرية. لا أنا ولا أي شخص موجود بالفعل في هذا العالم يتعب من القول إن الحرية والحرة ليسا بالضرورة نفس الشيء ؛ أن يكون الشيء حراً ، وبالتالي حرًا ، شيء واحد ، ليكون حراً ولكن ليس بالضرورة حراً. مثال؟ شراء مراجعات جوجل... إنه مجاني ومجاني للاستخدام. ولكن هل هو كذلك البرمجيات الحرة؟ أبدًا ، نظرًا لأنك على الرغم من أنك لا تدفع أموالًا لاستخدام تقنياتها ، فإنك تدفع بمعلوماتك الشخصية وليس لديك أي من الحريات الأساسية للبرنامج.

في الواقع ، هناك برامج مجانية تُباع بسعر ثم تتيح لك فعل ما تريد به ، وهناك نماذج أعمال برمجيات حرة ناجحة جدًا مثل Red Hat والعديد من الأسواق لاكتشافها وتطويرها. في هذا العالم ، ربما يكون أكثر شيء لا يُصدق بشأن البرمجيات الحرة وجنو / لينكس (أو BSD أيضًا) هو أن الحد الوحيد هو الحد الذي نفرضه على أنفسنا.

وهذا ، أيها السادة ، هو الجزء الأول مما أريد أن يكون عرضي التقديمي ، والآن يأتي الجزء الخاص بكم ... هل هو مفقود؟ هل بقي لديك أي شيء؟ ما رأيك؟


اترك تعليقك

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها ب *

*

*

  1. المسؤول عن البيانات: ميغيل أنخيل جاتون
  2. الغرض من البيانات: التحكم في الرسائل الاقتحامية ، وإدارة التعليقات.
  3. الشرعية: موافقتك
  4. توصيل البيانات: لن يتم إرسال البيانات إلى أطراف ثالثة إلا بموجب التزام قانوني.
  5. تخزين البيانات: قاعدة البيانات التي تستضيفها شركة Occentus Networks (الاتحاد الأوروبي)
  6. الحقوق: يمكنك في أي وقت تقييد معلوماتك واستعادتها وحذفها.

  1.   ماركو قال

    مقدمة ممتازة نانو. مقال واضح جدا ومفصل.

  2.   Windousian قال

    أعتقد أنك لا تتناول الموضوع بشكل صحيح. أنظمة جنو / لينكس ليست كلها برمجيات حرة 100٪ (في الحقيقة معظمها ليس كذلك).

    علاوة على ذلك ، فإن التعريف الرسمي للمصادر المفتوحة (تعريف OSI) يشمل البرمجيات الحرة (على النحو المحدد من قبل FSF). بمعنى آخر ، كل البرامج المجانية مفتوحة المصدر ولكن ليست كل البرامج مفتوحة المصدر هي برمجيات مجانية (وفقًا لـ FSF).

    يمكنك بيع برامج مجانية ، ولا يمنعك ترخيص GPL (باع Stallman مترجمه منذ سنوات).

    أنصحك بقراءة هذا الكتاب من تأليف Stallman: http://biblioweb.sindominio.net/pensamiento/softlibre/
    وبالمناسبة اقرأ هذا: http://www.opensource.org/docs/osd

    1.    نانو قال

      لا ، لم أركز على ذلك وهذا بالضبط ما سأستوعبه الآن بعد أن أقوم بتحديث المقال.

      أعتقد أنني إذا أوضحت أن البرمجيات الحرة تعني أنها مفتوحة المصدر وأن المصدر المفتوح ليس بالضرورة برمجيات حرة.

      1.    Windousian قال

        ما يجعله مختلفًا عن أنظمة التشغيل الأخرى هو أنه مجاني ، ويخضع للحريات الأساسية الأربعة للبرمجيات

        هناك تقترح أن GNU / Linux برنامج مجاني (أو أفهمه بهذه الطريقة). هذا ليس صحيحا. توزيعات مجانية 100٪ للبرامج "غير الحرة" تحسب على أصابع أيدينا.

        مسطحة ومع كل شيء ، فهي ليست نفس الشيء.

        تدافع البرمجيات الحرة عن حرية المستخدم والبرمجيات في استخدامها وتعديلها وإعادة توزيعها وتحسينها ، وكل ذلك بدون ربح ، لأن الحريات الأربع لا تسمح لك ببيع شفرتك ...

        من ناحية أخرى ، تعد Open Source حركة مختلفة تمامًا ، ولكنها تمتزج ؛ إنه نادر ويمكن تعريفه على أنه "معًا ، ولكن ليس مختلطًا". في الواقع ، لا تخضع المصادر المفتوحة بالضرورة للحريات الأساسية الأربعة ، فهي ببساطة مفتوحة المصدر ومرئي ، مما يسمح بدراستها ، ولكن ليس تعديلها أو نسخها أو إعادة توزيعها. في الواقع ، قد يكون برنامجًا للبيع عندما تشتريه ، يمكنك أيضًا الوصول إلى الرمز ، لكنه يظل ملكًا لآخر.

        لقد قمت بتحرير بعض الأشياء ، لكني ما زلت أرى أخطاء. يمكن أن تكون البرمجيات مفتوحة المصدر والبرمجيات الحرة هي نفسها في الممارسة العملية. يعتمد ذلك على الترخيص الذي يستخدمونه.

        "دعنا ندرسه ، ولكن لا تقم بتعديلها أو نسخها أو إعادة توزيعها" ليس جيدا. البرمجيات الحرة "مفتوحة المصدر" وتسمح بكل ذلك (وكذلك رخصة Apache ، BSD ، ...). لديك بعض هذه التناقضات في الجوار.

        1.    نانو قال

          في الحقيقة لقد كنت أقرأ وكل التوزيعات نفسها هي برمجيات حرة لأنها تسمح لك بتعديلها وإعادة توزيعها ودراستها ، النقطة المهمة هي أن الكثيرين لديهم داخل أنفسهم برمجيات خاصة لاستخدام جنو / لينكس لا يمكن تعديلها وهناك حيث تأتي المعضلة.

          لأن دبيان ، على سبيل المثال ، بها مستودعات غير مجانية ، مثالية ، لكن دبيان لديها 4 حريات مغطاة لأنه يمكنك مراجعتها بالكامل (وهي دبيان) ، وإعادة توزيعها وتعديلها وجعل التغييرات عامة ... وما إلى ذلك ، وهي ليست توزيعة "100٪ مجانا".

          علاوة على ذلك ، أنا أحد أولئك الذين يعتقدون أنه ليس بالضرورة أن تكون توزيعة مكونة من برمجيات حرة ، مع الأخذ في الاعتبار أن التوزيعة نفسها هي أيضًا برمجيات.

          1.    Windousian قال

            تحتوي نواة Linux على نقاط ثنائية (مصدر مغلق) على جميع أنظمة GNU / Linux تقريبًا. فقط أولئك الذين لديهم نواة Linux-libre يمكن اعتبارهم مجانيين: http://es.wikipedia.org/wiki/Linux-libre

            لا أستخدم أنظمة مجانية بنسبة 100٪ ولا أستخدمها في أغلب الأحيان. يعمل GNU / Linux بفضل مطوري البرمجيات الحرة ، لكن هذا لا يجعله نظامًا حرًا. يمكنك تعديل وإعادة توزيع العديد من التوزيعات ، لكن هذا لا يجعلها مجانية. هناك برمجيات غير حرة يمكنك تعديلها وإعادة توزيعها ، ما يسمى بالبرامج شبه الحرة:
            http://www.gnu.org/philosophy/categories.es.html#semi-freeSoftware

            أنصحك بالتعرف على رؤوس أصابعك من خلال هذا الموضوع والتركيز على المزايا العملية لـ GNU / Linux.

        2.    نانو قال

          إنه شيء ناقشته مع الأولاد في المجموعة ، إنه موضوع مربك للغاية وواسع جدًا بحيث لا يمكن التطرق إليه بهذه الطريقة ، قبل كل شيء. لذلك وضعتها جانبًا كمقدمة بسيطة.

  3.   ديازيبان قال

    جزء الاختلافات بين البرمجيات الحرة والمصدر المفتوح.

    مسح المصدر المفتوح الذي يسمح بالتعديلات. تقول قاعدته الثالثة "يجب السماح بإعادة توزيع التعديلات". ما هو مختلف هو جزء من سلامة الكود المصدري للمؤلف ، حيث يمكن للمؤلف أن يقرر أن أي تعديل يتم توزيعه على شكل تصحيحات فقط.

    1.    نانو قال

      سبتمبر الذي كنت أقرأه ، على أي حال ، هذا ليس شيئًا نهائيًا ، إنه اختبار تجريبي لمعرفة ما تم التعليق عليه ، وأنا أقوم بإضافة أشياء إلى النص الذي سأرسله كهيكل للحديث.

  4.   يسوع قال

    مرحبًا نانو ، أردت أن أعرف ما إذا كانت المقالة التي أرسلتها لك قد وصلت

  5.   تينا توليدو قال

    أنا شخصياً اعتقدت دائمًا أن مفاهيم الحريات هذه مشروطة وحتى ، في كثير من الحالات ، ليست ذات صلة للاستخدام جنو / لينكس. سأحاول شرح نفسي: بالنسبة لـ 97٪ من المستخدمين ، هناك برنامج -مجاني أم لا- إنها أداة لعمل شيء وليس غاية في حد ذاتها.
    قال بكلمات واضحة. لا يهتم معلمو الطلاب بما إذا كان العمل قد تم في أم لا نوافذ 7, ماك, أوبونتو أو أي نظام تشغيل آخر. ولا يهمهم ما إذا كان قد تطور في MS مكتب, ورك o مكتب ليبر. بنفس القدر ، المستخدمون -في هذه الحالة الطلاب- سيستخدمون أداة تساعدهم على تلبية حاجة ملموسة ، وهذه الحاجة أهم بكثير بالنسبة لهم من أي فلسفة أو موقف فيما يتعلق بالبرمجيات الحرة.

    في الواقع لا تنطبق الحريات الأربع -من الناحية العملية- بالنسبة للغالبية العظمى من المستخدمين: لا تضمن حرية تعديل البرنامج بسبب امتلاك الكود الحرية فيه ، لأن الغالبية العظمى من المستخدمين لا يعرفون كيفية البرمجة وأكثر ما يصلون إليه هو تغيير بعض التكوين أو تفضيل. لذا فإن حرياتك تقتصر على اختيار البرنامج أو الجهاز الذي يحل مشاكلك على أفضل وجه. وبالنسبة لهم هذا جيد.

    هل أعني إذن أن قيم وحريات جنو؟ لا ، لا أريد ذلك. من وجهة نظري ، نشرها أمر ضروري ، لأنها تمثل سبب آخر من المهم استخدام ودعم تطوير البرمجيات الحرة. في الواقع ، بفضل البرمجيات الحرة ، هناك أنظمة تشغيل مثل ماك -جوهرها BSD-.
    ما أقصده هو أن هذه الحريات ليست بالضرورة السبب الرئيسي للترويج للبرامج واستخدامها جنو / لينكس وبالتالي ، فإن التكيف مع القانون الذي يستند إليه التعريف الرسمي ، بالنسبة لحالة مؤتمرك ، مهم ... ولكنه غير مناسب.

    1.    نانو قال

      حسنًا ، أوافق على ذلك ، أعلم أنه لا يزال مفقودًا والآن بعد أن قرأت المقال مرة أخرى ، ما زلت بحاجة إلى التطرق إلى موضوع مزايا GNU / Linux ، وهو أمر مهم أغفلته.

      فيما يتعلق بالحريات والوصول إلى الكود ، تذكر أنه حدث يركز على علماء الكمبيوتر المبتدئين والمتحمسين ، لذلك إذا كانت هذه النقطة مهمة لأن العديد من المبرمجين قد يكون لديهم القدرة على تعديل الكود لتكييف الأشياء مع احتياجاتهم. متع.

      1.    تينا توليدو قال

        فيما يتعلق بالحريات والوصول إلى المدونة تذكر وهو حدث يستهدف علماء الكمبيوتر المبتدئين والمتحمسين ...

        حسنًا ... هذا شيء لم تذكره من قبل. في الواقع ، يعتمد تفكيري على هذا:

        فكرة هذا الحدث او بالأحرى؛ سلسلة من الأحداث ، هو إثارة طلاب من جامعات مختلفة لاستكشاف عالم جديد يتجاوز ما يعرفونه وما اعتادوا عليه ، لنرى أننا في عالم مليء بشكل متزايد بالأفكار الجديدة وطرق تنفيذها.

        ... أنت لا تقول أو تلمح أبدًا أنهم علماء كمبيوتر أو أنهم يدرسون علوم الكمبيوتر ، فلا يمكنني تذكر شيء لم يتم ذكره مطلقًا 🙂

        1.    نانو قال

          خطأي ، لم أضعه ، وفي الواقع ، في الجامعات حيث يتم تدريس الحوسبة ، سيتم تقديم المحادثات ... على أي حال ، إذا كان الأمر يستحق تسليط الضوء على حقيقة أنه ليس كلهم ​​أحرار (ليس بالمعنى الدقيق للكلمة) تعريف stallman) ولكن النقطة المهمة هي أنها تسمح بحرية أكبر بكثير من غيرها.

          ما لا أريد الخوض فيه هو التفاصيل المفصلة لأنه ، بالإضافة إلى وجود 35 دقيقة فقط لإلقاء الخطاب ، أحيانًا ، يمنح موضوع الحرية نفسه ساعتين من الحديث ، لذلك إذا كانت مجانية لأن ليس لديهم أي ملكية في مستودعاته ، أنه إذا كانت الحرية تستند إلى السماح لك بفعل ما تريده بنظامك ، إذا كانت الحرية في الواقع هي اختيار نظامك ، حتى لو كان نظامًا خاصًا وما شابه ، بحيث يمكننا التجول في الأدغال.

          في الواقع ، أريد أن أتطرق إلى نقطة الحرية في الأنظمة والقدرة الحقيقية للاختيار داخل التوزيعات ، والتي ستصبح تلك النقطة العالية لشرح في حد ذاتها ما تقوم عليه حرية جنو / لينكس ، على الرغم من كل شيء يقوم على أربع حريات أساسية ، مع الأخذ في الاعتبار أن لديك حق الوصول إلى كود التوزيعة ، يمكنك تعديله كما تريد ، ومنحه لمن تريد والتعلم منه ، فهو ليس دائمًا "مجانيًا" و ... لقد أصبحنا بالفعل أطول. هل تدرك هذه النقطة؟ XD هاهاها

  6.   فرانكيفا قال

    وظيفة ممتازة. واضح جدا ومفيد للمبتدئين مثلي. تحية من غواياكيل.

  7.   جاكوبو هيدالغو قال

    يا له من مقال جيد ، تهانينا ، أتطلع إلى المقالة التالية. آمل أن يكون هناك الكثير

  8.   جامين صموئيل قال

    مقال مذهل

  9.   خوان كارلوس قال

    بالإضافة إلى تطوير عرضك التقديمي ، أود أن أقترح أن تبدأ ببضع دقائق تفاعلية ، ثم تطور من هناك. أعني ، بسؤال مثل ، على سبيل المثال ، ما الذي تعتبره البرمجيات الحرة؟ أو ما الذي تفهمه بالبرمجيات الحرة؟ وبعد تلقي بعض الإجابات ، ابدأ عرضك التقديمي ؛ وهو ما يمكن أن يساعدك بالمصادفة على إدراك درجة المعرفة التي لديهم حول هذا الموضوع ، كما أنه سيجعل الأمر أكثر إمتاعًا ، سواء بالنسبة للجمهور أو لك.

    تحية.

    1.    نانو قال

      نعم ، في الحقيقة طريقتي في العرض ديناميكية وروح الدعابة للغاية ، كلما تعاملت مع هذه القضايا أستخدم أمثلة من الحياة اليومية وحتى الآن أعجبت ... إذا كان بإمكاني تسجيل واحد على الأقل من العروض التقديمية ، فسأنشرها هنا 🙂

  10.   رودا ماتشو قال

    مساهمة جيدة ، ولكن كما سبق أن أشرنا أعلاه ، هناك خطأ كبير جدًا في تعريف المصدر المفتوح ، الجملة الأولى من تعريف المصدر المفتوح تقول شيئًا كهذا: "المصدر المفتوح لا يعني فقط الوصول إلى الكود المصدري" ، والتي ستكون "المصدر المفتوح لا يعني فقط الوصول إلى شفرة المصدر". لا أعتقد أن هناك اختلافات كثيرة بين البرامج المجانية والبرامج مفتوحة المصدر ، يجب معرفة التراخيص التي تنطبق على كل منها. تعتبر "الفلسفتان" الرئيسيتان ، تراخيص BSD و GPL (بدون حقوق متروكة مقابل حقوق متروكة) ، برامج مجانية ومفتوحة المصدر . تفضل وشكرًا على منحنا الفرصة للمشاركة ، هذا ما يدور حوله هذا ، تحياتي.

  11.   جاسمونت قال

    مساهمة ممتازة! عند قراءة نص المنشور وتعليقات المشاركين ، فإن الفكرة الأصلية لـnano كانت لها نتائج ، على الأقل في شخصيتي: ضع أجندة بسيطة للأشخاص المبتدئين وعديمي الخبرة مثلي. يجب أن أعترف بأنني هاجرت إلى نظام Linux بسبب عيوب فنية في جهاز netbook الخاص بي. لقد قمت بتثبيت xubuntu 12.04 بعد تجربة Ubuntu 10.10 و 11.04 ، وكلاهما كان أكثر من اللازم بالنسبة لمعيتي الضعيفة. GNU / Linux هو حقًا عالم مثير للاهتمام يجب أن تغامر باكتشافه حتى تنال إعجابك. بفضلNano للمساهمة!

  12.   فيكتورهك قال

    مرحبا!
    مقال جيد جدا لمن ضاع.
    نقطة بداية لتوضيح المفاهيم ، إلخ ...
    شيء أردت أن أكتب عنه ، لكنني كنت دائمًا كسولًا ...
    أرغب في نسخ هذه المقالة على مدونتي ، بالطبع مع الاعتمادات الدائمة والروابط إلى الأصل والاقتباس من المصدر ، والحفاظ على نفس الترخيص ، بالطبع ...

    تحية.

  13.   أدريان سيد الماجور قال

    صديقي أعتقد أنه يجب عليك مراجعة هذه الفقرة:

    تدافع البرمجيات الحرة عن حرية المستخدم والبرمجيات في استخدامها وتعديلها وإعادة توزيعها وتحسينها ، وكل ذلك بدون ربح ، لأن الحريات الأربع لا تسمح لك ببيع شفرتك ...

    لا أعتقد أن الحريات الأربع لا تسمح لك ببيع الكود ، فبمجرد حصولك عليه يمكنك فعل ما تريد به. وفق الحريات التالية:

    0: حرية استخدام البرنامج لأي غرض.
    2: حرية إعادة توزيع البرنامج.

  14.   ديفيد قال

    مرحبًا بي ، بدا الأمر وكأنه مقدمة رائعة ، على الرغم من أن «Windóusico» لديها حجج قوية فيما يتعلق بتلك الاختلافات الصغيرة التي تميز شيئًا عن الآخر في الممارسة فهي سطحية ، أي الأشخاص الذين يريدون إضاعة الوقت فقط ، أو الذين يحتاجون إلى الانقسام الحاد الأمور ستنظر بجدية.

    في العديد من المناسبات يسألني الأصدقاء عن Ubuntu وأعتقد أن هذا النص جيد جدًا للبدء به (أعلم أن Ubuntu ليس كل شيء وأن هناك المزيد من Distros)

    على أي حال أعتقد أن المدونة غير عادية.

  15.   فرناندو قال

    قراءة جيدة جدا