يجب أن أعترف أنني لا أحبه ميغيل دي إيكازا، رجل كان له مزايا في العديد من الوظائف / المشاريع التي طورها ، ولكن من ناحية أخرى ، بالنسبة لي (والعقل هذا هو رأيي)، يخسر الكثير بسبب ازدواجية المعايير.
لا أعرفه إطلاقا ، فقط ما قرأته وما هو معروف علنا. دعنا نرى بعضًا من أكثر مشاريع ميغيل دي إيكازا نقلا عن ويكيبيديا:
من بين مساهماته تأسيس المشروع GNOME، الملف أو وحدة تحكم الملفات قائد منتصف الليل, Gnumeric، نموذج المكون البونوبو والنظام الأساسي بالأبيض والأسود...
...
وهو حاليًا نائب رئيس قسم التطوير في نوفيل (الشركة الأمريكية التي استحوذت على شركتك في 2003) ويوجه مشروع أحاديبالإضافة إلى المشاركة في مؤتمرات متعددة لنشر أو ترويج البرمجيات الحرة على المستوى الدولي.
حتى الآن كل شيء جميل للغاية ، باستثناء شيئين: MONO، وهو ما لا أراه بعيون جيدة ونقتبس مرة أخرى ويكيبيديا:
أكسبته سمعته كمبرمج رحلة مدفوعة التكاليف إلى مكاتب مایکروسافت لمقابلة عمل ، كان يستخدمها ليبشر الشركة المصنعة بمزايا البرمجيات الحرة Windows.
ما أريد تسليط الضوء عليه ليس حقيقة أنك أردت العمل من أجلها مایکروسافت تحت ذريعة الترويج والوعظ حول البرمجيات الحرة ، ولكن الحقيقة البسيطة هي كيف أن الرجل الذي كان وثيق الصلة بمجتمع المصادر المفتوحة ، والذي يقول إنه مكرس للتحدث بشكل جميل عن البرمجيات الحرة ، وهو أيضًا مبتكر أحد أكثر بيئات سطح المكتب شيوعًا ، فانتقل الآن إلى القول إنه إذا تسبب OS X Desktop في قتل ملف جنو / لينكس?
أكرر ، لا أعرفه على الإطلاق ، لكنه دائمًا ما أعطاني انطباعًا بأنني طفل ثري يعشق بيل جيتس وستيف جوبز سرًا ، بينما كان يحاول إظهار أنه يحب البرمجيات الحرة.
كما يقول إنه يحب التغيير الذي قام به عفريت، وعلى الرغم من أنني أؤيد شيئًا ما يوجد في بعض الأحيان الكثير من التجزئة بين المشاريع ومطوري سطح المكتب في جنو / لينكس، أنا لا أوافق على ذلك على الإطلاق OS X قتل / أزال سطح المكتب من جنو / لينكس.
لقد رأيت وقرأت العديد من المنشورات التي تتحدث عن إمكانية الوصول إلى أجهزة الكمبيوتر المكتبية. جنو / لينكس مقارنة ب Windows y OS X، وحتى الآن لم يقنعني أحد أن هذين الأخيرين أفضل ، بل على العكس تمامًا. في الحقيقة ، أنا أفهم ذلك OS X قابل للتخصيص بدرجة كبيرة ، لكنه لا يصل إلى مستوى التفاصيل التي يتم تحقيقها كيدي على سبيل المثال.
ربما فهمت كل هذا خطأ ، ربما لأنني لست خبيرًا في اللغة الإنجليزية ، لم أفهم فكرة المقال إيكياولكن بقيت مع الجملة الأخيرة التي كتبها فيها:
في ذلك اليوم توقفت عن الشعور بالذنب تجاه حبي الجديد لـ OSX.
هناك شيء واحد هو السلوك الأخلاقي لميغيل دي إيكازا الذي أعتقد أنه يجب علينا فصله عما يعبر عنه في المقال ولكي أكون صادقًا ، أشارك كثيرًا.
لا يؤدي التجزئة بالضرورة إلى الحرية والعكس صحيح ، يمكنك التعاون في تطوير حر بدلاً من إنشاء تطوير مشابه أو متطابق تقريبًا ، فقط من أجل حقيقة أنك تدير مشروعك الخاص.
لذلك نرى كيف ، بفضل هذا ، يتباطأ الترحال أو حتى تختفي المشاريع الواعدة. أعتقد أنه يمكنك إلقاء نفسك في نفس الجانب دون التضحية بالحريات ... فقط هذا يعني أن تكون أقل أنانية قليلاً.
حسنًا ، إذا فهمت مقالتك بشكل صحيح ، فقد تحدثت أيضًا عن التوافق السيئ مع الإصدارات السابقة لحزم Linux. يعطي كمثال على أنه يمكن الاستمرار في استخدام برامج Windows XP القديمة في Windows 8 ، كما هو الحال مع OSX القديمة وأحدثها. هذا وأشياء أخرى
لا يمكنني معرفة ما إذا كانت برامج Windows XP تعمل على Windows 8 أو العكس. مشكلة برامج لينكس وإصداراتها المختلفة تبعيات ، فما الحل الذي يمكن أن يعطى لذلك؟
إذا كانت تعمل ، فإن وضع التوافق النموذجي. ونعم ، تمثل التبعيات مشكلة توافق مع الإصدارات السابقة. النقطة المهمة هي أن الإصدارات الجديدة من بعض المكتبات يجب أن تكون قادرة على دعم الحزم القديمة. بعد كل شيء ، يجب أن يكون لديهم نفس الرمز تقريبًا.
هناك خيار آخر ، كما أفترض ، وهو تضمين عدة إصدارات من مكتبة (أو تبعية) بحيث يمكن تنفيذ أي برنامج دون مشاكل.
الآن ، يتحدث إيكازا عن النواة ومحركاتها أيضًا. بمرور الوقت يتم التخلص من الأجهزة القديمة ... ليست هناك فكرة عن هذا.
أعتقد أنه كان يشير إلى OS X و Windows ، الأمر الذي ارتبك .. ¬¬
[اقتباس] »... لكن عندما وصلت إلى مكبرات الصوت ، تخطيتها للتو.
لماذا تهتم بإعداد الصوت؟
من المحتمل أن ينكسر مرة أخرى وسيجبرني على الذهاب في رحلة صيد لاكتشاف أكثر مما كنت أرغب في معرفته عن نظام الصوت الجديد وتقنية برامج التشغيل التي نستخدمها. »[/ Quote]
في الإسبانية سيكون ...
[اقتباس] »... ولكن عندما كنت سأقوم بتوصيل السماعات ، فضلت ببساطة عدم القيام بذلك.
لماذا تهتم بإعداد الصوت؟
من المحتمل أن ينكسر (يتوقف عن العمل) مرة أخرى وسأضطر إلى إجراء المزيد من الأبحاث أكثر مما أريد أن أعرفه عن نظام الصوت الجديد وتكنولوجيا السائق التي نستخدمها اليوم. "[/ Quote]
لذلك أعتقد أنك لم تعد تحب Linux بعد الآن وذهبت إلى OSX معتبرة أنه نظام أساسي سهل التطوير دون التورط كثيرًا. هناك هو ...
لكنني لا أعرف ما الذي تعنيه بحق الجحيم ، إذا لم أضطر أبدًا إلى تغيير الصوت أو أي شيء من هذا القبيل ، ماذا تقصد ، في OS X يعمل كل شيء في المرة الأولى؟ بالطبع ، يجب أن يكون الأمر كذلك ، عندما يعمل نظام التشغيل ويتم تحسينه على جهاز معين ..
أرغب في رؤية OS X يفعل ما يفعله Linux ، ويعمل على أي جهاز ...
أود أن أرى Apple تطور نظامًا قادرًا على العمل عبر العديد من الأجهزة والبيئات.
لا أحد يتذكر فشل شركة آبل في محاولاتها لاقتحام الخوادم وأجهزة الكمبيوتر العملاقة.
يتحدث إيكازا عن النواة وبرامج تشغيلها أيضًا. أنه بمرور الوقت يتم التخلص من الأجهزة القديمة
من حيث أنه محق تمامًا ، ولكن يجب أيضًا أن يكون من المستحيل الحفاظ على نواة حيث يوجد الكثير من السائقين المتاحين.
أحكم شيء هو الحزم الخارجية أو التبعيات ¬.¬ '
تعمل برامج XP في 8 ، وفحصها ، ونعم لا ، هناك "وضع توافق" ولكن ليس كل 8 في XP
حسنًا ، لا يمكنني تشغيل fightarms.nexon.net/ في W8 ، لذا لن تكون جميع برامج xD
لا يمكنني استخدام كاميرا الويب والماسح الضوئي والأجهزة الأخرى التي عملت بشكل مثالي في XP على W8 لأن برامج التشغيل غير متوفرة لـ W8
وهم يعملون في الخمر. لقد اختبرت برامج Windows التي يبلغ عمرها 8 و 9 سنوات ، وهي تعمل بشكل رائع مع إصدارات مختلفة من النبيذ.
مسألة التوافق مع الإصدارات السابقة لن تسبب مشاكل إذا كانت البرامج ستجلب المكتبات التي تحتاجها ، بالطبع أي برنامج سيزن أكثر من 20 ميغا بايت ، لكن الأمر ليس كذلك في الويندوز ؟؟؟
= mind x ، من المقبول عمومًا تثبيت الحزم القديمة على نظام تشغيل جديد ، ولكن المشكلة هي عندما تريد تثبيت حزم جديدة على نظام تشغيل قديم
حسنًا ، في بعض الأحيان ، إذا كانت هناك مشاكل ، على سبيل المثال ، إذا أراد المرء استخدام تطبيق قديم يستخدم مكتبات قديمة غير متوافقة مع المكتبات الحالية ، فقد حدث هذا لي مع تطبيق مكتوب لإصدار قديم من GTK لم يكن لدي طريقة لجعله يعمل مع دبيان ليني.
إذا احتاج شخص أو شركة أو مؤسسة حقًا إلى استخدام إصدار من برنامج موجود فقط لإصدارات معينة ، فلديهم العديد من الخيارات:
- الأسرع: قم بتثبيت أي محاكي ومحاكاة التوزيعة في الإصدار الذي يحتاجه التطبيق
- الأكثر أناقة: تحديث التطبيق من 10 سنوات مضت إلى التبعيات الحالية
في ما بين ذلك ، يمكنني التفكير في المزيد ... لكن هيا ، استخدام الكود منذ 12 عامًا بكل عيوبه يبدو مجنونًا بالنسبة لي ، هل هو حقًا ميزة؟
في لينكس ، هناك برامج (من أهمها) أصبحت قديمة جدًا؟ أم أنها حالة استخدام يصعب التوصل إليها وتعمل ببساطة للدفاع عن موقفك بحجج تبدو محتملة؟
بالإضافة إلى ذلك ، يتم تحديث تطبيقات Linux الأكثر استخدامًا بشكل عام بنفس معدل التوزيعات ، مثل LibreOffice والمتصفحات ، على سبيل المثال. أما بالنسبة للبرامج القديمة ، فما مقدار الوقت الذي أمضينه مع Gimp حتى تم تحديثها إلى 2.8؟ وفي جميع التوزيعات ، مع ظهور إصداراتها الجديدة ، يمكن الاستمرار في استخدامها.
كما ذكرت ، فإن استخدام كود منذ 12 عامًا ليس مجرد جنون ، إنه غبي تمامًا. دعونا نرى ما إذا كان هذا الرجل قد وجد أحمق يحاول تثبيت Word 6 على Windows 7 ؛ يجب إدخال "التوافق السيئ مع الإصدارات السابقة لحزم Linux" في إحدى تلك الثقوب حيث لا يضيء ضوء الشمس….
لا أعرف ما الذي يدور حوله كل شيء ولكن مرة واحدة عندما لم أكن أعرف أي شيء عن Linux ، أردت أن أضع Office 2000 على جهاز كمبيوتر قديم يعمل بنظام Windows 2007 ولم أستطع ذلك وكان Office 2003 أثقل من Office 2007.
XD
أعلم أنني تأخرت ، لكن السيد إيكازا نسي القفز من PowerPC إلى Intel ، الأمر الذي أجبر العديد من مستخدمي Mac على قضاء بعض الوقت في المراعي لمجرد الحصول على الدعم.
لكن بالطبع ، إنها Apple ، يمكننا أن نغفر لها.
أعلم أنني متأخر جدًا ، لكنني مندهش من أن لا أحد يتذكر الصدمة التي أحدثتها القفزة من PowerPC إلى Intel للعديد من مستخدمي Mac ، حيث اضطروا إلى استثمار الكثير من المال لأن تطبيقاتهم لم تعد متوافقة مع الإصدارات السابقة.
أنا أتقلب مع قصر نظر الناس عندما يتحدثون عن Apple ، وكيف أنهم رائعون جدًا لأنهم غفر لهم كل شيء.
"مؤسس GNOME يقول أن Linux Desktop قد مات"
"نكهة جنوم لأوبونتو تصل في 18 أكتوبر"
جنوم بونتو
ماذا يحدث هنا؟
ميغيل ، لقد قمت بعمل رائع مع جنوم وسنكون ممتنين لك دائمًا.
لكن الآن اخترت مع Apple ، كنت محظوظًا جدًا ، وستحتاجه
بالمناسبة ، لقد لاحظت أنه بهذه النحافة ، فإن الملابس السوداء ، وإيماءة اليدين ونوع الرقبة يتم تسميرها على ستيف جيبس
انظر إلى هذه الصورة واستخلص استنتاجاتك الخاصة ... http://suenamexico.com/talento-creativo/perfiles/el-creador-de-gnome-es-mexicano/
لا يمكن للمرء ببساطة عمل مقال عن miguelito el panqueque.
سطح مكتب RIP Linux
لطالما قلت وأصررت على أن الكثير من التجزئة لا تساعد لينكس ، فهي مبعثرة في 1000 معركة….
في لينكس حرية الاختيار هائلة وهي موضع تقدير ، لكن هذه الحرية نفسها تواجهنا وستقتلنا.
لا يوجد أعمى أكثر من شخص لا يريد أن يرى.
لكن erm ، لم أكن أعرف متى مات سطح مكتب Linux؟ التاريخ والوقت من فضلك. أنني أستمر في استخدامه وهو يعمل جيدًا بالنسبة لي. طالما أن هناك من يستخدمه أعتقد أنه لم يمت. أن لديه مشاكل ، نعم. وهي ليست شعبية ، حسنا. لكن الموت ليس كذلك.
100
هناك العديد من الخيارات ، ولكن كم منها لديه القدرة على الاحتفاظ بمفرده بمرور الوقت؟ لا شيء تقريبًا وعلى مستوى سطح المكتب ، فإن الأشخاص الوحيدون الذين يُنظر إليهم على أنهم يدومون لفترة طويلة ويهيمنون هم ، أولاً وقبل كل شيء ، كيدي والوحدة الثانية ، والتي أنا متأكد من أنها إما تفرز جنوم تمامًا أو تمكنت من صنع شيء خاص به ... لماذا ماذا أقول؟ جيد:
KDE لديها أكبر مجتمع على الإطلاق ولديها دعم من نصف العالم ؛ تنمو تقنياتها بسرعة وهي تعتمد على QT ، التكنولوجيا بامتياز لأجهزة الكمبيوتر المكتبية ... لن تموت.
الوحدة ... لديك Canonical ودخلك بسيط: المال = القوة.
كل شيء آخر من المرجح أن يفشل ، ربما ليس كذلك XFCE بسبب رمزه الصغير واعتماده ، ولكن حتى محاولة SolusOS قد تفشل.
على الرغم من أن كل هذا لا يعني أن لينكس سيموت بسبب تجزئته ... اليوم يموت المرء ، وغدًا سيُعاد مرة أخرى ويتشعب 3 مرات ؛ إنها مثل الهيدرا.
شرحه 🙂
شرحه +1
هل لديك كرة بلورية؟ س هل تقول ببساطة ما تريد أن يحدث؟
أتفق معك تمامًا يويو ، مع العديد من الخيارات والعديد من البدائل وفي النهاية يستقر الأمر لفترة وجيزة فقط ولا شيء أكثر من ذلك.
أعتقد أنه يجب على مطوري Linux التركيز على بذل جهد معًا ، لذلك أعتقد أنهم سيقومون بعمل رائع ورائع! 🙂
تحيات!
لماذا يجب على الجميع التركيز على نفس الوظيفة إذا كان بإمكاني اختيار كعكة بنكهة مختلفة؟ لقد قامت Ubuntu بعمل هائل ولكن هائل بحيث يحدث ما تقوله ولا يشتت انتباه الناس كثيرًا بالتوزيعات الأخرى ، لكنني شخصياً على الأقل أحب Ubuntu كثيرًا ولكن هناك توزيعات أخرى تفاجئني حقًا وأستخدمها أيضًا لا يمكنك البقاء في نفس المكان مثل نظامي التشغيل Windows و Mac ، أو النظر الآن إلى أنهما يبرزان Windows 8 الجديد النجم الصغير الذي يستخدمه مستخدمو Windows القدامى الذين يفضلون windows xp طوال حياتهم ، مع سطح المكتب الخاص بهم لجميع الحياة ، نعم ، لا يسعدنا أن نقول إن لينكس يجب أن يكون 1 فقط ولا شيء آخر ، لأن هذا هو بالضبط ما تقوم عليه البرمجيات الحرة في الحرية الكبيرة للمستخدم في اختيار أكثر ما يروق له. في صحتك!
سطح مكتب GNU / Linux على قيد الحياة بنسبة 100٪ وأنا أعلم لأنني كنت أستخدم Linux لأكثر من 7 سنوات وقد جربت جميع أجهزة سطح المكتب ، GNOME ، KDE ، XFCE ، LXDE ، OPENBOX ، ETC ، ETC وجميعها ، لقد أحببت كل شيء كثيرًا ، عندما تقول إن آه مات ، فذلك لأنه لا يوجد حتى دعم أو أي شيء لإبقائه يعمل ، ولكن على العكس من ذلك ، لا تزال جميعها رائعة على الرغم من اختلافاتهم ، فإن أجهزة سطح المكتب من linux تناسب جميع الأذواق بغض النظر عن أي شيء ، وأيضًا إذا كان ميتًا ، سنضع جميعًا أوامر على شاشة سوداء بدون مؤشر أو رموز أو أي شيء ، باختصار.
على الرغم من أنه يؤذي الكثير من جنو / لينكس ، إلا أنه يعطي دفعة كبيرة جدًا جدًا لنظامي التشغيل Windows و Mac.
لدينا ، في هذه المنتديات ، اسم لتلك الفئة من الناس: Troll
أعتقد أن بيل شخص ممتاز ، فليس هناك من أحدث ثورة في المراحيض فقط ، وأن ستيف ، على الرغم من أنه فعل بعض الأشياء التي وصفها البعض بأنها "غير صحيحة" ، فقد نفذ شركته وهذا أهم مما يقوله البعض
شيء آخر ، في الواقع ، سطح مكتب لينكس ميت ، المستخدمون النهائيون يكرهون لينكس ، ولا يخدمهم ، وهذا ليس رأيي ، إنها الحقيقة
الإعجاب بهؤلاء الأشخاص ، والقول إن سطح مكتب لينكس ميت ، وتفضيل المصدر المفتوح يجعلني شخصًا أخلاقيًا مزدوجًا؟
على أي أساس تقولين أن سطح المكتب في Linux قد مات؟ من فضلك أخبرني شخص ما بما يفعله OS X ولا يستطيع KDE أو Gnome أو Xfce فعله ...
أنت محق ، لا يوجد شيء لا يمكنك فعله مع OS X لا يمكن القيام به مع نظام أو بيئة أخرى ، أنت تعرف ذلك ، وأنا أعلم ذلك ، ويعرف مستخدمو Linux الآخرون ذلك
أخبر الآخرين الآن ، والشركات الصغيرة والمتوسطة ، والمدارس ، والأفراد ، والمستخدمين النهائيين ، وهناك ستدرك كم هي ميتة
لينكس على الهواتف الذكية - بينجو !!! شكرا android n_n
لينكس على الخوادم - بينجو !!! شكرا ديبيان ، سنتوس ، وطويلة الخ.
لينكس على سطح المكتب - ammm n_n »أوبونتو ، فيدورا ، النعناع؟ حسنًا ، أخبرهم أن عليهم وضع أيديهم على الجهاز بحيث يكون النظام عند 100 وسترى الوجه الذي يصنعونه لك
أنا أعتمد على ذلك
انظر ، أنا أفهم وجهة نظرك جيدًا ، لأنه من تجربتي الخاصة كان علي أن أواجه مدرسة بأكملها بقضية الهجرة. بالطبع ، إذا أعطيت مستخدمًا توزيعًا حتى يتمكن من إدارته قدر المستطاع ، فسيبدو الأمر غريبًا ، ولكن إذا أعطيته لهم كل شيء جاهز بالفعل ، فإن الأشياء تتغير.
هناك العديد والعديد من الأشخاص الذين أعرفهم ، بعد استخدام جنو / لينكس ، لم يرغبوا حتى في العودة إلى Windows ، لكنهم لم يكونوا مضطرين لمواجهة محطة طرفية في البداية ، لأنني أعطيتهم كل شيء جاهزًا .. هل تفهم ما أعنيه؟
أعتقد أن elav محق تمامًا ، بالإضافة إلى أن سطح مكتب GNU / Linux يشهد الكثير من الازدهار في المؤسسات العامة ولكن نظرًا لأنك توفر التكلفة ، فهناك الكثير من الأشخاص الذين يعرفون ذلك كل يوم وكل يوم يكون من السهل استخدامه وتثبيته وصيانته بواسطة مستخدمين جدد. يظهر أيضًا جنو / لينكس كل يوم أنه ينمو في جميع القطاعات ويبدو أن الكثيرين يخافون من هذا ، على سبيل المثال أن gnome ، unty ، kde كل يوم يسير بصعوبة أكبر.
في الواقع ، إذا كانت معايير مزدوجة ... لأنك تحب المصادر المفتوحة ولكنك تنتقد التطورات الرئيسية مفتوحة المصدر وتقول إنها ميتة بينما في الواقع العديد من الأشياء التي تراها على OS X أو Windows تأتي مباشرة من KDE.
باعتباري مستخدمًا لهذه ، فأنا أوافق على حقي في الحكم والانتقاد والقول ، لأنه إذا لم تكن مخصصة للمستخدمين ، فمن أجل من؟
يكره المستخدمون ما لا يعرفون كيفية استخدامه ، وهذا ينطبق على أي نظام تشغيل
صحيح أن هناك بعض التشرذم ، لكني أشك في أنه مات.
وماذا عن المستخدمين النهائيين يكرهون لينكس؟
أتحدث من واقع خبرتي وأعلم أنه بمجرد أن يروا أنهم لا يستطيعون استخدام بعض برامج Windows ، فإنهم يغادرون ، ولا يستخدم أحد في بيئتي LibreOffice في Windows والبعض يقول ذلك ، إذا كان بإمكانك اختراق MS Office و Photoshop وما إلى ذلك. .
هذه العقلية تقتل المكتب.
بالطبع هناك تجزؤ ، وسيستمر في الوجود لأن هذا هو بالضبط ما يؤديه المصدر المفتوح.
ربما تكون فكرة جيدة لـ KDE و Gnome و Xfce و LXDE ... إلخ ، أن يجتمعوا معًا وينشئوا سطح مكتب واحدًا كاملًا ومثاليًا لـ GNU / Linux ، أنا لا أنكر ذلك ، لكنني متأكد من أن حرية الاختيار ستضيع أيضًا. الذي اعتاد عليه الكثير منا.
هذا مستحيل لأن لكل شخص أهداف مختلفة. LXDE super light و KDE super التخصيص ، على سبيل المثال. كيف تجمع هذين الأمرين معًا في واحد؟
هذا هو السبب في أن التجزئة لن تتوقف عن الوجود في عالم البرمجيات الحرة ، لأن كل الأشياء لا تسير بنفس الطريقة.
توش
صحيح أن القرصنة أضرت بالمزيد من البرمجيات الحرة (والتي تكون مجانية في معظم الحالات (على الأقل بالنسبة للمستخدم الذي لا يستخدمها لأغراض تجارية) من البرمجيات الاحتكارية. هيا ، إذا كان على الناس أن يدفعوا ما يحصلون عليه بالفعل فوتوشوب أوتوكاد (الذي يأتي بـ 4200 دولار) ، msoffice وما إلى ذلك ، لن يصنعوها وسيستخدمون بدائل أخرى. أعتقد أيضًا أن الجامعات (على الأقل هنا في الأرجنتين) هي المسؤولة عن ذلك. بدلاً من استخدام بدائل مجانية يمكنهم فعل ذلك ما يفعله ماثكاد ، على سبيل المثال ، نستخدم نسخة مقرصنة ، ويتوقع المعلم منك قرصنة البرنامج لعمل tp ، نفس الشيء يحدث مع أوتوكاد ، و hysis وملايين البرامج الهندسية الأخرى.
كان الشيء نفسه بالنسبة للجامعات في جامعتي القديمة هو نفسه ، فقد شجعوا القرصنة نظرًا لأن جميع البرامج تقريبًا كانت مملوكة وبعضها مكلف للغاية ، فقط R كانت للبرمجيات الحرة ، كان هناك العديد من البدائل لجميع البرامج التي استخدمتها أو نفس R
في جامعتك ، في جامعتي ، في جامعاتك ، يمكننا ... أن نجمع ذلك بعدة طرق. xD ... النقطة المهمة هي أنه حتى اليوم فقط جامعات تشافيز (في بلدي ) يستخدمون البرمجيات الحرة ، ولكن حتى طلابهم العقائديين والأيديولوجيين في المنزل يستخدمون Windows مع كل القراصنة الذين يمكنهم xD
اسف اي جامعة ما هي جامعات شافيز؟ هل الجامعات شعب أم حكومة / حاكم؟
بقدر ما أعرف اليوم ، تستمر جميع الجامعات الخاصة والعامة في استخدام Windows و Office وتتوقف عن حساب عدد التطبيقات المقرصنة ، حتى أن الإدارة العامة تواصل استخدام البرامج الاحتكارية ، فإن ما يسمى بالثوريين الزائفين لقناة الدولة يمجدون أنفسهم لاستخدامهم أجهزة iPad تخترق النوافذ وما إلى ذلك.
يستخدم نظام التفتيش (SENIAT) برنامجًا مملوكًا (Oracle) يستخدم مكتب تحديد الهوية (الآن SAIME) برمجيات احتكارية (.NET + Oracle) وصنعها الكوبيون ، PDVSA (الشركة الاشتراكية العملاقة) جميع أنظمتهم الحالية (باستثناء استثناءاتهم) ) بموجب البرمجيات الاحتكارية ، تستخدم البنوك العامة (تلك التابعة للحكومة) برمجيات مملوكة ، وتأتي لتقول "في بلدي إذا تم استخدام برامج مجانية / مفتوحة المصدر" ، يرجى فتح عينيك والتوقف عن تكرار الكثير من القمامة التي يقال ، تعلم أن تكون ناقدًا وابحث عن الحقيقة بنفسك ولا تبتلع أي كذبة أيديولوجية يقال لك في التلفزيون / الراديو (رسمي)
ما يحدث هو أن المدرسين لا يريدون تعلم استخدام أي برنامج وأقل إذا كان مجانيًا ، فهم يقومون بتدريس سنوات وسنوات بنفس البرنامج الذي تعلموه ، وذلك ببساطة لأنه أسهل ... وفي النهاية هذا ما يحلو لهم.
فيكي ، لا أعرف الجامعة التي ستلتحق بها ، ولكن على الأقل هنا في الأرجنتين ، حصلت Microsoft على تعليق من شركات ومؤسسات التدقيق ... الكثير من الجامعات تقريبًا تستخدم برامج قانونية (وقعت Microsoft اتفاقيات مع الحكومة) ... . في حالتي ، لدي تراخيص لا نهائية تقريبًا (مسدنا). في المقابل أيضًا ، يتم توزيع ubuntu و centos للبحث ... في جامعات La Punta و UTN توجد مستودعات خاصة لاستخدام الطلاب وعامة أخرى مثل arsat و conicet و unp و uba. يعتمد ذلك على الكلية التي ستلتحق بها ، ربما في الهندسة المعمارية أو الفنون يستخدمون برامج الرسوم المقرصنة (تكلف أوتوكاد ومجموعة أدوبي الكثير من المال) ... ولكن ما هي المهن الهندسية التي يمنحونها لك التراخيص. على أي حال ، لا يُنصح باختراق أوتوكاد لأنه عندما يقدم المهندسون المدنيون والمهندسون المعماريون العمل النهائي ، فإن جمعياتهم المهنية تتطلب ترخيصًا.
أذهب إلى المحطة الأساسية (الهندسة الكيميائية) ويوجد بها الكثير من القراصنة. أتذكر أنهم أخبروني أنهم وزعوا تراخيص windows vista ذات مرة وحصل مدرس ذات مرة على تراخيص لبرنامج بديل لبرنامج hysis. لكن ماثكاد ، ومثلاب ، و hysis يتعرضون للقرصنة من قبل الطلاب ، ويقوم المعلمون أنفسهم بتمرير نسخ لنا قاموا بتنزيلها بأنفسهم من تارينجا. كما يبدو لي أمرًا مروعًا أنهم يحتاجون إلى ترخيص أوتوكاد الذي يخرج من الوجه.
من النادر أن تطلب من أحد زملائك الذين يدرسون الأنظمة أن يعيرك ملفهم أو معرفة ما إذا كان يمكنك التسجيل باستخدامك للحصول على المفاتيح (كن حذرًا ، هناك حد 8 عمليات تنشيط) ، أذهب إلى utn cba واستخدمنا msdn لسنوات. matlab إذا لم أره أصليًا من قبل: P ... فيما يتعلق بطلاب أوتوكاد و adobe البسيط ، لا توجد طريقة يمكننا دفعها ... من ناحية أخرى ، يمكن للمهنيين في حياتهم المهنية تحمل التكلفة ، ويمكن أن تكسب Arq / ing المدني 20 ألف مقابل فقط مسطح ... تم تحديد تكلفة soft أكثر لأولئك الذين يكسبون المال معها.
HaHaHa⁶ أنت محق جدًا ، في المدرسة الثانوية لدي أصدقاء أخبروني بنفس الشيء عندما تحدثت معهم عن البرامج المجانية ، وعن "القرصنة" أنهم لا يجتازون xD
واحد من اثنين (أو كلاهما):
- ميغيل دي إيكازا روث
- يبحث ميغيل دي إيكازا عن مبرر ذاتي لبدء التطوير بشكل أساسي لمنصات أخرى
أما بالنسبة لأولئك الذين يعتقدون أن تنوع أو تجزئة لينكس هو أحد عيوبه ، فإلى أي مدى سيكونون مستعدين للحفاظ على هذا الموقف؟
لأن الطبيعة نفسها أوضحت لنا أن التطور / الطفرة (اقرأ التجزئة / التشعب بمصطلحات الكمبيوتر) أمر جيد ، أو في هذه المرحلة سنظل سلاسل جزيئية أو فطريات أو شيء من هذا القبيل ، ولن نناقش هذه المسألة لأن الحياة (إذا كان موجودًا) فسيكون أبسط بكثير. 😉
جوجوجو ... يعجبني الروث ... في النقطة الثانية ، لم أره من وجهة النظر هذه ، بالطبع يمكن أن يكون عذرًا ممتازًا ... ¬¬
جوبوتا
إذا توحد نظام Linux على جبهتين رئيسيتين ، deb ، و rpm ، و Gnome ، و Kde ، وبضع توزيعات قوية فقط ، فيمكنه التعامل مع Windos و Mac OS X
الآن مع وجود العديد من توزيعة Linux ، والعديد من الاختلافات المزعجة في التجزئة والحزم ، والاعتماديات وما إلى ذلك ، نحن مجرد مجموعة ضخمة من المهوسين.
هذا هو الواقع الذي يؤلمه.
أن نحب أن نكون مهووسين شيء آخر.
إذا قام Linux بهذا المركب ، فإننا سنتوقف عن كوننا 1 أو 2٪ لنصبح 0.05٪.
إمكانية الاختيار هي بالضبط ما جلبه العديد من المستخدمين إلى جنو / لينكس. تذكر أنه ليس لدى الجميع نفس الاحتمالات ، وخلق الجبهتين العظيمتين كما تقول ، سيكون أكثر من مجرد حل ، مشكلة لمن لديهم إمكانيات وموارد أقل.
إذا تم إنشاء بيئة سطح مكتب واحدة ، كاملة ، مثالية ، فإنك ستضع أشياء من شأنها زيادة الاستهلاك ولن يستخدمها العديد من المستخدمين. لماذا تعتقد أن هناك الكثير من محبي Openbox أو Fluxbox أو LXDE أو Xfce ، الذين يمكنهم استخدام Gnome أو KDE؟
مستخدمو Windows المخلصون ، لكل إصدار جديد يتطلب أجهزة أفضل ، يتغيرون لأنهم كانوا قادرين على تحمل التكاليف
تلك الخاصة بـ Mac OS X هي نفسها….
يجب أن تفعل تلك الموجودة في Linux نفس الشيء مع التوزيعات وتزداد متطلباتها ، كل واحدة في حدود إمكانياتها ... حان الوقت لإبعاد أن Linux مخصص للفقراء.
أين تذهب هذه الأيام مع fluxbox أو مدير الحراثة أو مدير النوافذ؟
هذا ما اعنيه.
يعتمد ذلك كثيرًا على الواقع الاقتصادي الذي يعيشه المرء وأيضًا على احتياجات و / أو تفضيلات المستخدم. لقد كنت أستخدم دبيان على P4 Dual Core 3 جيجاهرتز مع 1G من ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) لفترة طويلة (أجهزة ليست قديمة بشكل خاص) مع openbox و pcmanfm فقط.
انظر ، لديّ ثنائي Core 2 مع 2 غيغابايت من ذاكرة الوصول العشوائي و 250 غيغابايت من القرص الصلب ، ولكي أكون صادقًا ، أنا سعيد بـ lxde و pcmanfm ، إنه رائع ولا أستهلك الكثير من الموارد ، هذا الكمبيوتر سأمتلكه لعدة سنوات أخرى وشيئًا فشيئًا مع مرور الوقت سوف تزداد ذاكرة الوصول العشوائي في جهاز الكمبيوتر الخاص بي ، ولكن لا يزال هناك 10 سنوات قبل أن أتمكن من استخدام 2 جيجابايت مع lxde ، لأن جهاز الكمبيوتر الخاص بي يبدأ بـ 80 ميجابايت وأقصى ما وصل إليه هو 400 ميجابايت ، والدردشة ، و jdownloarder واللعب في نفس الوقت .
لذلك على الأقل سأفعل الشيء نفسه مع win8 أو mac os X أو Linux.
الاختلاف الوحيد هو أنني أستخدم ما أحتاجه ولا شيء آخر.
وماذا يفضل أولئك الذين مثلي أنا أشياء مختلفة مثل Xfce أو LXDE؟
خاطئة!
ماذا عن هذا الرجل هو الحسد الخفي تجاه Steve & Bill ، لا أكثر ، من الواضح أنه ليس أخرق ، لكن الغرور يمكن وبالتأكيد بالإضافة إلى المال الذي يريد مقارنته بأحد الشخصيتين المذكورتين. هناك هو.
حول Linux ، وهو ما يهم حقًا ، يجب أن أقول إنه كل يوم ينمو أكثر ، كما أنه يعمل بشكل أفضل ، تعمل نظرية الفوضى مع الطبيعة وللتفاوت بين مطوري Linux ، ولهذا السبب هناك العديد والعديد من الطرق ، الإصدارات ، الاحتمالات ، الخيارات ، وبدونها سنكون windows أو osx ، واحد يفشل أكثر من بندقية عادلة ، توافق التطبيقات وأنا أضحك ، لكننا سنبني جيدًا ، لكن إذا لم يعمل أو ما هو أنا أضعه محددًا ، وهنا أضع حتى الأجهزة ، التي رأيتها أيضًا تشتري بطاقة فيديو ولوحة أم معينة ، المشار إليها من قبل الشركة المصنعة للبرنامج ، من Microsoft بالطبع ، وكل هذا نتيجة ضخمة ؛ انه لا يعمل. ومثل هذا ، آلاف الأمثلة على مدى سنوات عديدة. يعود الأمر كله إلى إشراكنا في الإعلان ، وبالطبع السياسيين ، الذين يفتحون الأبواب أمام هذه الشركات. لذلك في المدارس للأطفال من الصغار ، "güindoll ، msoffice" و "güindoll ، msoffice" ، ولا تخرج من هناك أبحث عنك ، وإذا سألت المعلم ، فسوف يخبرك أن linux ، libreoffice ، قديم ، وأن لم يتم استخدامه ، (كان يجب أن تسأل المحتال عما إذا كان يعرف حقًا أنه لينكس).
في الواقع ، إذا قمت بزيارة موقع ويب / منتدى Apple ولاحظت قليلاً ، فسوف تدرك أن تطبيقات مثل conky ، بعد وقت قصير من بدئها ، أصبحت شائعة ، ويظهر تطبيق مشابه على نظام Mac ، ولكن بسعر $ ، ما عليك سوى نسخ الكود وتكييفه وشحنه. لقد رأيت أيضًا الشيء نفسه مع جهاز آخر يضبط سطوع الشاشة وفقًا للوقت من اليوم ، وسرعان ما يكون آخر في Mac بسعر $. وغني عن ذلك. لقد قمت بالفعل بتثبيت ما يكفي من نظام لينكس للأشخاص الذين وضعوا الكثير من العيوب منذ البداية ، لأنهم اعتادوا على W $ ll ، في نطاق عمر من 11 إلى 70 عامًا ، وقد فوجئ الجميع ، بأنهم عرفوا كيفية القيام بالقليل الذي يحتاجون إليه مع الكمبيوتر وهم لا يحتاجون إلى w $ ll على الإطلاق.
هناك نقطة أخرى لا يوجد الكثير للقيام بها في الوقت الحالي وهي شراء جهاز كمبيوتر أو كمبيوتر محمول ، فلماذا بحق الجحيم يجب علي دفع ترخيص w $ الدموي ، لا أريد ذلك. لكن M $ مسؤول بالفعل عن نشر وتهديد الشركات المصنعة.
على أي حال ، أرى من حولي أن هناك المزيد والمزيد من المصادر المفتوحة ، وأجهزة الكمبيوتر ، وأجهزة الكمبيوتر المحمولة ، وأجهزة الكمبيوتر المحمولة ، والخوادم ، وفي كل مرة تعمل بشكل أفضل وبالطبع أكثر استقرارًا من w $.
يوجد نظام أندرويد ، نعم صحيح أن كل مصنع يقوم بتشغيله و "يزعج" ما يستطيعه ، ولكن كل يوم هناك المزيد من الهواتف به ، وكل يوم سيعملون بشكل أفضل.
شكرا لكم جميعا لوجودكم هناك ومشاركة وقتكم.
تحية طيبة،
أجد أنه من الطنانة والتركيز على الذات من جانب ميغيل أنه يربط مستقبل لينكس بفشل منتجه.
على أية حال ، سيكون الجلاد ، يا له من جنون العظمة!
آمين!
سؤال واحد ، النظام الذي يحتوي على حزمة شقرا ، لا يشبه ما يفعله OX لتثبيت البرامج؟ ألا يمكن استخدام شيء كهذا لزيادة التوافق بين الإصدارات؟
في الواقع ، هناك بالفعل برامج "مغلفة" تتضمن كل المكتبات الضرورية وتعمل على جميع أنظمة جنو / لينكس تقريبًا. تطبيقات http://portablelinuxapps.org/ لا يحتاجون إلى تثبيت ومتوافقون مع العديد من التوزيعات. ليس من الصعب إنشاء هذه البرامج.
مشكلة ميغيل أنه يعمم. يتم حاليًا رفض Gnome المحبوب من قبل العديد من الأشخاص ، حيث يتمتعون بقبول أكبر لـ KDE أو XFCE أو LXDE ، بالإضافة إلى أنه إذا كان لديه مقاربات مع MIcrosoft ، فهذه هي المناسبة الأكثر ملاءمة له ، لانتقاد أجهزة سطح المكتب في Linux بطريقة غير ذكية. بحر التناقضات ، لن أتفاجأ إذا كان يتحدث غدًا عن جمال لينكس ويكره Windows. كنقطة أخيرة ، لينكس بالنسبة لي خالد.
ههههه ، يمكن أن تكون على حق وكل شيء ، إنه في الواقع حسد!
هو نفسه هو المسؤول عن اختراع M…. هذا من Gnome Shell الذي جعل العديد من المستخدمين يقعون في بيئات مثل XFCE و LXDE
لا أعتقد أن سطح مكتب GNU / Linux قد مات ، بل على العكس أعتقد أنه يتوسع أكثر فأكثر. والآن مع Windows 8 الجديد الذي تتم مزامنته بالكامل مع السحابة وبمجرد تثبيته ، فإنه يطلب من حسابك المباشر التواصل مع خوادم Microsoft ، حتى عندما يدعم هؤلاء المستخدمون بهذه الطريقة ، أعلم أن المستقبل هو سحابة ، ولكن إلى حد ما. يجب أن نحافظ على خصوصيتنا.
فيما يتعلق بالتجزئة ، إذن ، نحن مثل Android ، لكننا في خطة أسوأ. أدرك أنها نقطة قوية للمستخدمين ، ولكن لأنواع معينة من المستخدمين ليست للجميع. لكن الأسوأ من ذلك أن جهود التنمية مجزأة ، على سبيل المثال:
- شل جنوم
- وحدة
- قرفة
- بيئة OS Luna الابتدائية
كلها شل لـ Gnome 3 ، أو مدعومة من قبل Gnome 3. لدينا الكثير من المطورين الذين يولدون الأكواد لإنشاء "عروض" مختلفة لنظام النوافذ. ألن يكون من الأفضل عقد مؤتمر مع الجميع ومناقشة كيفية عمل مؤتمر يمكنه تنفيذ الأفضل على الإطلاق ويمكن تكوينه من طريقة إلى أخرى؟
موضوع الحزمة: deb، rpm، source code .... لا توجد طريقة لاختيار مؤتمر أو آخر وتصميم نظام حزمة جديد يحسن من المؤتمرات الموجودة.
أنا لا أقول ببساطة أن التجزئة الكاملة تنتهي ، ولكن يتم دمج المشاريع لتوفير الموارد وفي نفس الوقت (الوحدة قوة) تحسين ما لدينا بالفعل وجعله معيارًا.
لا أعرف ما إذا كنت تتذكر الجدل الذي نشب عندما اتهمه ريتشارد ستولمان بأنه خائن.
حسنًا ، لقد كان محقًا ، أخيرًا ، لقد وضع الوقت الأشياء في مكانها.
تتمثل إحدى المشكلات في قبول وظيفة جيدة الأجر وأخرى تتعلق بالاستفادة من أي فرصة لسحق البرمجيات الحرة.
خائن
لم أضع علامة ...
اللكنات لا تهم الآن ، سآخذ شيء TRAITOR. U_U
هنا آخر مثير للاهتمام
انعكاسالرأي الذي يدعم اعتقادي بأن De Icaza هو فقط من أجل المال ، باستخدام البرمجيات الحرة كغطاء: http://www.itwire.com/opinion-and-analysis/open-sauce/56401-why-the-linux-desktop-has-not-gained-tractionماذا تتوقع من رجل يحب جنوم شل ههههه
أعتقد أن كل شيء واضح تمامًا وأنا أتفق تقريبًا في كل شيء مع ما يقوله مؤلف المنشور / المدونة.
أود أن أضيف شيئًا عن الموضوع القديم "التجزئة" أو "التنوع الإشكالي" والحلم الشائع بـ "البرمجيات الحرة الموحدة" أو "نظام لينكس القياسي لكل شيء / كل شيء".
لن يحدث هذا أبدًا طالما ظلت البرمجيات الحرة حرة بشكل فعال ، ومن حسن الحظ وأساسي أن يكون الأمر كذلك ، من بين أمور أخرى ، لأن الحرية والتنوع هما فقط جوانب من الشيء نفسه. أحدهما ليس حقيقيا دون الآخر. لا يمكن توحيد الحرية دون التضحية بالحرية: كل توحيد هو بالضبط حل وسط بين الحرية التي تم التضحية بها والتوافق الذي تم الحصول عليه. هل تريد التوافق المطلق هذا سهل ، ومايكروسوفت وآبل تعرفان بالضبط كيف تفعل ذلك: يطلق عليه الاحتكار والقمع (على أنه "حرمان من الحرية").
سيكون إنشاء "فريد وعالمي جنو / لينكس" بداية النهاية للبرمجيات الحرة. التنوع (وهذا يعرفه أي عالم وراثة ، بعد كل شيء ، نحن نتحدث عن "الكود") هو أحد أعراض نظام بيئي مزدهر وصحي. يعتبر التوحيد والتطور في اتجاه واحد من أعراض التراجع.
تحيات!
من الناحية الجينية ، أعطيك +1 😀
شكرا! 😉
أوافق تمامًا ، لتوضيح مفهوم التنوع ، استمتع بهذه الأغنية باللغة الإسبانية: http://www.youtube.com/watch?v=jlrtGB5Mry8
عندما اكتشفت أن مخترع جنوم كان مكسيكيًا ، شعرت بالفخر الشديد لزميلتي ... الآن لا أعرف ما أفكر به ، جنوم 3 هو كارثة وبهذه الأخبار يبدو لي مبتكره انتهازيًا ترك خليقته تموت. لحسن الحظ الآن أستخدم lxde وأحيانًا kde أفضل أجهزة كمبيوتر سطح المكتب من طراز Linux بالنسبة لي. جنوم إذا مات حتى يحياها أحد.
إلى تعليقك أضيف Xfce ، وهو ممتاز أيضًا excellent
* بالمناسبة ، الآن بعد أن رأيت الأيقونات الصغيرة بجوار الاسم أوضحت: أنا على دفتر ملاحظات مستعار وأنا على وجه التحديد في عملية تفجير Win7 الفاسد لإبراز بعض توزيعات الوسائط المتعددة الصحية المجانية ، ياي!
أرى الأمر بسيطًا جدًا ولا أعتقد أنه يجب عليك التفكير في حججه:
إنه يسعى وراء المال ، إنه مرتزق.
لقد كان Linux هو منصة الإطلاق الخاصة بك للوصول إلى المكان الذي تريد الذهاب إليه.
أعتقد أن هناك حاليًا العديد من أمثاله في عالم Linux (وهو ليس نقدًا ، الجميع يفعل ما يريد) ؛
الشيء الوحيد: ما لم ينتقد ميغيل دي إيكازا ما ساعده في التعريف بنفسه ، فهذا قبيح للغاية.
لا يتم انتقاده حقًا مقابل المال ، حيث يقوم العديد من مستخدمي دبيان ببيع أقراصهم للتثبيت بالإضافة إلى توفير الدعم الفني ونفرض أي رسوم على أي مقهى إنترنت مقابل حرق قرص لعبة أو برنامج X ، وهو ما يتم انتقاده هو أنه يقول أن سطح مكتب لينكس قد مات عندما كان من الواضح أن الشيء الوحيد الذي مات هو جنوم ، لكن سطح المكتب لينكس لن يموت أبدًا لأن جنوم مات وولد رفيقه ؛ مات جنوم وولدت القرفة.
هل أدركت أنه عندما مات جنوم ، ولد مكتبان آخران؟ أنه على الرغم من أنها لا تزال خضراء إلى حد ما إلا أنها قابلة للاستخدام وإذا لم تكن كذلك فهي لا تزال KDE و Enlughtement و Lxde و Xfce والعديد من الأنواع الأخرى غير المعروفة جيدًا.
لذلك يمكنك أن تصبح مليونيرا مثل أبواب الفاتورة أو تلك التي في ريد هات ، ولكن يقول أن لينكس مات فقط لأن مشروعه قد انتهى كما لو أن جنوم فقط هو لينكس يبدو لي حقًا كما قالوا أنه لا يوجد سوى الجاني في الطابق العلوي من شأنه أن يفعل ذلك ، إنه كذلك بالإضافة إلى أنني متأكد من أنه قبل ستولمان على خده XD.
Bro ، على حد علمي ، لم يعد Icaza يدير مشروع Gnome ، يتم تشغيل Gnome 3 ، مع كل الاحترام الواجب ، بواسطة 3 قرود صغيرة يصممون لأنفسهم ، ولهذا السبب ليس لديهم مسار محدد جيدًا لما يمكن أن يكون عليه Gnome.
ووترز ، أستخدم جنوم وأحبها ؛). لكن من الصحيح أيضًا أنهم لا يفعلون الأشياء كما ينبغي.
يجب أن يكون العنوان صادقًا
"ميغيل دي إيكازا ميت لمستخدمي لينكس"
o
"الرجل الميت من إيكازا انتقد لينكس لأن الجميع يكره اختراعه الغبي قذيفة الجنوم"
الآن بصراحة ، هذا الرجل لا يريد سوى المال ، لا أكثر ، آمل ألا نسمع عن هذا الغادر مرة أخرى
جي ، يا له من عنوان جيد! ههههه.
في رأيي ، المشكلة ليست أنني أريد المال ، لأن الجميع هنا يريده بالتأكيد ، ومن ليس في هذه الحالة وعليه أن يتنازل ، أخبره بذلك ؛ ملاحظة: لدي واحد في قائمة الانتظار.
تكمن المشكلة في أنه يحاول اعتبار أن سطح مكتب Linux قد مات كأمر واقع (يشير إلى موت سطح المكتب في الزمن الماضي) ، في حين أنه ليس كذلك على الإطلاق. على أي حال ، سيكون ميتًا بالنسبة له ، ولكن ليس بالضرورة للآخرين. أجهزة سطح المكتب تستمر في الظهور والتطور. سوف يموتون إذا لم يتطور أحد ، وهو ما لم يحدث لحسن الحظ ، ويبدو من غير المحتمل أن يكون على المدى القصير أو المتوسط.
إذا كنت لا تحب سطح المكتب الخاص بك كثيرًا ، فلماذا لا تصنع سطحًا أفضل؟ أو حتى ، من الممكن أن يكون قد حوّل الانتباه إلى مشروع آخر ضمن نظام Linux ، والذي يحتوي على عدد قليل من الحزم للاختيار من بينها. ماذا تريد أن تهاجر إلى OSX؟ يا رجل قلها بهدوء دون اللجوء إلى الأكاذيب والفويلا.
امين اخي !!!!
جيد جدًا للجميع ، لقد أعطيت نفسي مهمة قراءة جميع المنشورات ، والحقيقة لا تصدق جميعها بأسس جيدة جدًا ، أحب هذا المجتمع حول هذه المدونة ، الآن إلى النقطة التي أقتبس منها:
elav: «ماذا تقصد ، في OS X يعمل كل شيء في المرة الأولى؟ حسنًا ، بالطبع يجب أن يكون الأمر كذلك ، عندما يعمل نظام التشغيل ويتم تحسينه على جهاز معين »
بالنسبة للعديد من Apple ، تصنع أفضل الأجهزة لنظام التشغيل الخاص بهم ، حسنًا بالنسبة لهم ، أريد أن أخبرهم أن هذا هو الماضي ، حيث يمكنني أن أقول ذلك من مصدر جيد لأنه يوجد في منزلي جهازي Macbook من سنوات مختلفة ولكن مع كل من معالجات Intel والباقي من «النكات» أنها تجلب الأجهزة ، ويمكنني أن أخبرك أنها تسبب العديد من المشاكل ، حتى أن خدمة Apple الفنية لا يمكن إصلاحها ، لدينا مشاكل مع منفذ USB مع macbook عام 2011 ، والحقيقة هي جهاز مثير للاشمئزاز بعد 6 أشهر ، ظهرت العديد من المشاكل سواء في نظام التشغيل أو في الأجهزة ، والآن نواجهها على أقدامنا !! نظرًا لأنه لا يعمل كما ينبغي وأن يكون استبدال المعدات قيد التقاضي ، باختصار ، لا نعتقد أنه نظرًا لكونهم شركات كبيرة أو لأن أنظمة التشغيل الخاصة بهم قديمة وهي في مسار ترقية واحد فهي موثوقة وأفضل من Linux المحبوب لدينا و.
من ناحية أخرى ، أعتقد أن أكثر ما يعجبني هو تنوع البرامج الموجودة في عالم Linux ، أيها السادة الذين لا يريدون التحدث عن الألوان والأذواق الأساسية! نظرًا لأن الأمر يتعلق بالتفكير أثناء التنقل وسيكون لديك حوالي 5 خيارات لكل تطبيق في نظام لينكس ، فمن ناحيتي ، فقد احتلت العديد من التوزيعات في هذه السنوات مع لينكس بعضها أفضل من البعض الآخر ولكن لكل منها شيء أفضل من الآخر ولكن هذا ذوق شخصي ، لا شيء أكثر ثراءً من القدرة على إثبات أن التوزيعة هي أفضل ما يناسبك ، كما هو الحال مع أجهزة سطح المكتب ، KDE الرائعة ، Gnome Shell بدون كلمات ، XFCE وظيفي بنسبة 100٪ ، وحدة ثقيلة ولكن تكامل جيد مع جميع مكونات التوزيعة في حالتي تشغلها مع أوبونتو. تلخيص هذا الصبي خطأ وإذا كان يريد أن يكون في الأخبار للتحدث الهراء ، فهذا أمر جيد ، لكن أعتقد أننا أعطينا أهمية كبيرة لشخص ما لم نعد نهتم به ، لول حسناً ، آمل أن تفهم كل شيء وتعذر أخطاء أخرى أعاني من عسر القراءة! !! تحياتي عريكي الأولاد
لا أفهم كيف يقولون إن Linux ليس سطح مكتب جيدًا ، حتى بالنسبة لي من الأسهل من windows أن أرى أن النظام 100٪ ، أراه بهذه الطريقة أقوم بتثبيت windows يجب أن أقوم بتثبيت الكثير من البرامج بحيث تظل 100٪ ، بدلاً من ذلك يحتوي Ubuntu بالفعل على برامج كافية بحيث يمكنك الوصول إلى كل شيء إلا إذا كنت ترغب في تخصيص شيء ما قد تستخدمه في الجهاز ولكني لا أرى أنه ضروري. احتفظ بها عندما أقوم بتحديث النوافذ ويتم تحديث النظام والبرامج بالكامل ، من ناحية أخرى ، في لينكس ، يتم تحديث جميع البرامج والنظام ، ليس عليك الذهاب إلى صفحة الويب وتنزيل ملف.
بالنسبة للتعليم ، يمكن صنع النظام ، كل شيء قابل للتكوين وإظهاره ، لشيء أراه هنا في أوروغواي ، خطة ceibal ، تلك الحواسيب المحمولة التي تستخدم لينكس ، ويمكن للأطفال الوصول إليها بسهولة إذا أرادوا ، لشيء يظهر هذا الازدهار مع أندرويد مدى قابليته للتكوين.
أقول الوقت الذي تضيعه في النوافذ بحثًا عن اختراق برنامج ، حسنًا كنت ستستخدم محطة في لينكس وأسرع (إذا كنت بحاجة إليه) ، صدقني لقد أجريت بالفعل العديد من الاختبارات. إذا كنت تعمل على نظام windows وتريد أن يعمل كل شيء من أجلك بنسبة 100٪ ، فعليك إنفاق الأموال على Linux ، فالأمر ليس كذلك.
أحاول ألا أكون ممتنًا وأن أعترف بكل ما فعله ميغيل من أجل gnu / linux في أيامه الأولى كسطح مكتب ... ولكن بعد الأخبار عنه منذ عام 2002 ، يظهر أنه في البداية كان مشابهًا جدًا لـ SL (كان يُدعى «الزعيم المكسيكي لـ SL ») ثم انتقل إلى OpenSource ... حتى اليوم هو موظف غير مباشر في MS ويستخدم mac. لم يعد لدى Icaza حجج قوية ليكون قائدًا في نظام Linux ، فقط ماضيه ... على عكس القادة الآخرين مثل Linus أو Stallman الذين عرفوا كيفية رفض العروض المثيرة ، أصبح Icaza موظفًا آخر ، شخص يتحدث ويتعاطف مع SL / OS ولكنه يسعى جاهدًا لإنشاء أدوات توحد البرمجيات الاحتكارية والمحتكرة مثل Mono و Moonlight. بالحديث عن التجزئة ... أعتقد أن جنوم هو أحد المسؤولين عن الكثير من الانقسامات ... إذا لم يقاتل إيكازا كثيرًا ضد كيدي بحجة أن كيو تي لم يكن مجانيًا وأن تطوير سطح المكتب "الخاص به" ، فلن تضيع الموارد والبحث في 2 مكتب كبير ولكن في واحد.
هذا شيء ليس من الصعب فهمه ... لقد حصل الرجل بالفعل على مركزه في تلك الشركات ، وبالتالي يجب أن يلتزم بسياستها ... أو هل تعتقد أنه من موقعه الحالي سيرمي الزهور على البرمجيات الحرة؟ ... على الإطلاق.
هذه مسألة نقدية بحتة ... لقد رأى الرجل الفرصة لتحقيق ربح وقام ببساطة بالقفزة ضحياً بمصداقيته مع المجتمع الضخم لمستخدمي جنو / لينكس والعديد من الآخرين.
إنه لأمر مخز أكثر أن نبتكر مشروعًا يعد اليوم جزءًا أساسيًا من الحياة اليومية لآلاف المستخدمين حول العالم ثم وصفه بأنه فاشل (وهذا ما يشير إليه عندما قال إن "سطح مكتب Linux لديه ميت ») ، إلى جانب مشاريع مهمة أخرى مثل KDE و Xfce وغيرها.
الوقت والعمل الممتاز لمجتمعنا لصالح هذه المشاريع الهامة سيهتم بالحسابات.
"مات سطح مكتب Linux" ... دعني أضحك ، سيدي Icaza ... اليوم بالنسبة لـ KDE وكذلك Gnome (على الرغم من بعض الحوادث) ، فإنهما أكثر بيئات سطح مكتب حداثة موجودة وهما في نشاط وتطور مستمر. أن إيمانك بهم قد مات لأنهم لم يعودوا ضمن أولوياتك ... لكن لا تأتوا إلينا بحماقات متلاعبة لا تقنع أحداً بشيء.
إذا سمحت لي أن أترك رأيي ، فالحرية تؤدي بلا شك إلى التفتت ، مثل ذلك في البرمجيات الحرة وفي الحياة الواقعية. ما قد يكون جيدًا بالنسبة لي ، بالنسبة لك ، وإذا كان لديك وصول إلى الرمز ، فسوف تقوم بتغييره. تمامًا كما في الحياة الواقعية ، إذا لم يعجبك رأيي ، فستشكل رأيًا جديدًا. لكن كونك حراً يعني عدم قبول أي رأي دون التفكير فيه. لا تدع نفسك ينجرف بعيدًا عنك ، وكن نفسك مع المسؤولية التي يحملها ذلك.
أعني أنه على سبيل المثال ، في نظام التشغيل Windows أو Mac OS X ، يوجد ببساطة خيار سطح مكتب ، ولن يفكر مستخدموه أبدًا في ما إذا كانوا يحبونه أم لا (من الواضح نعم ، ولكن أقل منا) لأنه لا يوجد خيار آخر. يمكن أن يقولوا: لديهم هذا النقص ، أو لديهم هذه الفضيلة ، لكن لا يمكنهم أبدًا فعل أي شيء لعلاجه.
إذا كان هناك العديد من أجهزة سطح المكتب في Linux ، فذلك لأنه في مرحلة ما من وجود Linux ، كانت (ولا تزال) مفيدة لشخص ما ، حتى لو كان واحدًا فقط ، قد تحمل عناء تنفيذ هذا الشكل من سطح المكتب و لمواصلة استخدامه.
لهذا السبب عندما أسمع الناس يقولون أن تجزئة لينكس هي انهياره ، فإن هذا يجعلني أرغب في الرد وأقول: لا يا سادة ، التعصب سيدمر أي شيء. المشكلة ليست في التجزئة ، المشكلة في من يعتقد أنه شخص أفضل لاستخدام توزيع معين أو بيئة معينة. هؤلاء الأشخاص هم الذين أعطوا صورة جنو / لينكس سيئة والتي لا تطاق في العديد من المنتديات أن تطلب شيئًا ما.
لذلك أقول: في التفتت الحرية!
تحياتي ومبروك على المدونة التي كنت أتابعها منذ فترة طويلة!
تعليق ممتاز .. شكرا لزيارتكم 😀
إذا كان شخص ما يشعر بأنه أفضل من الآخر لاستخدام توزيع معين ، فهذا يعني أن Linux يقوم بوظيفته في الوصول إلى قلوب الناس. المشكلة ليست استخدامه وتعليقات أعضاء مجتمعنا في خدمة المصالح التجارية مثل تلك الخاصة بـ Miguel De Icaza.
الحقيقة الوحيدة في Linux كسطح مكتب هو أنه لن يتجاوز 2٪ أبدًا وليس لأنه يحتوي على أجهزة كمبيوتر سطح مكتب سيئة ، ولكن بسبب نقص البرامج مثل Windows والبرامج التجارية ، وفوق ذلك يمكن للأشخاص قرصنة تلك البرامج بنقرة مزدوجة على piratebay. ، بكل بساطة ولهذا السبب ، سيكون لنظام Linux مع MS office و Photoshop وبعض الألعاب الأخرى حصة أكبر ، ولكن بهذه الطريقة سنستمر دائمًا على نفس المستوى.
pandev92 ، الحقيقة الوحيدة هي أنه لا أحد لديه الحقيقة ،
هذه كذبة عظيمة لما بعد الحداثة ، في هذا العالم في كل شيء توجد دائمًا حقيقة واحدة فقط مع فروق دقيقة مختلفة ولكن هناك واحدة فقط.
بجدية؟ ما اعتقده رجل الكهف .. بدون حدة ..
أريد الرد بطريقة مركزة على العديد من التعليقات ، لكن ليس لدي الوقت ، لذلك أترك بعض التعليقات للماضي.
* ميغيل دي إيكازا ليس هو الشخص الذي حكم بإعدام جنو / لينكس على سطح المكتب. نبي كمبيوتر آخر يدق حول الأدغال. قد يكون موت المشروع الذي ابتكره هو الشيء الوحيد الذي مات.
* ما يحدث مع إيكازا هو مثال واضح على قوة المال .. لقد ولت سنواته كثوري. الآن يريد ضمان مستقبله ، وشراء منزل صغير لطيف ... وأن يفعل الآخرون ما لا يريد الاستمرار في القيام به. وللسبب نفسه ، سيكون من الأفضل له أن يتوقف عن الارتباط بهذه العصابة من معاديي السيام الحاسوبية وأن يقترب من صاحب عمل أفضل.
* من الجنون أن ترغب في واحد أو اثنين من أجهزة سطح المكتب القوية لـ GNU / Linux ولا شيء آخر ، لأن هذا يعني ضمناً إلغاء ملايين أجهزة الكمبيوتر التي لا تزال تعمل بشكل مثالي مع بدائل سطح المكتب خفيفة الوزن. أيضًا ، ماذا لو كنت أحب أجهزة الكمبيوتر المكتبية خفيفة الوزن أو مديري النوافذ ، بغض النظر عن مقدار الأجهزة التي أمتلكها؟ لحسن الحظ ، هذه الرغبة لدى البعض لن تحدث أبدًا ، لأنه لا توجد طريقة لوقف تطوير البدائل في البرمجيات الحرة ؛ اليوم هناك ، لن يكون برنامجًا مجانيًا. بالإضافة إلى ذلك ، فإن SL يسمح بذلك ، التنوع. من أجل التوحيد في المعدات القوية والتقادم المبرمج ، هناك بالفعل Apple و Microsoft.
* بالعودة إلى النقطة الأولى ... الوقت فقط هو الذي سيحدد أي مشروع يتراجع وأي مشروع تم تحسينه أنا لست نبيًا ، لكني أرى أن جنو / لينكس ينمو كثيرًا وأعتقد (لا أملي) أنه سيستمر في ذلك بثبات.
تحية.
الشيء السيئ في "miguelito" ليس أنه يرتدي زي واحد من أعظم سرقة الحقوق في كل العصور (الذين غضبوا لاحقًا عندما فعلوا الشيء نفسه معه) ، ولكنه يعتقد أنه يمكن أن يطغى عليه (في الوقت الحالي هو على المسار الصحيح ، لديه العديد من الانتحال في رصيده: جنوم ، مونو ، ضوء القمر ، ...).
الكثير من الوقت "للدفاع" عن البرمجيات الحرة حتى تتمكن في النهاية من رؤية المنفضة.
الكثير من الحسد الجنوني أراه في تصريحاتك وتعليقاتك.
دعونا نرى من أين أبدأ….
إلى ميغيل ، حسنًا ، يفكر الجميع ويتغيرون كما يريدون ، إذا كانت الموضة متداخلة ، فهذه مشكلتهم ، ليقولوا إن لينكس يموت أمرًا سخيفًا ، لأنه كل يوم هناك أشخاص جدد يرغبون في التجربة ، ربما عندما تختفي البشرية سوف تختفي. شيء آخر هو أن جنوم الذي يريد أن يكون osx يختفي وهو ما يبدو أنه يحدث).
فيما يتعلق بالجامعات ، في تجربتي الخاصة ، أخبرك أنني درست في الجامعة التجريبية FRANCISCO DE MIRANDA ، ومن خلال مشروع alma mater ، قابلت Linux واستخدمته لأول مرة ، وحاليًا أعمل في INPSASEL وهنا يتم استخدام canaima (من حيث أكتب هذه الكلمات). وإذا كان لدي فيتامين وهناك نوعان آخران في المنزل (واحد من زوجتي والآخر من أخي) وأنا أستخدم Linux (بالطبع أفوز أيضًا ولكن بشكل متقطع)
شيء آخر هو أنني أعرف أشخاصًا (قريبين جدًا مني) عملوا على إنشاء برنامج لناقلات PDVSA وهم أشخاص من باراجوانا بولاية فالكون. الآن إذا كان هناك كوبيين ، لا أعرف ، ليس لدي دليل على عكس ذلك ، وأنت؟
أنا آسف لأنني كتبت بشكل خاطئ ، إذا كان الأمر يتعلق بأسلوبه أن يكون روثًا.
لا أريد أن أكون وقحًا ، لذا سأقتصر على القول إنني حقًا لا أحب ميغيل دي إيكازا.
الشخص الذي مات من أجلي كان جنوم بعد التغيير من 2 إلى 3. وبعبارة أخرى ، مات المشروع الذي ابتكره بنفسه. لكن KDE و Xfce و Lxde وغيرهم ما زالوا على قيد الحياة. على وجه التحديد ، "وُلدت" الوحدة والقرفة عندما بدأ مشروع جنوم بالغرق في "ظلام" الإصدار 3.
ربما يريد فقط جذب الانتباه ، ذلك الطفل. يقوده جنون العظمة إلى صياغة أحكام قيمية خاصة به ، لعالمه الشخصي ، الذي يعتقد أنه يمثل أيضًا بقية العالم. بعبارة أخرى: سطح مكتب Linux ميت ... ولكن فقط لشخصيتك الأنانية الأنانية! لقد مات لصالح OS X. ولكن بالنسبة لأولئك منا الذين يستخدمون Linux ، حتى Gnome 3 ، فإن سطح المكتب لا يزال حيًا كما كان دائمًا.
أعتقد أن هناك الكثير من المكاتب للمهن المختلفة والوظائف المختلفة.
يمتلك المستخدم المنزلي قدرًا كبيرًا من الإمكانيات للاختيار من بينها على أجهزة سطح المكتب KDE و Gnome (جميع ألوانها) و Xfce و LXde و Fluxbox و Tilling وما إلى ذلك ، كل هذا يتوقف على ما إذا كان يشعر براحة أكبر ، سواء كمستخدم متقدم أو مسؤول أو مطور .
أعتقد أن إمكانية استخدام كل هذه البدائل تجعل سطح مكتب GNU / Linux قويًا للغاية ، وهناك شيء آخر هو أنك لا تريد أن تأخذ قفزة أو نقص المعرفة (أنا أتحدث عن التسويق ، الذي يتطلب معرفة منتج ما « جديد »للعديد) ؛ من الواضح أن الكثيرين لا يرغبون في تعلم علوم الكمبيوتر. لذلك ، هناك فني ، محترف ، سيترك النظام قيد التشغيل ، بالمناسبة ، في رأيي ، LTS أو التوزيعات المتداول هي التي يجب أن يكون لها مساحة أكبر في أجهزة الكمبيوتر المنزلية.
إذا تم تدريس استخدام النظام في المدرسة أو الكلية ؛ أعتقد أن أغنية أخرى ستكون ………… .. حسنًا ، أنت تعرف ما هو التالي.
هل هذا هو سبب تغيير Ubuntu لمدير البيئة الرسومية؟
بالطبع ، سطح المكتب في لينكس ميت ... لهذا السبب سيخرج Steam لـ Linux ، على وجه التحديد لأن lightroom ستكون ميتة بالنسبة لنظام Linux ... ولهذا السبب نفسه في كل مرة تجلب حزم indie المتواضعة المزيد والمزيد من الألعاب إلى linux ولهذا السبب نفسه يختار المزيد والمزيد من الحكومات والشركات إدارة أنظمتها باستخدام Linux. لكن بالطبع ... هذا لا يهم لأن هذا الرجل يقول أن لينوكس قد مات ...
عزيزي السيد دي إيكازا ... شكرا على المشاركة ، ارجع إلى التصيد لاحقًا 🙂
أفضل تعليق قرأته !!
أنت على حق.
بالنسبة لي يحدث ما يلي:
في الماضي.
لمستخدمي Linux: Gnome هو سطح مكتب Linux
ميغيل دي إيكازا: جنوم هو سطح مكتب لينكس
في الحاضر
لمستخدمي Linux: Gnome هو سطح مكتب آخر لنظام Linux
ميغيل دي إيكازا: جنوم هو سطح مكتب لينكس
REALITY
بالنسبة لمعظم مستخدمي Linux: Gnome 3 هو سطح مكتب يموت ببطء.
ميغيل دي إيكازا: بما أن Gnome هو سطح مكتب Linux و Gnome 3 يحتضر ، لذا ... 1,2,3،XNUMX،XNUMX POP! لذا فإن سطح مكتب Linux (أعني Gnome) قد مات.
في رأيي هذا هو السبب.
(هذا مع احترام كبير لـ «جنومرز»)
أنا أعارض 100٪ مع السيد de Icaza ، سطح مكتب KDE أكثر إنتاجية بكثير من Windows في أي من إصداراته ، وعلى الرغم من أنني لم أجرب OS X قليلاً ، إلا أنني في وضع يسمح لي باختيار KDE مرة أخرى ، وهو أيضًا مفتوح المصدر . سطح مكتب Linux ليس ميتًا ، ليس فقط أنا أستخدمه ، ولكن عائلتي تستخدمه أيضًا يوميًا في المنزل ويجده الجميع عمليًا للغاية وقابل للتخصيص للغاية.
أعتقد أن النوع يشير إلى المشكلة التي يواجهها مطورو البرامج في جعل برامجهم تعمل بشكل جيد على أي سطح مكتب من نوع Linux. وأعتقد أنه يتحدث عن فشل بهذا المعنى من خلال الفشل في فرض معيار مشترك معين لجميع المكاتب.
إذا كان الأمر كذلك ، فقد فهمت الأمر بشكل خاطئ ، أعتقد أن المكاتب تفي بالمعايير (أو أيًا كان ما تكتبه).
مثال: أنا أستخدم التنوير حاليًا ، وأنا أحرق قرص DVD مع K3B (KDE) ، وأستخدم Thunar (XFCE) كمدير ملفات ولدي Emesene (Gnome لاستخدام GTK3) متصل. إذا كنت لا تلبي معايير معينة ، فكيف يتدفق كل شيء على الأرض مثل الحرير؟
ولا تخبرني عن المكتبات الإضافية ، اليوم أعتقد أننا جميعًا لدينا قرص أكبر من 8 جيجا بايت لتثبيت نظام التشغيل.
لقد نسيت ، يقول السيد إيكازا ذلك لأنه لم يجرب التنوير أبدًا
التحدث عن توافق لينكس السيئ؟
ويندوز يدعم ext2؟ ext3؟ ext4؟ btrfs؟ reiserfs؟ إلخ؟ إلخ؟ إلخ؟ إلخ؟
من هو المتوافق؟
أنا لا أغير نظام ويندوز أو ماك حتى لو دفعوا لي
أيها السادة ، لا تفوتوا هذه المناقشة التي يشارك فيها لينوس تورفالدس وآلان كوكس وميغيل دي إيكازا نفسه » https://plus.google.com/115250422803614415116/posts/hMT5kW8LKJk
طفل غني؟ هذا هو؟ لذلك أنت تعتبر نفسك فقيرا. الآن ، درس في UNAM (جامعة الفقراء) وليس IBERO أو TEC de Monterrey (أي عدد من الجامعات في جميع أنحاء المكسيك) جامعات الأغنياء ، وفقًا لمعاييرك (ضمنيًا) ، إذا كنت ستعطي رأيًا ، فأنا أعتبر ذلك أولاً أنت تستوعب الموضوع ثم تعطي رأيك ، بسبب لغتي كلوح.
"إنه يخسر الكثير بسبب معاييره المزدوجة".
معايير مزدوجة مثل تلك التي يتبعها بعض الذين يلتصقون بالجهاز إذا استطاعوا ثم يشكون من صعوبة تكوين جنوم
"ما أريد تسليط الضوء عليه ليس حقيقة أنه أراد العمل لدى Microsoft بحجة الترويج والوعظ حول البرمجيات الحرة"
تلك الحجة البريئة والمتوسطة والمثيرة للشفقة ، أنت تنقل المعلومات وتعيد كل شيء إلى الوراء ، أيها الشيطان المسكين
كم هو محزن ومؤسف أن تضطر إلى قراءة هذا النوع من الناس ، والأسوأ من ذلك أن هذا النوع من الناس لديه الكرات اللازمة للحصول على بوابة معلومات.
انتهيت ، سطح مكتب Linux لم يمت ، إنه لم يعش أبدًا ، ولم يترك 1٪ أبدًا ، وأفضل قياس هو ubuntu وهم يهاجمونه بمقالات متواضعة.
انضممت إلى التعليق في وقت متأخر.
أعتقد أنني أفهم إلى أين يتجه الرجل ...
لا يعمل Linux بنسبة 100٪ على أي جهاز: لدي كمبيوتر محمول من Toshiba واضطررت إلى إعادة تجميع النواة للتعرف على البطارية. كان الصوت أيضًا مشكلة ، لأنني إذا وضعت سماعات الرأس ، فأنا أستمع عبر مكبرات الصوت وأيضًا من خلال سماعات الرأس.
لكن النوافذ الموجودة على هذا الكمبيوتر المحمول تتساءل. مع هذا لا أقول إنني أحب النوافذ ، في الواقع ، أحببت إعادة تجميع النواة ، لكن بالنسبة للمستخدم العادي ، هذا غير مقبول
في بعض الأشياء أتفق معك ولكنك مخطئ في كثير.
مصادرك من البداية ، ويكيبيديا؟ من المعروف أنه لا يمكن الوثوق به ، يمكن لأي شخص كتابة أي شيء حتى للتهدئة.
أنا أعرف ميغيل ، حتى شخصيًا ، والعديد من تلاميذه (صديق عظيم لي هو تلميذ له). إنه ليس لطيفًا ولكن لديه موهبة رائعة.
آخر هو أنه ليس طفلًا ثريًا ، إنه من الطبقة المتوسطة التي تمكنت بناءً على جهوده من المضي قدمًا ، فقد درس في مدرسة عامة مثل معظم Linuxeros في المكسيك.
بالنسبة لرأيك حول Linux على سطح المكتب ، فأنت محق ، بمرارة ، لكنك صحيح. يا لها من محنة لتغيير الكمبيوتر المحمول ولا يعمل كل شيء بنسبة 100٪ ، كما هو الحال في أو
OsX ، أن كل شيء يعمل في المرة الأولى. في الوقت الحالي ، على سبيل المثال ، لا يقوم جهاز HP Folio 13 بالتعليق أو الإسبات بشكل صحيح ، لكنني أفتح OSX وكل شيء على ما يرام.
لكن ميغيل نفسه أوضح أنه بالنسبة للخادم هو قائد وأنه ينمو كل يوم. بالإضافة إلى ذلك ، فإن وصوله إلى الهواتف الذكية عبر Android يجعله الرائد المطلق في أنظمة الأجهزة المحمولة (أعلى من نظام تشغيل iPhone).
لكن نعم ، ليس لـ Linux على سطح المكتب مستقبل ما لم ينقذه شخص ما.
تحية.