A أندرويد نفس الشيء يحدث له قليلا أوبونتو، ينتقدها الكثيرون ويعشقها الآخرون ، بل ويتساءل عنها لكونها من شراء مراجعات جوجل وألا تكون مفتوحة بنسبة 100٪. لا أعرف إلى أي مدى هو مفتوحة المصدر أم لا ، لا أعرف ذلك وأنا أيضًا لست مستخدمًا لنظام التشغيل هذا.
هذه هي النقطة. لقد تحدثت للتو للتو حديث مع صديق كان يزعجني دائمًا لاستخدامه جنو / لينكس. بالنسبة لها ، Windows هو الأفضل والباقي عديم الفائدة. لا أذكر اسمها ، لكن انظر إلى ما قالته لي للتو:
(11:16:55) هي: عالم Android هذا هو أفضل البرامج المجانية
(11:16:55) هي: هههههه
(11:17:04) أنا: هههههههه
(11:17:05) هي: النظام المجاني الوحيد الذي اكتشفني هو Android
(11:17:09) أنا: في النهاية عليك أن تموت مع لينكس
(11:17:12) أنا: 😛
(11:18:00) هي: كل ما تريده وما لا يمكنك تخيله هو أمر لا يصدق ، يخبرك المجتمع
على الرغم من ذلك أندرويد سواء أكان مجانيًا أم لا ، أو يتوافق مع سياسات الشركة التي طورته ، فقد نجح على الأقل في جعل صديقتي ترى شيئًا أعتبره مهمًا جدًا ، وهو شيء لم تؤمن به أو لم تراه بعيون جيدة: المجتمع وكل ما يمثله.
هل طريقتك في التفكير تتغير؟ إنها خطوة أولى ، لكنني أعتقد ذلك ...
الآن بعد أن أتذكر ، تحدثت مع العديد من الأشخاص الذين يستخدمون الهواتف المحمولة التي تعمل بنظام Android وعندما أخبرتهم أن ما يتم تشغيله أقل من جنو / لينكس لم يريدوا تصديقي ...
أليس لينكس ذلك الشيء الأسود مع الأحرف البيضاء؟
لقد سُئلت .. لا تعليق ... النقطة هي ، على ما أعتقد أندرويد o أوبونتومع كل الأشياء السيئة التي قد تكون لديهم ، إذا كان لديهم شيء إيجابي للغاية: لديهم القدرة على تقريب المستخدمين من هذا العالم ، عالمنا.
Android هو Linux ، لكنه ليس GNU / Linux ، لذلك دعونا لا نبدأ في امتصاص الديوك مرة أخرى.
هذا صحيح ، Android يستخدم Linux فقط .. إنه مخصص فقط لاستدعاء كل شيء GNU / Linux. 😉
كيف تصدق أن المصدر المفتوح هو برنامج مجاني (مجاني كخطاب 😉)
أخبرنا عن الاختلافات الحقيقية بين البرامج مفتوحة المصدر والبرامج المجانية. العبء الأيديولوجي / الفلسفي يصرف الانتباه عن الشيء الأكثر أهمية: البرنامج الذي يقع في الفئتين هو نفسه (مع استثناءات).
إذا كانت لديك أشياء من GNU ، فثبّت محطة bash / sh على Android وستدرك أنه إذا كانت تحتوي على أدوات GNU ، فهناك شيء آخر هو أنك لا تستخدمها أو لا يعرف معظمها أنها تحتوي عليها.
أتفق معك تمامًا.
إذا كان هناك شيء يستحق الشكر لهذين المسارين من Linux ، فهو النهج الذي اتبعه الناس في هذا العالم ، منذ 7 سنوات أكثر أو أقل (أعتقد أنه كان ذلك الوقت) كنت سأخبرك بنفس الشيء حول ما إذا كان Linux ليس فقط وحدة التحكم هههه.
بدأ طريقي مع مالك الحزين أوبونتو هاردي (أعتقد أن هذا ما كان يسمى) وكنت سعيدًا ، على الرغم من أن الحب لم يدم طويلًا وارتديت القميص الأخضر المفتوح لمدة 3 سنوات ثم انتهى بي المطاف في محيط آرتش الشاسع الذي لا أندم عليه.
الآن أقوم بمهمة "التبشير" بالعالم الحر وجلب المزيد من الناس إلى SO الرائعة هذه. ليس كل شيء عسلًا على رقائق ولكنني آمل أن نتجاوز شيئًا فشيئًا الحصة التي تمتلكها شركة المطوع والقاضي على الأقل
وعندما تقترب من شخص ما ، بماذا تنصح؟
حاليًا ، إذا كنت لا تعرف أي شيء ، أو استخدام النعناع ، أو الاستخدام المفتوح ، ولكن إذا كنت قد جربته بالفعل في الجامعة أو شيء مثل دبيان ... أشرح ما هي المصطلحات مثل المستودعات ، وإن أمكن ، أنصحك بتثبيتها بحيث إنهم لا يعانون كثيرًا من ذلك دائمًا مع التوضيح الواجب أن هناك العديد من التوزيعات الأخرى التي بمرور الوقت والثقة يمكنك تجربتها
يعجبني عندما يقول لي أحد أصدقائي "أريد أن أفعل ما تفعله بنظامك" وأجبهم ، حسنًا ، لكن ليس لديك جنو / لينكس. بدأ البعض بالفعل في استخدامه.
كنت أفكر في الأناجيل بحسب آرتش
1. https://wiki.archlinux.org
2. / usr / share / docs
وتخيل أنك ذاهب إلى المنزل مع جهاز كمبيوتر محمول سحري مثل ريتشارد ستالمان مرتديًا بدلة توكسيدو (مثل التكس)
----
فقط خيالي ليس تعليق جاد او اي شئ أنا أؤمن بالبرمجيات المجانية أيضًا ، كما تعلم ، في الواقع أعطيتني للتو فكرة الترويج للبرامج المجانية من حولي ، ربما سأعطي أقراص لينكس مجانية. لا أعلم.
قال الرجل الأصلع عندما نزل شعرة شيء ما.
هذا أمر جيد على الأقل يعمل Android لصالحنا في فتح أذهاننا للعقل المنغلق ؛ إنه لأمر مخز أنه لم يتم الترويج لكونها تنتمي إلى عائلة Linux ، لذا فإن القرن العشرين يقع على عاتق بقية العالم حتى يعلموا أنه ليس كل شيء هو Windows و Mac OS.
هذا صحيح .. إنها خطوة واحدة على الأقل للأمام.
أصدقاء جيدون Andorid بالإضافة إلى Ubuntu يأخذون GNU / Linux إلى المزيد من المستخدمين ، على الرغم من أن هناك العديد ممن ينتقدونه ، أعتقد أنهم يقومون بعمل جيد.
Bare Android هو مفتوح المصدر. بعد ذلك ، تضمنت نسخة Google بعض المكونات الخاصة (أود أن أقول أنه لإجراء مقارنة ، يمكن لمكونات الملكية مثل تثبيت 99٪ من المستخدمين على GNU / Linux).
CyanogenMod هو تعديل Android حيث تحاول استبدال تلك المكونات المسجلة الملكية. لكن الشيء الأساسي في Android هو OpenSource. لكن الأشخاص مثل CyanogenMod أو مشاريع أخرى لم يتمكنوا من أخذ كود Android وإنشاء ذاكرة القراءة فقط الخاصة بهم.
ما تكتبه صحيح جدا. Bare Android هو برنامج مفتوح المصدر وبرامج مجانية. هذا هو السبب في وجود Replicant. إنه شيء مشابه لما يحدث مع Trisquel و Ubuntu.
كنت أقرأ هناك على ما يبدو أن Google تريد التوقف عن تطوير Android وتخطط لإصدار نظام تشغيل Chrome للهواتف المحمولة ، والفكرة هي إطلاق نظام تتحكم فيه الشركة بشكل أكبر فيه ... بالطبع كل هذا إشاعة.
أليس لينكس ذلك الشيء الأسود مع الأحرف البيضاء؟
كن حذرًا إذا كنت أدرس في نفس المدرسة مثلي أنه مع تثبيت Ubuntu بدلاً من استخدام الجهاز الطرفي ، فإن أول شيء طلبوا منا فعله هو ctrl + alt + f2 ثم نذهب للقيام ببعض الأوامر cd و ls و rm وأخبرونا أن هذا هو linux و نقطة.
في أي حال إذا كان الأمر كذلك ، فإن نظام التشغيل Chrome يحتوي أيضًا على Linux kernel 🙂
دقيق
استخدم Android نظام Linux على نطاق واسع ، ويجب أن تحترم Google ذلك. لكن الشيء السيئ هو نموذج الترخيص الذي يطبقونه. لكنها لا تزال جيدة.
لدي نفس فلسفة Stallman في هذه الحالة .. Android ليس مجانيًا وبالتالي فهو ليس أخلاقيًا ... لكن .. في قسم الجوال ، إنها خطوة كبيرة للأمام 🙂
نواصل مع ما هي برامج التشغيل مملوكة ، والنظام نفسه مجاني ، لقد قالوا ذلك بالفعل ولكن CyanogenMod لا يستطيع صنع متغيرات.
الأمر نفسه ينطبق على دبيان والتوزيعات الأخرى (حتى Arch) لأنه يسمح بتثبيت البرامج الاحتكارية. في صفحة جنو يشرحها بكل شيء وتفاصيل >> https://www.gnu.org/distros/common-distros.html << وأقرب شيء إلى فلسفة جنو هو Trisquel ، لكنني لا أستخدمها لأنني ما زلت أعتمد على البرمجيات الاحتكارية ، لذلك أفضل استخدام دبيان.
وهذا صحيح ، عندما يعرف الناس حقًا مزايا لينكس ، فلا عودة إلى الوراء ... .. مساهمتي في صعود GNU / LINUX هي نقل 7 أشخاص من windows إلى Linux ... 5 إلى kubuntu و 2 إلى فيدورا ... ... حتى الآن ليس لدي أي شكوى…. على الرغم من أنني أعمل في كثير من الأحيان لأنهم لا يعرفون كيفية القيام بشيء ما أو التثبيت…. لكن شيئًا فشيئًا ... ماذا لو لم يرغب أحد بالفعل في النوافذ ... بل لقد طلبوا مني حذفها أكثر .... أنا متأكد من أننا نشهد تغييرًا مهمًا في SO ... لقد حان الوقت !!!
لا تربك المستخدمين بقول "بالرغم من أن Android قد يكون أو لا يكون مجانيًا"
ANDROID ليس مجانيًا.
كما أنه من الغباء التباهي باستخدام نظام لينكس وحتى نظام أندرويد أسوأ
أيا كان من كتب أن المقال الزائف هو النموذج الأولي للأشخاص الذين يقومون بعمل سيء لفتح المصدر و sl. الخيط
أنا أتفق معك. أيضًا ، إذا كنت تريد استخدام توزيعة مناسبة لـ GNU / Linux ، فإن Trisquel يعد خيارًا جيدًا (على الرغم من أن الكثيرين سيركلونه لأنه يتسبب عن قصد في تجميد المتصفح لتجنب المكونات الإضافية مثل Flash Player).
في الوقت الحالي أنا متمسك بـ Debian Stable. إنها توزيعة رائعة وحتى الآن لم تسبب لي مشاكل مثل تلك التي تركتها لي Ubuntu.
لن يكون Android مجانيًا تمامًا ، لكنه أكثر حرية من المنافسة مما جعله ينمو. ونعم ، Android الأصلي (AOSP) مفتوح. الشيء الوحيد الذي لا يتم فتحه بشكل عام بدون برامج التشغيل ، مع بعض الشركات أكثر من غيرها (cof Samsung cof).
لقد أخبرت أيضًا العديد من الأشخاص أن Android به نظام Linux بداخله ووجدوه غريبًا. الآخرين إذا بدت رائعة 😛
سأبقى على Android حتى أنتهي من Symbian (إذا حدث ذلك) ، ثم سأذهب إلى FFOS لكوني أكثر ما أجده مثيرًا للاهتمام.
لقد بدأت في استخدام Mandrake 9 ، لكنني وجدت أنه بطيء مثل Windows Vista SP2 Ultimate. ثم انتقلت إلى دبيان وحتى الآن أستمر في استخدام هذا التوزيعة في نسختها المستقرة التي تعتبر رائعة حقًا من حيث الاستقرار ولا تزعجني بتحديثات الإصدار المتداول أو أي شيء من هذا القبيل.
مع Ubuntu ، يمكنني القول إنه رائع مع دعم برنامج التشغيل الخاص به وأداء قرص حي ممتاز ، لكن المثبت الرسومي الخاص به ترك الكثير مما هو مرغوب فيه.
الآن ، التوزيعة التي أرغب في تجربتها هي Slackware ، لأنها تذكرني كثيرًا بديبيان ، ولكنها بين بساطة مثبّت دبيان جنبًا إلى جنب مع الدعم الذي يقدمه المحاربون القدامى والتطبيق العملي المتقدم والتخصيص الذي يمكن أن تجده مع KISS توزيعات مثل Archlinux.
على أي حال ، إذا لم يكن ذلك لنظام Android و / أو Ubuntu ، فلن يكون هناك المزيد من المتحمسين للاستمتاع بهذه التوزيعات أو الاستمتاع بالتوزيعات القديمة مثل RHEL و Debian (مثلي) و / أو Slackware.
ما تضعه في مقالتك صحيح إلى حد ما ، إنه نهج رائع يقدمه android و ubuntu للأشخاص الذين لا يعرفون شيئًا عن عالم Linux. أنا أنضم إليهم. لم أكن منغلق الذهن ، لأنني منحت Ubuntu العديد من الفرص ولكني لم أواصلها أبدًا ، ربما لم أكن موجهًا جيدًا أو بدأت أشعر بالتعب من استخدام الأوامر التي أوصت بها بعض الصفحات (لحل سائق أو مشكلة ما) أو قاموا بإلحاق الضرر بي (لقد أخطأوا في تكوينه) واضطروا إلى إعادة تثبيته.
في ذلك الوقت ، تركت Linux حتى مع كل رغبتي في تعلم كيفية استخدام محطة طرفية وأرى القوة التي علق بها جميع مستخدمي Linux. أنا من عشاق التكنولوجيا ، وأحب تعلم الأشياء. لكن منذ فترة لم يكن المجتمع كبيرًا كما هو عليه اليوم. قبل عامين ، هاجرت من استخدام نوكيا إلى بلاك بيري ، وفي غضون عام كرهت تلك المنصة وحصلت على Galaxy S3 ، وقبل بضعة أشهر ، جربت أوبونتو مرة أخرى لكنها خيبت أملي ، ونفس الأخطاء و نفس المشاكل. أريد حقًا أن أتعلم ، وأريد استخدام توزيعة لينوكس كنظام تشغيل شخصي ، لكن لا يمكنني العثور على نظام أشعر بالثقة فيه. يعمل Ubuntu في البداية ولكن بعد ذلك يصبح بطيئًا وثقيلًا. لقد جربت نظام Arch Linux (الذي أعتقد أنه جيد جدًا من كل ما قرأته في المنتديات والصفحات مثل هذه) لكنني أعتقد أنني ما زلت لا أملك المعرفة الكافية للدخول فيه. أرغب في الحصول على ملف pdf أو دليل أو مقطع فيديو جيد من توزيعة أخرى مناسبة حقًا لشخص مثلي لا يعرف شيئًا سوى أنه يريد التعلم. لكن هذا ليس Ubuntu ، لقد منحته بالفعل العديد من الفرص وأنا أتخلى عنه دائمًا. شكرا. وأعتذر إذا كان التعليق طويلاً ، لكنني رأيت أنه في هذه الصفحة يوجد بالفعل مجتمع جيد من مستخدمي Linux.
حولت Google نظام Linux إلى منتج سهل الاستخدام. إذا كان نظام Linux اليوم أكثر استخدامًا من Windows ، فأنا أتفوق عليه في حصة السوق ، مع احتساب أجهزة الكمبيوتر. لأن لدي 3 أجهزة Android (جهاز لوحي وكاميرا وهاتف خلوي) وجهاز كمبيوتر محمول يعمل بنظام Windows فقط ولأن العديد من المعارف الذين ليس لديهم جهاز كمبيوتر يمتلكون نظام Android ، أعرف ذلك.
لكن بالطبع ، لا يعرف معظمهم أن لديهم نظام Linux ، بل يعتقدون أن لديهم Android. وهو أن Google ، لكي ينجح Android ، جعله أقل قليلاً من Linux ، وودود ، سهل الاستخدام ، مع بيئات مذهلة ، مدعومة من شركة كبيرة ، متوافق ، إلخ.
ويشبه Windows بشكل متزايد ، لكنه ليس Windows.
ويجب أن أقول إن Android ، جعلني أعيد النظر وأحب Linux.
خطأ ، Android هو منتج تم تطويره بواسطة شركة "Android، Inc.". شاهدت "Google" النشاط التجاري واشترت "Android". كما قام بتعيين مطوري Android لمواصلة تطويرهم ، وترجع سهولة الاستخدام إلى مشاريع مثل Mandriva و Ubuntu وغيرها ؛ استمر Android بهذه الفلسفة ...
يرجع نجاح Android إلى حقيقة أنه يحذف اسم GNU / Linux ، ولا يذكر فلسفة "Free Software" / "Open Source" ، فهو يتم تثبيته افتراضيًا ويعمل أيضًا على إصدار معدل من Java (التي تسمح باستخدام نفس البرنامج على أجهزة مختلفة.)
لم أفهم أبدًا الحساسية من البرمجيات "الحرة" ، إذا قلت إنك تستخدم جنو / لينكس بسبب فلسفتها في الحرية ، سيقولون لك بالتأكيد "تلاشي الشيطان الرجعي" ...
مع التحويل ، لم أشير فقط إلى الترميز ، الذي تم في الأصل بواسطة شركة Android Inc. ، ولكن إلى جميع عمليات التطوير والتسويق والتوزيع وإنشاء المنتج نفسه. ذلك الذي جعل Android ناجحًا هو Google. ليس فقط لأنه تم تعديله كثيرًا (نظام Android لعام 2005 ، لا يبدو كثيرًا مثل المنتج النهائي في عام 2008) ، ولكن نظرًا لكونه واقعيًا ، كان من الصعب على شركة صغيرة مثل Android أن تكون قادرة على وضع مثل هذا المنتج الناجح وجعلها ضخمة في السوق. أعطتها Google دفعة هائلة.
لا شك أن نجاح Android يرجع إلى ذلك ، لأن وراءه شركة رائعة.
لا أعتقد أن المستخدمين لديهم حساسية من البرمجيات الحرة ... بل "الخوف". إنه متحيز إلى حد ما ، ولكن عندما لا تكون هناك شركة كبيرة وراء المستخدم النهائي يعتقد "ومن سيساعدني إذا فشلت" ، "إذا لم يدفع شخص ما للقيام بذلك فمن الخطأ بالتأكيد" ، «من سيعطي هم يدعمون منتجًا لا تدعمه شركة "أو" يعمل مجانًا ". الأساطير ، بلا شك ، لكن الناس العاديين لن يخرجوا من رؤوسهم.
بغض النظر عن الخلافات ، لقد غيّر Android عالم التكنولوجيا كثيرًا. على الأقل ، لم تعد البرامج المدفوعة مرتبطة تلقائيًا بالبرامج الجيدة والبرامج المجانية بالبرامج السيئة. علمك Android أن المنتج المجاني يمكن أن يكون جيدًا أو حتى أفضل من المنتج المدفوع (وتستمر Microsoft في البكاء من أجل ذلك). لا تزال هناك خطوة واحدة مفقودة ، بحيث تحظى البرمجيات الحرة بنفس القبول ، حتى لو لم يكن لها دعم من شركة كبيرة ، على الرغم من اختلاف نموذج التطوير. ربما في المستقبل ستبدو كما هي.