ما الفرق بين البرمجيات "الحرة" والبرمجيات "الحرة"؟

هذان اسمان يستخدمان غالبًا بشكل مترادف ولكنهما بعيدان عن كونهما كذلك. على العكس من ذلك ، هناك اختلافات عميقة بينهما.

البرمجيات الحرة (في البرمجيات الحرة الإنجليزية ، على الرغم من أن هذا الاسم في الواقع يمكن أن يعني أيضًا أنه مجاني ، وليس بالضرورة مجانيًا ، وهذا هو سبب استخدام اللغة الإسبانية المجانية أيضًا في اللغة الإنجليزية) هو اسم البرنامج الذي يحترم حرية المستخدمين على المنتج الذي تم شراؤه ، وبالتالي ، بمجرد الحصول عليه ، يمكن استخدامه بحرية ونسخه ودراسته وتغييره وإعادة توزيعه.

لا سيجون مؤسسة البرمجيات الحرة، البرمجيات الحرة تشير إلى حرية المستخدمين في تشغيل البرمجيات ونسخها وتوزيعها ودراستها وتغييرها وتحسينها ؛ بتعبير أدق ، يشير إلى أربع حريات لمستخدمي البرامج:

• حرية استخدم البرنامج لأي غرض ؛
• حرية دراسة كيف يعمل البرنامج و تعديله، وتكييفها مع احتياجاتك ؛
• حرية نشر نسخ البرنامج التي يمكنك مساعدة لجارك
• حرية تحسن البرنامج و جعلها عامة تلك التحسينات للآخرين ، بحيث يستفيد المجتمع بأكمله.

أحد أسباب الخلط بين الكثير من الناس البرمجيات الحرة والبرمجيات الحرة يأتي ، كما رأينا ، من غموض كلمة "free" في اللغة الإنجليزية.. ولهذا السبب تُعرف البرامج المجانية مفتوحة المصدر (FOSS) أيضًا باسم Free Libre Open Source Software (FLOSS). لذا ، في المرة القادمة التي تذهب فيها إلى موقع ويب باللغة الإنجليزية وتقول إن أحد البرامج "مجاني" ، عليك أن تسأل نفسك: ماذا يعني ذلك؟ هل هو "مجاني" أم "مجاني"؟ لحل اللغز ، ستتمكن فقط من معرفة ما إذا كنت تمتثل للحريات الأربع المذكورة أعلاه أم لا.

من السهل أيضًا الخلط بين "البرامج المجانية" و "البرمجيات الحرة" لأن البرمجيات الحرة غالبًا ما تكون متاحة مجانًا ، أو على حساب التوزيع من خلال وسائل أخرى ؛ ومع ذلك، هذا غير مطلوب. لذلك ، ليس من الصحيح ربط البرمجيات الحرة بـ "البرمجيات الحرة" (تسمى عادةً "البرامج المجانية") ، لأن البرمجيات ، مع احتفاظها بطابعها الحر ، يمكن توزيعها تجاريًا ("البرمجيات التجارية"). وبالمثل ، فإن "البرمجيات الحرة" أو "المجانية" تتضمن أحيانًا شفرة المصدر ؛ ومع ذلك ، فإن هذا النوع من البرامج ليس حرًا بنفس معنى البرمجيات الحرة ، ما لم يتم ضمان حقوق تعديل وإعادة توزيع هذه الإصدارات المعدلة من البرنامج.

تطوير البرمجيات الحرة ليس من صنع "الهيبيز". على الرغم من أن جزءًا كبيرًا من المساهمات في تطوير البرمجيات الحرة يتم من قبل الأشخاص الذين يقومون بذلك من أجل المتعة والمهن الشخصية ، إلا أن العديد منهم يتلقون تعويضًا ماليًا عن عملهم. من ناحية أخرى ، هناك العديد من الشركات التي تمكنت من "تحقيق أعمال كبيرة من خلال البرامج المجانية" ، مثل Google و Canonical و Red Hat و IBM وغيرها الكثير. أخيرًا ، يجب ألا ننسى أنه في كثير من الأحيان يرتبط العمل وراء البرمجيات الحرة بعرض خدمات إضافية للبرنامج ، مثل: التخصيص و / أو التثبيت ، والدعم الفني ، والتبرعات ، والرعاية ؛ على عكس نموذج الأعمال السائد القائم على الترخيص في البرامج المغلقة المصدر.

لماذا استخدام التراخيص؟

إذا كانت الفكرة هي أنه يمكن لأي شخص تشغيل البرنامج ونسخه وتوزيعه ودراسته وتغييره وتحسينه ، فلماذا يكون استخدام التراخيص ضروريًا؟ ألا تتميز "البرمجيات الاحتكارية" بدقة باستخدام التراخيص؟ إيه ... لا!

أولاً ، تنشأ الحاجة إلى "حماية" البرمجيات الحرة من خلال استخدام التراخيص من الفرضية التالية: ماذا لو اتخذت شركة مشروع "برمجيات حرة" وغطته تحت رخصة "مقيدة" أو "مملوكة"؟ لكي لا يحدث هذا ، من الضروري استخدام تراخيص "مجانية" لحماية هذه المشاريع. ثانيًا ، هذا يدل على ذلك الاختلاف بين البرمجيات الحرة والبرمجيات الاحتكارية لا يكمن في استخدام أو عدم استخدام التراخيص ولكن في نوع التراخيص المستخدمة.

كما يجب عدم الخلط بين البرمجيات الحرة و "برمجيات المجال العام". هذا الأخير هو برمجيات لا تتطلب ترخيصًا ، لأن حقوق "استغلالها" هي للبشرية جمعاء ، وهي ملك للجميع على قدم المساواة. يمكن لأي شخص الاستفادة منها ، دائمًا للأغراض القانونية وتوضيح حقوق التأليف الأصلية. سيكون هذا البرنامج هو الشخص الذي يتبرع به مؤلفه للإنسانية أو انتهت صلاحية حقوق النشر الخاصة به ، بعد فترة من وفاة هذا ، عادةً 70 عامًا. إذا اشترط المؤلف استخدامه بموجب ترخيص ، مهما كان ضعيفًا ، فإنه لم يعد في المجال العام.

تراخيص "مجانية"

لرؤية قائمة مقارنة كاملة لجميع تراخيص البرمجيات الحرة المعروفة حتى الآن ، أقترح أن تراها صفحة ويكيبيديا هذه.