ما الأمر؟
قبل ساعات قليلة نشرت عن شل جنوم ومستقبلها وأشار أحد القراء إلى شيء أعتبره مهمًا للنظر فيه ، ما المقصود بالصدفة؟
حسنًا بالتعريف لدينا: في الحوسبة ، المصطلح قذيفة يتم استخدامه للإشارة إلى تلك البرامج التي توفر واجهة مستخدم للوصول إلى خدمات نظام التشغيل. يمكن أن تكون هذه رسومات أو نصًا عاديًا ، حسب نوع الواجهة التي يستخدمونها. صُممت القذائف لتسهيل الطريقة التي يتم بها استدعاء أو تنفيذ البرامج المختلفة المتوفرة على الكمبيوتر..
وتجدر الإشارة إلى أن هناك نوعين من شل وهما:
أغلفة النص الشائعة كما bash ، emacs ، موجه أوامر Windows ، من بين أمور أخرى.
أغلفة المخططات المشتركة كما GNome و KDE و XFCE و LXDE و Unity و MacOS Desktop Environment و Windows Desktop وغيرها.
لذلك يمكننا تلخيص أن Shell هي في بضع كلمات بيئة سطح المكتب (DE) أو Windows Manager (WM) التي نستخدمها للعمل على أجهزة الكمبيوتر لدينا ، بغض النظر عن التوزيع الذي نستخدمه إما من خلال واجهة المستخدم الرسومية (بيئات الرسوم) أو عن طريق المحطة الطرفية فيما يتعلق بالتفاعل الذي نطلبه حتى نتمكن من استخدام الخدمات والتطبيقات التي تقدمها أنظمة التشغيل.
يمكن بعد ذلك تطبيق هذا التعريف نفسه على الأجهزة المحمولة مثل الهواتف الذكية والأجهزة اللوحية ، سواء كانت تعمل بنظام Android أو iOS أو Windows Phone ؛ لأن الأخيرة هي أنظمة تشغيل مع DE أو WM تم تكوينه مسبقًا.
إذن ، KDE عبارة عن Shell ، XFCE عبارة عن Shell ، LXDE عبارة عن Shell ، iOS عبارة عن Shell ، Android عبارة عن Shell ، Windows Phone عبارة عن Shell ، المحطة الطرفية عبارة عن shell (عبر bash) ، فماذا يمكننا أن نقول عن GNOME 3 يتعلق بالواجهة والمظهر ولا شيء آخر. أن التغيير كان جذريًا: نعم.
KDE و / أو أعضاء المجتمع يجربون بيئة ذات فلسفة "مشابهة" (ناهيك عن نفس الشيء) مثل تلك المستخدمة في مشروع Gnome اليوم ، حيث يمكن تسمية KDE أيضًا باسم KDE Shell.
لكل ما تم شرحه في الفقرات السابقة ، يمكنني المجازفة بالقول إن جنوم 3 (شل) له مستقبل سواء أعجبه بعض الناس أو لم يعجبهم الآخرون.
ملاحظة: التعريف وأنواع الصدفة التي أخذتها من ويكيبيديا ، الرابط هو فمن.
حسنًا ، إذا كان هذا هو تعريف الصدفة ، فإن الأصداف لها مستقبل.
لكن بيئة سطح مكتب Gnome (فهم GNome-shell) لا تحتوي عليها ما لم تجعلها أكثر قابلية للتكوين كما قلت بالفعل في المنشور الآخر.
<img draggable="false" class="emoji" alt="" src="https://s.w.org/images/core/emoji/2.2.1/svg/1f600.svg">
أريد أن أؤكد أنني لست ضد الأصداف ، فقط جنوم 3 ، وهو في رأيي أو وفقًا لاحتياجاتي غير عملي.
<img draggable="false" class="emoji" alt="" src="https://s.w.org/images/core/emoji/2.2.1/svg/1f600.svg">
حسنا !! أصبح الأمر الآن أكثر أو أقل وضوحًا ... لقد فهمت أن بيئات سطح المكتب (DE) ومديري النوافذ (WM) يدخلون في تصنيف الصدفة ...
شكرا على التوضيح
جيدة.
أعتقد أن المدخلات والتوضيحات مثالية. أعتقد أنني كنت أعرف أكثر أو أقل ماهية شل ، على الرغم من أنه من الصحيح أن الأمر يتعلق بتحديث المفاهيم ومعرفة وعدم نسيان أنني أحاول الاستمرار في أن أكون قذيفة (سطر أوامر). إنها واجهة أخرى ولكنها نصية. أعتقد أن مدير سطح المكتب هو مجموع أدوات WM + Shell + الأخرى. جزئيًا ، من الغريب أو العرضي تضمين هذا الإدخال لأنني كنت أفكر الآن في كيفية تثبيت Arch (الحد الأدنى من التثبيت) ، دون تثبيت Gnome Shell ، لتثبيت Cinnamon (الذي أفهم أنه شل آخر). لا أعرف ما إذا كان بإمكاني القيام بذلك باستخدام معلمات معينة مع pacman (تجاهل أو شيء من هذا القبيل). وأرغب في تثبيت LightDM-Ubuntu بدلاً من GDM وإذا أمكن عدم تثبيت Nautilus لتجربة أخرى مثل Nemo و Pantheon وما إلى ذلك. يشبه إلى حد ما Cinnarch لكن القيام بذلك بنفسي. لكنه تعليق بسيط لأنني قلت بالفعل إنني كنت أفكر عرضًا في كيفية عدم تثبيت Gnome Shell في مقابل تثبيت آخر وبالتالي تثبيت الأساسيات.
تحية طيبة وشكرا على المقال ؛).
لا حاجة لاختراع التعريفات. يُطلق على غلاف KDE SC 4 الرسمي اسم Plasma وليس له علاقة كبيرة بصدفة GNOME (لحسن الحظ). تسمى "شل" الرسمية لـ GNOME 3 شل جنوم لأن مطوريها أرادوها بهذه الطريقة. واعتبار كيدي كبيئة (ليس مثل المجتمع الذي هو عليه) يمكن قبوله في المحادثات غير الرسمية ولكنه خطأ (يمكن أن تقول ويكيبيديا جماعية) لأن أولئك الذين طوروا كيدي إس سي 4 لم يقبلوا هذا التبسيط لفترة طويلة. في جنوم ، لديهم سياسة أخرى ، يتم تسمية كل من المجتمع والبيئة بنفس الاسم.
الآن بعد أن فكرت في الأمر ، أنت على حق ، وأنا أيضًا لا أوافق على أن lxde عبارة عن غلاف ، إنها مجرد بيئة سطح مكتب مثل XFCE وغيرها ، ولكن كما قلت ، فإن الصدفة السيئة هي جنوم الآخرين ، فلا شكوى ، من قد يكون لديه شكاوى البلازما (إلا إذا قمت بتثبيتها على جهاز كمبيوتر بسعة 256 رام).
في صحتك…
<img draggable="false" class="emoji" alt="" src="https://s.w.org/images/core/emoji/2.2.1/svg/1f600.svg">
بالضبط. أعتقد أن هناك شيئًا مثيرًا للاهتمام في ما تساهم به: كيدي (بشكل غير رسمي) ليست شل ، ولكن بيئة سطح المكتب ، والبلازما هي كيدي شل. ربما أكون مخطئًا ، لكن لا علاقة لمفاهيم شل و DE به.
أنا لا أعتبرهم نفس الشيء أيضًا. بالنسبة لي ، هناك شيء واحد هو سطح المكتب (الواجهة الرسومية التي تتبع استعارة سطح المكتب) وشيء آخر هو بيئة سطح المكتب (حيث يتم تضمين سطح المكتب والمكونات الأخرى). قد يكون هذا مربكًا ولكن يمكن استيعابه بالأمثلة. GNOME 3 هي بيئة سطح مكتب و GNOME Shell و Unity وما إلى ذلك هي أجهزة سطح مكتب (GUI أو قذائف رسومية).
بالضبط ، سطح المكتب هو المكان الذي لدينا فيه الخلفية واللوحة وأيقونات سلة المهملات وما إلى ذلك. بيئة سطح المكتب هي كل الأدوات والعناصر التي تعمل على سطح المكتب و Shell هي زخرفة نضعها على سطح المكتب أو سطح مكتب جديد 😀
إذا كنت مقتنعا أنك على صواب ، فربما يجب أن تخرج ويكيبيديا من أخطائها ...
إنه مصدر يعتبر موثوقًا ولكنه ليس معصومًا وفي هذا الأمر يبدو أنه خطأ ، أليس كذلك؟ ...
تحية.
@ José Miguel ، يتم التحكم في ويكيبيديا من قبل بعض الكائنات التي لا روح لها والتي يسميها الناس أمناء المكتبات. ألعابهم لا تستحق اللمس (إلا إذا كنت تريد أن تكون واحدًا منهم).
ويكيبيديا تناقض نفسها في العديد من صفحاتها. عليك فقط أن ترى ما يكتبونه عن الوحدة في هذه الروابط:
http://es.wikipedia.org/wiki/Entorno_de_escritorio
http://es.wikipedia.org/wiki/Unity_(entorno_de_escritorio)
من الواضح أن الوحدة هي بيئة سطح مكتب مصممة لبيئة سطح مكتب جنوم. إنه مثل matrioska.
لهذا السبب من "KDE SC"
حسنًا ، لقد نشرت هذا المنشور فقط بالرجوع إلى تعليق بدا مناسبًا للغاية. إنهم بخير في تصريحاتهم وتعليقاتهم ، وبما أن KDE عبارة عن DE و Plasma the shell ، فأنا أعتبر أن جنوم يوحد هاتين المثيلين في واحد واحد. إذا كانت الفكرة جيدة أو سيئة ، لا أعرف ، إذا كان لها مستقبل ، فالوقت سيخبرنا.
أعتبر أن جنوم يعطي شكلًا ومضمونًا تدريجيًا لشكل DE + Shell "الجديد" وقد تم إجراء التغييرات والتحسينات في المراجعة 6 وتتضمن المراجعة المستقبلية 8 أدوات أخرى تسمح بمزيد من السهولة (خاصة بالنسبة لمستخدمي واجهة المستخدم الرسومية) ) ، نظرًا لأنه من خلال المحطة وإجراء التعديلات على CSS ، يمكنك الحصول على بيئة ممتعة بصريًا ومكتب عمل أكثر عملية.
لدي سؤال بخصوص الوحدة هل صنعت قذيفة جنوم 3 في كيو تي؟ فيما يتعلق بـ KDE ، أفهم ما قالته Windóusico "يسمى الغلاف الرسمي لـ KDE SC 4 بالبلازما"
النقطة المهمة هي أن قشرة Gnome3 مبنية على JavaScript و CSS ، وهذا ما يميز GNOME عن بيئات سطح المكتب الأخرى ولهذا السبب عند الحديث عن gnome shell نتحدث عن شيء مختلف
ملاحظة: وتمسك بصدفة جنوم !!!
[quote = piayet] [quote = piayet] هل يمكن لأحد أن يخبرني ما هو الفرق بين Gnome 3 و Gnome Shell؟ [/ quote]
هاها كابو ، شكرا على الإجابة ...
http://www.taringa.net/posts/linux/15564089/GNOME-Shell-_tiene-futuro_.html#comid-940021%5B/quote%5D
بلدي هو التعليق الوحيد مع windows hehehee xd
مرحبا بالجميع
أريد أن يساعدني شخص ما في كيفية تثبيت البرامج التي تعمل تحت النوافذ في FEDORA 17
لقد حاولت من TERMINAL لكنه يخبرني أن هناك ملفًا مثبتًا يتطلب إصدارًا آخر.
في الوقت الحالي لا أتذكره ولكنه شيء مثل التكوين والإصدار 2.8.0.6 والإصدار الذي تم تثبيته هو 2.8.0.8 ذهبت إلى الويب الخاص بهذا الملف أو برامج التشغيل وهناك يبدو أنه الشخص الذي يسألني في الجهاز عندما يعطيني خطأ ولكن عند الرغبة في التثبيت ، يخبرني أنه تم تثبيت إصدار محدث.
الفكرة التي لدي هي إلغاء تثبيت أحدث إصدار ثم تثبيت الإصدار الأقدم. فقط في لينكس لا أعرف ما هو الأمر لإلغاء تثبيت ذلك.
أو إذا كانت هناك برامج أخرى للتثبيت إلى جانب النبيذ والمحاكاة الافتراضية. لذا جرب شيئًا آخر وربما ركض ...
الشيء الآخر هو أنني قمت بتثبيت برنامج messenger ولكن تلك التي تم تثبيتها تقوم فقط بتوصيل برنامج hotmail messenger. أعني بحسابي هوتميل وأرسل ياهو خطأ.
وأخيرًا ، أين أجد مشغلًا يتمتع بصوت جيد مثل windows media player 11 والإصدار 12.
ما يحتوي فيدورا 17 لا يتمتع بهذا الصوت الجيد. إنه هذا الصوت الحزين
تحياتي
mfcollf77 لماذا لا تطرح السؤال في المنتدى ليس لذلك؟
مهلا.
أنا لا ألوم المستجدين ، لقد كنت من مستخدمي جنو / لينكس منذ سنوات وما زالت هذه الأشياء تحيرني 🙂
ولكن سيكون من الجيد أن يقوم مؤلف المنشور بإجراء المزيد من البحث وتصحيح الأخطاء. ربما في المفهوم العام جدًا لماهية الصدفة الرسومية في الحوسبة ، قد يكون صحيحًا إلى حد ما ، لكن ليس باستخدام كلمة شل في جنو / لينكس.
elav كان ناجحًا جدًا في مفاهيمه. وبالمثل ، توجد في ويكيبيديا (باللغتين الإسبانية والإنجليزية) معلومات جيدة جدًا.
* بيئات سطح المكتب: KDE ، GNOME ، Xfce ، LXDE ، إلخ
* مدير النوافذ: KWin ، Metacity ، Mutter ، Enlightenment ، Xfwm ، إلخ
* واجهة المستخدم الرسومية (User Iinterface): في KDE يسمونها مناطق العمل (مساحة العمل) وهناك ثلاثة: سطح المكتب البلازما (أجهزة الكمبيوتر المكتبية) والبلازما نت بوك والبلازما النشطة (الأجهزة المحمولة). هذا الأخير ليس مساحة عمل بالكامل ولكنه واجهة مستخدم رسومية.
في GENOME ، لدينا GNOME Shell وهو المسؤول عن المشروع والوحدة لـ Ubuntu.
تحية.
من التعليقات التي قرأتها أعلاه ، يبدو أنهم على حق. يبدو أن ويكيبيديا باللغة الإسبانية أقل موثوقية من تلك الموجودة في اللغة الإنجليزية.
الشيء الأكثر موثوقية هو الرجوع إلى الصفحات الرسمية لكل مشروع. بهذه الطريقة تتجنب الكاكاو العقلية.
لكي نكون أكثر إنصافًا ، يمكن لأي منا تعديل إدخالات Wikipedia وتصحيحها. لكنني أيضًا على فكرة أنه من الأفضل أن أكون مناسبًا جدًا للموضوع الذي يتمتع بأكبر قدر من اليقين مما يُكتب. وأعتقد أن هذا ما يحدث مع ويكيبيديا باللغة الإسبانية ، بهدف التعاون يضيف أي شخص مدخلات حتى لو لم يجروا أبحاثًا كافية حول هذا الموضوع.
أطلب من مؤلف المدونة مرة أخرى توضيح المفاهيم ، لأن مجرد التفكير في أنه من خلال إدخال مثل هذا يمكنهم القول إن كيدي مجرد شل ، فهذا يجعلني أشعر بالقشعريرة 🙂
تعريف جيد شكرا.
ربما أكون مخطئًا ، لكنني أعتقد أن ما أشرت إليه ليس صحيحًا تمامًا ، لأنه إذا طبقنا تعريفك الخاص ، فإن Gnome-Shell * if * عبارة عن قشرة ، تمامًا مثل KWin ، ولكن لن يفعل Gnome و / أو أبدًا بأي حال من الأحوال كيدي (لا أعلق على أجهزة الكمبيوتر المكتبية الأخرى لأنني لا أعرفها وكذلك هذين الاثنين).
من ناحية أخرى ، إذا كان أي مدير نوافذ (AfterStep ، Enlightenment ، FluxBox ، WindowMaker ، Fvwm ، إلخ) يمكن تعديله بشكل أكبر وفقًا لتعريفك. ولكن حتى مع ذلك ، لن يكونوا كذلك أيضًا ، نظرًا للتفاعل مع النظام ، يكون نظام X متضمنًا ، ولن يكون Window Manager سوى غلاف للتفاعل مع نظام X الرسومي (وهو شيء أيضًا ، بطريقة معينة ، سيكون قابلاً للتطبيق على أجهزة سطح المكتب الأخرى).
لكن كما قلت ، ربما أكون الشخص الخطأ ...
أنا لا أحب الصدف 😛