آسف لمستخدمي أوبن أوفيس لكني سأكون كذلك "حار حار" مع هذا المقال ، حيث سيتم كتابته بموجب رأيي الشخصي الصادق حول هذا الموضوع جناح المكتبالذي يبدو لي أنه فقد ثقة ملايين المستخدمين.
أجد أنه من الصادم كيف بدأت ميلادي صادر عن أباتشي بخصوص هذا الإصدار الجديد:
العديد من التحسينات مفتوحة المصدر لمجموعة Office الرائدة متعددة الأنظمة واللغات ، مع أكثر من 100 مليون مستخدم حول العالم ؛ التنزيل متاح الآن لأنظمة Windows و Linux و Macintosh مجانًا.
وقراءة بقية المقال لدي شكوك:
- ¿كواندو أوبن أوفيس هل اضطررت إلى تحميل دفع ثمنها؟
- 100 مليون مستخدم؟ بجدية؟ أين يمكنني عرض هذه البيانات بشكل موثوق؟
- بقدر ما أعرف، أوبن أوفيس كان متاحًا لـ Windows y جنو / لينكس... لا أعرف ما إذا كنت تستخدم OS X. أم أنني مخطئ؟
على أي حال ، أنا لا أفهم ما سيأتي أباتشي مع كل هذا الآن ، نحاول أن ندخل في أعيننا منتجًا شرفًا للحقيقة ، ما الجديد بخلاف استخدام ترخيص جديد؟ يبدو لي أن الأولاد أباتشي إنهم يفجرون الكثير من البالونات بهذه الأخبار. هل هو اليأس لإعادة توحيد المجتمع الذي يشعر بالراحة معه LibreOffice منخفض مؤسسة الوثيقة?
دعنا نرى من أعلى معلومة لأخذها بعين الاعتبار ، ما هو التوزيع الأكثر استخدامًا أو انتشارًا جنو / لينكس? أوبونتو كما يقولون صحيح؟ أي مجموعة مكتبية تأتي بشكل افتراضي أوبونتو؟ لأنه على حد علمي ليس كذلك أوبن أوفيس. لا يؤثر هذا على الإحصائيات المقدمة من قبل أباتشي؟ وأنا أتحدث عن أوبونتو كيف يمكنني الحديث عن أي توزيع آخر ، حيث اختارها الكثيرون LibreOffice بعد تغيرات اليد التي عانت أوبن أوفيس بعد Oracle مكتسبة صن مايكروسيستم.
لا أرى سوى حلين محتملين لكل هذا:
- O أباتشي توقف عن إهدار الجهد وانضم LibreOffice.
- O أباتشي تغيير الجناح جذريا (واجهة متضمنة) مع أخبار حقيقية لاستخدام المستخدمين.
ماذا أعني بهذا؟ إنني لا أهتم كثيرًا إذا أوبن أوفيس إصدارات الإصدار 5.0. إذا لم يجلب في النهاية أي شيء ذي صلة وأكرر ، أنه وثيق الصلة حقًا ، لا أرى سبب وجوب التوقف عن الاستخدام LibreOffice، حتى الآن ، فإن الأولاد مؤسسة الوثيقة، أظهروا أنهم يعملون بجد لتحسين جناح المكتب.
لا أعرف عنك ، لكن هكذا أراها.
في OSX كان متاحًا أيضًا في الواقع ، والإصدار الجديد متاح أيضًا xd ، وبصراحة هو نفسه عند استخدام openoffice أو libreoffice ، لن يتم ملاحظة فرق كبير.
الأمر ليس كذلك. LibreOffice قام بتحسين الكثير من التعليمات البرمجية القديمة الموجودة في أوبن أوفيس.
هل يمكنك أن تطلعنا على ما تقوله؟ أنا لا أقول هذا بدون أي نية ، أنا ببساطة مهتم جدًا بهذا الموضوع.
تحية.
قد تعمل TDE كمرجع لرؤية الكود المصدري لكل من openoffice و Libre Office ومقارنتهما:
مكتب ليبر: http://cgit.freedesktop.org/?s=idle
مكتب مفتوح: http://svn.apache.org/viewvc/incubator/ooo/trunk/
ولكن إذا كنت كسولًا ، فمن الأفضل أن تلاحظ أن النشاط في تطوير المكتب المجاني أعلى بكثير من نشاط المكتب المفتوح ، أعتقد أنها طريقة للتحقق من أن الكود قد تم تحسينه بشكل كبير في Libre Office بدلاً من Open Office.
تحية.
جيد .. طريقة ممتازة للمقارنة .. شكرا للنصيحة.
شكرا جزيلا لكليهما. سأكلف نفسي بمهمة التحليل قليلاً.
إنه حقًا مثير للدهشة وبطريقة غير مفهومة ، هذه الأخبار من مؤسسة أباتشي ، الشيء الوحيد الذي يمكنني التفكير فيه هو أنها تنوي إحداث ضوضاء حتى يتمكنوا من رؤية OpenOffice بأعين جديدة. من "التشويه" ، من الأفضل عدم الحديث حتى ، كل ذلك بفضل Oracle ، واحد آخر ¬.¬.
هناك شيء لا أفهمه لأنه إذا كان لديك شفرة المصدر لـ لوتس سيمفوني، لم يستفد منه بشكل كامل ، يجب أن أعترف أنني استخدمته وأن الفكرة التي قدمتها شركة IBM مع هذا المنتج كانت ممتازة ، وكان بها عيوب كبيرة ، مثل أي تطبيق ، بعض الحمقى ، إذا أردت ، ولكن جيدًا في نهاية اليوم. إذا كانت أباتشي قد عرفت كيفية استخدام هذه النقطة لصالحها ، فمن الممكن أن تضع LibreOffice في معضلة كبيرة. هناك نقطة أخرى يجب مراعاتها وهي: لأن Apache يدعم فكرة الاستمرار في تجزئة المستخدمين من خلال جعلهم يقررون بين LibreOffice و OpenOffice ، ما فائدة شيء مثل هذا؟ لا أفهمه، لا يحتاج المستخدم إلى مزيد من التجزئة ، فهو بحاجة إلى المزيد من الخيارات / الحلول الأفضل. ، إنه شيء مزعج للغاية ...
إذا كنت تأخذ في الاعتبار أن العديد من المعاهد تستخدم Ubuntu 10.04 lts دون تحديث ، فسوف تدرك أن openoffice لا يزال موجودًا جيدًا في عالم التعليم.
لكن عدد المعاهد التي تستخدم Ubuntu LTS ... هيا ، فهي ليست كثيرة بأي حال من الأحوال.
ربما لا يكون نظام Ubuntu ، حسنًا ، يوجد في نظامي ، توزيعة تستخدم Max ، توزيعة مدريد المبنية على Ubuntu وهذا أمر خاطئ أيضًا ، لأنه في بعض الأحيان يتعطل عند إدخال بندريف.
حدثت مشكلة "USB" معي كثيرًا مع Gnome ¬.¬ ، لا تذكرني ، بمجرد تحميل Arch + Gnome3 لحادث مماثل ¬.¬
فرصة.
إنه لا يوجد هنا كمبيوتر واحد في المكتبة لا تخاف منه عند وضع بندريف ، ولا أن بندريف كان ميدوسا.
لكن هيا ، إن التقنيات هي للشباب وليس لكم.
XD ، نفس الشيء يجب أن يقول عنزة 14 أو 15 منكم XDDDD
إذا لم يستخدموا ubuntu lts ، فإنهم يستخدمون توزيعة يعتمدونها بأنفسهم على ubuntu ، هنا في كاتالونيا على سبيل المثال ، يوجد linkat وجميع المؤسسات التي تأتي مع هذا التوزيع تأتي مع مكتب مفتوح ، وهناك الكثير من معهم. يجب ألا تستخدم المؤسسة الجادة التوزيعات التي تخرج كل 6 أشهر ، لكن التوزيعات المستقرة التي لا تحتاج إلى تحديث ، لكنها مجمدة كافية.
لدي آلات مثبتة هنا مع أوبونتو 8.04 ولهم LibreOffice 3.5حيث يمكن تثبيته بدون مشاكل. لذلك ، يمكنك الحصول على أي توزيعة مستقرة مع مجموعة المكتب هذه ولا يجب أن تكون كذلك أوبن أوفيس.
كل من يهتم بتثبيت التوزيعة ، ما عليك سوى تثبيته والفترة ، مع بقاء ما يأتي ، الشيء هو أنك تراه من رؤية المستخدم ، والتي تختلف تمامًا عن رؤية مدرس مدرسة عامة لديه قرص ubuntu في متناول اليد .
لا أعرف كيف تسير الأمور في إسبانيا ، لكن هنا على سبيل المثال ، أعمل في مؤسسة تعليمية ، وأنا مسؤول عن إعطاء المعلمين والطلاب أفضل الأدوات للعمل. أفترض أنه في تلك المدارس العامة ، يجب أن يكون هناك شخص مسؤول عن ذلك ، والتحقيق والاختبار وتنفيذ الأفضل للعملية التعليمية / التعليمية.
بالنسبة لي هو شيء من هذا القبيل إلى حد ما ، لأنه يوجد "فني" ، إذا كان بإمكانك الاتصال به لأنه ليس لديه فكرة عن أجهزة الكمبيوتر ، وهو الشخص الذي يصلح الأشياء ويثبتها.
أحيانًا أبدو مثل الفني ...
OpenOffice مهم بالنسبة لي بقدر ما تهتم Oracle - نكتة!
لقد وضعت على Twitter أن OpenOffice أكثر شهرة لدى مستخدمي Windows من LibreOffice ؛ وأضيف إلى ما يقوله @ pandev92 ، Red Hat ، وبالتالي Centos ، يستخدم OpenOffice أيضًا. إذا كانت مدعومة بالقبعة الحمراء ، فلا أعتقد أنها سيئة كما ترسمها. أيضًا ، أود أن أعرف ما هي الاختلافات الحقيقية الموجودة بين أحدهما والآخر ، بخلاف ترقق الكود. أنا لا أدافع عن السياسة المطبقة على هذه المجموعة ، لكن دعونا لا ننسى أنه بدونها لم يكن ليبر أوفيس موجودًا.
تحياتي
لم يعد الأشخاص Redhat يستخدمون openoffice بعد الآن ، فلديهم بالفعل عداء مع oracle ، (أنا بالفعل أحاول شراء redhat) ، ثق بي استخدم libreoffice
الآن لدي ثقة أكبر في libreoffice كمشروع ومنتج ومجتمع. وعلى الرغم من أن libreoffice خرج من openoffice ، إلا أن LO هو مشروع أثبت منذ البداية أنه أكثر نشاطًا من OO ويمكن رؤيته في خطط التطوير الخاصة به وما أظهره حتى الآن.
بالمناسبة أهنئك على موقع الويب الخاص بك ممتاز ومحتوى جيد جدًا.
شكرا 😀
نحاول أن نبذل قصارى جهدنا 🙂
يستغرق Apache وقتًا طويلاً لإصدار إصدار جديد من OpenOffice. في رأيي ، فازت LibreOffice بالفعل في المعركة ، أو كما يقول الفنزويليون ، لقد قمت بالفعل بإخراج امرأة سمراء xD
تحياتي
أعتقد أنهم يحاولون إحداث ضوضاء مع OpenOffice لإحيائه. وأعتقد أنه جيد.
تذكر ما حدث مع Firefox ، نظرًا لأنه لم يكن لديه منافسة حقيقية ، حتى وصل Chrome ، فقد استقر على أمجاده.
حتى لو لم يحدث ذلك لـ LibreOffice ، فلا بأس أن يتحرك Apache قليلاً.
من السخف اختلاق شخص ميت يتظاهر بأن الناس يعتقدون أنه لا يزال على قيد الحياة بينما الرائحة الكريهة تنبعث منه بالفعل. آسف للتشابه غير المتقن ، لكني أشعر أن هذا كله هراء في هذه المرحلة. فاز Libreoffice بالسباق منذ فترة طويلة ، وقد قام TDF بعمل ممتاز ، لا سيما في تنظيف الكود (وهو أمر ملحوظ في الأداء من 3.4 وما بعده) وقد حققوا منتجًا ربما يحتاج فقط إلى تغيير الصورة (اترك وراء المكتب 2000 نظرة). أعتقد أن أباتشي يجب أن يترك مشروعًا بدون مستقبل يموت بسلام أو يقدم بديلًا حقيقيًا.
أعتقد أنك غير عادل في الحكم على OpenOffice بهذه الطريقة وخاصة مؤسسة Apache Software Foundation.
بعد أن تخلت Oracle عن OpenOffice وحولت Apache Foundation إلى الاحتفاظ بـ OpenOffice ، كان عليهم تولي أمر ليس عليهم أي التزام بفعله.
وأعتقد أنك مخطئ عندما تقول (وتدعي) أن المسار الوحيد الممكن لـ Apache هو إما الانضمام إلى LibreOffice أو ترك OpenOffice يموت. هناك طريقة أخرى وهي الاستمرار في تطويره ، لأننا نتذكر أن شركة IBM تبرعت برمز Symphony لمؤسسة Apache ، مما يعني أنه عند تقديم هذا الرمز مرة أخرى إلى OpenOffice ، فسوف يستفيد كل من OpenOffice و LibreOffice بشكل كبير.
أنت مخطئ أيضًا عندما تفترض أنه نظرًا لأن Ubuntu (أو الغالبية العظمى من التوزيعات) تستخدم LibreOffice ، فهذا يجعل هذا الجناح هو الأكثر شعبية (أو الأكثر استخدامًا) من بين مجموعات المكاتب المجانية ، لأنه ، كما قالوا من قبل ، OpenOffice هو أكثر انتشارًا على Windows من LibreOffice. دعونا لا ننسى أن هناك العديد من المؤسسات التي انتقلت إلى OpenOffice في السنوات الأخيرة ، بالإضافة إلى آلاف المستخدمين الذين يستخدمون OpenOffice على نظام التشغيل هذا.
من ناحية أخرى ، كنت مستمتعًا برؤية مقدار النقد الموجه إلى OOo من أشخاص ليس لديهم أي فكرة عما يتحدثون عنه.
أخيرًا ، لا يسعني إلا أن أقول ، تنوع الحياة!
بالإضافة إلى كل ذلك ، نسيت أن أضيف ذلك الآن ، يحصل كل من OO و LO على تعليقات من التحسينات في الأجنحة 2.
قلت في البداية ، إن المقال استند إلى رأيي الشخصي ، ولم أتوقع أن يعتقد الباقون أنني منصف.
مخطئ من وجهة نظره؟ أكرر ، هذا رأيي الشخصي ، لست محللًا أو إحصائيًا. إذا كان الأمر كذلك أباتشيكما TDF، والعمل على نفس المسار لتحسين وصيانة وتوفير أ Open Source Office Suite ما هو الهدف من العمل بشكل منفصل؟ ألن يكون أفضل ل أباتشي استمر في تكريس نفسك لما تعرف كيفية القيام به وترك (أو دعم) العمل TDF الذي يكرس نفسه بالكامل LibreOffice?
وهذه كلمة واحدة لي: الجهل. أوبن أوفيس اخترق مثل Open Source Office Suite الأكثر شعبية في عصره ، لذلك كما يقول المثل ، بالنسبة لي هذا فقط: رفع الشهرة والذهاب للنوم. كل من تتبع كلا التطبيقين ، وشاهد المسار الذي سلكه كلاهما منذ ذلك الحين واقي من الشمس +SPF XNUMX توفيت ، ستعرف أنه في الوقت الحالي ، LibreOffice أفضل ، أن لديها تطورًا أكثر نشاطًا وأنا متأكد من ذلك أوبن أوفيس أصدر هذا الإصدار الجديد ، باستخدام العديد من التحسينات التي تم تنفيذها في LibreOffice.
شيء آخر أنوبيسيجب أن تعلم أنه ليس كل من يشاركك رأيًا مختلفًا عن رأيك مخطئ ، لأنك لست محقًا تمامًا بشأن ما تعتقده ، وأقل من ذلك بكثير ، فأنت كائن كلي القدرة يملي عليك أن تكون صحيحة أم لا.
تحياتي
أقتبس كلماتي ، في حالة عدم وضوحها:
حسب وجهة نظري خاصتي الشخصية وغير القابلة للتحويل ، حسنًا؟
سيكون بسبب الجهل. ولكن ، شئنا أم أبينا ، فإن LibreOffice ليس أكثر مجموعة مفتوحة المصدر انتشارًا ، بغض النظر عن مدى جهل مستخدميها.
إيلاف، أعلم جيدًا أنه ليس كل من يشاركني رأيي مخطئ وأنني لست محقًا تمامًا وأنني قد أكون مخطئًا في تصريحاتي. لكن قبل كل شيء ، ضع في اعتبارك أن ما قلته إنها أيضًا آراء شخصية (ومن هنا قال أنا بدلا من أنا أؤكد بشكل قاطع.
وأخيرًا ، أخبرك أنه مع كونك كلي القدرة ، فقد ذهبت قليلاً ، أم أنه يمكنك التعبير عن آرائك ولا يستطيع الآخرون ، بغض النظر عن مدى تعارضها مع آرائك؟ راجع تعليقي مرة أخرى وسترى أنني لا أدلي بتصريحات ، لكني أعطي آرائي.
ولتوضيح ذلك بشكل كامل. أقول لك إنني لم أكن أنوي إثارة الجدل عند استخدام تعليقي ، إن لم يكن للمشاركة في مناقشة ودية ، مناقشة حول هذا الموضوع.
لأنني الآن أرى الكثير يهاجمون OO (لا أعني أنت ، Elav) ، قائلين إنه تكرار للجهود وما إلى ذلك. من الغريب أن نرى هؤلاء الأشخاص أنفسهم يدافعون عن التوزيعات الضخمة فقط ، لأنهم يغيرون فقط التوزيع الذي تستند إليه خلفية الشاشة والموضوع الرسومي و 2 من الهراء الآخرين ، مما يشير إلى أن التنوع أمر جيد. معيار مزدوج لقياس الأشياء عندما نكون مهتمين 😉
أكرر نفسي: يعيش التنوع!
يا رجل ، ربما قضيت كما قلت ، لكن ليس نفس القول:
ليقول:
حسنًا ، كما تقول: تعتقد أنني مخطئ وفقًا لما تعتقده ، وعلى الرغم من أنك لا تشير إليه بشكل مباشر ، يبدو الأمر كما لو أن رأيي ليس صحيحًا مثل رأيك. لكن لا شيء ، فلنستمر في النقاش الودي ، على الرغم من أنني لم أتعامل معه بخلاف ذلك.
LibreOffice على طول الطريق
لتذوق الألوان. ولإبداء الرأي ، يجب أن يكون المرء على علم. وبمجرد إبلاغه ، إذا كان يرسل ، أبلغ جيدًا. وأنا آسف ، لأنني أعتقد أن هذا المقال لم يضع هذا موضع التنفيذ.
أنا لا أتفق مع ما تقوله ، لكني أحترم أن يكون لك رأي.
أما بالنسبة لتفسيرك لإعلان أباتشي ، فيجب عليك صقل الكلمات لتفسيرها على هذا النحو. أكثر كم كان نفس الإعلان عمليًا للإصدار 3.0 و 3.1 و 3.2 و 3.3 من OOo.
إذا كان أي شخص مهتمًا بمعرفة ما هو جديد في الإصدار 3.4 ، فيمكنه الاطلاع عليه open-office.es، حيث ستجد مقالًا باللغة الإسبانية عن كل ما تم تضمينه في هذا الإصدار.
وإذا كنت تعتقد أن ASF قد خدش أنفه ، فاقرأ المقال المنشور على مدونته https://blogs.apache.org/OOo/ خاصة العمل المنجز من "هدية" أوراكل.
كل هذا التعليق بالطبع "في رأيي".
تحياتي
بادئ ذي بدء ، يسعدني أن تكون هنا.
لم أكن أعرف أن "رأيي" كان له مثل هذا التأثير. سوف أتعامل معه في كلمته وأقرأ ، باللغة «الإسبانية» ، التغييرات أوبن أوفيسومع ذلك ، لم أكن أتوقع شخصًا مثلك ، يبدو أنه يدعم / يطور / يروج أوبن أوفيس، متفق معي. ومع ذلك ، لا أريد أن أبدأ مناقشة تنتهي مثل الكلاسيكيات: "كيدي مقابل جنوم"أو "Windows مقابل Linux". ومن الواضح أنني كتبت هذا المنشور بناءً على المقال المنشور على موقع أوبن أوفيس.
أعتقد أن أول شيء هو توضيح أنه ليس لدي أي شيء شخصي ضده أوبن أوفيس، ولكن ببساطة ، تضاءلت ثقتي بالمشروع مع خسارة أعداد كبيرة من مطوريه الرئيسيين ، الذين اجتمعوا معًا لإنشاء TDF أو انا مخطئ؟ أنا لست واحدًا من هؤلاء المستخدمين الذين "يتابعون رقم الإصدار" مع ترك الجودة جانبًا. لقد رأيت "نتائج" في LibreOffice أقل بكثير مما كان عليه عندما كان المشروع جزءًا منها واقي من الشمس +SPF XNUMX.
بالمناسبة. لكي لا أتحدث بلا أساس ، كنت أراجع التغييرات الموضحة في مدونتكوحيث أنه ليس لدي الكثير من الوقت ، فقد قمت بما يلي: فتحت LibreOffice وكنت أبحث عما إذا كانت لدي الأخبار التي تضمنتها AOo. لا أعرف ما إذا كانت مصادفة ، لكن من بين أولئك الذين بحثت عنهم (بشكل رئيسي أولئك الذين لديهم مثال رسومي)، متوفرة بالفعل في LibreOffice 3.4. o_o
أتساءل ، أو بالأحرى ، أسألك عن الشخص الأكثر انغماسًا في الموضوع: كم عدد هذه التغييرات التي تم تضمينها حقًا بواسطة أباتشي؟ لم يتم أخذ أي من هذه التحسينات من العمل الذي قمت به TDF؟ هدفي من هذا السؤال هو ببساطة أن أعرف ، لا تأخذ الأمر بطريقة خاطئة. على الرغم من أن الأمر قد لا يبدو كذلك ، فأنا لست شخصًا يتحدث ويتحدث باستخفاف.
آمل و أوبن أوفيس في يد أباتشي ينمو ، ينضج ، يتحسن ، لكني أخبرك ، ما زلت أرى كبديل أفضل أن كلا المشروعين يجتمعان ويبذلان كل جهدهما في إنشاء منتج أفضل لمستخدمي لينكس ، ويندوز y ماك.
تحياتي ^ ^
نأمل أن ينمو OpenOffice في أيدي Apache وينضج ويحسن ، لكنني أقول لك ، ما زلت أرى البديل الأفضل لكلا المشروعين معًا وبذل كل جهدهما لإنشاء منتج أفضل لمستخدمي Linux و Windows و Mac .
سيكون ذلك صالحًا لـ 90٪ من توزيعات لينكس ، وآلاف البرامج الموسيقية ، والفيديو ، وما إلى ذلك ، التي تفعل الشيء نفسه ولا تساهم بأي شيء جديد ، لكنها لن تحدث أبدًا ، إنها مدينة فاضلة
حظا سعيدا "صديق" ، أنا أؤمن بالتنوع ...
أعطاني Ooo على وجه الخصوص حلاً عندما كنت بحاجة إلى مجموعة مكتبية.
ماذا لو استيقظ هو تغيير الأيدي ، هذا الشعور بعدم اليقين ليس لطيفًا على الإطلاق ، أعني ، هناك خيارات ولكنك تحب الجناح.
إذا كنت أعتبر إعلان أباتشي طنانًا جدًا.
سوف نرى…
إن توحيد الجهود أمر جيد ، لكن التنوع فضيلة وليس مشكلة.
سؤال آخر هو الموارد ولكن ماذا يحدث للمشاريع الجديدة ... هل هي غير مبررة؟ أم أن هناك من يعتقد أنهم إما ينضمون (إذا استطعت وسمحوا لك) إلى ما هو موجود ، أو الأفضل أنهم غير موجودون.
لهذا السبب لا أرى "المشكلة" ، ونتمنى لك التوفيق للجميع وأن هناك المزيد.
لا أحد مهتم تقريبًا ، فقد تم تنزيله فقط مليون مرة في 1 أيام… openoffice.org/news/aoo8-34M.html 😛
حسنًا ، إذا كان الأمر يهمني ، فإن Apache Openoffice يخرج بتأخير طويل ، وعلى الرغم من أنه صحيح ، فإن Libre Office لديه استقبال ودعم من أحد توزيعات Linux الأكثر شيوعًا الموجودة حاليًا ، ومع ذلك ، فإن قائمة التغييرات لا ينبغي التقليل من شأنها ، فقد تم إجراء تغييرات عميقة للغاية فيما يتعلق بمراجعة الكود والأداء ، وعلى الرغم من أنها تبدو تغييرات طفيفة في الوظائف ، إلا أن تلك التي فعلوها مثيرة للاهتمام وحسنة الأداء ، باختصار ، لقد أصدروا منتجًا منقحًا للغاية بدون ارتجال وهذا. دائما جيد ...
مرحبا!
لقد قمت بتثبيت اثنين من التوزيعات ، Fedora 16 و Debian 6.0.5 ، وقد اختبرت فقط Fedora لكنني أدركت شيئًا بدا غريبًا بعض الشيء بالنسبة لي في إشارة إلى فلسفة كل واحدة ، يأتي Fedora مع Libre Office و Debian يأتي مع Open Office .
ألا يجب أن يكون الأمر بالعكس؟
عندما ظهر Debian 6 ، لم يكن هناك مكتب مجاني.
مرحبًا يا رفاق ، لقد تعلمت برمجة شيء ما في GTK 3.0 و Vala (GTK 3.0) و PyGtk 3.0.
لقد كتبت واجهة رسومية صغيرة WIDGET لمجموعة مكتبية ……………. أنا مقيد لأنه في GTK 3.0 لا يوجد الكثير من الحاجات .......... لكنني فشلت في بذل قصارى جهدي .......... لقد صممت بالفعل هذا البرنامج تجريبيًا أو مفهومًا ……………… .. وأردت انظر إلى آرائك باحترام .... إذا قمنا بتحسينها.
لا يعتمد تصميمي على Office 2010… .. أنا أبحث حقًا عن شيء بسيط يذكرني بواجهة GOOGLE + أو CHROME ………. إنه ليس معقدًا ويسهل التعامل معه ………. لا أحب MENUBAR من GTK وقمت بإزالته في تصميمي ………… .. أنا أيضًا أبحث عن نسبة متماثلة. أو إذا أعجبك تصميم PAULOP.
http://fotos.subefotos.com/2bc5cf1b09be61059294ea212bf6f5d8o.png
كنت أتحدث قليلاً مع الناس في LIBREOFFICE ………………. LIBREOFFICE ليس جماليًا ………… لأن الواجهة الرسومية مكتوبة بلغة VCL ، لغة C ++ مشابهة لـ BORLAND C ++ للواجهات الرسومية ....... …… .. أنهم وضعوا في LIBREOFFICE عبارة عن حزمة صغيرة تحاكي WIDGETS من GTK 2.0 و GTK 3.0 ………… .. ويلاحظ هذا في COMBO BOX عند اختيار نمط LIBREOFFICE و SCROLLBAR ............... ……….
إذا كان LIBREOFFICE يحتوي على واجهة رسومية مكتوبة بلغة متوافقة مع
سيبدو GTK 3.0 أكثر جمالية. لكن هذا كثير من العمل للمبرمجين ....... عليك أن تنكر توافق المكتبات .......... سوف تكون التغييرات شيئًا فشيئًا في LIBREOFFICE.
في هذه المرحلة ، عندما تحاول استيراد مستند أو عرض تقديمي من Microsoft Office ، لا يزال LibreOffice غير قادر على تحويل صور ملفات تعريف windows أو ملفات تعريف محسنة أو في أحدث إصداراتها. ومع ذلك ، فإن OpenOffice فعل ذلك بشكل مثالي. انتهى بي الأمر بالتخلي عن LibreOffice للعودة إلى إصدار قديم من Oracle OpenOffice. بدون شك ، أنا مهتم بتجربة Apache's OpenOffice.
حسنًا ، برؤية لقطات الشاشة لـ aoo 4.0 ، الحقيقة هي أنه يبدو لي أن libreoffice يكتسب أرضية ، على الأقل في الجماليات والوظائف ، وأيضًا في الاستيراد والتوافق مع المكتب ... .. mmmmmmm…. يبدو لي أنني سأعطيها فرصة