منذ يوم الجمعة الماضي لدينا متاح Xfce الإصدار 4.10pre2، يقترب أكثر فأكثر من الإصدار النهائي لحظ مستخدمي هذا بيئة سطح المكتب، وبالتالي الامتثال لخطة التنمية.
يتضمن هذا الإصدار الجديد الحزم التالية:
- إكسو 0.7.3
- جاركون 0.1.12
- gtk-xfce-engine 2.99.3 تحديث
- libxfce4ui 4.9.2
- libxfce4util 4.9.1
- ثونار 1.3.2
- ثونار فولمان 0.7.1
- بهلوان 0.1.24
- xfce4-appfinder 4.9.5
- أدوات xfce4-dev 4.9.2
- لوحة xfce4 4.9.2
- xfce4-power-manager 1.1.0 تحديث
- جلسة xfce4 4.9.1
- إعدادات xfce4 4.9.5
- كسفكونف 4.9.1
- اكس اف ديسك توب 4.9.3
- xfwm4 4.9.1
تم تضمين العديد من التحسينات ، والتي يمكننا أن نرى فيها هذا الرابط. يتضمن هذا الإصدار بعض الميزات الجديدة مثل الاستجابة المحسنة لعمليات الملفات بتنسيق ثونار، وتحسين التبليط في xfwm4. كل شيء آخر هو إصلاح الأخطاء وتحديثات الترجمة.
يمكن تنزيل الملفات بشكل فردي من هذا الرابط:
http://archive.xfce.org/xfce/4.10pre2/src
على الرغم من أنني أوصي بتنزيل ملف مضغوط مع تضمين كل ما في هذا الرابط:
http://archive.xfce.org/xfce/4.10pre2/fat_tarballs
إذا كنت تجرؤ على التجميع ، في اختبار دبيان لقد فعلت ذلك بنجاح باستخدام هذا البرنامج النصي.
لا أفهم سبب قيامك بالتجميع باستخدام اختبار دبيان ، أليس من الأفضل إجراء تثبيت apt والتقاط حزم debian غير المستقرة ؟؟؟
أجد أنه من غير المستقر تجميع بعض الحزم في الإصدار التجريبي ، بدلاً من التقاط حزم debian غير المستقرة ، ولكن هناك كل شخص مجنون بموضوعه
هو أن هذه الحزم لم تدخل أي مستودع من ملفات ديبيان.. تذكر أيضًا شيئًا ، مرات عديدة حقيقة أن الحزمة X ليست موجودة ديبيان هذا ليس لأنه غير مستقر ، ولكن لأنه لم يتم اختباره على جميع البنى. أنا استخدم إكسفس 4.10 منذ ما قبل 1 وأنا لم ألاحظ أي عدم استقرار.
كما أنه لا يدخل بفلسفة الاضطرار إلى تجميع الحزم ، هيا ، الأوقات التي استخدمتها فيها ، لم يبد لي أنها توزيعة للتجميع ، قد أكون مخطئًا لكنني لا أعرف ، لقد أعطاني هذا الشعور
بالتأكيد ليست فلسفة ، لكن في هذه الحالة لا أطيق الانتظار Xfce 4.10 الدخول إلى المستودعات ، لذا فإن تجميعها هو الخيار الوحيد المتبقي لي. على أي حال ، أقول لكم ، لا شيء يحدث ، كل شيء يتصرف كما ينبغي.
سيكون NOMAS مفقودًا مع ما يلزم لإنشاء إصدار جديد يفشل الآن
على الرغم من إغلاق مطوريها في بعض الأحيان إلى حد ما ، إلا أنني معجب حقًا بالعمل الذي قاموا به إكسفس. هذا صحيح ، لقد أخروا حياتهم ، لكن إذا أخذنا في الاعتبار أنهم قليلون وأن الوقت الذي يخصصونه إكسفسإنه فقط الشخص الذي لديهم أحرار ، لأنه لا يمكن لومهم على أي شيء حقًا.
ربما لو كانت خفيفة ووحدات مثل lxde ، سأجربها
لأنهم بالتأكيد ليسوا في وضع غير مستقر أو تجريبي حتى الآن.
ولا أفهم لماذا تستخدم دبيان لاستقرارها ؟؟؟
تصبح حزم بيتا الواضحة مستقرة ****
هيا ، لا أحد يموت لتجميع BETAS. إذا كنت في اختبار دبيان أو كنت غير مستقر ، فهذا لا يعني أنك تهتم كثيرًا بالاستقرار ، إذا أردت أن تبقى في مستقر.
عندما استخدمت دبيان عدة مرات ، تطلب الأمر تجميعًا لأنني كنت بحاجة إلى شيء لم يكن موجودًا في مستودعات إعادة الشراء ، مثل pnmixer لـ xfce الذي أنقذ حياتي مع مشكلة التحكم في مستوى الصوت. أو مسح mednafen للقيام بالقرصنة على نظام Linux. أتذكر أيضًا zdoom نظرًا لعدم وجود إصدار لـ Debian.
على أي حال ، وإذا تحدثنا عن BETA ، فإن اختبارها متروك لمن يريدها. إذا حدث شيء ما ، فمن المؤكد أن لديه حل.
Xfce هل هذا جيد؟ لدي Arch + MATE ، لكن كيف ترسمه جيدًا…. الكالينجيون
ميكوب
إذا كنت تريد أن يطير جهاز الكمبيوتر الخاص بك ، فجرّب lxde أو openbox
يطير debian الخاص بي مع XFCE يستهلك فقط 100 ميغا بايت في التمهيد.
ولدي ذاكرة وصول عشوائي بسعة 2 جيجابايت.
يستهلك 100 ميغا بايت ، يريد صورة
حسنًا ، تخيل أنه مع 1 جيجا بايت من ذاكرة الوصول العشوائي ، فإنه يبدأ من 79 ميجا بايت
يستهلك MATE لي 100 ميغابايت أيضًا ، سأحاول xfce الذي يبدو جيدًا.
يجب أن تحاول 😀
elav <° Linux لدي شك .. لماذا بعض إصدارات kernel الحديثة تسبب دائمًا عيوبًا في الصوت؟
أسألك هذا لأنني جربت فيدورا و فيدورا هي واحدة من التوزيعات التي دائمًا ما تكون محدثة مع النواة .. تلك الموجودة في نسختها الحالية .. حسناً ، كانت بها مشكلة صوتية حيث كان بها إخراج صوتي فقط المنافذ الخلفية لجهاز الكمبيوتر الخاص بي وفي المنافذ الأمامية حيث أقوم بتوصيل سماعات الرأس ليس لدي أي إخراج صوتي ..
ثم جربت اختبار دبيان وحدث نفس الشيء ..
ثم جرب النسخة التجريبية 2 من أوبونتو 12.04 .. واحتفظت بنفس المشكلة
ولكن في الإصدارات المستقرة من ubuntu / mint لا تعطيني أي مشكلة ..
أرشدني .. قل لي لماذا يحدث هذا؟
لا يوجد فكرة. مع كل تغيير في Kernel ، تتم إضافة أو إزالة الأشياء التي قد تؤثر على أنواع معينة من الأجهزة.
تبدو مشكلتك وكأنها مشكلة ألسا أكثر من كونها مشكلة نبض ، يجب أن ترى تكوين alsa ولكنه كما هو الحال دائمًا ، قلة قليلة من الناس يفهمون ذلك ...
وأين يمكنني رؤية تكوين alsa؟
إذا كنت تقصد عندما تفتح المحطة وتضع "alsamixer" فقد فعلت ذلك بالفعل ولم ينجح معي
يمكنك معرفة ما إذا كانت alsa تقوم برفع برامج الترميز لك:
cat / proc / asound / card * / codec * | grep ترميز
إذا ظهرت اللوحة الخاصة بك في القائمة ، فتحقق من تحميل الوحدات في:
cat / proc / asound / modules
لا أعتقد أنه يستهلك 300 ميجابايت في أجهزة الكمبيوتر اليوم ، لنقل 16 جيجابايت في الدقيقة.
كلما زاد عدد ذاكرة الوصول العشوائي لديك ، زادت إنفاقك ، وبالتالي فإن الشيء المنطقي هو مقارنة استهلاك الكبش في نفس الكبش.
يا لها من أخبار جيدة في الواقع أنا الآن لكنني أستخدم الإصدار 4.8 لكنني سأحاول 4.10
elav ، هل يعمل البرنامج النصي على Debian AMD64 أيضًا؟
ينبغي.
يا رجل ، لم أقم بتجميع 64 بت مطلقًا .. أعتقد أنه من المفيد إضافة بعض FLAGS ، وآمل أن يزيل Proper الشك ^^
في الواقع ، يكتشف ./configure نظامك لذا فهو يعده للتجميع للهندسة المعمارية المتاحة طالما أن الكود يسمح بالتجميع في 64 بت ، وهو ما تسمح به حاليًا جميع الرموز ، وهذا فشل عمومًا في المحاكيات القديمة لأن جزءًا من الكود كان في المجمع أو بعض التعليمات البرمجية الأخرى غير معدة.
الاستهلاك المثير للاهتمام في دبيان + xfce ، يمكنني أن أعتقد أنه في استهلاك lxde سيكون أقل أو العكس مشابه ؟؟؟
استهلاك lxde أقل ، لماذا الكذب. لديه تبعيات أقل ويعمل مع حزم أقل. كما أن لها أيضًا أوجه قصور أخرى يجدها الكثيرون جذابة في XFCE وفي غيرها من أوجه القصور المفيدة جدًا ، ولكن يمكن حلها خارجيًا في LXDE. على أي حال ، إنها مسألة فوائد خاصة. لدي جهاز كمبيوتر بنك Cinnamon بدون مشاكل ، بسعة 3 جيجا بايت DDR3 ، لكنني لن أعطيها أكثر من 700 ميغا بايت من الذاكرة في البداية وفي ملف !!!! في حين تم تكوين XFCE بالعديد من الإضافات التي أستخدمها ، مثل libreoffice المحمّل مسبقًا في الذاكرة ، فإن pnmixer والمزيد لا يصل إلى 300 في البداية. 300 ، لأن لدي العديد من الأشياء التي أحملها في البداية مع بعض المقاطع الشخصية. لا تقارن LXDE أبدًا في الاستهلاك.
هنا أترك لك دبيان + Xfce بمجرد بدء الجلسة.
انس الأمر ، مع كمية الأشياء التي أحملها في البداية والشياطين المفتوحة ، لن يكون لدي مثل هذا الحمل المنخفض. إذا كنت بحاجة إلى libreoffice لرفع المستندات والنماذج بسرعة. من ناحية أخرى ، أستخدم السامبا للموت وتحميل المشاركات في البداية ، بدون موسيقاي أموت. مدير الشبكة كشيطان لأنني من وقت لآخر ألجأ إلى الهاتف الخلوي وتقنيته السيئة للغاية من الجيل الثالث (شكرًا كلارو من الأرجنتين على خدمتك السيئة). واثنين من الأشياء الأخرى. أعتقد أنه يبدأ بـ 3 ، ولكن دعونا أيضًا نأخذ في الاعتبار أنه لرفع مشاركات السامبا تحت .gvfs (التي أستخدمها لإنشاء روابط وجعلها مجلدًا محليًا) يتم تحميل العديد من الخدمات الإضافية التي أحتاج إليها. على أي حال ، أنا لا أشكو ، إنها أشياء أحتاجها نعم أو نعم.
صحيح أنني في البداية أخذت بعض الأشياء ^ ^ ، لكن حتى مع البدء بـ 278 ميغا بايت لا يزال استهلاكًا منخفضًا جدًا لأجهزة الكمبيوتر الحالية.
حسنًا ، هذا ما كنت بصدده ، مع كمية الخدمات التي أديرها ، لكن المكتب الحر الذي أعددته لاستخدام المزيد من الذاكرة منخفض جدًا. مقارنة بـ CInnamon ، على سبيل المثال. بمجرد أن رأيت الاستهلاك ، استولى علي هجوم.
قد ينتظر الأشخاص Xubuntu ويؤخرون إصداره قليلاً لتطبيق Xfce 4.10. ما فائدة إطلاق Xubuntu في نفس يوم Ubuntu؟
على الرغم من أنني حريص جدًا على اختبار XFCE 4.10 ، أعتقد أنني سأنتظر حتى الإطلاق الرسمي. لدي الكثير من الاحترام للبيتا.
قرار حكيم 😀
حسنًا ، إذا كان من المفترض أن يكون كل شيء تقريبًا عبارة عن إصلاحات للأخطاء ، فلا أرى سببًا لانتظار الإصدار
Elav ، أؤكد ذلك ، وضع المطورون أنفسهم فاصلًا غير مرئي وموسع في اللوحة لفصل قائمة المبيعات وأن الرموز الموجودة على اليمين موجودة في تلك النهاية. إذا جاز لي ، وأعيد صياغة نونو الخاص بي ، حل قذرة للغاية.
يستمر Thunar بدون علامات تبويب و / أو يعرض مجلدين أو أكثر في نفس النافذة. كم هو غريب ... إذا بدوا "مغلقين" كما تقول مطوري xfce. أفترض أن شخصًا ما يجب أن يكون قد طور هذه المرافق لـ Thunar ، أو ربما يكون كذلك ولم تعلق عليها. إذا كانت لديك معلومات حول هذا الموضوع ، أشكرك لأنني أستخدم هذا المسؤول.
لم يكونوا يخططون لإضافة علامات تبويب إلى Thunar ، على الأقل بالنسبة لهذا الإصدار.
وسيستمر بدون علامات تبويب. الآن مطورو إكسفس لديهم هذا واضح جدا. أتذكر أنني رأيت في المنتدى إكسفس إلى مستخدم قال إنه سيصنع Tabbed Fork ، لكن لم يسمع عنه أحد. ربما تم اختطافه من قبل المافيا الروسية ، وظفه مطورو إكسفس، حتى لا يظهر ذلك ثونار مع علامات التبويب ، لا يزال خفيفًا. 😛
يعد PCMan مثالاً على ذلك ، ودعم الوصول إلى الشبكة ، وعلامات التبويب ، والتعامل الجيد مع الإبهام ، ولم يتوقف أبدًا عن كونه خفيفًا للغاية.
Andale ، 4.10 خارج الآن xfce.org/about/news/؟post=1335571200