لقد كنت أدير الخوادم منذ عدة سنوات ، وفي هذا الوقت رأيت كل شيء ... كنت بحاجة إلى القيام بكل شيء ، أي سياسة أو تقييد مهما بدا غريبًا ، بغض النظر عما إذا كان يبدو غير منطقي أو غير عادل ... عندما «الرئيس»الأوامر ، الجندي ينفذها ببساطة. وهذا بالتحديد مسؤولي الشبكة بأوامر من رئيسنا أو ضد البيروقراطية ، فنحن مجرد جنود.
قبل أسابيع قليلة ، أخبرني أحد معارفي الذي يعمل في إسبانيا عن موقف كان لديه في شركته. كان هناك مستخدم معين يرسل معلومات غير مسموح بها عن طريق البريد الإلكتروني ، ولكن عندما سئل عنها ، لم يكن لديه نسخة أو حفظ من تلك الرسائل الإلكترونية التي تم إرسالها. في ذلك الوقت ، جربوا عدة أشياء ، مثل التحقق من صناديق البريد الإلكتروني الخاصة بهم في Outlook Express (عميل البريد الإلكتروني الذي يستخدمونه على ما يبدو) ، والتحقق من مسوداتهم ، وكذلك طلب استعادة بيانات القرص الصلب التعاقد مع خدمات شركة أخرى ، أو مع بعض البرامج أو الأدوات المساعدة المعروفة بالفعل (أعتقد أنهم استخدموا HirensBootCD).
النقطة المهمة هي أنه أرسل لي بريدًا إلكترونيًا قبل بضعة أيام يسألني كيف يمكنه حفظ (أو نسخة) من كل بريد إلكتروني يتلقاها المستخدم ، وأيضًا لكل بريد إلكتروني يرسله. بالتأكيد ، بدون تعقيد الحياة كثيرًا بالكثير من السيناريوهات أو الأشياء من هذا القبيل 😀
Postfix ، الصبي الأكثر شعبية
Postfix هو الأكثر شيوعًا ، وهو الذي يختاره معظم مسؤولي الشبكة عند تثبيت خادم بريد وتكوينه ، على الرغم من وجود آخرين قادرون تمامًا مثل Exim ، لكنهم يميلون إلى أن يكونوا أكثر ...
إنه في الأساس ملف تكوين واحد ، يكون فيه كل شيء (أو كل شيء تقريبًا) مهمًا أو أساسيًا حقًا: /etc/postfix/main.cf
مراقبة المستخدم باستخدام Postfix
المطلوب هذه المرة هو ما شرحته من قبل ، ذلك عند المستخدم (على سبيل المثال) بيبي (مثال: pepe@dominio.com) إرسال بريد إلكتروني إلى أي عنوان ، يتم إرسال نسخة من هذا البريد الإلكتروني إلى حساب (مثال: copy@domain.com). نفس الشيء إذا تلقى بريدًا إلكترونيًا. بهذه الطريقة ، سيكون لدينا نسخة من كل بريد إلكتروني يرسله ويستقبله ، ولا يهم إذا قام بحذفها من صندوق الوارد أو سلة المهملات ، فسيظل لدينا نسخة من جميع تحركاته.
لتحقيق ذلك ، دعنا أولاً ندخل إلى مجلد postfix:
cd /etc/postfix/
الآن سنقوم بإنشاء ملف من شأنه أن يجعل الرابط بين المستخدم والحساب الآخر. سنضع عنوان بريدك الإلكتروني (مثال: pepe@dominio.com) وبجوار العنوان الذي سنرسل إليه نسخة من كل بريد إلكتروني (مثال: copy@domain.com):
echo "pepe@dominio.com copias@dominio.com" > pepe
بمجرد الانتهاء من ذلك ، يجب علينا عمل خريطة بريدية:
postmap pepe
جاهز ، بهذا أنشأنا الملف الذي يربط بين عنواني البريد الإلكتروني ، والآن لدينا فقط ... حسنًا ، أشر إلى أن كل بريد إلكتروني تتلقاه أو ترسله نتلقى نسخة منه. لهذا نقوم بتحرير ملف main.cf
nano main.cf
في النهاية نضع:
sender_bcc_maps = التجزئة: / etc / postfix / pepe receiver_bcc_maps = التجزئة: / etc / postfix / pepe
- sender_bcc_maps: هذا السطر هو الذي يشير إلى أن كل بريد إلكتروني يرسله المستخدم يجب أن يرسل إلينا نسخة.
- Receiver_bcc_maps: هذا السطر هو ما يشير إلى أن كل بريد إلكتروني يستلمه المستخدم يجب أن يرسل لنا نسخة.
الآن علينا فقط إعادة تشغيل postfix لإعادة تحميل ملف التكوين ، وتحديدًا لإعلامه بخطوطنا الجديدة.
/etc/init.d/postfix restart
هل من المقبول فعل هذا؟ … للتجسس؟
هذا هو تقريبا ... شيء وظيفة واحدة. من الواضح أنني لا أؤيد التجسس ، لكنني أيضًا لا أؤيد انتهاك المستخدمين لسياسات شبكتي.
الجميع هنا أكبر سنًا ، ويعرف ما يمكن وما لا يمكن فعله. إذا اخترت انتهاك ما هو مقرر ، فإن وظيفتي هي منعك من القيام بذلك ... وإذا نجحت ، فمن وظيفتي أن أعرف في أقرب وقت ممكن وأن يكون لدي الدليل. لماذا ا؟ ... لأن وظيفتي هي في خطر هاهاها.
ومع ذلك ، كما قلت في البداية. عندما يأمر "الرئيس" ، أنا ... بصفتي مرؤوسًا ، أطيع الأمر ببساطة. إذا قال لي رئيسي: «أن مستخدمي X فقط يمكنهم إرسال رسائل بريد إلكتروني إلى هوتميل»... حسنًا ، لقد قمت بإنشاء سياسة في Postfix وهذا كل شيء ، فقط هؤلاء المستخدمون سيكونون قادرين على التواصل مع مستخدمي hotmail ، وليس من واجبي استجواب مديري ، ناهيك عن هههههههه ... إلى جانب ذلك ، نحن مسئولي الشبكات (أو IT) هم دائمًا الأشخاص السيئون .
إذا لم يخرج بريد إلكتروني لأنك تضع علامة @ مزدوجة ... فهذا خطأ مسؤول الشبكة وموظف تكنولوجيا المعلومات والخوادم وحتى مساعد التنظيف ... الجميع ، باستثناء المستخدم نفسه. لذا ، أنا لا أضع بشرتي على المحك لأي شخص 🙂
نعم نعم ، لقد قابلت عددًا قليلاً من مديري الشبكات الذين فعلوا ذلك للتجسس على رسائل البريد الإلكتروني الخاصة بالفتيات اللواتي يهتمون بهن .. هذا تحرش .. كل ما يقولون .. ههههه
نعم ، المشكلة تكمن في أن إدارة شبكة ما لها قدر كبير من القوة ، ولا يتمتع كل فرد بالنزاهة الأخلاقية حتى لا يسيء استخدامها. لهذا السبب ، قبل حدوث ذلك ، أفضل تشفير كل ما يمكنني فعله.
هذا يسمى العناية بهم 😀
+1
إذا شعرت بالحاجة إلى استخدام Postfix ، فسأستخدمه فقط طالما أنهم يعملون مع SpamASASSIN.
أعتقد أنه من المقبول القيام بذلك إذا كان المستخدمون يعرفون بالفعل قواعد استخدام الشبكة. على أي حال ، في مواجهة مثل هذا التقييد ، في حالة أنه غير عادل أو إذا كان المستخدم المذكور لا يمانع في مخالفة القواعد ، فيمكن دائمًا فعل شيء للمقاومة.
هناك دول يتم فيها تنظيم ذلك من خلال القوانين.
"من الواضح أنني لست مع التجسس ..." لا تقلق ، فلكل شركة أو مؤسسة الحق في وضع قواعد استخدام خدمات الاتصال الخاصة بها (البريد ، والملاحة ، وما إلى ذلك) بناءً على اهتماماتها ، لذلك ، بمجرد إعلام مستخدمي هذه الخدمات ، يمكنك مراقبة امتثالها دون أن يشكل ذلك انتهاكًا للخصوصية ، ناهيك عن التجسس.
هذا ليس تجسسًا ، يتم استخدام البريد الإلكتروني للشركة بموجب شروط موقعة من قبل المستخدم. إذا كان هذا المستند يقول أنه يمكن تدقيق رسائل البريد الإلكتروني الخاصة بك بواسطة Admon. ثم لا أرى الشر.
ماذا عنnauta؟ وهل هي أيضا صحيحة؟
أنا أتفق مع دنتر. المستخدم هو الذي يوقع على الشروط التي وضعتها الشركة ، لذلك إذا كنت لا تريد أن يتم التجسس عليك…. استخدام حساب آخر ؛ د هاهاها
الفرق بين التجسس والتدقيق في حركة المرور في قراءة الرسالة.
لا يهم ما إذا كان المستخدم قد وقع هذه المادة أو تلك. لا يوجد عقد مدني أو عمل أعلى من القوانين الدولية أو قوانين الدولة.
لذلك ، يمكنك معرفة مكان إرسال البريد وحظر الإرسال إلى هذا العنوان ، ولكن قراءة ما هو مكتوب إلى بريد إلكتروني (مسموح به أم لا) خارج الحد (ما لم تسمح قوانين بلدك بذلك ، أين أنا أعيش ليس هكذا).
إنه مثل البريد القديم ، يمكنك قراءة المرسل والمستلم على الظرف ، لكن إذا فتحت مظروفًا ليس لك ، فأنت ترتكب جريمة.
نفس الشيء بالنسبة للملاحة ، يجب ألا تعرف ما يعلق عليه الموظفون على صفحة إباحية ، لكن الموقع محظور لأنه لا يسمح باستخدام موارد الشركة للترفيه.
أو الهاتف ، هنا يتم إعطاؤها لبعض الموظفين وتقوم الشركة بدفع الفاتورة ، ولكن إذا أظهر التقسيم أرقامًا لا علاقة لها بنشاط العمل (الخط الساخن ، الأم ، الأبولة ، الصديقة ، إلخ) يتم خصمها الموظف ، ولكن ما لا ينبغي علينا فعله (رغم أننا نستطيع) ، هو وضع برنامج لتسجيل المحادثات.
نفس الشيء. بالإضافة إلى ذلك ، يُقترح قانون في بيرو يعطي فيه الضوء الأخضر للشركات لقراءة محتوى رسائل البريد الإلكتروني على مستوى الشركة ، وبالتالي فإن هذا القانون سيضر بالموظف.
ليس هناك شك في أننا نسير من سيئ إلى أسوأ ، والموقف اللامبالي لكثير من الذين يعتقدون أنه لا يمكن تغيير الأشياء إلى الأفضل يغرقنا أكثر فأكثر.
حظا سعيدا للبيروفيين.
من المفترض أنه في شركة (على سبيل المثال) ، يجب أن يكون حساب البريد الإلكتروني المخصص لك ، والاستخدام الذي يجب أن تقدمه ، دائمًا لصالح قضايا العمل ، لذلك ، لا أعتقد أن هناك أي مشكلة في تحرير تلك الرسائل. ماذا لو لم يكن كذلك ، هل يتم ذلك باستخدام بريد إلكتروني أو حساب بريد إلكتروني ذي طبيعة شخصية.
يكمن الاختلاف في ارتكاب جريمة "إدارية" (استخدام بريد الشركة للاستخدام الشخصي) وارتكاب جريمة يعاقب عليها القانون ، مثل قراءة بريد شخص آخر.
بغض النظر عن مدى كونك مسؤول أنظمة ، هناك قوانين خارجة عن صلاحياتك. ولا يعفيك بريد الشركة من هذا الحق في الخصوصية كما قيل من قبل.
حتى الجنود (الحقيقيين) يمكنهم رفض إطاعة أمر مخالف للقانون ، على الأقل في بلدي.
خلاف ذلك ، تقنية جيدة لحل مشكلة. وأعني فقط التقنية.
الأمم المتحدة سالودو،
هذا الأمر برمته خاطئ جدًا ويجب حظره ... الحل الآن هو تكوين خادم البريد الخاص بك واستخدام Thunderbird المحمولة: D.
هاها تطبيق فضولي ، دراساتي على وجه التحديد تستند إلى إدارة الشبكة والأنظمة ، لذا آمل أن ينتهي بي الأمر بالعمل كمسؤول ، أو هكذا آمل. سيكون هذا جيدًا بالنسبة لي إذا أرسل لي يومًا ما مستقبلي العزيز "الرئيس" شيئًا مشتركًا مع هذا ، شكرًا ~~~~.
حسنًا ، دعنا نضع الحالة المعاكسة ... كيف تعرف أن الشركة تقوم "بتدقيق" رسائل البريد الإلكتروني الخاصة بها؟
مرحبا desdelinuxصافي.
متى سيتم إنشاء حساب على الشتات * أو Pump.io؟ لن يكون الأمر سيئًا إذا استخدموا شبكة اجتماعية مجانية على الأقل. ليس كل شيء يجب أن يكون Facebook أو Twitter أو G +
في الشتات * كلهم جاهزين، لكنها ليست نشطة كما هو الحال في الشبكات الاجتماعية الأخرى ، بالإضافة إلى وجود القليل جدًا من الإدارة فيها.
ولكن من الشائع الآن إرسالها عبر واجهة الويب التي أعتقد أنها لن تعمل على النحو التالي:
غير مبرر. لا توجد شروط موقعة ولا عقد ولا حليب. إذا كانت لدى الشركة شكوك جدية حول شرعية ما يفعله موظفوها ، فيجب عليها الإبلاغ عن ذلك وأن يكون هناك قاض مسؤول عن تقرير ما إذا كانت رسائل البريد الإلكتروني تتم قراءتها أم لا.
نحن نأخذ العدالة بأيدينا وهذا ما يحدث في هذا العالم.
في الواقع ، مدير الأنظمة ليس شرطيًا. في الواقع ، لا تستطيع حتى الشرطة إجبارك على تسليم بيانات مثل رسائل البريد الإلكتروني ، حتى لو كانت من شركة. هذا قانوني فقط ، بأمر مكتوب من المحكمة. نظرًا لكوني مسؤولاً عن خدمة إنترنت رائعة قبل بضع سنوات ، اتصل بي رجل أعمال قوي جدًا شخصيًا لحذف بعض التعليقات من بعض المنتديات التي لم تعجبه ، لأنها كانت تضر بمصالح شركاته (مهمة جدًا في أمريكا اللاتينية ). ولما جعلني الأمر غير مناسب لإخباري "لم أكن أعرف من هو" ، فقد أرسلته ليمارس الجنس معه (حرفيًا) وطلبت منه الذهاب إلى المحكمة والإبلاغ عن ذلك. لم يسمع منه أي شيء مرة أخرى وكان عليه أن يفسد التعليقات التي تم الإدلاء بها في هذا المنتدى حول فساد شركته.
في البلدان المتقدمة ، تشمل الدساتير الحق في الخصوصية وحرمة الاتصالات (الرقمية أيضًا) كحق أساسي. بنفس الطريقة التي يعمل بها الإعلان العالمي لحقوق الإنسان. لذا فإن "بما أنني مدير شبكة وأوامر الرئيس ..." لا يعفي من المسؤولية القانونية أو الجنائية إذا لزم الأمر. لذا كن حريصًا جدًا على إطاعة الأوامر غير القانونية ، هذا ما قاله المعذبون دائمًا في الديكتاتوريات مثل إسبانيا أو الأرجنتين أو تشيلي ، أنهم اتبعوا الأوامر فقط. مسؤول الشبكة هو محترف يتحمل قدرًا كبيرًا من المسؤولية ، وليس تابعًا. في مواجهة أمر غير قانوني ، يمكنك ويجب عليك الرفض.
ولكن هناك طرق أخرى إذا كنت المسؤول على حق؟ يمنح معظم عملاء البريد خيار إرسال نسخ من رسائل البريد الإلكتروني التي تتلقاها إلى حساب آخر أيضًا ، ولست متأكدًا مما إذا كان مع الرسائل الصادرة أيضًا ولكن مع الرسائل الواردة.
أما بالنسبة للجانب الفني بشكل جيد.
فيما يتعلق بالمسألة الأخلاقية ، هناك العديد من وجهات النظر حول نفس المشكلة ، ولكن إذا كنت على موقع المسؤول ، دع المدير يعطيني الأمر الموقع على الورق.
أكثر من أي شيء آخر بالنسبة للعواقب المحتملة التي يمكن أن تجلبها لي. أو بعبارة أخرى ، وإذا لم يقل المدير شيئًا عن ذلك ، فإن كل العيون والمسؤولية تذهب إلى المسؤول.
أكرر ، إنها أخلاقية أكثر من كونها تقنية.
يمنحني بعض النعمة أن أرى الكثير من الناس يرفعون الرماح يقسمون بأنهم سيكونون متمردين ، وأراهن أنهم هم من يعطيهم رئيسًا عاديًا الأمر - أو يذهبون إلى الشارع - ويفعلون ذلك بابتسامتهم على وجوههم وحتى القهوة يعدون الرئيس.
بالحديث عن الشرعية أم لا ، سيعتمد ذلك على كل بلد ، ولكن بشكل عام يُسمح بهذا وأكثر ، خاصة في البلدان المتقدمة. عندما تذهب للعمل في مكان ما ، يتم توقيع عقد ويكون هذا العقد له صلاحية قانونية كاملة وملزم "في العالم الحقيقي" ، لا تعتقد أن هذا صالح فقط "في الدولة التخيلية" للشركة ، لأن تلك العقود هم من صنع المحامين بناء على ما يسمح به القانون! (ولا تخطئ في ذلك ، خاصة في البلدان المتقدمة حيث تأكدت الشركات من وجود قوانين تمنحك أجزاء واسعة).
في هذه الحالة ، يكفي أن تقول في العقد "أنت تقبل أنك blablabla" بحيث لا توجد "خصوصية" (أو أي شيء آخر / صحيح) لأن الشخص يعرف بالفعل ويستسلم.
ليس صحيحًا أن عقد العمل يحدد الالتزامات الخارجة عن القانون. هذا بالفعل من القانون الروماني. العقد تابع لقانون العمل وهذا للدستور. كما قال أحدهم ، إذا أراد "المدير" من المسؤول أن يفعل شيئًا "غير قانوني" ، فإنه يعطيه لك كتابيًا (لن يكون لديه بعض الكرات). لقد عملت في شركات متعددة الجنسيات ، وفي مثل هذه الحالات ، يجب إبلاغ رئيسك في العمل أنك تتلقى "أمرًا" بفعل شيء غير قانوني. هذا عادة يصلح كل شيء. يُطلق عليها مسؤولية التوسع ، لذا ليس مسؤول الشبكة هو الذي يدفع ثمن الأطباق المكسورة. بالإضافة إلى ذلك ، هناك نقابات تستحق استشارة هذه الأشياء. من المؤسف أنه في القرن الحادي والعشرين لا يزال هناك الكثير من الناس الذين يتمتعون بعقلية البروليتاري المستغَّل في القرن التاسع عشر.
على أية حال ، فهذه مسألة كرامة وموقف شخصي: إما أن تكون مسؤولاً - مواطنًا ، أو أنك عبد. الجميع يختار في الحياة.
أكرر أن الخطأ يكمن في الاعتقاد بأن العقود ستطلب أشياء "خارجة عن القانون" ، لأن كل شيء ، على الإطلاق كل نقطة ، ضمن القانون. هذا ليس شيئًا مرتجلًا من قبل رئيس متوسط الشعر ، أي مكتوبة من قبل مجموعة من المحامين بنية صريحة أن الشركة تغطي ظهورها والأدوات اللازمة لحماية نفسها من أي احتمال ، وأن تدابيرها (والإجراءات القانونية المحتملة التي يرغبون في تقديمها) ضمن القانون وتوجد في العالم الحقيقي.
تقول الدساتير والقوانين الجميلة في كل مكان أنه "ليس لدينا سادة ، فنحن نملك عملنا وما ننتجه". ومع ذلك ، عندما نوقع عقدًا ، نوافق على تأجير عملنا (بسعر أقل بالمناسبة) ، واتباع سلسلة من الطلبات التي سنلتزم بتنفيذها ، وتسليم ملكية كل شيء نقوم بإنشائه إلى صاحب العمل. ولا شيء من هذا غير قانوني لأنه في تلك القوانين الجميلة نفسها هناك "peeeeros ..." الذين يسمحون بذلك.
لذلك ، تنفق الشركات ثروة على المحامين.
إذا كانت لديك شكوك بشأن أمر ما ، فاستشر رئيسًا أكبر سنًا وإذا كنت تريد التخلص من الأمور حتى يأتي محامي الشركة. هذه مسألة أخرى.
بالمناسبة ، العالم الذي نعيش فيه هو عالم "بروليتاريا مستغَلة في القرن التاسع عشر" ، الفرق هو أن نأكل القصة الأخرى أم لا.
الشيء نفسه ولكن مع اسم آخر ومع الفكرة التي غُرست منذ الطفولة بأننا "الآن نحن المسؤولون".
أعتقد أن النقطة التي لم تفهمها هي أنه ليس شيئًا يطلب عقدًا ، فالعقود لا تنص على أنك تتجسس على رسائل البريد الإلكتروني.
يقوم المسؤولون بذلك بأنفسهم ، أو بأوامر من رئيسهم ، وهذه الأوامر خارج نطاق العقد.
في العديد من عقود العمل ، تم تحديد أن الموظف يجب أن يكون لديه توافر للدعم في مهام خارج منصبه ، في المواقف الخاصة التي تحتاجها الشركة.
لذلك ، إذا كانت هناك مشكلة حرجة مع فريق في الساعة 3:00 صباحًا ، فيمكنهم الاتصال بك حتى لو لم يكن جدول عملك لحلها.
لكن هذا لا يعني أن المدير يمكنه مضايقة السكرتيرات وإجبارهم على تناول العشاء معه ، حتى أثناء ساعات العمل.
في الختام ، لا تتطلب العقود أموراً "خارجة عن القانون" ، ولكن الرئيس يمكنه فعل ذلك ، والموظف مخول ويحق له رفض الدفاع عن نفسه قانونياً إذا أدى ذلك إلى أعمال انتقامية. هذا الأخير أكثر شيوعًا مما قد تتخيله.
فريق العمل كنت مطلقة للغاية. لا أعرف في بلدك ، ولكن هنا حيث أعيش في كل شركة تذهب إليها ، هناك عقد عمل ، لا علاقة له بقانون المسؤولية ، ومدونة قواعد الأخلاق ، وكذا بلاه بلاه .. إنها أشياء مختلفة على الرغم من أنها مرتبطة ببعضها البعض.
هنا حيث يتم تخصيص جهاز كمبيوتر مع وصول إلى الإنترنت للعامل ، يتم منحه مسبقًا توقيع فعل أو مستند أو mamotrepo (أو أي شيء تريد الاتصال به) بالأشياء التي يمكنه القيام بها ولا يمكنه القيام بها ، وهناك حتى شركات يحدد فيها ذلك في حالة إجراء تدقيق (عن طريق شركات التدقيق أو بواسطة الإدارة نفسها) ، فإن المسؤولين عن الشبكة وأمن الكمبيوتر لديهم القدرة على الوصول إلى بريدك الإلكتروني (بريد الشركة) أو بياناتك (التي من المفترض أن تكون عن الشركة).
ليس لديك سبب لوجود أشياء شخصية على كمبيوتر العمل ، لأنك تذهب إلى العمل في العمل. وهذا هو سبب وجود قانون لأمن الكمبيوتر هنا ، والذي يسمح بعمليات التدقيق وغيرها وغيرها. لذا فإن ما تفعله في وظيفتك من المفترض أن ينتمي إلى وظيفتك وبالتالي يمكنهم فعل ما يفهمونه به.
elav
أعتقد أننا نرى القشة في عين الآخر ، لكن ليس الشعاع في عيننا ، مع حقيقة أنني مطلق.
أشير إلى رسالتي الأولى في هذا المقال:
"لا يوجد عقد مدني أو عقد عمل أعلى من القوانين الدولية أو قوانين الدولة."
لذا ، إذا سمحت دولتك بذلك ، فماذا ستفعل؟ (المطلق أو المرن تحدده قوانين كل مكان)
لكن الأمر ليس كذلك في كل مكان ، في الولايات المتحدة ليس كذلك ، في إسبانيا ليس كذلك ، في بيرو اليوم ، وفقًا لـ eliotime3000 أيضًا.
في نفس الرسالة أضع أمثلة أعرفها بشكل مباشر ، حول التحكم في حركة المرور ، واستخدام خطوط الهاتف والهواتف المحمولة نيابة عن الشركة.
إذا كانت هناك حاجة إلى مثال محدد للبريد لمعرفة في هذه الحالة يمكن الوصول إليه ، فإننا نتبعه:
الشركة X لديها خادم البريد الخاص بها وعنوان قياسي sales@X.com
الشركة هي المالك وصاحب الحساب ، ويمكن لأي بائع ورؤسائه الاطلاع على رسائل البريد الإلكتروني.
ولكن ، لديك أيضًا حساب juanitaperez@X.com، تمتلك الشركة الحساب ، ولكن المالك هو خوانيتا ، وهي الوحيدة المخول لها الاطلاع على رسائل البريد الإلكتروني. إذا كانت لدى الشركة شكوك في أن خوانيتا يستخدم الحساب لأسباب شخصية ، أو ما هو أسوأ ، لشيء يضر بالشركة (تجسس ، احتيال ، إلخ.) يمكنها الشروع في عملية (عادةً ما يذهبون إلى المصالحة ، ولا يذهبون إلى المحكمة مدني أو جنائي) وهناك يمكنهم مطالبة خوانيتا بإظهار رسائل البريد الإلكتروني.
هذه هي الطريقة التي تعمل بها في البلدان ذات قوانين العمل المعتدلة ، والذهاب إلى تلك المصالحات هو الخبز اليومي ، ولأسباب سخيفة يمكنك تخيلها ، طرد الموظفون بسبب الحمل ، والشكاوى من الكاميرات في الحمامات ، والعمل الإضافي بدون أجر ، الموظفون الذين يتغيبون أكثر من أسبوع في شهر لأنهم يعتقدون أنه لا يمكن طردهم لأنهم في النقابة ...
حسنًا ، هنا يؤخذ ذلك في الاعتبار juanitaperez@x.com إنه مجرد تعريف لمستخدم معين داخل الشركة ، لأنه بالطبع ، عليك أن تعرف من الذي ترسل إليه البريد ، ومندوب المبيعات ليس هو نفسه المحاسب. JuanitaPerez هو فقط المعرف ، وليس لهذا السبب صاحب الحساب ، ما يهم هو ما يأتي بعده ، أي @ X.com. يمكن لـ X.com ، وفقًا لقوانين الدولة ، وضع سياسات على الشبكة لأمن الكمبيوتر ، حيث لا تصل فعليًا إلى حساب JuanitaPerez (لأنه يحمل اسمها) ، بل البيانات التي تتعامل معها JuanitaPerez لصالح الشركة. لا أعتقد أن هناك أي سبب يجعل خوانيتا تخلق فضيحة أو تطالب بأي منها إذا كان ما لديها في هذا الحساب ليس شخصيًا.
@ الموظفين # 34
دون النظر إلى الإساءة (والذي عادة ما تكون أوضح المعلقين على هذا الموقع) ، فأنت الشخص الذي لم يفهم أو أخبرتك إيلاف أنك ترى الأشياء بطريقة مطلقة. لن يخبرك العقد بطريقة مطلقة أنه `` سيتعين عليك التجسس على الآخرين إذا طلب منك الرئيس ذلك '' ، لكن عقدهم وعقد الجميع سيقولون إنهم يوافقون على أن هذه البنية التحتية تخص الشركة ، وأن كل ما يفعلونه أو وضع هذه الأشياء الخاصة بالشركة ، بحيث يمكنها استخدام أي وسيلة لإنفاذ حقوقها وأن الموظفين يمنحون حقوقهم (إذا كانت لديهم).
هذا تقريب وتبسيط لأنه من الواضح أنني لا أستطيع ولا أريد إعادة إنتاج مستند من هذا النوع بهذه الطريقة.
إذا قمت بتسجيل شخص ما بالكاميرا الخاصة بي دون موافقته ، فيمكن لهذا الشخص المطالبة بي ، ولكن إذا قمت بذلك بعد الحصول على إذنه ، فإن ذلك لا يعد جريمة لأن هذا الشخص كان على علم بالتنازل عن خصوصيته وأنه لم يكن بحوزته وقت تسجيله.
يقبل الناس عند توقيع العقد أشياء كثيرة وربما بسبب السذاجة أو الافتقار إلى الرؤية أو ببساطة لأنهم ليسوا محامين ، فإنهم يتجاهلون جميع الآثار / النطاق / النوايا لما يطلبونه.
وصدقوني في دول العالم الأول هو أسوأ لأن هناك أنشأوا مدرسة حول هذا الموضوع؛ الباقي معتقدات من حكايات.
في بلدان العالم الثالث ، سوف يطردونك (في بعض الأحيان ليس ذلك) ، لكن في العالم الأول يمكنهم حتى أن يضعوك في السجن أو أن تعوض الشركة عن خرق العقد.
ولكن كما قلت من قبل ، يميل الناس أيضًا إلى الاعتقاد بأننا نعيش في عالم يكون فيه "المواطن هو الأول دائمًا" و "تحدث الأشياء القبيحة دائمًا بعيدًا ، وليس هنا أبدًا ، ولا في هذا القرن" ، ويتجاهلون أن واقعهم القريب مختلف تمامًا. .
هناك أيضًا مجتمعات يتم فيها تشجيع هذا الجهل أكثر من غيرها. والجهل يعطي السعادة .. ويهدئ المجتمعات.
أمثلة أخرى.
1) انظروا إلى حالتي مانينغ وسنودن ، هل حرية التعبير تنص على الدستور؟ كما يجب إعلام الناس بما تفعله حكومتهم؟ خاصة إذا كان الأمر يتعلق بأشياء غامضة؟ Nanai ، لكي يكرر الأطفال ذلك في المدارس ، في العالم الحقيقي انتهكوا عقدًا وسجنوا.
2) انظر إلى اتفاقية ترخيص المستخدم النهائي (EULAS) لأنظمة التشغيل والتطبيقات ، دون حتى التوقيع وبمجرد "قبول" نستسلم لإعلامهم بما نفعله على أجهزتنا ، لقياس وجمع البيانات و / أو صنعها / تثبيتها باستخدام أجهزتنا أشياء خلف ظهورنا.
3) انظر إلى Google EULA حيث يوافق المرء على أن Google ستكون قادرة على المراقبة وستمتلك بالفعل! المحتويات التي نضعها أو نؤمن بها / في أشياءهم (تذكر الفضيحة التي حدثت مع اتفاقية ترخيص المستخدم النهائي لـ Chrome عندما استخدمت Google نفس المستند كما هو الحال مع كل شيء).
4) انظر إلى حالة YouTube ، لا أعرف ما إذا كانوا قد قاموا بتغييرها ، وأن YouTube يحتوي على المادة التي تم تحميلها. على سبيل المثال ، يمكن لـ YouTube تسويق مقاطع الفيديو الأصلية الخاصة بنا ولكننا لم نعد (لأنها لم تعد ملكًا لنا).
5) انظر إلى حالات اتفاقيات السرية ، فماذا عن حرية التعبير؟
تقول القوانين أشياء كثيرة ... ولكن من بين تلك القوانين يمكننا أن نصلح ونقبل أشياء معينة غير مقبولة بشكل افتراضي. ولدينا العديد من الأمثلة.
إذا لم يكن الأمر كذلك ، فلن تضطر إلى توخي الحذر بشأن مكان وضع التوقيع أو النقر فوق "موافق" !! (أو ما هي الخدمة التي نستخدمها لمجرد استخدامنا "نقبل" بالفعل).
ملاحظة: التحرش الجنسي ليس له علاقة بهذا. وهناك قوانين تحظر صراحة مثل هذه الأعمال.
elav
أعتقد أنني كنت واضحًا عند التمييز بين مالك الحساب ومالك الحساب.
إذا قرأت شروط أي خدمة بريدية ، فسترى أنها لا تجعلك أبدًا مالك الحساب ، فقط المالك ، تمتلك Google جميع حسابات @ gmail.com ، ويحتفظون بالحق في حذفه ، وحظره ، ولكنهم لا يراجعون الرسائل مطلقًا. (رأينا أنهم لا يمتثلون دائمًا ولكن لا يمكن إنكار أنهم يواجهون مشاكل بسبب القيام بذلك).
إذا لم تمتثل خوانيتا لالتزامات عملها ، مثل عدم استخدام أصول الشركة في الأمور الشخصية ، فإن مشكلتها إذا قررت تحمل خطأ إداري. لكن الأمر متروك للسلطات لتحديد ذنبه ، وليس الشركة.
إذا سرق جاري جهاز التلفزيون الخاص بي وأبلغت عنه ، فإنه يذهب إلى السجن بتهمة السرقة في المنزل ، وإذا لم أبلغ عن ذلك وذهبت إلى منزله لاستعادة جهاز التلفزيون الخاص بي ، فسوف أذهب إلى السجن بسبب اقتحام والدخول ، وبالتأكيد لأنني أملك التلفزيون أو سأكون قادرا على اتهامه بالسرقة.
الجريمة لا تجيز للآخرين ارتكاب جريمة أخرى.
تعليقي رقم 35 كان ردًا على التعليق رقم 30.
والآن هذا ردًا على التعليق رقم 33 ، ما لم أخطئ مرة أخرى.
@العاملين
ما رددت عليه إيسو.
إنها أن هذه العقود ليست فوق أو خارج قوانين أخرى "أكثر أهمية" ، فهي من الداخل !! يتم ذلك من قبل المحامين! (يعرفون أن القانون هم الذين يخالفونه) وكانوا يعرفون جيدًا لماذا وما هو كل شيء!.
إذا تمكن الأشخاص من الوصول إلى الكثير من الأشياء ، فعندئذٍ يكون لديهم بالفعل ظهورهم.
إذا كان هناك من لا يعرف ماذا يفعل ويؤمن بالطيور فهو نوع المشي وليس هم.
لذلك فهي في الولايات المتحدة وأي دولة تفتخر بالحداثة.
في المرة التالية التي توقع فيها عقدًا ، ألق نظرة فاحصة على كل نقطة وستلاحظ كل الأشياء التي توافق عليها وتقبلها (معظمها حقيقة بديهية ، لكنها تسمح بذلك فقط) وحاول معرفة سبب وجود ذلك ، فلا شيء عرضي.
أنا متأكد من أنه إذا قرأ شخص ما: "أنت تقبل أن جميع المعدات تنتمي إلى الشركة ، وأنها ستستخدم فقط للعمل ، وأن كل ما تفعله فيها سيكون ملكًا للشركة ، وما إلى ذلك" ، فستعتقد أن هذا "واضح جدًا" وسيوقعون عليه دون تفكير ، لكنهم بهذا يقبلون ، من بين أمور أخرى ، أن تصل الشركة إلى بياناتهم دون طلب ، لأنه في الحقيقة لم يعد الأمر يتعلق بخصوصياتك بل يتعلق بممتلكات الشركة.
@ خوان
لا مشكلة ، أنا معتاد على مناقشة قاسية.
من الواضح أن العقد لا يلزمك بالتجسس حرفيًا ، ولكنه لا يسمح لك أيضًا بالتجسس بشيء مثل: "يمكن للشركة قراءة رسائل البريد الإلكتروني الشخصية أو غير الشخصية المخزنة على هذه الخوادم".
كما ذكرت ، أنت تقبل أن البنية التحتية تنتمي إلى الشركة ، تمامًا كما تمتلك Google كل بت على كل محرك أقراص ثابت في كل مركز بيانات لديهم ، ولكن بناء جملة تلك البتات ، ومعنى رسائل البريد الإلكتروني هذه ، تنتمي إلى مالك مشروع قانون.
ما يحدث هو أنه ، نظرًا لأننا لسنا محامين ، فمن السهل علينا الخلط بين عقد العمل حيث يتم تحديد التزامات صاحب العمل والموظف ، وبين نقل الحقوق.
1) وكما ترون في جميع أنحاء العالم ، هناك من يدرك أن الدوس على هذه الحريات أمر خاطئ ، وينتقدون الولايات المتحدة ويملك سنودن حق اللجوء السياسي. كون الشيء السيئ شائعًا لا يجعله صحيحًا.
2) هذا خداع ، لأنني أكرر ، لا يوجد عقد أعلى من قوانين البلد ، تم فحصه مع أجهزة iPhone / iPod ، قالوا في تراخيصهم أنه من غير القانوني كسر الحماية ، ذهبوا إلى المحكمة ، قررت المحكمة أنه لم يكن وكان على شركة آبل تغيير تراخيصها. إذا قبل الناس أن الترخيص هو الكلمة الأخيرة ، وأن محامي Apple لن يضعوا أي شيء خارج القانون في الترخيص ، فسيظلون كما هو.
3) في هذه الحالة يكون هناك نقل للحقوق ، ولكن ليست كل الحقوق قابلة للتحويل. مع اتفاقية ترخيص المستخدم النهائي ، كان على Google أيضًا تصحيح ذلك في النهاية.
4) وبالمثل ، نقل حقوق النشر ، يمكن لـ google استخدام فيديو إجازتك في تايلاند ، لكن لا يمكنك تعديله بوضع قاصرين كأنك وظفتهم ، لأنك لم تتنازل عن حقك في عدم التشهير.
5) حريات طرف واحد حيث تبدأ حريات الآخرين ، وتحدث اتفاقيات السرية عندما يمكن للمعلومات الموكلة إلى شخص ثان أن تؤذي الطرف الأول أو الثالث. لكن إذا شاهدت عملية سطو ، يمكن للسارق أن يجعلني أوقع اتفاقية سرية وأقوم بخرقها دون أي مشكلة ، على العكس من ذلك ، فأنا ملزم بالقيام بذلك حتى لا أكون شريكًا. خلاف ذلك مع محامي دفاع أو طبيب نفساني.
»ملاحظة: التحرش الجنسي ليس له علاقة بهذا. وهناك قوانين تحظر صراحة هذه الأعمال ".
هذه هي النقطة بالتحديد ، هناك من لا يعرفها ، ولكن هناك أيضًا قوانين تمنع قراءة رسائل البريد الإلكتروني إذا لم نكن مالك الحساب.
يوجد في الولايات المتحدة OPPA ، وفي أوروبا DPD ، ويتم الترويج للمزيد والمزيد من التفاصيل في بلدان أخرى.
في بلادي مثلا desdelinux سيعتبر ذلك غير قانوني وستفرض عليك غرامة لعدم ظهور بيان الخصوصية على جميع صفحات الموقع.
لذا فليس الأمر أنني مطلق ، بل أقول إن الأمر يعتمد على قوانين كل بلد ، لكنها مطلقة والوحيد المخول لتأهيل الأمور هو القاضي.
للرسالة 37:
«هو أن هذه العقود ليست فوق أو خارج قوانين" أكثر أهمية "أخرى !! الذي يقوم به المحامون »
بالاعتقاد بأن هذا أمر ساذج للغاية ، ولكنه ليس منطقيًا للغاية ، فإن المحامين بشر ويرتكبون أخطاء كل يوم.
هل سمعت عن القاضي Elpidio Silva؟ حسنًا ، تمت إزالة هذا الرجل من القضاء لاستخدامه في محاكمة شخص فاسد بسبب رسائل البريد الإلكتروني لشركته.
لذلك أفهم أنه إذا لم يتمكن القاضي من الوصول إلى هذه البيانات بطريقة مبررة ، فلا يمكن للرئيس ولا يجب عليه الوصول إلى الخزانة الخاصة بك بينما لديه مفتاح وتم تعيينه لك.
يمكن أن يكون الرئيس هو كل رئيس يريده لكنه لا يستطيع خرق القوانين ، وإذا ساعدته على فعل ذلك ، فتذكر أنك شريك.
شكرا لمثل هذه المناقشة الجيدة.
بالنسبة لي ، الأمر بسيط للغاية ، تمتلك الشركة خوادم بريد ذات نطاق X.com تستأجر شخصًا وتوفر وسيلة اتصال (حساب بريد إلكتروني) يجب إدارتها واستخدامها لأغراض العمل. يمكن للشركة إزالة هذا الحساب في أي وقت والقيام بكل ما تريد به ، بما في ذلك عمل النسخ والقراءة وما إلى ذلك.
في ظل هذه الظروف ، إذا قلنا أن البريد الإلكتروني يخص الشخص المعين ، فيمكننا أيضًا أن نقول أن كل شيء على الخادم هو ملكية خاصة بمسؤول هذا الخادم. مجنون تماما.
هنا لا يمر بموجب القانون ، لأن البريد الإلكتروني (الحساب نفسه) المقدم من الشركة هو ملك للشركة ، والموظف يدير الحساب بشكل مؤقت فقط. لا يوجد حديث عن البريد الإلكتروني الشخصي ، رسائل البريد الإلكتروني المستلمة تذهب إلى الشركة نفسها.
أحتاج إلى مساعدة عاجلة: أحتاج إلى ترحيل خادم postfix مع mysql و roundcube إلى جهاز آخر به دبيان أحدث. النقطة المهمة هي أنه في رأيي يجب علينا ترحيل قاعدة البيانات بالكامل حتى لا تفقد مفاتيح المستخدم. يصر زميلي على أنه لا ... لذلك لا أعرف كيف سأحصل على هذه المفاتيح أو كيف أقوم بترحيل المستخدمين حتى لا نتسبب في أي إزعاج لأن لدينا 400 مستخدم.
أنا أقدر المساعدة
حسنًا يا صديقي ، أولاً وقبل كل شيء ، يجب عليك عمل نسخة احتياطية من جميع قاعدة بيانات mysql (قم بتصدير جميع بيانات mysql)
وفي postfix و roundcube ، قم بتثبيته من البداية وعندما يطلب منك الاتصال بقاعدة mysql وعنوان الشبكة ، حاول أن تجعله مثل الخادم السابق ، لذلك عندما يتصل يكون هو نفسه الخادم نفسه وكلمة مرور المستخدم والمعلومات هي نفسها ولا تلاحظ التغيير الذي قاموا به
آمل أن يساعدك في تحليل تعليقاتي ويخبرنا كيف سارت الأمور ..
كيف يمكنني إرفاق تذييل لجميع رسائل البريد الإلكتروني التي تأتي من خادمي ، إذا كنت تستطيع مساعدتي ، شكرًا لك