AUSTRALIS هو مفهوم الواجهة التي موزيلا يريد أن يزود مستخدمي متصفحك. يكره الكثيرون ويحبهم الآخرون ، والحقيقة هي أن هناك حاجة إلى أجواء جديدة والتغيير في الطريق.
يعتقد الكثيرون أن Australis ليس أكثر من نسخة من Chrome / Chromium ، وللوهلة الأولى ، من الصحيح أن العديد من التفاصيل المماثلة تحظى بالتقدير في مظهرها.
هذا هو السبب موزيلا قررت أن تخطو خطوة إلى الأمام ، وغيرت طريقة استخدام القائمة الموحدة في المتصفح.
كيف؟ من خلال الأدوات التي ستتيح لنا إضافة وظائف إضافية وتحويل متصفحنا إلى أداة ذات استخدامات وأغراض متعددة.
كنت أفكر في عمل Screencast لـ 10enDesdeLinux، لكنني أعتقد أنه من الأفضل أن تشاهد الفيديو الذي أنشأه أحد مطوري برنامج فايرفوكس.
هذا مثير للاشمئزاز ، بجدية ، يبدو Chrome مثل هراء من تلك النقطة ولهذا السبب أنا أفضل Firefox ألف مرة ، آمل أن يكون هناك خيار لاستخدام الواجهة السابقة ، لأنني أحب الضغط على ctrl + k واختيار محرك البحث الذي يجب استخدامه بالضغط على f4 الأمر بهذه البساطة ولا تستخدم هذا الهراء في كل شيء ، أعني Google.
لسوء الحظ لا أستطيع مشاهدة الفيديو ، السرعة هنا أسوأ من الدموع ، وهذا هو الشيء السيئ في العيش في بلد يحكمه المستوى الأحمر الذي يريد السيطرة على كل شيء ، باختصار ، عندما أستطيع رؤيته.
والحق يقال ، لقد حصل Chrome بالفعل في حالة من الفوضى. أنا أستخدم الإصدار الليلي من Chromium لنظام التشغيل Windows والحقيقة هي أن ملف علامة التبويب لاستخدام مواقع البحث مثل DuckDuckGo و / أو Youtube ، ذهبوا إلى الجحيم.
من ناحية أخرى ، آمل أن يتم تحسين تطبيق Australis لأجهزة الكمبيوتر التي تعمل بنظام Windows والتي تحتوي على معالجات أحادية النواة وبطاقات فيديو أقل قوة (إصدار GNU / Linux رائع).
لا تقتصر المشكلة على أولئك الذين ذكرتهم فحسب ، بل هناك أيضًا مشكلة مستمرة في المكون الإضافي Flash المدمج. في كل من Windows و Chakra أو Arch Linux ، واجهت نفس المشكلة التي تم تحميل مقاطع الفيديو حتى نقطة معينة فقط. مع Firefox كانت القصة مختلفة
هذا صحيح. بدءًا من الإصدار 31 من Chromium / Chrome ، تكمن المشكلة في عرض Blink بالنسبة إلى Flash Player. مع Pepper Flash ، على الرغم من أنه كان أثقل ، لم يكن به هذا العيب.
وهذا هو سبب التوقف عن استخدام Iceweasel أكثر من Chromium / Chrome.
حسنًا ، الفيديو الذي تم تحميله فقط إلى نقطة معينة حدث لي في Firefox أيضًا ، نعم ، فقط على YouTube.
في النهاية ، اللوم على كل ما يحدث دائمًا هو "الحمر". كن ممتنًا لأنك لا تفتقر على الأقل إلى الأساسيات ، لأنه في "جنة الحرية والسوق الحرة" مثل تلك التي أعيش فيها ، هناك أشخاص ليس لديهم سقف أو لا شيء يضعون أفواههم عليه. آه! كما ندفع مقابل أقل جودة وأغلى اتصال إنترنت في جميع أنحاء أوروبا.
إذا لم تتمكن من مشاهدة الفيديو ، فلماذا تقول أنك لن تستمر في القدرة على تغيير محرك البحث لاستخدامه؟ أنت تتحدث فقط ، يظل الشريط وطريقة تكوينه كما هو ، يمكنك استخدام محركات بحث مختلفة دون مشكلة.
لكن اختفت بعض الخيارات مثل استخدام علامة التبويب عند البحث داخل صفحات مثل YouTube.
بالتأكيد ، ولكن كم عدد الأشخاص الذين استخدموها أو عرفوا بوجودها؟ هناك لديك مشكلة يا أخي.
أنا ضد إزالة الأشياء التي ، على الرغم من قلة معرفتها ، مهمة حقًا ، مثل المثال الذي أرادوا فيه التخلص من حراثة النوافذ في كيدي (لا أعرف أين سيكون).
ولكن هناك أشياء أخرى ليست ذات صلة ، مثل الحلوى الممتعة التي ليس لها وظائف حقيقية ، ولا شيء لا يمكنك العيش بدونه.
أعتقد أن Chrome يجب أن يكون على دراية بالخيارات التي يزيلها و / أو يضيفها ، لأنه بهذه الطريقة سيدرك الوظائف الأكثر استخدامًا.
نأمل أن يتم تحسين Aura shell الخاص بـ Blink بحيث يمكن تنفيذه في Opera Blink وبالتالي منح شباب Opera وقتًا لتنفيذ Opera Link بالكامل.
هذه من mozilla !! ، تفاجئني دائمًا ، الشيء الوحيد المفقود هو أن Firefox سطح المكتب يعمل في عمليات مختلفة ، ومعظم المتصفحات تفعل ذلك ، أو لا أعرف أي مزامنة مع FirefoxOS ولكن لا يزال هناك طريق طويل لنقطعه ، فأنا حاليًا أستخدم Firefox 26 بيتا ، وليس لدي أي أخطاء
في الوقت الحالي ، يقوم Chrome بذلك ، وللأسف يصبح البرنامج أثقل عندما تفتح المزيد من علامات التبويب ، ويبطئ الأداء.
لحسن الحظ ، لم أواجه هذه المشكلة في كل من Firefox و Iceweasel عندما قمت بتشبعها بعدد كبير من علامات التبويب.
قام Chrome (Chromium) بتجميد نظامي عدة مرات ...
بين الحين والآخر ، أستخدم Chromium على Linux لنشر شيء ما في مدوناتي على Blogger. في حالة Windows ، فإنه يميل إلى الأداء الذي لا يطاق حقًا.
من فضلك ... دعنا لا نتحدث عن ضرطة ، متعددة العمليات أو البرمجة متعددة الخيوط هي المستقبل ، ماذا يحدث إذا كانت إحدى علامات التبويب معلقة في Firefox؟ جميع أعطال متصفح Firefox والتي لا تحدث في الكروم ، لماذا؟ نظرًا لأن كل علامة تبويب هي عملية مستقلة لا تؤثر على بقية المتصفح ، فإن الكروم من قواعده يكون ثقيلًا في عمليات متعددة (مما يعني أيضًا مزيدًا من الأداء ... نظرًا لدرجة البرمجة المتعددة) والآن يعتقد Firefox أنه يفعل الشيء نفسه ويبدو أنه مثالي ، هناك سترى الإمكانات الكاملة لمتصفح Firefox http://billmccloskey.wordpress.com/2013/12/05/multiprocess-firefox/
… وأحد الأسباب هو أن Chrome هو أساس نظام التشغيل Chrome OS 😉
آمل أن يكون Gecko متعدد الخيوط حتى لا يضيع البطارية للمتعة على Firefox OS.
ممتازة.
إذا كان Firefox بالفعل نسخة رخيصة من Chrome ، لكان قد تخلص بالفعل من محرك العرض الأصلي واستبدله بـ Blink (انظر متصفح Opera). على الأقل يحتفظ Firefox بجيكو وقد تمكن من تلميعه إلى أقصى حد.
حسنًا ، الشيء المضحك في الأمر هو أنه للتميز عن المنافسة ، يحاول Firefox يائسًا أن يبدو مثل Opera القديمة ... وقد قفز Opera في حافلة webkit للمشاركة في نفس المنافسة ، تاركًا وراءه ما جعله ممتازًا حقًا.
لا يزال يتعين علي استخدامها جميعًا لاختبار الصفحات ، ولكن من أجل التنقل بشكل عام .. بما أنني اضطررت إلى مغادرة Opera بسبب أعطاله غير المتوقعة والمتكررة (ناهيك عن التقليد السخيف للكروم الذي سيصبح فيه) ، فإن أفضل شيء سيكون تمرير Maxthon (على Linux ، من الواضح) =)
على عكس Firefox ، فإن Opera ملكية ، والحقيقة هي أنني لم أواجه مشكلات كبيرة مع إصدار Windows ومع مفترق دبيان.
وبالمناسبة ، لا يستخدم Opera Webkit ، ولكن Blink ، وهو الإصدار 31 من Chrome مليء بالأخطاء التي لم يتم حلها.
رمش. هذا. أسوأ العقوبات = /
لحسن الحظ ، سيكون Maxthon على نظام التشغيل Linux قريبًا وسيكون كل شيء مجرد ذكرى سيئة .. هاها
يعتمد Maxthon أيضًا على Chrome ، لذلك قد تعاني أيضًا من مشكلات Blink (ما لم تتعامل مع الأخطاء الموجودة هناك بالطبع).
"بخلاف Opera ، فإن Firefox هو ملكية خاصة"
ما هذا اللعنة؟
من الواضح أنه خطأ. ¬¬
عاصي.
زلة قلم.
كيف يريد Firefox أن يكون مثل Opera؟ 😕
للأوبرا القديمة؟ في كل شيء تقريبًا عن التخصيص ، وشريط البحث المتعدد الشهير ، وشاشة "الطلب الهاتفي" والأشياء الأخرى التي لم يكن لها عمل أي شخص أولاً. في الواقع ، السبب الذي يجعلني دائمًا أفضل الأوبرا هو أنها تعمل خارج الصندوق مثل Firefox مع امتدادات zillion ، ولديها عميل بريد مدمج. كل تاريخ البلد اليوم. حتى أنني أفضل اليعسوب على الحشرة النارية .. ولكن لا توجد طريقة ، فقط يجب أن تستخدمهم جميعًا في التصحيح.
مع Iceweasel ، صفر متاعب (وامتداد واحد).
بالمناسبة ، الأمر نفسه ينطبق على Maxthon (على النوافذ وفي وقته ، لا أعرف حقًا الآن)
الحقيقة هي أن Maxthon مبني على Chrome ، وما أفهمه هو استخدام Blink كمحرك عرض.
أريد فقط أن يكون Firefox أكثر استقرارًا وأسرع ...
نفس الشيء أقول.
هل أنا أم المثلث المعروض في القائمة مأخوذ من واجهة القرفة
توقف عن البكاء كالأطفال واستعد للاندماج:
http://www.xgamerz.net/wp-content/uploads/2013/04/chrome_vs_firefox.jpg
قد تقرر Mozilla استخدام محرك Google V8 Javascript ، لكنها لن تستخدم Blink.
سيكون استخدام V8 ممتعًا للغاية.
أولاً لأنها مفتوحة ، فهذا يساعد على التوافق مع معيار ، والقيام بذلك في جزء مهم مثل محرك عرض JS هو بالتأكيد الأفضل.
والثاني يأتي جنبًا إلى جنب مع الأول ، الذي له نفس المحرك في أكثر المتصفحات استخدامًا (أحد برامج JS ، بالطبع) واعتماد المعايير أسهل بكثير ، JS الذي يعمل في واحد ، سيعمل تمامًا نفس الشيء في الآخر.
لقول الحقيقة ، يعد Blink أقل استقرارًا من Gecko ، لأنه لا يُظهر مشغل الفلاش و / أو مكونات Java الإضافية في إصداراتهم الصغيرة. مع V8 ، سيكون الأمر ممتعًا بالفعل ، لأن هذا سيتجنب المزيد من الشكاوى حول فشل محرك جافا سكريبت الذي يمتلكه Firefox حاليًا عندما يتعلق الأمر بالتمرير اللانهائي.
جيد جدا! أكثر وأكثر ، تشبه الواجهة متصفح Chrome والطريقة للوصول إلى التطبيقات الداخلية هي كيفية قيام Google بتطبيقها مع تطبيقات الويب الخاصة بها لبعض الوقت.
الآن هم فقط بحاجة إلى تجديد محرك Gecko القديم بحيث يصبح FF شيئًا فشيئًا خيارًا قابلاً للتطبيق في الأوقات.
يعمل Gecko بشكل جيد على GNU / Linux ، لكن على Windows ، يميل إلى أن يكون عالي الجودة. آمل أن تعمل واجهة Australis بشكل أكثر سلاسة على أجهزة الكمبيوتر الأقل قوة.
أحب هذه الواجهة الجديدة ، يعرف الكثيرون أنني أستخدم الكروم ولإخبار الحقيقة أن الواجهة متشابهة ، ولكن كما كنت أعتقد دائمًا ، يتم نسخ الجيد وتحسين
تحياتي