أجرى قسم Linux في slashdot.com مسابقة بين قرائه لطرح أسئلة على Linus. من بين الأسئلة المطروحة ، تم اختيار عشرات الأسئلة التي حصلت على أعلى الدرجات ، ونشروا قبل أيام قليلة الإجابات التي قدمها:
كان السؤال الأول هو رأيك في حروب براءات اختراع البرامج ، مع ذكر SCO و طرق الكشف عن انتهاكات ترخيص المصدر المفتوح. يقول لينوس إن غضبه ليس ضد مخزون براءات الاختراع ولكن ضد تجاوزاتها وسياساتها السيئة ، وأن مشاكل حقوق النشر و "استخدام القانون كتهديد" مشكلتان منفصلتان (في إشارة إلى SCO) ، وأن ذلك عندما ذكر أن حماية حقوق التأليف والنشر كانت قوية جدًا ، كان يشير إلى أغنية "حياة المؤلف + 70 عامًا" (الوقت الذي يستغرقه العمل في المجال العام)
كان السؤال الثاني حول رأيك في التعليمات التي يمكن معالجتها بواسطة معالج ولكن لم يتم تنفيذها (مثل المقارنة بين سلاسل dqword). يقول لينوس إنه ليس معجبًا كثيرًا بالميزات الجديدة ، وأن قابلية التشغيل البيني والتوافق أكثر أهمية في تصميم المعالج ، ويقتبس من إديسون "العبقري هو إلهام بنسبة 1٪ و 99٪ عرق." كما يخبر مهندسي وحدة المعالجة المركزية (CPU) ببعض النصائح مثل إنشاء نظام فرعي كبير للذاكرة مستقل عن مجموعة التعليمات وأن وحدة المعالجة المركزية لا تطلب جدولة تعليمات لمجموعة من فترات استجابة التعليمات أو قيود وحدة فك التشفير (يقول إنه لهذا السبب يكره معالج Itanium ، لأنه من السخف الكشف عن البنية الدقيقة في مجموعة التعليمات).
كان السؤال الثالث هو ما الذي كنت ستفعله بشكل مختلف إذا كانت لديك المعرفة والمهارات الموجودة اليوم قبل 20 عامًا. لا يقول شيئا تقريبا. أنه بالرغم من الأخطاء ، اختار الشيء الصحيح للأعظم.
كان السؤال الرابع عن النوى. يقول لينوس إن مشكلته معهم هي أنهم وضعوا مشكلة الفضاء ضمن مشكلة الاتصال ، مما تسبب في تعقيد إضافي مثل إيجاد طرق جديدة لتجنب الكمون والاتصالات الإضافية.
كان السؤال الخامس هو كيف تمكن Linux من تجنب التجزئة التي عانت منها أنظمة UNIX الأخرى (مثل أنظمة BSD). يقول لينوس ، بصفته مؤمنًا بـ GPLv2 ، أن الترخيص كان مهمًا جدًا في ذلك وأن (بالنسبة له) الشيء المهم بالنسبة لترخيص مفتوح المصدر ليس أنه يوفر إمكانية التفرع ، ولكنه يشجع على خلط الشفرة المتشعبة.
السؤال السادس مشابه للسؤال الثالث ولكن بخصوص الجهاز الهضمي. ويقول إنه لن يؤدي إلا إلى تحسين التفاصيل الصغيرة ولكن التصميم النووي قوي جدًا ولا يحتوي على أي معلومات زائدة عن الحاجة تقريبًا. كما أشاد بعمل جون هامانو كمسؤول git.
كان السؤال السابع حول التطورات في التخزين (بالإشارة إلى سيف، والذي تم تضمينه منذ عامين في النواة). يقول إنه ليس شيئًا يهتم به كثيرًا. كل ما يمكن قوله هو أنه لا يدعم التخزين الدوراني وأوقات انتقاله مروعة.
كان السؤال الثامن حول قرصنة النواة المفضلة لديك. يقول لينوس إنه لا يقضي وقته في الترميز ، بل في قراءة رسائل البريد الإلكتروني ومزج الأكواد التي كتبها آخرون. وذلك عندما يتدخل في الكود ، فليس لأنه رائع ، ولكن لأن الشفرة معطلة وهذا عندما يبدأ في إفساد الأشخاص الذين كتبوها. ومع ذلك ، فأنت تريد أن يتمكن المزيد من الأشخاص من فهم نوع التشفير منخفض المستوى للغاية ، وتضع على سبيل المثال شيئًا بسيطًا جدًا مثل إزالة عنصر في قائمة مرتبطة.
كان السؤال التاسع عن الكتب. يقول إنه لا يمكنه أبدًا التفكير في كتاب "غير حياته" ، لكن هذه القراءة تميله أكثر إلى الهروب من الواقع. يذكر عناوين مثل "الجين الأناني" لريتشارد دوكينز ، و "غريب في أرض غريبة" لروبرت أ. هاينلين ، و "سيد الخواتم" (التي ادعى أنها كانت من أوائل الكتب التي قرأها باللغة الإنجليزية. وقد بدأها باستخدام القاموس ، وانتهيت منه دون الحاجة إليه).
كان السؤال العاشر حول كيفية تعاملك مع التوتر. يقول إنه يستمتع بالجدال وأنه على الرغم من العاهرات الذي يفعله ، فهو يعرف متى يتوقف عن الهوس بموضوع ما ، وبالتالي يتجنب الجنون. يذكر ما اعتبره أسوأ لحظاته ، "Linus doesn't Scale" الشهير قبل 10 سنوات حيث لم يكن مدركًا تمامًا لنمو النواة.
كان السؤال قبل الأخير هو وصف جهاز الكمبيوتر الخاص بك. يحتوي Linus على جهاز كمبيوتر Westmere رباعي النواة ليس شيئًا مميزًا باستثناء حالته و Intel SSD. ولديه أيضًا جهاز Apple MacBook Air مقاس 4 بوصة (وبدون OS X) ، لأنه يكره أجهزة الكمبيوتر المحمولة الكبيرة.
وكان السؤال الأخير "يومًا ما ستنجح في واجباتك. كيف ترى نظام kernel ونظام Linux البيئي بعد ذلك؟ " يقول لينوس أنه لا داعي للقلق حيث أن لديه مجتمع مطور قوي للغاية ولديه العديد من "المساعدين" الذين يمكنهم أن يحلوا مكانه. ومع ذلك ، لا ترى نفسك توقف ما كنت تفعله لمدة 20 عامًا.
المشاركة الأصلية: http://meta.slashdot.org/story/12/10/11/0030249/linus-torvalds-answers-your-questions
لينوس العظيم لديه جهاز ماك !!! لول يجب أن يكون هناك عدد قليل على وشك الإصابة بنوبة قلبية ...
كان هذا معروفًا دائمًا ، فلديه جهاز Mac ولكنه لا يستخدم نظام التشغيل الخاص بهم 😀
ولكن لديه جهاز Mac !!! وإذا اشتريت جهاز Mac لعدم استخدام نظام MacOS ، فهذا يعني أنك تعتقد أن الجهاز يستحق ذلك ، أليس كذلك؟
كان MacbookAir من أوائل أجهزة الكمبيوتر المحمولة خفيفة الوزن (ultrabooks؟) التي تم تصنيعها. بالنظر إلى أن Linus يفضل أجهزة الكمبيوتر المحمولة خفيفة الوزن ، فهذا ليس مفاجئًا. على أي حال ، لدى mac بشكل عام أجهزة جيدة ، على الرغم من أنني بالطبع لن أشتري أيًا من هذه الأشياء
صرح لينوس أن ماك كان هدية. شيء آخر هو دفع ثمن جهاز كمبيوتر Apple.
الرجل ... الجهاز لا يهم. من منا لا يحب جهاز كمبيوتر مزود بذاكرة وصول عشوائي DDR4 بسعة 3 جيجابايت ، و Core i7 ... a (لا أعرف ...) محرك أقراص ذي حالة صلبة سعة 120 جيجابايت ، وما إلى ذلك؟ لول!
لديه جهاز Mac لكنه لا يستخدم OSX ... لذلك اشتراه فقط بسبب التصميم والحجم ، على الأقل هذا ما أفهمه.
لا تكمن مشكلة Apple في الأجهزة نظرًا لأنها عمليا هي نفسها التي يمكن الحصول عليها في أي مكان. المشكلة تكمن مباشرة في نظام xD
ليس كثيرًا ، بل النخبوية التي يتعاملون معها جيدًا مع التسويق.
Cojonudo ، منشور حول آراء مختلفة لـ Linus Torvalds وفي التعليقات تتحدث جميعها عن أحد أجهزتهم. من المسلم به أن قسم التسويق في Apple هو المفتاح. 😀
وما هي الكراهية التي يمتلكها جهاز MAC؟ أجهزة MAC هي أجهزة كمبيوتر جيدة جدًا (على الرغم من أنه ليس من المناسب لي أن أشغلها ... ولكن ربما كان لدي واحد) الآن سيكون الأمر مختلفًا إذا قلت أن لديك واحدًا مع Wx (Windows أي إصدار)
أحد الأشياء الجيدة القليلة في Wx هو نقطة الضعف في GNU / Linux: سواء أحببنا ذلك أم لا ، فإن كمية البرامج المتاحة أعلى بكثير.
لطالما رأيت غبيًا أن إغلاق Coco باستخدام GNU / Linux يرفض استخدام نظام تشغيل آخر
أنا دائمًا أستخدم GNU / Linux ولدي Wx في حال احتجت إلى استخدام برنامج معين ، والذي نادرًا ما يحدث ولكني أملكه.
ما الأمر لويس.
انظر ، لقد كنت أستخدم Linux منذ ما يقرب من 20 عامًا ولم أحتاج أبدًا إلى أي برنامج أو تطبيق Windows غير موجود في Linux. في الواقع ، يمتلك العديد من عملائي أنظمة Windows ، وإذا كنت بحاجة إلى القيام بشيء حيال ذلك ، فأنا أقوم بتحويله إلى الوضع الافتراضي وهذا كل شيء. قواعد البيانات المختلفة والمديرين والإداريين والتصميم والرسومات المتجهة وأتمتة المكاتب والبرمجة وما إلى ذلك. (حتى البرامج الرأسية) تجدها ، إنها مجرد مسألة بحث.
أنا أحترم وجهة نظرك ، لكنني أعتقد أنك بحاجة إلى التعمق أكثر وسترى أن ما أقوله لك حقيقي. أعلم أن هناك برنامجًا متخصصًا تم تطويره لهذه البيئة ، لكن إذا قمت بالتمثيل الافتراضي ، كما ذكرت ، فلن تحتاج إلى Windows. حتى النبيذ يمكن أن يوفر لك حلاً للعديد من البدائل.
مرحبا خورخي.
لإعطائك حالة ، عند إنشاء بيان الدخل عبر الإنترنت ، من الضروري تثبيت توقيع إلكتروني على جهاز الكمبيوتر الذي نستخدمه ، على الرغم من أنه من المفترض أنه يعمل أيضًا مع Firefox عمليًا ، فإنه يذهب فقط مع IExplorer.
أرى أيضًا أن تطبيقًا مفقودًا للفوترة والمحاسبة وإدارة المستودعات ، شيء مثل FacturSol.
لقد أعطتني السبب جزئيًا: إذا قمت بإضفاء الطابع الافتراضي على Windows أو استخدام Wine ، فذلك لأنه في مرحلة ما كان عليك استخدام تطبيق Windows ، أليس كذلك؟
للتسجيل ، أحب GNU / Linux ولا أحب كلاً من Microsoft و Aple ، لكن إذا كنت بحاجة إلى استخدام برنامج معين ، فأنا لا أرفض استخدامه لأنه لنظام تشغيل لا أحبه.
ما الأمر لويس.
هذا صحيح ولكن هذا يرجع إلى أن تطوير هذه المواقع المتخصصة مثل تلك الخاصة بوزارة الخزانة هو أنها تم تطويرها باستخدام تقنيات Microsoft التي توسع المعايير أكثر مما ينبغي وهذا يولد عدم التوافق مع برامج الطرف الثالث. إذا احترمت Microsoft المعايير كما هي ، فلن تكون هذه مشكلة. حتى إذا كنت تستخدم نظام MacOS (Lion أو Snow Leopard) يستخدم Safari كمتصفح ويب ، فستواجه نفس المشكلة.
كالعادة فريد في أسلوبه وطريقة تفكيره ، كما يقول المثل: عبقري وشخصية إلى القبر. مقابلة جيدة للغاية والأسئلة تغطي العديد من الموضوعات التي هي عمومًا الأكثر عمقًا.
فيما يتعلق بـ MAC ، لا أرى ما هو الخطأ لأن أجهزة هذه العلامة التجارية هي واحدة من أفضل الأجهزة ، ولكنها ليست مميزة. يجب أن نتذكر أن هذه السمعة الجيدة للجودة كانت جيدة منذ أيام تأسيس الشركة ، وذلك بفضل عمل «Woz» (ستيف وزنياك - أحد مؤسسي شركة Apple Computers الثلاثة) ، والتي من وجهة نظري الشخصية رأي ، هو واحد من أفضل المهندسين على الإطلاق ، وليس من أجل لا شيء أعمل في أتاري تحت إشراف نولان بوشنيل.
فيكس ، يعمل Woz في HP وليس Atari.
تصحيح التصحيح: عمل جوبز لصالح أتاري وتعاقد مع Woz من الباطن لمشروع جديد ، لذلك بشكل مباشر أو غير مباشر ، عمل Woz لصالح أتاري. (اقرأ سيرة الوظائف إذا كنت لا تصدقني!)
التقى Woz بالفعل بجوبز من خلال صديق مشترك ، بيل فرنانديز (إذا كنت أتذكر بشكل صحيح). التفاصيل هي أنه عندما صمم Woz أول جهاز كمبيوتر شخصي له ، لأسباب تتعلق بالعقد ، كان عليه تقديمه أولاً إلى HP ، لكنهم وصفوه بالجنون وأن الجهاز لم يكن له مستقبل (المثير للفضول كما هو الحال في IBM) ، لذلك مع Jobs قدمها في جامعة بيركلي حيث حقق نجاحًا كبيرًا ، ولهذا السبب أسس جوبز ورونالد واين ووز في عام 1976 شركة أبل للكمبيوتر.
بما أنه لا أحد يتحدث عن موضوع المنشور ... سأفعل ذلك بنفسي 🙂
بشكل عام ، أحب أن يكون شخصًا مثل Linus على استعداد لمشاركة الآراء مع المستخدمين (ليس المبرمجين أو المتعاونين ، فقط المستخدمين). السؤال الأخير أعجبني بشكل خاص ، ماذا سيحدث عندما يذهب البطريق العظيم للراحة؟ وما قاله يطمئنني حول حقيقة أن المجتمع قوي جدًا (وهو ما يُرى بوضوح).
أما بالنسبة لماك ... ستالمان (الذي لا علاقة له بهذا) دافع دائمًا عن الحرية ، ألن تدخل حرية الاختيار أيضًا في الحرية السعيدة؟ إذا كانت لدينا حرية الانتقاد ، ألا نمتلك أيضًا حرية الاختيار بين "كمبيوتر شخصي" أو "ماك" ، أو حتى حرية الاختيار بين البرامج المجانية والمملوكة؟ إنه مجرد القليل من الشك الذي كان لدي دائمًا.
بدون معرفة ما سيجيب عليك Stallman ، يمكنني بمفردي أن أخبرك أن لدينا حرية شراء جهاز Mac أو iPhone ، ولكن بقدر ما لدينا الحرية في اختيارهما ، فلن يضمن لنا أي شيء أن نتمتع بالحرية (والخصوصية) عند استخدامها. لا أرى الكثير من النشاط المنطقي على الإنترنت حتى نشرب أنفسنا لاحقًا من أولئك الذين يكافحون من أجل قطع حرياتنا.
ماذا عن الأسد.
هذا صحيح ، لقد ذهبنا كثيرًا (أشمل نفسي) مجانًا. انظر ، الحرية كما تقول رائعة ، إذا اشترينا واستخدمنا (بشكل قانوني أو غير قانوني) برامج أو أجهزة ، فأنا أتفق معك تمامًا. في حالة البرامج الخاصة ، الحرية التي أفهمها ، من وجهة نظر المستخدم العادي ، هي أنه يمكنني نسخه وتثبيته عدة مرات قدر الإمكان دون انتهاك أي تشريع.
بالطبع ، أعتقد نفس الشيء. لكنني شخصيًا أستفيد أيضًا من حريتي في الاختيار باستخدام برنامج تشغيل Nvidia الخاص ، مع إدراك أن ذلك يحدني ، لكن هذا لا يعني أنني أتوقف عن أن أكون حراً ، وأقل في إرساله للطيران وقتما أريد.
مثال: Firefox هو أحد أفضل المتصفحات وهو مجاني والإضافات التي توفرها لك تمنحك حرية كبيرة في استخدام الإنترنت ، لكنني أستفيد من حريتي ، فأنا أستخدم Midori ، والتي ، على الرغم من كونها مجانية ولديها أشياء جيدة ، والتي أختارها من أجلها إنه يقيدني لأنه ليس متقدمًا مثل Firefox ، وكوني على دراية بذلك ، ما زلت أختاره.
احذر من أنني لا أدافع عن البرمجيات الاحتكارية ، ولدي أيضًا نفس وجهة نظرك ، ولكن هذه هي الطريقة التي أرى بها حرية الاختيار.
دعونا نرى ، فيما يتعلق بالحرية وتلك الخاصة بالاختيار بين البرمجيات "الخاصة" و "الحرة" ... دع كل واحد يختار ما يريده بحق الجحيم. ما يهم هو "الاختيار" ومعرفة العواقب ... لا أكثر.
لينوس رجل كبير.
انا ايضا اريد التحدث عن موضوع التدوينة ...
لينوس ، الرجل ، المرشد ، المثال الذي يجب اتباعه لكل قزم جيد ، ربما في يوم من الأيام سنراه تقريبًا على أنه ستيف جوبز الرائع ، وهو رئيس صاخب ومثير للإعجاب يُغفر لكونه الأفضل. بحلول ذلك الوقت ، سأقول أنا والكثير منا نفس الشيء الذي نقوله عنه عن وظائف اليوم.
ما لا يجرؤ أحد على قوله هو أن جهاز MacBook Air الخاص به يعمل بنظام Windows 7 xD
نعم…
ويستخدم بيل جيتس Debian Stable مع LXDE على حاسوبه الشخصي ذي 24 نواة لأنه يحب السرعة. وجه ضاحك
من شيء ما إذا كنت متأكدًا من مشكلة النوى هذه ... لقد قمت بتثبيتها في جهازين Kubuntu 2 و Linux Mint 12.10 وفي كليهما عند التغيير من الإصدار 13 إلى 3.5.7 أو 3.6.2 لم يعد Pidgin يعمل بالنسبة لي أو يخبرني Kopete أنني متصل من موقع آخر ، وهذا غير صحيح ، وعندما أفتح بريدي عبر Opera ، على الرغم من فتحه ، لا يتم تحميل أي شيء ، يحدث نفس الشيء مع Chrome و Mozilla ، يفتحون الصفحات ولكن لا يتم تحميل أي شيء ، فهي تجعلها بطيئة للغاية ، عند الرجوع إلى 3.6.3. أو 3.5.5 أو حتى 3.5.7 الذي يأتي به 3.5.0.17 يعمل بشكل مثالي وسلس ولا يخبرني Pidgin أو Kopete بأنني متصل من موقع آخر ، لقد أعدت تثبيت بعض من سلسلة 12.10 ومرة أخرى الأخطاء حتى يتركني بدون لوحة مفاتيح أو bluetooh ويغير تكوين LibreOffice.
هل يحدث لأي شخص آخر؟