تعد المعلومات المضللة من أكبر المشكلات التي تواجه منصات التواصل الاجتماعي والتي تسعى واشنطن وحكومات أخرى بنشاط إلى إيجاد حلول لها.
في جلسة الاستماع الجديدة لمارك زوكربيرج وجاك دورسي وسوندار بيتشاي أمام كونغرس الولايات المتحدة يوم الخميس ، الممثلين لقد طلبوا من الرؤساء التنفيذيين الثلاثة فرض المزيد من الرقابة على الإنترنت. يجب أن يسمح هذا الإجراء لهم بالتحكم في المحتوى السياسي الذي يتم نقله على منصاتهم ، وبالتالي أيضًا يعد الكونجرس بالانتقام التشريعي إذا لم يمتثلوا.
في الجمهور، أعضاء الكونجرس المتهمين إلى Twitter و Google و Facebook بقيادة جاك دورسي وسوندار بيتشاي ومارك زوكربيرج على التوالي ، من التسبب في ضرر للأطفال والصحة العامة والديمقراطية في وضع عدم الاتصال.
يعتقد الممثلون أن هذه المنصات الثلاثة كانت مفيدة في هجوم 6 يناير على مبنى الكابيتول ، مما أدى إلى توجيه اتهام جديد ضد الرئيس السابق دونالد ترامب. إذا بدا أن دورسي قد اعترف بأن موقعه لعب أي دور في هذا الحدث المؤسف ، فقد رفض زوكربيرج وبيتشاي اتهام المسؤولين المنتخبين.
جلسة الاستماع ، التي عقدها رئيس لجنة مجلس النواب للطاقة والتجارة ، الديموقراطي فرانك بالوني من نيوجيرسي ، ورئيسي لجنته الفرعية ، مايك دويل (ديمقراطي من السلطة الفلسطينية) ويان شاكوسكي (ديمقراطي من إيل) ، كان مظهرًا من مظاهر من الجهد الاستبدادي المتزايد في الكونجرس لمصادرة السيطرة التي تمارسها هذه الشركات على الخطاب السياسي لمصالحها الخاصة وأهدافها السياسية. في الواقع ، هذه هي المرة الثالثة في أقل من خمسة أشهر التي يدعو فيها الكونجرس الأمريكي الرؤساء التنفيذيين لشركات التواصل الاجتماعي.
الهدف هو الضغط عليهم وإجبارهم على فرض رقابة على المزيد من المحتوى على منصاتهم. وفقًا لممثلي الديمقراطيين ، فشل Twitter و Google و Facebook في أداء واجبهم في مراقبة الأصوات السياسية والمحتوى الأيديولوجي الذي يعتبرونه متناقضًا أو ضارًا.
في مطالبتهم بمزيد من الرقابة ، أرفقوا طلبهم بتهديدات بفرض عقوبات تشريعية وشيكة (بما في ذلك إلغاء محتمل للحصانة بموجب القسم 230 من قانون آداب الاتصالات) لفرض الامتثال للقانون.
حد الأعضاء الجمهوريون إلى حد كبير من شكاواهم لعكس القلق. وفقًا لهم ، فإن عمالقة وسائل التواصل الاجتماعي هؤلاء كانوا يفرطون في إسكات الأصوات المحافظة. لتعزيز أجندة سياسية ليبرالية. أصر العديد من الجمهوريين على أن هذه الرقابة التحريرية تقضي على الحصانة التي تتمتع بها شركات التكنولوجيا بموجب المادة 230.
وهم يعتقدون أنه من خلال فرض المزيد من الرقابة على الإنترنت ، تعمل منصات وسائل التواصل الاجتماعي الآن كناشرين ولم تعد مجرد أجهزة إرسال محايدة للمعلومات.
انضم بعض الجمهوريين إلى الديمقراطيين في الدعوة إلى مزيد من الرقابة، ولكن بشكل أكثر تحديدًا باسم حماية الأطفال من الاضطرابات النفسية والحيوانات المفترسة بدلاً من التوافق الأيديولوجي.
بينما لم يظهر زوكربيرج وبيتشاي أي علامات على السخط مع الممثلين يوم الخميس ، بدا دورسي وكأنه في نهاية صبره والتسامح مع مطالب الرقابة. في مرحلة ما ، أكد بصراحة أنه ليس من دور الحكومات ومنصات التواصل الاجتماعي أن تكون حكماً على الحقيقة. وقال "لا أعتقد أننا يجب أن نكون حكام الحقيقة ولا أعتقد أن الحكومة يجب أن تكون كذلك".
وفقًا لبعض المحللين ، من الضروري عدم إغفال مدى "استبداد" هؤلاء الجمهور حقًا. يقولون إنه من السهل التجاهل ، لأنه اعتاد القادة السياسيون على مطالبة شركات التواصل الاجتماعي بفرض رقابة على الإنترنت متى شاءوا.
للتذكير ، تم سحب Parler ، التي كانت في ذلك الوقت واحدة من أكثر التطبيقات التي تم تنزيلها في البلاد ، من متاجر Apple و Google Play في يناير ، ورفضت أمازون خدمة الإنترنت في وقت لاحق ، بعد أن ذهب عضوان ديمقراطيان مستاءان للغاية إلى مجلس النواب النواب. وطالب النواب بذلك علنا.
خلال جلسة الاستماع "الإجرائية" الأخيرة التي نظمها الكونجرس ، صرح السناتور إد ماركي (الديمقراطي عن ولاية ماساتشوستس) صراحة أن شكوى الديمقراطيين ليست أن هذه الشركات تفرض رقابة أكثر من اللازم ، ولكنها ليست كافية.
"... شكوى الديمقراطيين ليست أن هذه الشركات تفرض رقابة أكثر من اللازم ، ولكن ليس بما يكفي." ... حتى نفهمها جيدًا: شكوى "الديمقراطيين" أنهم لا يمارسون رقابة كاملة على العكس السياسي. . على العكس من ذلك ، يجب إخضاعها للرقابة ، وإسكات ، والقضاء على المجتمع في نهاية المطاف.
قال أحدهم ذات مرة ، مشيرًا إلى وصول التيارات الفاشية إلى الولايات المتحدة: "سوف يطلق الفاشيون في الغد على أنفسهم مناهضي الفاشية".