قبل بضعة أسابيع ، شاركنا هنا على المدونة الأخبار حول الدعوى التي رفعها حفظ حرية البرمجيات (SFC) قد رفع دعوى قضائية ضد الشركة رذيلةجنبا إلى جنب معه عدم الامتثال لمتطلبات GPL لتوزيع البرامج الثابتة على منصة SmartCast استنادًا إلى أجهزة التلفزيون الذكية.
الآن ، تم إصدار معلومات أكثر حداثة وإصدارها من قبل منظمة حقوق الإنسان Software Freedom Conservancy (SFC) في سياق التقاضي مع Vizio المتعلق بالانتهاك.
من جانبها، لم تعرب Vizio عن رغبتها في إزالة انتهاك GPL ، ولم تتفاوض لحل المشكلات تم تحديده ولم يحاول إثبات أن الرسوم كانت غير صحيحة وأن رمز GPL المعدل لا يستخدم في البرامج الثابتة. بدلاً من ذلك ، أرسل Vizio طلبًا إلى محكمة أعلى لوقف الإجراءات بحجة أن المستهلكين ليسوا مستفيدين وليس لهم الحق في تقديم مثل هذه المطالبات.
تعتبر الدعوى القضائية المرفوعة ضد Vizio جديرة بالملاحظة لأنها لم يتم رفعها نيابة عن المشارك في التنمية الذي يمتلك حقوق الملكية الخاصة بالشفرة ، ولكن نيابة عن المستهلك الذي لم يتم توفير كود المصدر له للمكونات الموزعة بموجب ترخيص GPL.
وفقا لفيزيو ، قانون حقوق الطبع، يمتلك أصحاب حقوق الملكية فقط سلطة رفع الدعاوى لانتهاك الترخيص ولا يمكن للمستهلكين مقاضاة شفرة المصدر حتى إذا تجاهلت الشركة المصنعة متطلبات الترخيص لهذا الرمز. يتم توجيه مطلب رفض القضية إلى المحكمة الفيدرالية العليا في Vizio US دون محاولة حل المشكلة في محكمة ولاية كاليفورنيا ، والتي تم إرسالها في الأصل للمطالبة بـ Software Freedom Conservancy.
تم رفع الدعوى ضد Vizio بعد ثلاث سنوات من التنفيذ السلمي من GPL. كشفت البرامج الثابتة Vizio Smart TV عن حزم GPL مثل Linux kernel و U-Boot و Bash و gawk و GNU tar و glibc و FFmpeg و Bluez و BusyBox و Coreutils و glib و dnsmasq و DirectFB و libgcrypt و systemd ، لكن الشركة لم تفعل ذلك توفير القدرة للمستخدم على طلب رموز المصدر لمكونات GPL للبرامج الثابتة ، وفي المواد الإعلامية لم تذكر استخدام برامج الحقوق المتروكة والحقوق التي توفرها هذه التراخيص.
لم تنص الدعوى على دفع تعويض مالي ، طلبت مؤسسة SFC من المحكمة فقط إجبار الشركة على الامتثال لشروط GPL على منتجاتها وإبلاغ المستهلكين بالحقوق الممنوحة من خلال تراخيص الحقوق المتروكة.
من أجل الحفاظ على حرية البرنامج ، باستخدام الكود بموجب تراخيص الحقوق المتروكة في منتجاتها ، تلتزم الشركة المصنعة بتوفير النصوص المصدر ، بما في ذلك كود الأعمال المشتقة وتعليمات التثبيت. بدون مثل هذه الإجراءات ، يفقد المستخدم السيطرة على البرنامج ، ولا يمكنه إصلاح الأخطاء بشكل مستقل وإضافة ميزات جديدة وإزالة الميزات غير الضرورية. قد تكون التغييرات مطلوبة لحماية خصوصيتك ، وحل المشكلات الداخلية التي ترفض الشركة المصنعة إصلاحها ، وإطالة عمر الجهاز بعد دعمه الرسمي أو تقادمه الاصطناعي لتحفيز شراء طراز جديد.
وأخيرا، جدير بالذكر أنه تم مراجعة النزاع بين SFC و Vizio متاح من خلال عيون المحامي كايل ميتشل ، الذي يعتقد أن SFC يدعي يتعامل مع تصرفات Vizio على أنها خرق للعقد بموجب قانون العقود بدلاً من الممتلكات المطبقة على خرق التراخيص. ولكن لا يمكن أن تكون العلاقة التعاقدية إلا بين المطور و Vizio ، والأطراف الثالثة ، مثل SFC ، لا يمكن أن يكونوا مستفيدين ، لأنهم لا ينتمون إلى أي من أطراف العقد ، وبالتالي ، ليس لديهم الحق في رفع دعوى لخرق العقد ، إذا كانت القضية لا تتعلق بخسارة أرباح نتيجة انتهاك عقد مع طرف ثالث.
أخيرًا ، إذا كنت مهتمًا بمعرفة المزيد عنها ، يمكنك الرجوع إلى التفاصيل في الرابط التالي.