أتذكر الصيف الماضي ، مثل كل عام ذهبت فيه في إجازة إلى إيطاليا ، في ذلك الوقت كنت لا أزال معتادًا ارشلينكس وبما أنه لا يوجد إنترنت في منزل عائلتي ، فقد اضطررت إلى شراء مفتاح 3g Usb. أتذكر أنني حاولت الاتصال في Arch على أي حال ، ولكن دائمًا نفس النتيجة ، في النهاية لم يتصل بشبكة Vodafone.
ثم تذكرت توزيعة أتت بالفعل مع الأدوات جاهزة ، وبما أنني كان لدي القرص معي ، فقد قمت بتثبيته. كانت النتيجة أنني تمكنت من الاتصال تلقائيًا من مركز شبكة نظام تشغيل PClinux. عندما عدت من إجازة مسحت كمبيوتر لينكس مرة أخرى ، في ذلك الوقت كنت لا أزال مهتمًا بالتقبيل ، لكن في النهاية مر هذا الوقت ، بدأت في استخدامه نوافذ 7 حسب موضوع المعهد (أكسل و باور بوينت) ثم انتهيت من التثبيت OS X.
عدت أخيرا إلى لينكس، لقد قمت بتثبيت LTS من أوبونتو 12.04 وبعد 4 أيام من استخدامه ، تحديث ضار جعلني غير قادر على سماع الصوت ، باستثناء سماعات الرأس والخطأ الذي أبلغت عنه لا يزال مفتوحًا ...
ثم حاولت ديبيان وعلى الرغم من أنه ليس سيئًا ، إلا أنه ليس بالنسبة لي ، تثبيت برامج تشغيل الملكية AMD كما هو الحال دائمًا عندما أستخدم دبيان ، كان الأمر مستحيلًا بالنسبة لي ، عند إعادة تشغيل جهاز الكمبيوتر ، كل شيء يتحرك ببطء ، ولا داعي للقلق بشأن ترك الخطوط والإرساء والأشياء الأخرى بشكل جيد بالنسبة لي ، ثم تذكرت نظام PCLinux OS.
نظام تشغيل PClinux إنه يحتوي بالفعل على محركات ati catalyst بشكل افتراضي ، والأداء الذي أحصل عليه أفضل بكثير من التوزيعات الأخرى ، كما أنني لاحظت سطح المكتب بشكل أسرع مع نواة bfs.
المشكلة هي أن هذا التوزيع غير مناسب لـ * الإصدارات * ، لا يزال يستخدم كيدي 4.6.5 ولكن مع ذلك نحصل على استقرار كبير. أعجبت بأداء الرسومات ، ولكن في نفس الوقت أعجبت برؤية كيف أرى فيلمًا مع التسارع في النهاية xvba vaapi، أنا لا أعاني أكثر من التمزق الذي في شنهاية بغض النظر عن مقدار خيارات compiz التي قمت بتحديدها وإلغاء تحديدها ، لم أتمكن من إزالتها.
مع الماضي ليبر أوفيس, فلك شنومكس، مركز التحكم نظام تشغيل PClinux وهو أمر رائع ، مظهره بشكل افتراضي أيضًا ، مع وجود مناسب كمدير للحزم ، جميع أنواع البرامج في المستودعات ، مثل monodevelop ، و qtcreator ، و kdevelop ، ووجود نواة bfs، يجعل توزيعة Rolling Release خيارًا رائعًا للمستخدم العادي ، مما يوضح لنا أن الاستقرار والإصدار المتداول ممكنان.
عند قراءة صفحة About PCLinux OS ، تذكر أنها تستخدم OpenOffice ، هل هي قديمة أم أنها واحدة من التوزيعات القليلة التي لا تزال تتضمنها؟
أجبت بنفسي ، في صفحات كلا الإصدارين ، تذكر أداة تثبيت LibreOffice ، LibreOffice Manager ، لذلك كانت مجرد صفحة قديمة «حول نظام PCLinux OS»
عندما قررت ، منذ أكثر من عام بقليل ، ترك Ubuntu وتجربة خيارات أخرى ، كان هذا أحد التوزيعات الأولى التي استخدمتها. لقد أحببت حقًا مرونتها وسرعتها ، على الرغم من أنني لاحظت أن KDE لم يكن يعمل كما هو الحال في التوزيعات الأخرى. لا أستطيع تجاهل أنه تعرف على جميع أجهزة الكمبيوتر المحمول الخاص بي دون مشاكل. كان العيب الوحيد الذي حدث لي هو مستوى الرسم: أثناء بدء التشغيل ، تغيرت دقة الشاشة وكان عليك إجراء التغيير اليدوي بمجرد بدء تشغيل النظام. خارج ذلك ، لا أكثر. يتوفر الكثير من البرامج والتحديثات المستمرة والكثير من الاستقرار. واحد من المفضلين لدي!!!
لقد نسيت ، لقد أذهلني أن أجد نفسي متشابكًا ، لقد كان رائعًا.
قادمة من Mandriva ، لقد استخدمت هذا التوزيع على قسم Linux الخاص بي لفترة طويلة وهو ممتاز. أحد أفضل التطبيقات وأكثرها سرعة وثباتًا في كيدي التي رأيتها. لقد تركتها لبعض قرارات مطورها الرئيسي ، Texstar ، بعدم تحديث KDE ، ولا برامج مثل Amarok.
مخلص دائمًا لـ KDE ، الآن أقوم باختبار Kubuntu 12.04 ويقنعني أقل وأقل. ربما جرب Mageia 2 ، أو ارجع إلى PCLinuxOS وقم بتدخين المراوغات في Texstar.
هل جربت OpenSUSE؟ لديك أحدث إصدار من KDE (جاءني التحديث إلى KDE 4.8.4 أمس) ، وهو أحدث الإصدارات من جميع التطبيقات المتاحة والمطلوبة ، وهو يتمتع باستقرار كبير.
كنت أيضًا أحد مستخدمي Mandriva و PCLinuxOS ، والآن أنا أحد مستخدمي OpenSUSE والحقيقة هي أنني أكثر من سعيد به.
وجهة نظرك مثيرة للاهتمام وأنا أشارك ما تقوله بالكامل. على الرغم من أنني لم أستخدم نظام التشغيل Pclinux مطلقًا ، فقد تجاوزت بالفعل مرحلتي من القتال مع النظام وتثبيت شيء واحد في كل مرة. لقد تعطل النظام مرتين بسبب التحديثات في الجهاز الظاهري ، لذا فقد تجاهلت ذلك تمامًا. أنا مستخدم ومدافع عن دبيان ولكن يجب أن أعترف أنه ليس لمستخدم نهائي ، فإن نظام الحزم الوصفية الخاص به يمثل مشكلة إذا كنت تريد أن يكون لديك نسبيًا برامج جديدة.
أعجبنيVaryHeavy ، أعتقد أن OpenSUSE توزيعة رائعة وأجرؤ على القول إنها الأكثر استقرارًا مع التركيز على المستخدم العادي. وعندما قمت بتثبيته ، قمت بذلك فعليًا بهدف كسره ، أضفت مستودعات خارجية (مماثلة إلى PPAS الخاصة بـ Ubuntu) لقد أضفت مستودعات مصنع kde ، وإذا أصبح النظام غير مستقر ، يمكنك العودة إلى مستودع التطوير ، على سبيل المثال zypper dup من المستودع الذي تريده أو زيارة Build Service ولديك نظام بأحدث الحزم ، وتجدر الإشارة إلى أن العديد من التوزيعات التي تستخدم KDE ، من بينها Chakra تأخذ حزم تكامل kde من OpenSUSE ... كما هو الحال دائمًا ، ذهبت إلى الهاها.
ما ذكرته عن مستودعات openSUSE هو أكثر ما أحبه.
zypper يصل من الريبو ...
Zypper بقدر ما هو LEEEENTO xD
كان لدى zypper خطأ عميق أبلغت عنه أنني لا أعرف ما إذا كانوا قد قاموا بتحديثه ، ولكن عندما كان لدي 30 ميغا بايت vdsl من movistar Spain ، استخدم zypper لي ipv6 ، وحتى إلغاء تنشيط ipv6 ، استمر كل شيء في الانتقال إلى 50 ، بحد أقصى 60 كيلو بايت / ثانية ، لقد كانت شركة تغيير وتوقف ذلك ، حدث لي فقط مع الاستخدام المفتوح.
كانت بطيئة. لقد تحسن Zypper كثيرًا ويعمل حاليًا بشكل جيد ، فهو يقوم بتنزيل مجموعات كبيرة من التحديثات بسرعة كبيرة.
للقول إن إدخال delta-rpm قد لعب أيضًا دوره في تحسين إدارة التحديثات ، حيث يتم تحديث هذا الجزء فقط من الحزمة المعنية التي تم تعديلها ، وبالتالي تجنب الاضطرار إلى تنزيل حزم كاملة وتحرير الكثير من حركة التنزيل.
إذن أنت لم تجرب openSUSE منذ متى؟
لقد قمت بتثبيته في المرة الأخيرة في 11.4 ، في 12.1 لا يعمل USB المباشر بشكل جيد حتى لو قمت بذلك باستخدام الأمر dd ، وعند تثبيت التعطل ...
كان من الممكن أن تجربها باستخدام تطبيق "Imagewriter" ، الموجود في مستودعات OpenSUSE ، من جهاز افتراضي على سبيل المثال. مع هذا التطبيق ، لا يفشل Live USB.
سأحاول من windows مع vmware أن أرى ههههه ، سأخبرك.
أفعل ذلك باستخدام dd_rescue لأن هذا هو الحال على موقع wiki en.opensuse.org/SDB:Live_USB_stick ولكن يبدو أنه الآن فقط مع dd
لا تزعجني برامجي التي عفا عليها الزمن طالما أنها تعمل بشكل مثالي ، لم يكن ذلك صعبًا بالنسبة لي. لكني أعتقد أن الشيء الوحيد الذي أحتاج إلى معرفته حول PC-LinuxOS هو ما إذا كان الإصدار 32 بت يأتي مع PAE kernel افتراضيًا ، لأنني إذا استخدمت الإصدار 64 بت ، فسوف أذهب إلى الجحيم مع الكثير من الأشياء أنا أستعمل.
ليس افتراضيًا ، فهو يحمل الإصدار 32 بت bfs الذي يتعرف فقط على 3,5 العربات ، ونواة pae موجودة في المستودعات ويمكنك تثبيتها لاحقًا ، على الرغم من أنني فضلت عدم القيام بذلك في ذلك الوقت.
(أنا أكتب من كمبيوتر آخر)
ما هي الاختلافات بين النوتين؟
من المفترض أن تكون pae kernel نواة عادية لكل أشكال الحياة ، و bfs هي تلك التي تم إنشاؤها لتحسين الاستجابة على سطح المكتب ، وألاحظ بصدق أن نواة bfs أسرع بكثير من النواة العادية ، على هذا الكمبيوتر حيث لدي شقرا ، لقد جمعتها ولاحظت الفرق حقًا.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=bfs_two_years&num=1
لا يحتوي PCLinuxOS على إصدار 64 بت ، بل إصدار 32 بت فقط ، وقد ترددت شائعات منذ وقت طويل أن إصدار 64 بت تم التخطيط له وهو قيد التطوير ، ولكن حتى اليوم لا يوجد شيء ملموس معروف.
64 بت واحد قيد التطوير ، في الواقع يمكنك تنزيل isos. أنا بصراحة لا أحب الاستخدام المفتوح ، فإن طريقة إدارة المستودعات تبدو قاتلة بالنسبة لي ، حيث أن pclinux أكثر نظافة ، بالإضافة إلى أن الاستخدام المفتوح لا يأتي مع برامج التشغيل الاحتكارية بشكل افتراضي والمظهر ليس أنه دقيق للغاية ، إنه نظيفة كد.
أن المظهر لا يتم الاهتمام به في OpenSUSE؟ : S أنا لا أوافق تمامًا ، فإن OpenSUSE بالتحديد هي واحدة من أكثر الشركات التي تهتم بالأمر والأكثر تكاملًا مع KDE. إذا كنا نتحدث عن Fedora ، فلن أجادلك حتى ، لأن هذا يأتي مع بيئات نظيفة ، لكن هذا ليس هو الحال مع OpenSUSE. ما لا يأتي مع برامج التشغيل الاحتكارية افتراضيًا أمر طبيعي في نظام Linux البيئي.
وبالطبع يا رجل ، إذا قارنا مستودعات OpenSUSE مع مستودعات PCLinuxOS ، فهي بالطبع أكثر مركزية في PCLinuxOS ، في الواقع ، إذا لم أكن مخطئًا ، فإنها تستخدم مستودعًا واحدًا لكل شيء. ومع ذلك ، يمكنني القول إنني لا أفتقر إلى أي شيء في OpenSUSE ، ويتم تحديث الحزم يوميًا تقريبًا ، وهو ما لم أره حتى الآن في أي من التوزيعات الأخرى التي استخدمتها.
في مظهر الاستخدام المفتوح ، ما أراه هو موضوع kde من العمر بخلفية خضراء ... ، لا يبدو لي أنه يعتني بالمظهر ، فالحروف لا تعرف ما إذا كان خطأي ، لكنهم يفعلون لا تظهر أي تجانس ، والمستودعات في حالة من الفوضى ، في المرة الأخيرة التي لعبت فيها مع 12.1 ، كسرت التبعيات لعدة برامج ، أنا توزيعة لا أوصي بها لمن يريد استخدامها دون تعلم الكثير.
لا يبدو أن هذا يعتني بالمظهر بالنسبة لي
http://alejandrocq.files.wordpress.com/2011/10/opensuse-12-1-4.png?w=630
حسنًا ، مذاق الألوان بعد كل شيء.
صحيح أن المصادر غير مريحة ، كان هذا أول شيء قمت بتغييره منذ البداية ، لكن الباقي رائع.
حول repos والتبعيات ... حسنًا ، لا أعرف كيف فعلت ذلك ، لأنه عندما تقوم بتحديث حزمة من YaST ، فإنها تنبهك إذا كانت هناك تعارضات مع التبعيات وتقدم لك إجراءات متنوعة لتتخذها ، من الاحتفاظ بالحزمة ، إلى تحديث التبعيات أو تغيير مصدر المستودع منها ، أو تمزيق الحزمة على مسؤوليتك الخاصة.
وعادة لا توجد مشاكل مع المستودعات ، بغض النظر عن عددها ، ولكن عليك أيضًا أن تأخذ في الاعتبار المستودعات المضافة ، على سبيل المثال ، لا يمكنك استخدام مستودعات الإصدار العادي في نفس الوقت وفي نفس الوقت مستودع Tumbleweed (وهو نوع الإصدار المتداول) ، لأنه من الواضح أن شيئًا ما سوف ينكسر في مرحلة ما. لا تستخدم مستودعات الإصدارات المختلفة من KDE بالتوازي ، أي إذا كان لديك KDE 4.7 وترغب في الاحتفاظ بها ، فلا تقم بإضافة مستودعات KDE 4.8 ، أو إذا قمت بتثبيت KDE 4.8 ، فاحذف مستودعات KDE 4.7 ، فهي كذلك أشياء واضحة ، أليس كذلك؟
على سبيل المثال ، لقد قمت بتكوين المستودعات العادية للإصدار + بعض مستودعات المجتمع التي تهمني + تلك الخاصة بـ KDE 4.8 ، وليس لدي أي مشاكل.
نظام تشغيل الكمبيوتر الخاص بي بنظام التشغيل Linux يجعلني نظام تشغيل رائعًا ، في تطبيقاته ليس قديمًا ولكن في KDE SC ، وبكلمات قليلة ، PCLOS هو وليس للإصدارات
نعم ، ولكن لا توجد طريقة للتحقق من أي قائمة من الحزم لمعرفة أين تذهب الإصدارات والقصة بأكملها.
مجرد البحث قليلا xd
http://ftp.nl.freebsd.org/os/Linux/distr/pclinuxos/pclinuxos/apt/pclinuxos/2010/SRPMS.main/
http://ftp.nl.freebsd.org/os/Linux/distr/pclinuxos/pclinuxos/apt/pclinuxos/2010/
يقول 2010 ولكن في الواقع هم هم من الآن xD
pkgs.org ، بادوان قليلا 😛
لقد نسيت تلك التفاصيل ... xD
خيار رائع بلا شك ، والأسوأ من ذلك أنني أبقى مع شقرا
وأنا أيضا!!!! قواعد شقرا !!!! 🙂
كونك مشتقًا من هويته ولديك دراكاته ، فلا عجب في مدى نجاحك
من من؟
مشتق ماندريفا هههه
كما يخبرك pandev ، فإن PCLinuxOS عبارة عن مفترق لـ Mandriva ، وبشكل أكثر تحديدًا ، Mandrake 9.2 (كان Texar مطورًا لماندريك) ، على الرغم من أنه كان يضيف جميع التحسينات التي تم إدخالها منذ Mandriva ، وخاصة البط.
في Pclinuxos يمكنك عدم الكفاءة أو مجرد ملائمة؟
فقط APT ، تحياتي.
واحد آخر هو Rolling Release 😉
مما لا شك فيه ، منذ فترة ، كان الاختبار ، والتعرف على الأجهزة الممتازة ، الإصدار الذي استخدمته هو الإصدار مع LXDE.
في صحتك!
سيكون الأمر هادئًا كما يقولون في مدينتي ، لكن ما أنا عليه لن أغفر لـ SuSE أبدًا لخيانتها للبرامج المجانية ، ليس لديهم الكثير ليفعلوه ليكونوا Microsoft Linux.
لا أنا لا أتصيد 🙂