قبل أيام قليلة كنت أقرأ الخبر الذي أقرأه صاحب 120لينكس.كوم كنت أبيع النطاق مقابل 1500 يورو ، وهي مدونة تم عرضها على الإنترنت لعدة سنوات (منذ عام 2007) وقد خدمتني مقالاتها في أوقات معينة.
الدوافع؟ حسنًا ، يمكنك قراءتها في دخول الأصليولكني ألخصهم: ستيفن (ستيفن دي وينتر) يذهب إلى OS X.
في نيتي مع هذا المقال ليس انتقاده ، لأن كل شخص يتخذ قراراته في الحياة كما يحلو له. إلى Steven أقول: حظًا سعيدًا في مغامرتك ، يمكنك دائمًا العودة متى شئت.
هل جنو / لينكس بهذا السوء حقًا؟
سأخبرك وجهة نظري.
انا افهم ذلك جنو / لينكس إنه لا يعمل بنفس الطريقة على أجهزة مختلفة ، لكن ذلك الذي يقضي حياته في تكوينه وبالتالي إضاعة الوقت فيه ، ليس صحيحًا تمامًا. الآن ، إذا بدأت كل 5 دقائق في تثبيت شيء جديد وتجربته ، فمن المنطقي أن شيئًا ما يمكن أن ينكسر.
أتحدث إليكم من تجربتي الشخصية. أنا مستخدم يستخدم الكمبيوتر في الغالب للعمل. أنا أعمل مع الخوادم ، مع الكود ، ومحرري النصوص ، والمتصفحات ، ونادراً ما ألعب الألعاب وفي أوقات فراغي ، بالطبع أستمتع بفيلم جيد. لذلك أنا لا أطالب ، ولست بحاجة إلى بطاقات فيديو متقدمة ومعها إنتل لقد تركت.
لقد استخدمت Intel دائمًا في الرسومات والمعالجات ؛ مرت محركات الأقراص الصلبة بين يدي من جميع الأحجام والعلامات التجارية ، فضلاً عن جميع أنواع الأجهزة ، ولم يتركني توزيعي مطلقًا.
لقد كنت استخدم قوس لينكس عدة أسابيع ، وما زلت أقوم بالتحديث كل يوم لم أواجه أي مشاكل. علاوة على ذلك ، كان علي فقط "تكوين" بعض الأشياء عندما قمت بالتثبيت لأول مرة ولم أضطر إلى لمس أي شيء آخر. يعمل الكمبيوتر المحمول الذي أستخدمه مع كل شيء (باستثناء قارئ بصمات الأصابع الذي لم أزعج نفسي لمعرفة ما إذا كان يعمل ، لأنني لا أستخدمه).
صحيح أن العديد من التطبيقات الموجودة في مستودعاتنا ليس لديها الجودة أو الخيارات التي نجدها لنظيراتها. هناك العديد من التطبيقات المحددة لوظائف محددة موجودة في جنو / لينكس ليس لديك نهاية جيدة ، ولكن احذر ، في بعض الأحيان نراها بهذه الطريقة لأننا نريد تطبيقات جنو / لينكس تساوي هؤلاء Windows.
ولكن من الصحيح أيضًا أن العديد من التطبيقات التي نستخدمها يوميًا تتجاوز تلك المتوفرة في أنظمة التشغيل الأخرى. Okular ، Ark ، Dolphin ، على سبيل المثال لا الحصر ، ليس لديهم ما يحسدون عليه لبرنامج Acrobat Reader أو WinRAR أو الملفات (المعروف أيضًا باسم مستكشف Windows)
لكن في بعض الأحيان لا يتعلق الأمر بالتطبيقات والخيارات المتاحة لها ، بل يتعلق بالاستخدام الذي نعرف كيف نقدمه لهم. لقد رأيت أشياء مصنوعة باستخدام برنامج الرسام ليس لديها ما تحسد عليه للأشياء المصنوعة باستخدام أدوات أكثر قوة ، على سبيل المثال.
أولئك الذين يستخدمون OS X ، أو Windows ، يتلقون التحديثات (أو Service Pack) كل ألف عام ولا يحتجون ، فلماذا لا يفعلون الشيء نفسه مع GNU / Linux؟ إذا كان هناك شيء يناسبك ، فلماذا التحديث؟ لكن بالطبع ، في كثير من الأحيان نقوم بالتحديث ، يحدث شيء ما ثم لا يعمل LINUX. حسنًا ، اعلم أنه في أنظمة تشغيل أخرى يحدث نفس الشيء بالضبط.
أعتقد أن المشكلة قد تكون أيضًا في التوزيع الذي نستخدمه. من المنطقي أن الشخص الذي يفتقر إلى الوقت لا يقوم بتثبيت ملف جنتوولكن للتثبيت والاستخدام لدينا العديد من التوزيعات: شقرا, Manjaro, لينكس منت, أوبونتو, ماجيا, فيدورا, زحمة, كايكسا ماجيكا وطولاً ، إلخ ، أي انظر إلى عدد الخيارات وأشك كثيرًا في أن لديهم جميعًا نفس المشكلات.
يذكرني إيكازا بقوله إنه كان عليه أن يجمع شيئًا ليعمل معه .. حقًا؟ أعتقد أننا نعلم جميعًا هنا أن هذا ليس هو الحال في جميع الحالات ، أو في حالات شديدة الوضوح.
في الوقت الحالي ، لدي نظام Linux مثبت على 3 أجهزة كمبيوتر مختلفة وعلى كل منها ، لا يوجد شيء لا يعمل: WiFi ، كاميرا الويب ، الصوت ، الفيديو ، باختصار ، كل شيء. هل يمكن أن أكون محظوظًا أو أن جنو / لينكس قد نما؟
لذلك ، وبالعودة إلى الموضوع الأولي ، إذا كنت تريد استخدام Windows أو OS X أو أي نظام تشغيل آخر لأنك تعجبك ، لأنك في حاجة إليه أو ببساطة لأنك تشعر بذلك ، افعل ذلك ، لكن لا تخبرني بذلك هذه النقطة أنه من الأفضل استخدام OS X أو Windows لأنه أسهل ، أو لأن كل شيء يعمل ، لأن خمن ماذا: كل شيء يعمل معي أيضًا مع جنو / لينكس.
لدي حاليًا 3 توزيعات مختلفة على جهاز الكمبيوتر الخاص بي ، ولدي Ubuntu و Fedora Spin (للتصميم الجرافيكي) و Kali Linux ... أحب الثلاثة جميعًا ومع الثلاثة أقوم بنفس الوظيفة تقريبًا (حسنًا Kali للتدقيق بالطبع) و إذا كانت لدي مشاكل مع الثلاثة ، فقد كان خطأي ، عدم قراءة "الأحرف الصغيرة" في بعض البرامج التعليمية أو الرغبة في التجربة ... في أسوأ الحالات ، واجهت مشكلة مروعة في Fedora مع multarch حيث كنت أرغب في تثبيت نفس التحديثات لكل من البنيتين وأعطتني مشاكل مع التبعيات ، لكنني لم أواجه هذه المشكلة أبدًا إذا لم أقم بتثبيت Skype (وهي قطعة من القمامة مقارنة بـ Google Hangout و Ekiga) ... أنا أيضًا قضيت يومًا في تجربة Windows 3 ... قبل أن أكره الوحدة ، لكنني الآن أراها شيئًا ثمينًا مقارنة بـ "Modern UI" إلى جانب أن اللعنة خلال 8 أشهر كانت بطيئة للغاية دون أي تفسير منطقي ... لذلك تم إطعامي لقد أرسلت Windows إلى الجحيم وهو قسم آخر حيث أحتفظ بالملفات
عندما يقوم الأشخاص بإجراء مقارنات بين نظام التشغيل Linux و OS X ، فإن Win يذكر فقط المزايا العملية لكل منها ، يكون أسهل ما يمكن فعله مع نظام أو آخر ، وترك جميع حقوقهم جانباً ، والتخلي عن الحريات وإعطاء كل شيء للإمبراطوريات أنهم لا يهتمون بالمستخدم ويرونه فقط كمستهلك. تكمن أهمية المجتمع في أنه جزء من المشروع ، أود أن أسمع أنك لا تحب نظام لينكس وأنك ذهبت إلى بعض بي إس دي.
شيء آخر هو أن مالك المدونة يبدو أنه يعرف فقط كيفية استخدام Ubuntu ، وهذا يعطي انطباعًا بأنني لا أحاول استخدام توزيعة Linux أخرى
كما قلت ، الهدف من المقال ليس انتقادك. كل شخص يستخدم ما يريده ، لكن من فضلك ، لا تخبرني أن الأشياء لا تعمل في GNU / Linux ، وفي OS X و Windows هم يفعلون.
مرحبا،
لقد كتبت بالفعل مرات أخرى لنفس الشيء. أستخدم جنو / لينكس لأكثر من 10 سنوات وأنا أحبه. أكثر ما يعجبني هو الشعور بالحرية الذي يمنحني إياه و "يمكن أن أفعل كل شيء" الذي أشعر به.
أيضًا ، لأسباب تتعلق بالعمل ، استخدمت نظامي التشغيل Windows و Mac. فمنذ أول استخدام ، كنت دائمًا أغضب وأجعل نفسي لا أريد العودة. Mac أيضًا ، ولكن أقل من ذلك بكثير.
بالنسبة لي ، فإن الجانب السلبي الذي لدي في GNU / Linux هو أنه في النهاية ، ودائمًا لأسباب تتعلق بالعمل ، ينتهي بي الأمر بالحاجة إلى اللجوء إلى Windows لاستخدام Office. هذا ، على الرغم من صحة أن بدائل LO و OO جيدة جدًا ، إلا أنها لا تحقق توافقًا مقبولاً (وهو أمر منطقي بسبب تعقيد الأمر: التحكم في التغيير ، أحدث التنسيقات). أنا لا أقول أنه لا يعمل ولكنه لا يفعل ذلك بنسبة 100 ٪ وإذا كان عليّ في العمل تقديم مستند ، فأنا لا أخاطر بعمل ذلك مع LO في حالة عدم تمكن العميل من فتحه (حسنًا ، أعلم أن الشيء نفسه يمكن يحدث مع إصدارات مختلفة من MS Office ، لكنني أكثر هدوءًا).
ما يحدث لنظام التشغيل Mac، من وجهة نظري، هو أنه يتمتع باستقرار جيد جدًا (أجهزة وأشياء مغلقة)، ولديه محطة طرفية وفلسفة UNIX تسمح لك بالترحيل "بشكل مريح". desde Linux وأيضًا برامج مثل MS Office دون الحاجة إلى فتح جهاز افتراضي لتحرير مستند.
هذا رأيي. لا أعتقد أن Mac أفضل بأي حال من الأحوال ، في الواقع هناك أشياء تدفعني للجنون حيال ذلك. ومع ذلك ، يجب أن أعترف أنه بالنسبة لبعض الأشياء يكون مريحًا جدًا ومن الطبيعي أن يجذب المستخدمين.
ما زلت مع Linux في الوقت الحالي ، لكن يمكنني أن أفهم أولئك الذين يفضلون منصات أخرى مستقرة ومريحة للعمل معها (وأكرر: مستقرة ومريحة ، ليست مثل MS Windows).
ومن المثير للاهتمام ، أن أولئك الذين هم ubunteros هم (نحن) أكثر عرضة لأن يكونوا "عاهرات لينكس" ، لأننا ننتقل باستمرار من توزيعة إلى توزيعة ؛ إما بدافع الفضول أو عدم المطابقة ...
لدي على جهازي كمبيوتر محمول (IBM T60 و HP Envy M6) Xubuntu Precise / Fedora Schödinger و Kubuntu Raring / Fedora Schödinger و Kubuntu Precise / Fedora Schödinger على سطح المكتب ويجب أن أقول أنه لم يكن لدي أي خلافات. ربما ، على المكتب ، عندما بسبب بعض المكثفات التي قررت القفز إلى التنتالوم ، تخلى سائق Nvidia عن ذلك ليس من أجل funkar ، أو برامج تشغيل ATi التي تم وضعها مع VSOD في وحدة APU ، ولكن بالنسبة للبقية ، كل شيء عملت بشكل جيد 😛
مقال جيد جدًا Elav ، الحقيقة هي أنني أستخدم التمهيد المزدوج مع Windows و Lubuntu ، لكنني أستخدم النوافذ لأنها "تلامسني" ولكن ليس لأنني أريد ذلك ، فأنا مصمم جرافيك وبرامج تصميم الرسوم التي تعلمت استخدامها هي مجموعة adobe و corel draw وهما مخصصان فقط لنظامي التشغيل windows و mac ، كما أن الحديث ليس كافيًا لجهاز Mac أيضًا ، بالإضافة إلى أنني أحد أولئك الذين لديهم مقولة شخصية "أنا أستخدم GNU / Linux وسأستخدمه دائمًا ولكن إذا أعطوني الاختيار بين windows و mac أبقى مع windows »ليس لأنه أسهل في الاستخدام ولكن لأنني أقوم بالعديد من الدورات في اختيار نظام آخر إذا كنت أعرف بالفعل windows (لا يعني ذلك أنه من السيئ استخدام نظام جديد ، لا ، على الإطلاق ، كنت أستخدم freeBSD لفترة من الوقت وقد أحببته كثيرًا حقًا ، لكنني مصمم جرافيك وكل الأدوات المناسبة للتصميم موجودة في النوافذ ، (إذا كنت أعرف أن GNU / Linux يمتلك ، إنكسكيب ، أعرج ، خلاط ، إكسارا ، إلخ) ولكن للأسف لدي القليل من الوقت لتعلم التعامل مع البرامج الأخرى ،إذا أردت أن أتعلم استخدام البرامج المجانية حتى لا أعتمد على النوافذ ، فسيكون ذلك ممتازًا ، ولكن حان دوري الآن ، على أي حال مقال جيد وتحياتي!
شكرا ferchometal. آسف لاستخدامك كمثال ، لكنك بالضبط أحد هؤلاء المستخدمين الذين تحدثت عنهم في المقالة ولا تأخذ الأمر بطريقة خاطئة.
في بعض الأحيان نتعلم العمل باستخدام أداة وليس العمل باستخدام الأداة. أشرح. حيث عملت من قبل (مدرسة) كان لدينا فلسفة أننا لم نعلم كيفية استخدام الأداة.
كل من يحتاج إلى عمل مستند نصي عليه فقط معرفة كيفية الكتابة أو الترتيب الذي يستلزمه اعتمادًا على نوع المستند. لا تحتاج إلى معرفة كيفية العمل مع Writter أو Word ، لأنك لتكتب شيئًا ما تحتاج فقط إلى محرر نصوص يسمح لك بتحقيق هدفك.
في حالتك تعلمت Corel و Adobe (مع مجموعتهما الكاملة). لقد تكيفت مع اختصاراتها وأدواتها ، لكن هذا لا يعني أنه لا يمكنك فعل الشيء نفسه مع التطبيقات الأخرى ، فقط أنه لن يكون أكثر راحة لأنك لا تعرفها جيدًا.
هذا ما أعنيه في المقال. في كثير من الأحيان نريد أن تكون تطبيقات Linux هي نفسها ، أو تفعل نفس الشيء مثل Windows أو OS X. ونعم ، قد تفعل الشيء نفسه ، ولكن للوصول إلى هناك ، يتم استخدام طريقة أخرى.
تحياتي
لا يوجد هدوء ، لا توجد مشكلة على وجه التحديد وهذا هو السبب في أنني لا أستطيع أن أكون مستقلاً تمامًا عن النوافذ ، لأنني لا أعرف كيفية التعامل مع البرامج المجانية جيدًا ، تحياتي!
أنا أيضًا مصمم ، تعلمت مثلك ، فوتوشوب وكوريل درو ، لكن منذ عامين قررت إضافة تطبيقات جيمب وإنكسكيب و sk2 وغيرها من التطبيقات مفتوحة المصدر ، واليوم أفعل كل الأشياء تقريبًا في لينكس ، النوافذ التي أستخدمها فقط في الحالات التي لا يوجد فيها شخص آخر وتكون نادرة جدًا ، أود أن أقول لا شيء تقريبًا. الحقيقة هي أنه لا يوجد فرق اليوم بالنسبة لي ، القضية هي أنه يجب أن تكون متعلمًا ذاتيًا إلى حد ما وأن تأخذ الوقت الكافي لفهم البرامج الجديدة ، وتحويل ما تفعله إلى بعضكما البعض ، ولكن هذا يمكنك ، يمكنك ذلك.
لكنني أيضًا مصور هاوٍ وحققت نتائج أفضل باستخدام rawtherape أو darktable في لينكس مقارنةً بـ adobe Lightroom.
هذا جيد ، لقد حاولت إنشاء طابعة pdf باستخدام إنكسكيب ، الحقيقة هي أنني أعرف كيفية القيام بذلك باستخدام Adobe Illustrator ولكن في إنكسكيب أقصر ، حسنًا ، إذا أفسدت البرامج المجانية ولكن حسنًا ، ها نحن ذا ...
انا لا افهم .. كيف اصنع طابعة بصيغة PDF؟ تقصد الطباعة في إنكسكيب بصيغة PDF؟
إذا كان الأمر كذلك عندما يقوم أحدهم بتربيع تنسيق الطباعة في Illustrator ، فإنه ينتهي بمطابقته جيدًا مع خيار "طابعة pdf" ، يطلق عليه هذا الاسم ، ولكن في يوم من الأيام حاولت القيام بذلك في إنكسكيب ثم لم أجد نفس الخيار.
حسنًا ، أنا لست على دراية كبيرة بهذه الموضوعات ، لكنني أعلم أنه باستخدام Inkscape يتم تصدير العمل إلى PDF بسهولة كبيرة ^ _ ^
في Linux ، يجب أن تتلقى التحديثات لأنه إذا لم يكن الجهاز الجديد أو لن يعمل أو لن يعمل كما ينبغي ، لأنه في كل نواة جديدة على سبيل المثال ، يتم وضع برامج تشغيل جديدة.
هذا ينطبق عندما تقوم بتغيير الأجهزة باستمرار. ولكن إذا لم يكن الأمر كذلك ، فهو ليس ضروريًا تمامًا. بالطبع ، قد يتضمن Kernel تحسينات على الأجهزة التي لديك ، وبالتالي يحتاج إلى التحديث ، لكن هذا لا يعني أنه يتعين عليك القيام بذلك كل يوم.
بالطبع لا ، لكن عندما أستخدم دبيان مع kernel 3.2 وتوزيعة أخرى مع kernel 3.9 ، ألاحظ الفرق ... ، أشياء مثل USB wifi التي أملكها ، في kernel 3.2 كل 30 دقيقة يتم إيقاف تشغيلها أو تعطل السائقين تعد Intel hd4000 سيئة جدًا في الألعاب ، أو حتى بطاقة الصوت الموجودة على متن الطائرة لا تعمل تلقائيًا .. وأشياء من هذا القبيل.
بالإضافة إلى حقيقة أن توربو Intel i5 لا يعمل ، فهو يعمل فقط حتى 3,4 جيجا هرتز.
يمكنك دائمًا ترقية النواة. يحتوي جهاز Debian Wheezy في المنزل على 3.10.4 ، إنه رعد.
من الأفضل الحفاظ على تحديث النواة قدر الإمكان.
لقد كنت أستخدم Ubuntu لمدة 5 سنوات والحقيقة هي أنني لم أواجه مشكلات كبيرة مطلقًا ، فكلما قمت بتثبيت شيء ما كان يعمل والمرة الوحيدة التي اضطررت فيها إلى تكوين شيء إضافي كانت SSD لجهاز الكمبيوتر المحمول الخاص بي ، والقطع وشيء آخر لجعله أكثر كفاءة ، لا شيء آخر ونرى أنني أقوم بتثبيت الأشياء.
كن حذرًا ، فأنا أستخدم فقط إصدار lts ، الذي من المفترض أن يكون الأكثر استقرارًا ، وأضيف العديد من منصات التشغيل وأحدِّث النواة إلى آخر إخراج لأحدث إصدار ، وأيضًا عندما أقوم بالتحديث أتأكد من لمسها وإذا سيتم حذف شيء ما ، شيء يجب معرفته ما إذا كان يمكن أن يؤثر على أشياء مهمة في النظام.
على أي حال ، أعتقد أن المشكلة هي أن هذا الرجل يجب أن يعيش في اختبار الأشياء وهذا يجعل النظام غير مستقر ، كان من الأفضل له استخدام آلة افتراضية ، إذا كان ذلك ممكنًا.
بسيط. هذا ما يحدث عندما تحدث القراءة الفنية فقط عند استخدام Linux. من غير المبالاة من الناحية الفنية ما إذا كان OS X أو Windows أو Linux هو الأنسب للمهمة طالما أنها الأداة الأكثر ملاءمة. إذا كانت الرؤية سياسية ، فهي مختلفة ، لأن هناك سببًا فائقًا لاستخدام الأنظمة الحرة. كان هذا يفتقد إلى 120 شخصًا من Linux.
الأصعب هو رؤية فلسفة التوزيعة ، عندما يفترضها المرء ، لم يعد الأمر مهمًا ، أي مشكلة قابلة للحل (والمشكلات أقل وأقل ، طالما أنها مشاكل معقولة) ، المشكلة نفسها هي تبني طريقة التفكير ، التي تتوافق مع ما نريد القيام به ، أصبحت مدمن مخدرات على التقبيل ، وإذا أمكن ، أضف أقل جهد ممكن إليها ، وهو شيء يفسدني AUR وأكثر وأكثر.
يجب أن يكون لتغيير ubuntu (مما أفهمه من التعليقات) لنظام mac قصة أخرى. لا توجد علاقة يمكنني أن ألمحها. لأن أوبونتو تجعل الأمر سهلاً دائمًا ، لدرجة أنه يصبح مزعجًا.
آسف ولكن Ark هو أسوأ تطبيق من نوعه قمت بتجربته ، فهو لا يسمح حتى بضغط ملف في عدة أجزاء. كيف يفترض أن يتفوق على WinRAR؟
ذكرت آرك لسببين:
1- لأنه هو الذي أستخدمه مع كيدي
2- لأن احتياجاتي لا تشمل فعل ما تقوله.
لكن مهلا ، ثم أغير Ark وأقول File-Roller. 😉
يعتمد ذلك على تنسيق الضغط الذي تستخدمه ، فأنا أستخدم 7z مما يسمح لك بتقسيمه إلى الحجم الذي تريده.
كيف تعمل على تحسينها؟ من حيث أنه لا يسألك عما إذا كنت ترغب في شراء الإصدار المميز في كل مرة تريد فيها فك ضغط شيء ما في ذلك الوقت. لقد استغرقت يومًا واحدًا عند عودتي إلى W7 ، قمت على الفور بتثبيت P7zip ، والتي آمل ألا تكون مصرة جدًا على طموحاتها التجارية.
اختيار جيد ، الكمادات أفضل من rar وهي أقل "تجارية".
http://www.7-zip.org/، هذا هو الذي أستخدمه في النوافذ ولن أفشل أبدًا.
إنه ليس لشيء ولكني أستخدم Peazip. وعلى أجهزة Windows أيضًا. هذه هي الطريقة التي أسهل بها عملية الانتقال.
Ark سيء بما فيه الكفاية ... ولكن إذا كنا نتحدث عن بكرة ملف gnome ، فسأخبرك بنفس الشيء XD.
إذا كنت أوافق ، فإن Ark مع متصفحات الويب هي نقطة ضعف KDE.
أنا أتفق مع كل ما قلته في هذا المنشور. في تجربتي الشخصية ، أعطتني البرمجيات الحرة رضاءًا أكثر من البرمجيات الاحتكارية. أستخدم SCRIBUS لتخطيط عدد من المنشورات الشهرية ، سيكون مشابهًا لها هو Indesign أو Quark Express ، وهناك بعض الأشياء التي ليست متشابهة ، لكن بما أنني أستخدم Scribus ، فأنا لا أفتقدها على الإطلاق. حالة أخرى هي حالة إنكسكيب حيث أظهر Joaclint Itsgud أنه ليس لديه ما يحسده على اسمه.
منذ أقل من أسبوع ، اضطررت إلى إعادة تثبيت Windows 7 على كمبيوتر محمول لم يعان منذ فترة طويلة ولم أفوت. لكن ظروف الحياة تجعل من الملائم لي استعادة W7. سهل؟ أنا أضعها تحت الشك. قد لا يقوم مستخدمو Microsoft بالتحديث كثيرًا ، لكنني أقوم بالترقية منذ التثبيت. ويا له من تحديث سيء هذا الشيء اللعين. في اليوم الأول ، مقابل 300 ميغا ، مكث أكثر من ساعة دون السماح لي بالعمل. عند إيقاف تشغيله في الليلة الماضية ، استغرق 119 تحديثًا نفس الوقت تقريبًا ، مع تسخين وحدة المعالجة المركزية تقريبًا إلى نقطة الانصهار. أيضًا ، أخبرني عدة مرات أن هذا التحديث أو ذاك قد فشل. لقد تلقيت تحديثات لـ OpenSuse التي جددت جميع كيدي ، وتركيبات أكثر من جيجا ، وقمت بعملهم مقارنة ، دون معاناة من جزء من جهازي. بالمناسبة ، المثبت سيء. لا يوفر لك نصف خيارات أبسط برنامج التثبيت الشامل ، ويستغرق عددًا سخيفًا من عمليات إعادة التشغيل. لا يأتي مع أي برنامج ترميز مدمج. لم أستطع حتى فك الضغط ، ولم يكن لدي سائقين لأي من بطاقات الشبكة الخاصة بي. سهل؟ أحاول اليوم إصلاح الفوضى التي يعاني منها أحد الأصدقاء في نظام التشغيل Vista. لقد رأيت مدى سخافة وطول عملية إلغاء تثبيت البرامج لدرجة أنها لا تعرف ما تفعله هناك. صديقي لا يعرف الكثير عن أجهزة الكمبيوتر وسأضطر إلى امتصاص Google لأرى كيف أقوم بمسح القرص من القرف الذي تركها مع الاستخدام العادي والحالي لجهاز الكمبيوتر الخاص بها لسنوات. سهل؟ هذا هو كل ما يدور حوله ، إقناعك بأن تشغيل نظام التشغيل أمر سهل ، بحيث لا تحاول معرفة كيفية عمله وحتى يتمكنوا من الحصول على جميع أشرطة أدوات Babylon وجميع التطبيقات غير المفيدة التي تغرقك بها.
على أي حال ، لم أعد أجادل ، وأقول فقط أن كل ما كان معقدًا في Linux كان لأنني أردت تعقيد نفسي ، وعلى الرغم من أنه من الممكن أن أقوم بتغيير التوزيعة ، فأنا لا أغير نظام التشغيل حتى يقدموا لي بديلاً معقول.
هذه هي الطريقة التي تتحدث بها عن الحقيقة النقية الرفيقة.
الصحة.
سنرى الاحتياجات وسنكون قادرين على تحديد ما إذا كان يعمل من أجلك أم لا لاستخدام نظام "x". الآن ، دعهم يقولون إنه في جنو / لينكس لا شيء يعمل ... حسنًا ، يبدو لي أنهم لم يستخدموا التوزيع بشكل صحيح أبدًا.
لقد كنت أستخدم Linux منذ عدة سنوات ، ومثل كل شيء في البداية ، كان من الصعب علي التكيف ، ولكن ربما لأنني أردت العثور على جميع النوافذ في لينكس: / .. شيء لا يساعد .. بسيط ، عندما أدركت أنه كان علي بالفعل تعلم استخدام نظام جديد ومختلف عندما بدأ كل شيء يعمل من أجلي ..
عندما قرأت المقال ، الذي يبدو لي بالمناسبة ممتازًا ، تذكرت هذه الصورة التي وجدتها هناك العام الماضي. أشاركهم !!
http://i1096.photobucket.com/albums/g328/jimbrittain/weuselinuxbecause.jpg
تحياتي للجميع!
نحن نستخدم Linux لأنه من الممتع استخدام وحدة التحكم ، واستخدام وحدة التحكم CONSOLE !!
نعم ، أنا على نظام التشغيل Windows لدي التمهيد المزدوج مع Kubuntu 12.10 ، والنوافذ مخصصة للألعاب.
هذا صحيح ، أدركت هنا لبعض الوقت أن أحد أكثر الأشياء التي أحبها في نظام Linux هو أنه ممتع ، وفي كل مرة يحدث فيها شيء ما للنظام ، من الرائع اكتشاف ما حدث ، ولماذا حدث ، وكيف سأقوم بإصلاحه وما هي الأيديولوجية الكامنة وراء العملية التي أدت إلى كسر النظام »هذا ممتع ، كما أن محطة Windows ليست حتى في حفاضات مقارنة بأي من تلك الموجودة في Linux
حسنًا ، هناك شيء واحد تمتلك فيه OSX و Windows طريقة رائعة للذهاب إليه وهو مجال الرسومات والصوت والفيديو نظرًا لأن البرنامج المتاح في GNU / Linux ليس على مستوى البرامج الاحتكارية. أستخدم Windows لتشغيل برامج Adobe وغيرها.
وإلا فإنني أستخدم GNU / Linux افتراضيًا لديّ توزيع Elementary Luna beta2 لبضعة أشهر دون مشاكل كبيرة في التحديث يوميًا.
بهذه البساطة ، هناك أشخاص يعتقدون أن الكمبيوتر مثل التلفزيون ، يتعلمون استخدام الصوت وتغيير القناة وتشغيلها. لا أقول أي شيء عن Mac لأنني لم أستخدمه مطلقًا ، وبالنسبة للسعر الذي به ، أعتقد أنني سأستخدمه بشكل أقل (ربما مع واحد بدائي) ولكن Windows يفعل كل شيء وكل شيء يسهل عليك ، ولكن يا صديقي عندما يأتي الخطأ ، أو أن هناك شيئًا لا يسير على ما يرام. في Linux ، لم أواجه مشكلات مطلقًا مع الطابعات أو كاميرا الويب أو شبكة wifi أو بطاقات الرسومات المختلفة أو الأجهزة الأخرى. كانت المشكلة الوحيدة في التوزيعات التي استخدمتها هي ME ، لرغبتي في تجربة أو وضع مستودعات اختبار (في أي وقت قمت بذلك في Arch مع مدى جودة أدائي).
لكن كما قلت ، كل واحد يستخدم ما يريد. دعنا نشكر أن لدينا العديد من الخيارات للاختيار من بينها وفي Linux أكثر مع توزيعات لجميع الأذواق والألوان.
ليست هذه هي المرة الأولى التي أقرأ فيها أو أرى أن خادم Linux قد تم تحويله إلى OSX ، فإنه يلفت انتباهي أن السلوك يتكرر. ربما يكون ذلك بسبب تعبهم ، والعودة إلى النوافذ ستكون النزول على سلم أو شيء من هذا القبيل (إهدار كل المعرفة المكتسبة) ، ثم هناك مساران: bsd أو osx (وهما بطريقة معينة واحد) أين يمكنهم استخدام ما تعلموه بالفعل + بعض ميزات Windows. هناك أيضًا بعض الذين يستخدمون نظام التشغيل كتحدي تقني أو للتجربة ولا يستوعبون مفهوم المصادر الحرة / مفتوحة المصدر ، لذلك فهم لا يهتمون.
ملاحظة: لا تهاجمني من أجل الكتلة ، فأنا في العمل 😛
XD كنت من مستخدمي osx ... ، حتى جربت winbugs 8.1 ... وقارنت أداء osx في الألعاب مع windows ... ، وفي النهاية أبقى مع windows و linux ... ، osx لطيف جدًا ولكن من حيث فيديو السائقين حزين.
وماذا قلت أنك تفضل windows 7 على 8؟
نعم ، أفضل windows 7 على windows 8 و windows 8.1 على windows 8 و windows 7.
لماذا ا؟
يعمل نظام التشغيل windows 8.1 على إصلاح مشكلات عدم الاستقرار الخاصة بـ 8 ، فهو أكثر مرونة بكثير ، وأخيراً تعمل برامج تشغيل الفيديو Intel بشكل جيد ، ويبدو الفلاش مائعًا ، و vlc سائل ، وحتى الفلفل الفلفل يستخدم تسريع وحدة المعالجة المركزية (يستخدم وحدة المعالجة المركزية 0,5 ، XNUMX٪ ...) ، بدأت التطبيقات الحديثة في العمل ، وأصبحت موسيقى إكس بوكس أخيرًا منافسًا جديرًا بالملاحظة ، وبدأت im + في العمل بشكل لائق ، وما إلى ذلك ... ، الفروق الدقيقة التي تحسن التجربة بشكل كبير ، بالإضافة إلى أنني أمتلك بشكل لا يصدق الكثير من ذاكرة الوصول العشوائي المجانية.
لا شكرا. أستمر مع نظام التشغيل Windows Vista الخاص بي. لقد سئمت من لوحة بدء Windows 8 و Windows 7 لمضايقة Windows Update.
ويندوز فيستا؟ من الأفضل تثبيت Windows بنفسي ، سيكون الكمبيوتر أكثر مرونة.
نجاح باهر! لقد خرجت أخيرًا من جحيم OSX وواجهة Aqua الخاصة به والتي هي عبارة عن dominatrix إذا وضعناها بجانب Aero و GNOME Shell و Modern UI.
آمل أن يحسن Windows 8.1 التجربة ، لأنني أواصل استخدام Vista لأن Windows 7 قد غذتني بالفعل بتحديثاته الثقيلة ، و Windows 8 يجعلني أشعر بالدوار من لوحة البداية.
لم يعد Aero مثل هذا uu منذ أن أزالوا زجاج aero .. ، أنا أتابع مشروعًا أنتظر منهم وضع زجاج aero .. لأن الألوان المسطحة تبدو مروعة: /… ، مع واجهة aqua لدي نفس مشاكل مع Linux one ، أفتح لعبة تستخدم opengl ، تستخدم واجهة الكمبيوتر opengl ، أخرج من اللعبة ويبقى الكمبيوتر نصف عالق لمدة دقيقة تقريبًا ، يحدث نفس الشيء لي في Linux ، على سبيل المثال استخدام برامج تشغيل amd مع apu الخاص بي ...: / ...
إذا كان لدي nvidia ، فسأستخدم OSX ولكن بما أنني لم أعد أمتلك ، فماذا أفعل؟
أساهم بالجرانيت الخاص بي.
أستخدم Linux mint 13 kde على جهاز الكمبيوتر الخاص بي والحقيقة أنه لا توجد مشكلة.
الصعب؟ لا على الإطلاق ، يستخدمه البالغ من العمر 7 سنوات للعب minecraft و Mupen 64 ومشاهدة الأفلام.
زوجتي لا تفهم الكثير ومع ذلك فهي تتعامل مع الأمر جيدًا.
لقد قمت بتثبيته لأخت زوجي التي لم يكن لديها جهاز كمبيوتر مطلقًا ولم تتراجع أبدًا عن أي شيء ، كل شيء يعمل في المرة الأولى وللاستخدام الذي توفره للجهاز لديها الكثير.
من يستطيع أن يقول أن M $ Office يستخدمه بدقة؟ 98٪ يستخدمون أبسط ما تفعله بنفس الطريقة أو أفضل مع مكتب أوبن أوفيس أو ليبر أوفيس.
في Win $ تعتاد على sig - sig - sig وعندما تريد أن تتذكر أن لديك 20 شريط أدوات بحث في المستعرضات.
لا يسمح لي جيبي بتحديث المعدات كل 6 أشهر ، لذلك بمجرد أن أجد توزيعة مستقرة وأنها متوافقة ، لا أتحرك من هناك.
في Win ، كل إصدار جديد جعلك تبيع كلية لتشتري حقًا صعبًا ، وفوق ذلك ، يخدعك أنك إذا لم تستخدم هذا الإصدار الأخير الذي تم إصداره ، فلن تكون قادرًا على فعل أي شيء ، فأنت تتعرض للمتسللين وأشياء أخرى.
في الوقت الحاضر يبدو لي أن القول بأن لينكس صعب هو قول أي شيء ؛ يمكنك الحصول على النعناع ويتم تثبيته فقط لتسمية مثال واحد.
الحقيقة هي أنني لا أفوت الفوز على الإطلاق والمكان الوحيد الذي أستخدمه فيه هو مكان عملي حيث أكتب الآن.
تحياتي
«أتحدث إليكم من واقع تجربتي الشخصية. أنا مستخدم يستخدم الكمبيوتر في الغالب للعمل. أنا أعمل مع الخوادم ، مع الكود ، ومحرري النصوص ، والمتصفحات ، ونادراً ما ألعب الألعاب وفي أوقات فراغي ، بالطبع أستمتع بفيلم جيد. لذلك أنا لست صعب الإرضاء ، ولست بحاجة إلى بطاقات فيديو متقدمة ومع Intel لدي الكثير. "
واضح. ملف تعريف المستخدم الخاص بك هو الملف الذي يشير إليه نظام التشغيل Linux. إلى مسؤولي النظام ...
"لقد كنت أستخدم Arch Linux منذ عدة أسابيع ، وحتى أنني أقوم بالتحديث كل يوم لم أواجه أي مشاكل. علاوة على ذلك ، كان علي فقط "تهيئة" بعض الأشياء عندما قمت بالتثبيت لأول مرة ولم أضطر إلى لمس أي شيء آخر. يعمل الكمبيوتر المحمول الذي أستخدمه مع كل شيء (باستثناء قارئ بصمات الأصابع ، الذي لم أزعج نفسي به لمعرفة ما إذا كان يعمل أم لا). »
لقد استخدمت archlinux لفترة أطول من وجود هذه المدونة. يجب عليك التهيئة كثيرًا ، وسيكون دورك عندما لا يكون لديك مثل هذه الأجهزة الأساسية. اشترِ سماعة رأس USB أو أفضل سماعة بلوتوث وشاهد مدى روعة عملها في قوس مع kde.
«أولئك الذين يستخدمون OS X ، أو Windows ، يتلقون التحديثات (أو Service Pack) كل ألف سنة ولا يحتجون. لماذا لا يفعلون الشيء نفسه مع GNU / Linux؟ إذا كان هناك شيء يناسبك ، فلماذا التحديث؟ لكن بالطبع ، في كثير من الأحيان نقوم بالتحديث ، يحدث شيء ما ثم لا يعمل LINUX. حسنًا ، اعلم أنه في أنظمة تشغيل أخرى يحدث نفس الشيء بالضبط ".
حسنا. لكن Windows لديه دعم أكبر بكثير لأي توزيعة. لاحظ أن XP لديه دعم حتى 2014 وصدر في 2001. 13 عامًا من الدعم ... ما هو التوزيع الذي يمكن أن يمنحك ذلك؟ (ترك القبعة الحمراء)
«لذلك وبالعودة إلى الموضوع الأولي ، إذا كنت تريد استخدام Windows أو OS X أو بعض أنظمة التشغيل الأخرى لأنك تعجبك ، لأنك في حاجة إليها أو ببساطة لأنك تشعر بذلك ، افعلها ، لكن لا تخبرني بذلك هذه النقطة هي أنه من الأفضل استخدام OS X أو Windows لأنه أسهل ، أو لأن كل شيء يعمل ، لأن خمن ماذا: مع GNU / Linux كل شيء يناسبني أيضًا. »
كل شيء سوف يعمل بشكل مثالي بالنسبة لك. لكن ليس كل مستخدمي Linux متماثلون. نعود أيضًا إلى موضوع التكوين ، فقط في نظام التشغيل Linux ، عليك ضبط ...
لكل هذا ، Linux ليس للجميع. لاحظ أيضًا أن معظم أولئك الذين يدعمونك يفعلون ذلك من windows ... لذلك ليس لديهم أي فكرة حقًا عن ماهية لينكس لأنهم لم يستخدموه كنظام رئيسي للحصول على الخبرة والمعرفة اللازمة للتعليق.
من قال أن جنو / لينكس يستهدف مسؤولي النظام فقط؟ هذه إحصائيات قديمة الطراز ، قديمة جدًا. لا أعلم عن تجربتك مع ArchLinux ، لكن على الأقل لم أضطر إلى فعل أي مما تقوله. لكن حسنًا ، لنفترض أنك قضيت هذا العمل على Arch. هل هو نفسه مع باقي التوزيعات ، خاصة تلك التي تمنحك تجربة Out the Box؟
من فضلك!! دعم XP؟ يقوم XP بسحب الأخطاء والمشاكل الأمنية لمدة 13 عامًا ، XP وبرامجها (cof cof IExplorer cof cof). هل تسمي هذا الدعم الجيد؟ وهو أن الدعم لأكثر من 5 سنوات بالنسبة لي يكاد يكون غير ضروري.
من فضلك، دعونا نقوم بإجراء استطلاع بين جميع القراء DesdeLinux ودعونا نرى كم عدد المشاكل التي يسببها نظام GNU/Linux. بالطبع مع الأخذ في الاعتبار أنهم مستخدمين لتوزيع معين وليسوا من يغيرون التوزيعات مثل الملابس الداخلية. وأنهم يعلقون من Windows، حسنًا، أنا متأكد من أن ذلك يرجع إلى بعض الظروف الخاصة، على سبيل المثال أنهم في العمل.
وأخيرًا: لقد كنت أستخدم GNU / Linux كنظام التشغيل الرئيسي والوحيد على أجهزة الكمبيوتر الخاصة بي لأكثر من 7 سنوات .. لذا فقد انتهت السطور الأخيرة من تعليقك.
تحياتي وشكرًا لزيارتكم والتعليق.
«من قال إن جنو / لينكس يستهدف مسؤولي النظام فقط؟ هذه إحصائيات قديمة الطراز ، قديمة جدًا. لا أعلم عن تجربتك مع ArchLinux ، لكن على الأقل لم أضطر إلى فعل أي من الأشياء التي تقولها. لكن حسنًا ، لنفترض أنك قضيت هذه الوظيفة على Arch. هل هو نفسه مع باقي التوزيعات ، خاصة تلك التي تمنحك تجربة Out the Box؟ "
لم يقل أحد ، ربما أعبر عن نفسي بشكل خاطئ. ومع ذلك ، إذا كنت مسؤول نظام لخادم Linux ، فبالطبع ستكون مرتاحًا لاستخدام Linux. التكوين في قوس لينكس لصوت kde ليس بهذه البساطة. مع التوزيعات الأخرى لـ noobs لأن kde تعمل بشكل أفضل لكننا كنا نتحدث عن القوس ،
"من فضلك!! دعم XP؟ يقوم XP بسحب الأخطاء والمشاكل الأمنية لمدة 13 عامًا ، XP وبرامجها (cof cof IExplorer cof cof). هل تسمي هذا الدعم الجيد؟ وهو أن دعمي لأكثر من 5 سنوات يكاد يكون غير ضروري.
لقد وضعتني في دور المدافع عن Windows الذي لا مكان له. ربما تكون قد استخدمت Windows xp لمدة 13 عامًا في مكان ما (وهو ما لم أفعله لأنني أستخدم arch على الأقل سأستخدمه لمدة 6 سنوات في xp أو أقل) هو شيء يجب التعرف عليه.
«من فضلك، دعونا نجري استطلاعًا بين جميع قراء DesdeLinux ودعونا نرى كم عدد المشاكل التي يسببها نظام GNU/Linux. بالطبع مع الأخذ في الاعتبار أنهم مستخدمين لتوزيع معين وليسوا من يغيرون التوزيعات مثل الملابس الداخلية. وأنهم يعلقون من Windows، حسنًا، أنا متأكد من أن ذلك يرجع إلى بعض الظروف الخاصة، على سبيل المثال أنهم في العمل.»
وهو أن نعود إلى موضوع الحاجات. احتياجات مسؤول النظام لديك ليست هي نفسها احتياجات fercho و 120٪ linux man. في حالتي ، أريد فقط نظام تشغيل على جهازي ولا شيء لإعادة التشغيل. ويتم إرضاء احتياجاتي كمستخدم في Windows بشكل أفضل من أي توزيعة Linux. فيما يتعلق بأولئك الذين يعلقون من العمل ، أعني أن هناك الكثير ممن يعلقون دون أن يعرفوا (وليس أنت إذا كنت تستخدم نظام لينكس) أولئك الذين يعملون ، بالفعل يستخدمون النوافذ من 8 إلى 12 ومن 18 إلى 21. في أي وقت سوف يستخدمون لينكس بما يكفي لتكون قادرًا على التعليق من ذوي الخبرة. بالإضافة إلى أنهم بالتأكيد يستخدمون النوافذ للنهوض بعملهم ...
«وأخيرًا: لقد كنت أستخدم GNU / Linux كنظام التشغيل الرئيسي والوحيد على أجهزة الكمبيوتر الخاصة بي منذ أكثر من 7 سنوات .. لذا فقد انتهت السطور الأخيرة من تعليقك.
بالطبع هذا هو حيرتك ، كنت أشير إلى أولئك الذين يدعمون أن Linux هو للجميع من Windows.
دعونا نرى. نعم ، أنا أعمل مع الخوادم ، لكني أيضًا أستخدم الكمبيوتر الشخصي مع GNU / Linux (Arch + KDE الآن). لذلك لدي استقرار في كلا الجانبين.
بالإضافة إلى ذلك ، أستخدم الكمبيوتر وأقوم بنفس الشيء مثل أي شخص آخر: أتصفح الإنترنت ، وأستمع إلى الموسيقى ، وأشاهد الأفلام ، وألعب ، حسناً ، الشيء العادي. أفعل كل ما يمكنني فعله باستخدام Windows والمزيد.
وبالطبع أنا أفهم أن كل شخص لديه احتياجاته ، لكن يمكن لمعظم المستخدمين (من أي نوع) استخدام جنو / لينكس ، وهذا موضح في العديد من التعليقات.
وحول أولئك الذين يعلقون على Windows ، حسنًا ، لا توجد فكرة عن سبب قيامهم بذلك. ربما احتياجاتهم تجبرهم على ذلك. لا أعرف ما إذا كنت سأحتاج غدًا إلى استخدام نظام تشغيل آخر ، لكنني أعيش مقتنعًا بأن GNU / Linux ستمتلك دائمًا مساحتها على الكمبيوتر الشخصي أو الكمبيوتر المحمول.
لا أعرف أي مستخدم عادي للكمبيوتر الشخصي حافظ على نظام التشغيل windows xp لمدة 13 عامًا دون تنسيقه على الإطلاق. في الواقع ، هو الذي سبب لي معظم المشاكل في ورشة العمل.
مرحبًا بالمجتمع ، أتفق مع @ pandev100 بنسبة 92٪ ، أعتقد أنه لم يمضِ أي شخص 13 عامًا أكثر من عامين دون الحاجة إلى منح XP تنسيقًا جيدًا مع دعمه وحزمته ، لقد كنت أستخدم نظام Linux لأكثر من 2 سنوات ، لقد بدأت مع Debian Lenny ، ثم القفز إلى الضغط ، والصفير ، ولكن ليس على الخوادم أو أي شيء آخر ، فهو كمبيوتر محمول وجهاز كمبيوتر شخصي وجهاز كمبيوتر عملي ، والأمر الغريب أن خوادمي (6) تستخدم ثلاثة نوافذ لأن أنظمة المحاسبة وغيرها من BD تتطلب ذلك ولكن ذلك فقط للآخرين الخدمات في دبيان ، وكلا الخادم والكمبيوتر المحمول ، وأجهزة الكمبيوتر الشخصية والعمل مستقرة بنسبة 4 ٪ ولدي أخت تقضي اليوم السعيد في مشاهدة الروايات وهي تلعب دور المراهق العادي وحتى الآن لم تكن هناك مشاكل أو حتى مخاوف من قبل لينكس
أوه والشيء الذي أراه في العديد من الأماكن مثل هذا أو ما شابه هو أن Windoleros دائمًا ما ينتهي به الأمر في حرب مع mac أو linuxeros ، لعنة لا يمكنهم رؤية الأشياء الجيدة والتوقف عن قول ما إذا كان أحدهم أفضل أم أن الآخر لا يصدق.
تحية للمجتمع وتهنئته Desdelinux الذي هو الأفضل
حسنًا ... في Linux ، يتعين عليك أحيانًا التهيئة ، ولكن في نظام التشغيل windows ، كان لدي عدة مرات لتنزيل ملفات برنامج التشغيل إلى pendrive للتثبيت بعد التثبيت ، لأن برنامج تشغيل ethernet أو USB wifi لم يأتِ حتى بشكل افتراضي ... ، كل شيء له عيوبه.يمكن لـ osx استخدام ما لديه سائق مباشرة .. وإذا لم يكن كذلك ، فحينئذٍ للقتال لمعرفة ما إذا كان يمكنك استخدام برنامج تشغيل Linux في OSX.
منذ حوالي 13 عامًا ، جربت GNU / LInux لأول مرة. كوريل 1 أعتقد أنه كان كذلك. لم أفهم شيئًا في ذلك الوقت. والصوت لم يكن يعمل معي ، المودم لم يكن يعمل ، لم أتعرف على أي شيء. لم أكن أعرف كيفية تثبيت برنامج ، ناهيك عن الترجمة ، ولم يلفت انتباهي نظام يعمل بهذه الطريقة.
ثم رأيت الفرق ، أن أجهزتي بها برامج تشغيل Windows ، وأن "التالي ، التالي ، النهاية" كان أفضل شيء يمكن أن يحدث لي ، إلخ ...
وهناك ماتت مغامرتي ، لم يكن لدي سوى 10 غيغابايت من القرص الصلب وكان أكثر من اللازم.
في العام الماضي حاولت مرة أخرى.
لقد قمت بتثبيت Kubuntu. لم أضطر إلى تثبيت برنامج تشغيل سخيف ومعظم البرامج التي أحتاجها متوفرة من مركز البرامج ويتم تثبيتها بنقرة واحدة.
ذهبت أبعد من ذلك ، وللتخلص من كل الذاتية قمت بتثبيته لأمي على جهاز الكمبيوتر الخاص بها أيضًا.
ماذا حدث؟
أن الشخص الذي ليس لديه فكرة كمبيوتر بدأ في استخدامه دون أي تعليمات وبدون أي مساعدة مني وبكل سرور لأن النوافذ جره.
لا يزال هناك الكثير لفعله ، نعم ، ولكن كما قيل هنا ، فإن استخدام البرمجيات الحرة هو قرار سياسي وفلسفي وليس تقنيًا.
عناق!
... في رأيي وخبرة قليلة في العمل مع ubuntu و archlinux و debian أكبر مشكلة وجدتها هي أنه يجب عليك معرفة كيفية القراءة. هناك معلومات كافية وفي كثير من الحالات يقومون بحل مشكلتنا ولكننا غير قادرين على إدراك ذلك.
بشكل عام ، يسعدني استخدام بعض توزيعات Linux. إنه يساعدني كثيرًا في منهجي كمبرمج ، على الرغم من أنني سأضطر إلى البحث أكثر في مجالات أخرى ، على سبيل المثال التصميم ...
تحية!
من وجهة نظري ، الخياران الوحيدان للتغيير من GNU إلى Win أو Mac بدعوى وجود عيوب فنية هما: A: بسبب الجهل ، أو B: بسبب حليب فاسد خالص.
لقد تكرر مرارًا أن هدف جنو ليس امتلاك نظام لا يفشل ، لا يحتاج إلى تحديثات ، يدعم كل الأجهزة ، بأفضل جودة وبرمجيات أكثر فاعلية. لا ، يبحث جنو عن نظام يضمن حرية المستخدم ، بما في ذلك الخصوصية.
أرى نفسي بالفعل أغلق مدونة شخصية عن استريو سيارتي مدعيا أنني سئمت بالفعل من ذلك ، لأنه لا يسمح لي بتسخين طعامي ، فمن الأفضل أن أتحول إلى الميكروويف الذي يحتوي بالفعل على راديو fm.
بالنسبة إلى غالبية المستخدمين ، أي المستخدم المحلي ، الذي لا يتطلب سوى الإنترنت ، يتم تغطية التحرير الأساسي للصور والوسائط المتعددة والنصوص بشكل مثالي.
بالنسبة للحالات المحددة التي نراها في المجال المهني ، على سبيل المثال ، المصمم الذي يمتلك مع krita + gimp 95-98٪ مما يحققه مع Potoshop ، لكن كونه واقعيًا ، إذا كان لديك التزام مع عميل أن 2-5 النسبة المئوية مهمة ، فهي سهلة مثل افتراضية Winpx خفيف الوزن ، وأكثر من ذلك إذا لم يتم تحميل أي شيء (برامج تشغيل الصوت ، وجدار الحماية ، والإنترنت ، وما إلى ذلك). يبدأ هذا بسرعة ، ويعمل بشكل أكثر سلاسة من النبيذ ، وعند عزله عن السحابة ، يصبح آمنًا للغاية.
إذا كان مطلوبًا استخدام تسريع الرسوم ، فسيكون الشيء نفسه ولكن في نظام التشغيل المزدوج أو على كمبيوتر آخر ، وأيضًا بدون الوصول إلى الإنترنت.
Gnu هو Gnu و Linux هو Linux ، فلسفة Gnu اليوم لا تتبعها أي من التوزيعات الرئيسية.
في سطر واحد وهناك بالفعل العديد من النقاط المثيرة للجدل.
على الرغم من حقيقة أن GNU هو GNU و Linux هو Linux ، إلا أنها حجة حقيقية ، ويمكن أن تقودنا إلى استنتاجات خاطئة ، مثل أن Mint ليست توزيعة GNU ، أو حتى أسوأ: "أنا لا أستخدم لينوتس ، أنا أستخدم ubunto ".
لا أوافق حقًا على تسمية فلسفة مُثُل جنو ، لكن على أي حال ، علينا أولاً تحديد الجانب الذي نستخدمه لقياس عظمة التوزيعة ، ثم نرى ما إذا كانت تتبع "فلسفة" جنو.
إذا استخدمنا عدد المستخدمين ، فسيتبين ، يا للرعب ، أن Ubuntu ربما يكون أكبر توزيعة في كل العصور.
إذا اخترنا تسمية التوزيعات الأم بأنها كبيرة ، فإننا نرى أنها ليست بعيدة عن أفكار جنو.
ما كنت أشير إليه في تعليقي الأول هو أنه إذا أراد شخص ما التوقف عن استخدام أنظمة GNU / Linux ، فلماذا لا يسمح له بأداء مهام مهمة جدًا مثل تشغيل Call of duty أو مشاهدة نسخة من 38,000 نسخة من gagnam بدون تمزيق النمط على youtube ، باستخدام بطاقة ATI ، حسنًا ، تهانينا ، سارت الأمور على ما يرام.
لكن لا تقل وداعًا عن طريق الصراخ ضد نظام التشغيل أو توزيعة معينة ، افعل ذلك ضد AMD (أو أي شركة مصنعة أخرى ، حسب الحالة) لعدم تحمل مشكلة إنتاج برامج تشغيل عالية الجودة لأقلية أو تحرير الكود لـ let نفس الأقلية تفعلهم.
ينطبق هذا الأخير على كل نقطة من النقاط المذكورة كأسباب من قبل مستخدم Ubuntu السابق.
بقي لي أحد التعليقات التي تركوها:
fosco_ يقول:
24 يوليو 2013 @ 12:44 مساءً
"أبيع مدونتي" أعتقد أن هذا يقول كل شيء ...
منذ سنوات (وأقصد سنوات عديدة) ، كان تثبيت نظام لينكس مغامرة. ثم كان هناك قرصان لبدء تشغيل النظام (كان برنامج slakeware هو أول توزيعة لي) وكان من الضروري تكوين حتى الماوس (أعتقد أنني أتذكر gpm). ولكن منذ ذلك الحين إلى اليوم تغيرت كثيرًا لدرجة أن تثبيت وضبط توزيعة هو لعب الأطفال. مررت عبر Red Hat و Suse و Mandriva و Ubuntu للبقاء مع دبيان دون أدنى شك. لقد قمت بتثبيته في جهاز كمبيوتر محمول وسطح مكتب ثنائي التمهيد ولم أواجه أدنى مشكلة. يتشاركون شبكة مع نوافذ ليس لديهم مشكلة معها. علاوة على ذلك ، سألني Wheezy فقط عن كلمة مرور Wi-Fi وفعلت كل شيء بنفسها. لا توجد طريقة تجعل تثبيت Linux أكثر صعوبة من تثبيته باستخدام Windows. فيما يتعلق ببرامج التشغيل ، باستثناء شيء جديد جدًا (أتحدث عن دبيان) ، لا يتعين عليك التجول باستخدام العديد من الأقراص المضغوطة لتثبيت جميع الأجهزة الطرفية ، ولا تقوم بتثبيت الكثير من القمامة مثل النوافذ ، ولكن فقط ما هو ضروري لجعلها تعمل. قد يعطيك البعض مشكلة. لكن الأمر هو أنه في النوافذ يكاد يكون أسوأ ، لأن النوافذ مشكلة. شيء آخر هو أن المستخدم يحتاج إلى تشغيل برامج محددة من نظام تشغيل آخر. هذا شيء آخر. لكن كنظام تشغيل ، فليس الأمر سيئًا مثل عنوان آخر الأسئلة ، بل إنه أفضل من windows دون أدنى شك. أتذكر أنني قرأت قبل أيام قليلة أن محطة الفضاء الدولية قد تحولت إلى جنو / لينكس ، مشيرة إلى أسباب لا جدال فيها. تستطيع أن ترى الأخبار هنا
http://www.omicrono.com/2013/05/la-estacion-espacial-internacional-se-pasa-de-windows-a-linux/
لذلك لا ينبغي أن يكون ذلك "سيئا".
تحيات
قال المؤلف عن حق في بداية مقالته إنه ليست كل الأجهزة تعمل بنفس الطريقة على جميع الأجهزة. كما لا يمتلك جميع المستخدمين نفس الاستعداد لفهم برامج معينة ، ومن الممارسة التي تعلم المعلمين في جميع المجالات. هناك أيضًا أشخاص يتعلمون بشكل أسرع من غيرهم. وأخيرًا أقول إن جميع الأجهزة تقريبًا تمت تجربتها واختبارها على نظام Windows مما يؤدي إلى ضرر Linux.
إن امتلاك قاعدة جيدة في استخدام وإدارة Linux هو درجة لتكون قادرًا على مواجهة المشاكل اليومية لأي توزيعة GNU / Linux ، لأنه بالتأكيد ، في النهاية ، عليك دائمًا أن تدرس. حتى مؤلف المقال محدد في أكثر من مناسبة لطرح بعض الشكوك أو المشاكل التي يتجاهلها وهي أن المرء لا يستطيع معرفة كل شيء أيضًا. على الأقل هذا ما يبدو لي.
أكثر ما يزعجني هو أن المستخدمين الذين ينتقلون من نظام التشغيل Linux إلى نظام تشغيل آخر يرفضون نظام Linux وينتقدونه ، وهذا ما لا أفهمه. مؤلف تلك المدونة يعمل مع لينكس منذ سنوات والآن اتضح أن لينكس هراء لا قيمة له ، هل أدركت ذلك لسنوات عديدة؟
من فضلك ، قل أنك تريد استخدام نقطة Os xy ، لكن لا تبدأ في قول انتقادات العمر التي نستخدمها بشغف نعلم بالفعل أنها خاطئة.
ماذا عن إيلاف.
أتفق معك تمامًا. لقد استخدمت Linux لسنوات عديدة ولم أواجه أي مشاكل ، كل المكواة تعمل بشكل جيد جدًا وإذا كان هناك أي تفاصيل ، فاستشر مواقع الويكي أو المنتديات أو تحقق وهذا كل شيء.
لدي جهاز كمبيوتر محمول ليس لديّ نوافذ quidato حتى الآن ، لأنه أعطاني القليل من الكسل للبحث عنه بطريقة وشاملة (هناك بعض النصائح والنصائح التي لم تنجح معي) كيفية تكوين بطاقات Intel / AMD الهجينة ، ولكن في مناسبة واحدة سأفعل.
حسنًا ، لقد استخدمت نظام Linux منذ عدة سنوات ، والآن في العمل أعطوني جهاز mac ، وكنت أستخدمه منذ 7 أشهر ويبدو جيدًا ، ولكن ليس كل شيء سحريًا كما يقولون ، فهناك العديد من البرامج التي لا تملك إصدار mac ، فهو مغلق للغاية ولا يسمح لك بالعديد من الأشياء (قص الملفات ولصقها ... ¬¬) إذا كان يتباطأ بمرور الوقت وتعطل بالفعل عدة مرات ويخرجني من الجلسة. لكن الحقيقة هي أن كل شيء تقريبًا يعمل بدون مشاكل وأن القدرة على استخدام المحطة تمنحك العديد من النقاط. ما زلت أفتقد أشياء Linux ، ولدي أجهزة افتراضية لاختبار التوزيعات ، لكن بالنسبة لعملي اليومي ، فهذا يكفي بالنسبة لي. إنها طريقة لطيفة للغاية ، لكنها باهظة الثمن حسب رغبتي (ولهذا السبب يُباع نظام التشغيل بثمن بخس) لم أضع نظام التشغيل Linux فقط أو نظام التشغيل الثنائي ، فاختبار الأشياء في الأجهزة الافتراضية يكفي بالنسبة لي.
لقد ارتديت لينكس على زوجتي وأختي والعديد من الأصدقاء ، ولم يشكو أي منهم. (ubuntu and mint) لم أتمكن من اجتياز مصمم ومهندس معماري (ليس لديهم أدواتهم في لينكس).
فوز 8 ثقيل جدا.
أحاول القيام بأشياء كثيرة ، ومع ذلك فأنا لا أقوم أبدًا بتقسيم أي شيء في نظام التشغيل Linux ولست مضطرًا إلى التهيئة ألف مرة أو أي شيء ، أفترض أنك تأخذ طريقة القيام بالأشياء وتهيئتها وتعاني مرة واحدة ، إذا لم تفعل اكتب / أتمتة / أو تنفقه في تحطيم الأشياء ، قد لا يكون لينكس خيارك.
أنا مستخدم لـ Win XP على جهاز الكمبيوتر الخاص بالعمل ، و Win 7 على جهاز كمبيوتر محمول أستخدمه للعمل الشخصي (أساسًا لـ ArcGIS) و Ubuntu LTS أو Debian Stable على جهاز الكمبيوتر الشخصي الخاص بي. وأخيرًا ، أستخدم Android على Nexus 7 وأيضًا iOS على جهاز iPod.
لينكس مثالي بالنسبة لي في كل ما أردته تقريبًا ، اسمحوا لي أن أشرح: أنا خبير إحصائي ، لذا بالنسبة لعملي الرئيسي ، أستخدم برنامجًا مجانيًا R والذي يعمل بشكل رائع في Win أو Linux (أسرع في Linux ، نعم) ، لبعض أعمال GIS ، لقد استخدمت gvSIG كبديل لـ ArcGis ولكن لسوء الحظ لم يتم قياسه ، آمل أن يتحسن بسرعة ، لذلك أستخدم ArcGis على Windows في الوقت الحالي. أخيرًا للترفيه بشكل عام ، أستخدم Linux دائمًا وبشكل عام بدون مشاكل ؛ بهذه الديباجة أريد أن أعطي الرأي التالي:
أعتقد أن هناك العديد من الأشياء المهمة التي يتأخر فيها جنو / لينكس بعدة خطوات ، أذكر بالتفصيل:
1) مجموعة Office: MS Excel و MS Word و MSPPoint هي معيار الأعمال ، ونعم ، قد ينهي ذلك عهده مع مستندات google ، وحتى بين إصدارات MSOffice هناك مشاكل (2003 مقابل 2007 مقابل 2013) ولكن الحقيقة هي إنها معيار لا يتم دعمه بشكل جيد في Linux وأيضًا لأولئك منا الذين يستخدمون الأدوات المتقدمة لبرنامج Excel ، نرى فرقًا مع LibreOffice أو OpenOffice ، وأود أن يكون هناك دعم أفضل لـ MSOffice في Libre / Open Office حتى إذا لم يكن لديهم بعض الخصائص المتقدمة MSOffice التي في نهاية الحساب ، فإننا نستخدم بعض المهنيين فقط.
2) دعم تكنولوجيا الهاتف المحمول: كما قلت ، لدي Nexus 7 و iPod ويجب أن أقول إن دعم كلاهما رديء ، وأن هناك خيارات معينة لـ Nexus 7 ولكنها تتضمن القيام ببعض الاختراقات التي يمكن أن تكسر نظامك. يبدو لي أن دعم Android و iOS هو نقطة يجب تحسينها كثيرًا ، كما تقول تلك الموجودة في المقالة ، يريد المرء أن تتم مزامنة الأشياء دون بذل الكثير من الجهد (ودون الحاجة بالضرورة إلى اللجوء إلى السحابة)
3) برامج محددة: من خلال ما قرأته في Design ، يتوفر لدى لينكس خيارات محترمة تعطي نتائج ممتازة (انظر على سبيل المثال http://www.davidrevoy.com/ ) ، ولكن من ناحية أخرى في CAD و GIS ، فإن الخيارات متأخرة جدًا عن أقرانها في Win ، فهي خيارات تُستخدم للأشياء الأساسية ولكن هناك حاجة إلى المزيد في الإنتاج ؛ آمل بصدق أن ينظر المجتمع في هذه المنافذ وأن نبدأ في النمو إلى تطبيقات أفضل وليس المزيد من التوزيعات.
4) التوحيد القياسي: نعم ، هذا موضوع معقد ، لكني أعتقد أن القليل من الترتيب لا يضر ، فغالباً ما يرغب المرء في متابعة مدونة للقيام بأشياء معينة ولكن اتضح أن المسارات ليست هي نفسها ، كما هو الحال الآن في التكوين الملفات لا يتم حفظها في X ولكن في Y أو أي شخص قام بإنشاء المدونة استخدم إصدارًا آخر من مكتبة وما إلى ذلك ، وينتهي الأمر بعدم معرفة ما يجب القيام به وعليه قراءة المزيد والمزيد ، وعندما تريد الحصول على نتائج سريعة يكون خطأ ، خاطئ جدا.
5) مجتمع أكثر اتحادًا: هناك الكثير من الغضب داخل Linux ، والعديد من المعجبين بـ Ubuntu و Arch و Fedora // Gnome 2 و Gnome Shell و Unity و KDE // deb أو rpm // Canonical vs Rest // experience vs novice // and ينتهي الأمر برؤية العديد من الهجمات ضد بعضنا البعض في المدونات والكثير من الطاقة والوقت / يتم إهدار الكثير من الوقت (إذا كنا متحدين تحت نفس الهدف) يجب أن نخصص لبرامج تعليمية أفضل لجميع الخيارات ، دعني أوضح ، يقوم المجتمع بعمل برنامج تعليمي تثبيت أشياء معينة في R ، ثم يقوم أحدهم بذلك لـ Debian Stable ، وآخر لـ Ubuntu LTS ، وآخر لـ CentOS ، وآخر لـ Arch ، واختبار Debian ، إلخ ؛ بطريقة ستلاحظ وجود مجتمع به العديد من الجوانب والمناظرات وحتى المجموعات الداخلية ، ولكنه يعمل معًا لتقديم دعم كبير لجميع المستخدمين المبتدئين أو شبه المبتدئين الذين يستخدمون Gnu / linux
لقد مر وقت طويل ، لكنه شيء كنت أفكر فيه لفترة طويلة وأعتقد أنه وقت جيد لمشاركته.
عالم جنو / لينكس شيء معقد ، إنه نظام طبيعي يتطور ، إذا نجح المشروع ، فإنه يستمر ويتقدم ، إن لم يكن فإنه يموت. لا يمكنك فرض النظام على الفوضى ، إنك تقتل الإبداع.
لدينا معايير في العديد من الأماكن ، لدينا أسس تملي المعايير ، على سبيل المثال: html5 ، تلك التي تمليها Open Geospatial Consortium ، إلخ.
ترتيب الفوضى لا يقتل الإبداع ، إنه ببساطة أن الأفكار الجديدة تحترم الأساس المتفق عليه بين الجميع ، وإذا كانت الفكرة الجديدة هي تغيير ما تم الاتفاق عليه ، فالقرار هو تعديل المعيار.
أنا أتفق أكثر مع نقطتك الأخيرة وهي أن الحقيقة هي أن أكثر ما يلائم كل شيء لينكس ، إذا لم يكن غنو بشكل عام ، هو التوحيد القياسي ، وهذه نقطة قوية في Windows ونظام التشغيل OS X (الذي يثير اشمئزازي لأن نظام التشغيل يعطيني) لسوء الحظ لا يمكنك طلب مثل هذه الفكرة ، لأنه سيكون ببساطة كسرًا تمامًا للأيديولوجية الكامنة وراء Linux ، والتي هي شخصياً هي التي تضايقك أكثر ، إنها مجرد فكرة ، حقيقتها ، بلا إهانة ، تحيه.
وبنفس الطريقة ، أتفق معك ، منذ عدة مرات ، فإن عدم وجود توحيد يمثل مشكلة (حتى الآن ، لم أتمكن من تثبيت Steam على جهاز Debian Wheezy بأمان ، حتى أنني جربت "سيناريو معجزة" ، لكنها كانت عبثا).
آمل أن يكون Valve على الأقل مراعيًا إلى حد ما بحيث يستمتع المستخدمون الآخرون الذين يستخدمون توزيعات مستقرة أيضًا بتطبيقات GNU / Linux دون التضحية باستقرارهم دون جدوى.
الحديث عن الخبرات المتعلقة بالبرمجيات:
علمتني SPSS (win) أن نسختهم من linux هي PSPP ، وهي ليست على مستوى نظيرتها في الرياح ، حسنًا ، ولكن في رأيي [url = http: //www.r-project.org/] R [/ url] أفضل ولديك العديد من الخيارات في التحليل الإحصائي ، بصرف النظر عن المزيد من الأشياء التي يمكنك القيام بها
R هو برنامج ممتاز للتحليل الإحصائي ، إنه أفضل من SPSS في كل شيء تقريبًا (على الأقل بالنسبة لأولئك منا الذين لا يمانعون أنه لا يستخدم واجهة المستخدم الرسومية).
أعتقد أن هذا أصبح شائعًا جدًا ومحزنًا ولكن لكل مستخدم الحق في اتخاذ القرار.
أرغب في رؤية المزيد من منشورات مدونة Linux حول linux for freedom - وهو الاختلاف الكبير مع أنظمة التشغيل الأخرى.
وإذا حدث شيء ما ، فهذا خطأنا دائمًا تقريبًا
أنا أستخدم العديد من أنظمة GNU / Linux ، حيث أستمر أيضًا في استخدام XP و win7 ، أواجه مشكلات في بعضها أكثر من البعض الآخر ، لكن الحقيقة هي أنني لا أستطيع التوقف عن استخدام GNU / Linux.
أبيع مدونة Linux لمشاركة جهاز Mac ، مهتمًا من 1.500 يورو فصاعدًا ، بأن أحدث إصدار من iMac مع Fusion Drive يستحق ملكيته.
هههههههههه عندما تريد أن تكون قزم هاهاهاها
هههههههه جيد !!!!
إذا كان الأمر كذلك، فسوف أتخلى عن مشروعي للحصول على النطاق لأطلب من @elav إنشاء نسخة منه DesdeLinux باللغة الإنجليزية (يا إلهي، بهذا السعر تنفجر محفظتي!).
Elav ، أفهم تمامًا ، في حالتي ليس لدي المال لشراء جهاز Mac لكنني عدت إلى windows. تبين أنني كنت أستخدم pear os Linux ، وهو توزيعة تستند إلى ubuntu مع أدوات Elementary Os و gnome shell كقاعدة.
أنا لا أعتبر نفسي خبيرًا ولكن لست مبتدئًا ، ربما كان من غير اللائق أو الغبي تجربة aida 64 مع النبيذ ، لكنني لم أتخيل أن هذا من شأنه أن يفسد جلسة gnome shell.
ومما زاد الطين بلة ، أن العبوات تنكسر ، لحسن الحظ كان لدي قرفة 1.8 كبيئة بديلة. الحقيقة هي أن الحزم الهشة في Ubuntu لا ترضيني ، لأنني حذفت gnome 3.6 وعند التحديث إلى 3.8 تعطل كل شيء ،
هذا ليس شيئًا مرئيًا جيدًا لأن Ubuntu في عدة مناسبات تفاخر بكونه نظامًا سهلًا ونظيفًا ، حتى أنه يمكن للجميع استخدامه وأن التجربة المطلوبة هي التجربة الأساسية. يُطلق على التوزيعة الأكثر قوة من Ubuntu اسم Linux mint ، والذي ليس اليوم ابن Ubuntu بل منافسه المباشر.
النعناع أبسط وأسهل في الاستخدام وودود وقبل كل شيء ، لا تتأثر بأي شيء ، الآن أنا على windows 8 لأنني منزعج من عدم استقرار Ubuntu ومشتقاته ، يبدو حقًا أكثر ضعفًا من windows 2000 أو ME.
باستثناء Debian و Mint و Trisquel وغيرها من المشاريع المجانية 100٪ التي هي الديبس الوحيد الذي يستحق كل هذا العناء بالنسبة لي ، فقد قلت دائمًا أن Rpm لديها بنية وبيئات أفضل ستكون أكثر قوة خاصة مع Fedora / Opensuse التي توشك على على رأس Ubuntu والمشتقات في بنية النظام وإدارة الحزم.
أيضًا توزيعات الكود المصدري مثل Arch Fugalware و Manjaro و chakra فهي أقل عرضة لكسر الحزم أو البيئة الرسومية لأنها لا تقوم بتصحيح المكتبات أو الحزم كما تفعل Canonical.
حسنًا ، كما ترى ، هناك ثابت يتكرر: أوبونتو. لكن لحسن الحظ لدينا بدائل أخرى. 😉
أعتقد أنه عندما تريد المغادرة ، فإن أي عذر يكون جيدًا وجيدًا ، فأنت تقتبس "إجازة". كل شخص حر في الهجرة تمامًا إلى Gnu / Linux أو القيام بذلك شيئًا فشيئًا كما هو الحال مع الكثير منا ، تمامًا كما هو صالح للانتقال إلى نظام تشغيل آخر غير Gnu / Linux ، لكن انتقاد نظام التشغيل أمر غير مقبول ، للتركيز على العيوب ، أعتقد أن كلاً من Mac و Windows يصقلان أنفسهم في هذا المجال. يجب الاعتراف بجدارة Gnu / Linux بأنه بدون الحصول على دعم جميع الشركات المصنعة للأجهزة مثل Windows و Mac يمثل خيارًا آخر. في حالتي ، واجهت مشاكل مع برامج التشغيل في ATI ، بالطبع الخيار المجاني ليس مثاليًا ولكنه يتقدم ، ومع ذلك فأنا لا أحكم على سبب هذه المشكلات وأتراجع يمينًا ويسارًا ضد Gnu / Linux ، لأن أعلم أنه ليس لديك الدعم اللازم. حقيقة أن كل شيء يتم مضغه على نظامي التشغيل Windows و Mac لا يجعلهما أفضل ، بل على العكس من ذلك ، يجب أن يُطلب من كليهما الحصول على قدر كبير من الدعم.
الحقيقة هي أن هذه المدونة ماتت منذ شهور ، إنها ليست شيئًا حديثًا.
يجعلني أضحك أنه وفقًا للأشخاص الذين أعرفهم ، يستخدمون نظام التشغيل windows أو macOS لأنه أسهل ، لكنهم دائمًا ما يسألونني عن كيفية تكوين أشياء X أو كيفية التنسيق أو أشياء من هذا القبيل ، وأنا لست كذلك لا تستخدم سبب غنو ... والأفضل أنني لا أقول أي شيء ، لكن القليل من المساعدة لم أوقفهم وأقول أأ أنني لا أستخدم Windows B
أنا أستخدم osx و windows 7 و ubuntu ، والحقيقة هي أن جميع الأنظمة الثلاثة لها مزايا وعيوب ، وعلى الرغم من أنني أستخدم المزيد من نظام التشغيل OS X للراحة ، إلا أن windows للعمل لتطبيقات محددة و Linux لاستكشاف وتوسيع معرفتي ويجب أن أقول ذلك جميعًا 3 تروق لي كما ذكرت ، الثلاثة أنظمة تشغيل لها نفس الهدف وتحققه بطريقتها الخاصة وأسلوبها وكل شخص حر في استخدام ما يريده أثناء تلبية احتياجاته ورغباته ، يجب أن تكون يحترم أذواق الناس ، لا يجب أن يفكر الجميع مثلنا (؛
الحقيقة هي أنني أستخدم Debian على حضني و Ubuntu على سطح المكتب وهو يعمل بشكل جيد على كليهما ، في حضني لم أواجه سوى مشاكل مع برامج تشغيل WiFi Broadcom ، لكن لم يتم حل أي شيء = D
أوافق ولكن هذا ليس هو الشيء المهم.
يا لها من كتابة جيدة !!
لقد قرأت العديد من المقالات التي تتحدث عن نفس الشيء ولكن بهذا تقنع أحداً.
أنا أتحدث من تجربتي الشخصية. أنا أحب * nix ، ولهذا السبب كان لدي نظام تشغيل Mac وإذا أعجبني كثيرًا ، أقول إنني أحببته ، لأنه منذ أن تركوا Snow Leopard ، لا أحب النظام تمامًا ، أجهزته ممتازة ، نعم. ولكن عندما قررت Apple أن PPC eMac لم تعد متوافقة مع الجديد ، تحولت إلى Linux. عندما لم يعد بإمكان Macbook 32 بت وضع نظام التشغيل الجديد ، انتهى به الأمر مع Linux. وجهاز Macbook Air ، يعمل بشكل رائع على Linux. الخلاصة أنا بالفعل أستخدم لينكس خالص ، حتى لو كانت أبل. التوزيعات التي أستخدمها. Debian و Ubuntu Fedora و OpenSuse. بهذا الترتيب. أنا أحب أدائه وامتداده إلى الأجهزة التي أستخدمها ، فقد كان من الواضح بالنسبة لي ترك أنظمة الملكية. ويندوز لم أستخدمه منذ أكثر من 10 سنوات ولست بحاجة إليه. ودائمًا ما بدا لي نظام التشغيل Mac توزيعة لينكس أخرى إذا كانت تدفع كما يمكن أن تكون Red Hat ، فبصرف النظر عن ذلك يبيعون الأجهزة. لذلك إذا عبر جهاز Mac آخر طريقي ، فمن المؤكد أنه سيحمل Linux و OS X مرة أخرى. ما يجعلني سمينًا للغاية هو دفع ثمن ترخيص لن أستخدمه أبدًا ، كما في حالة أجهزة الكمبيوتر التي ترعى نافذتك ولا يريد أحد أن يعيد لك هذه الأموال وتنتقل إلى إحصائيات العلامة التجارية الجديدة الخاصة بهم لجهاز كمبيوتر آخر يعمل بنظام Windows وبصرف النظر عن ذلك ، فإنهم بالتأكيد سيفوزون بشيء يمنحهم المصنّع مقابل ذلك الترخيص الذي لن أستخدمه أبدًا.
لقد مررت بتقلبات في نظام التشغيل Linux ولكن في نهاية اليوم هو نظام التشغيل الذي أحبه وأستخدمه. لقد تخطيت مؤخرًا الكثير من التوزيعة وسطح المكتب لكنني عدت إلى Chakra ولم أواجه أي مشكلة في ذلك ، فكل ما أحتاجه موجود في repo التوزيعة ، كل شيء يعمل 0 مشاكل وكما هو الحال دائمًا لدي فقط شكوتان ليسا خطأ في Linux أنا أستخدم نظام iOS لذلك أرغب في الحصول على iTunes والآخر هو أنني أدفع اشتراك Netflix وأود أن أتمكن من استخدام هذين الأمرين دون الحاجة إلى إنشاء آلة افتراضية له ولكن مهلا ، هذا ليس شيئًا خطيرًا حقًا.
-إذا كنت تستخدم Linux ، فأنت لا تستحق استخدام حماقة iOS ، يجب عليك التبديل إلى Android أو CyanogenMod أو Replicant.
-Netflix؟ تقصد تلك الشركة التي تمكنت من إقناع W3C بتنفيذ قيود DRM في معيار HTML5؟
يجب مقاطعة شركة مثل هذه. دعت مؤسسة البرمجيات الحرة الناس إلى إغلاق حساباتهم على Netflix وإرسالهم إلى الجحيم
ومرة أخرى يظهر عدم تحمل لينوكسيرو في المقدمة
أستخدم Linux لنفس السبب الذي يجعلني أستخدم iOS لأنه هو الذي أحبه وأشعر بالراحة بصرف النظر عن كل ما اشتريته من Apple أصبح جيدًا واليوم أستمر في استخدامه كما هو الحال عندما اشتريته.
أخبرني Netflix بعد ذلك بديلاً أفضل أو هو نفسه ويمكنني الدفع مقابل ذلك وله تطبيق iOS.
ولكن لماذا تعالى؟ هذا ما لا أفهمه عن بعض الأشخاص الذين يستخدمون Linux ، ولكن مع هذا الموقف ، فإنك تجعل المجتمع والناس فقط يرون أنهم يعتزمون على الأقل دخول عالم Linux.
آمل أن تفكر أولاً قبل كتابة شيء ما ، والحقيقة هي أنك إذا كتبت ذلك باندفاع أو تخيلت كيف تفعل عندما تتحدث إلى شخص ما ، فإن حرية كل شخص هي احترامه ، وليس انتقاده لأنه يفعل شيئًا أو آخر.
بالمناسبة أخبرت أوسكار ، لا تفهموني خطأ ^^
أعتقد أن أي شخص حر في تبديل التوزيعات كما يحلو لهم. حتى لو كنت تريد تغيير نظام التشغيل. كيف سيكون العالم إذا لم يستطع المرء اتخاذ القرارات.
فيما يتعلق بما إذا كان Gnu / linux سيئًا حقًا ، فالحقيقة أنني كنت أستخدمه منذ عام 2007 وصحيح أنني واجهت بعض الصعوبات في البداية (لا شيء لن يحله القليل من البحث) وحتى الآن لم أغير لقد قمت بتثبيت توزيعات على العديد من الأجهزة وحتى الآن لم أتلق أي تعليقات.
أعتقد أن الأمر يتعلق بالشخص الذي يستخدمه.
لا أعرف لماذا يتم استخدام صعوبات نظام التشغيل الآخر كثيرًا ، عندما تريد الدفاع عن النظام الذي نستخدمه. كل واحد مختلف في النهج ، ولا يمكن مقارنته بأي حال من الأحوال. لقد ورث Windows تطبيق نظام التشغيل على أجهزة سطح المكتب ، الذي صنعته شركة IBM لأول مرة ، ثم من قبل عدد لا يحصى من العلامات التجارية الأخرى التي صنعت ما أطلق عليه "نسخ". لقد جعل هذا التاريخ كل مصنع يتفاوض مع Microsoft حول كل مكون جديد تقوم بتصنيعه لإنشاء برنامج التشغيل المناسب للعمل مع نظام التشغيل ، عندما لا يعمل شيء ما ، كما دفع المستخدم ، يكون لديهم الحق في جعل الشركة المصنعة تحل المشكلة. ، أو هكذا ينبغي أن يكون.
في نفس الوقت تقريبًا من إنشاء IBM للكمبيوتر الشخصي ، تم إنشاء شركة قامت أيضًا بتصنيع أجهزة كمبيوتر سطح المكتب للمنزل ، حيث كانت الفكرة هي إنشاء مجموعة بحيث يكون من السهل استخدامها من قبل الأشخاص الذين ليس لديهم مهارات الكمبيوتر ، هذا هو المكان الذي ولدت فيه فرق Aple ، استمروا في هذه الفكرة ، ومجموعة من الأجهزة والبرامج ، وسهولة الاستخدام.
توزيعات جنو / لينكس للاستخدام على أجهزة كمبيوتر سطح المكتب هي أكثر حداثة وقد انضمت إلى العديد من العناصر التي أنشأها أشخاص أو شركات مختلفة يتعاونون مع بعضهم البعض. لا توجد مجموعة مشتركة ، وفي أجهزة الكمبيوتر المكتبية ، هناك شركة واحدة فقط ، لا تزال لا تقدم مزايا ، مخصصة حصريًا لأجهزة الكمبيوتر المكتبية ، وهي Canonical مع Ubuntu. يتم تطبيق نظام التشغيل GNU / Linux بشكل أساسي على الخوادم ، ولكن فقط أولئك الذين يرغبون في تثبيته على أجهزة الكمبيوتر الخاصة بهم ، والتي لم يتم تصنيعها ظنًا أنها ستمتلك نظام التشغيل هذا. لقد كان التقدم في السنوات الأخيرة هائلاً ، والكثير منا يستخدمه يوميًا دون أي مشكلة ، وكثيرون آخرون ، الذين يمكنهم البدء في استخدام أجهزة الكمبيوتر ، سيستخدمونها أيضًا إذا كانت هي التي أعطيت لهم التعلم. باختصار ، هناك خياران تجاريان ومغلقان بوضوح ، ومن ناحية أخرى خيار مجاني يمكن لكل منهما تكوينه حسب رغبته ، ولكن من الواضح أنه يتطلب من المستخدم اتخاذ قرار تثبيته ، إذا يمكن اختباره بدون مشاكل وبدون تكلفة ، وهو ما يستحيل على الآخرين.
تحيات المجتمع.
إذا كان من المفترض أن نكون مختلفين من نواحٍ عديدة ، فلماذا لا يكون لدينا أكثر من نظام تشغيل واحد للاختيار من بينها.
اليوم في عالم لينكس يمكننا أن نجد توزيعة لكل شخصية ونمنحها أيضًا لمستنا الشخصية.
اسمحوا لي أن أقتبس تغريدة تقول:
المستخدمون الذين يحاولون إقناعك باستخدام لينكس هم مثل شهود يهوه على البرمجيات الحرة.
بالتأكيد في Linux ، عليك أن تقرأ كثيرًا عندما لا يعمل شيء ما ولكن دعنا نواجه الأمر: كم مرة تضيف أجهزة جديدة إلى جهاز الكمبيوتر الخاص بك؟ لأنه يكاد يكون من المستحيل إضافة أجهزة أخرى إلى جهاز الكمبيوتر المحمول الخاص بك بخلاف HD و RAM ولم أواجه أي مشاكل في ذلك. الآن ليس الأمر أن OS X ليس لديه مشاكل ، قبل أسبوعين اجتمعت مع صديق لمشاهدة مشروع. على جهاز Acer D250 المتواضع (كمبيوتر محمول صغير) بدأت العمل مع Linux عن طريق الدخول إلى سطح المكتب (جهاز قوي مع Fedora و Centos افتراضيًا) وكان كل شيء رائعًا ، ولم يتمكن صديقي مع Mac Book Pro من الاتصال بشبكة wifi الخاصة به من خلال ذلك كان هناك أكثر من 3 أجهزة متصلة ... والأسوأ من ذلك كله ، لم يكن لدي أي فكرة عما يجب فعله لإصلاحه ...
على الرغم من وجود أشياء يجب إصلاحها بالتأكيد في نظام Linux ، على سبيل المثال دقة الشاشة التي تبلغ 42 بوصة LCD لا تعمل أبدًا في البداية ... يجب دائمًا إنشاء ملف xorg.conf الذي استغرق وقتًا لإنشاء الملف الصحيح. الآن أصبح الأمر مجرد نسخ ولصق والآخر في بعض الأحيان على بطاقات الشبكة مثل Broadcom و TPLink هو ما تسبب لي في حدوث مشكلات.
باختصار: نظام التشغيل Windows أو Mac OS X ليس أفضل من Linux ولكن إذا تعطل شيء ما في هذين النظامين ، حظًا سعيدًا في الحصول على المساعدة. من ناحية أخرى ، إذا كان هناك شيء لا يعمل من أجلك ، فستجد آلاف الصفحات من المعلومات لحلها حتى لو لم تكن من التوزيعة التي تستخدمها ولكن بمجرد تكوينها ، لا تكاد تخفق.
إن التخلي عن استقرار وأمن نظام Gnu / Linux لنظام التشغيل OSX هو فقط لمجرد نزوة الموضة. لتصبح izombies
حسنًا ، الجميع أحرار في استخدام ما يريدون أو يحتاجون إليه ، لكن هذا يجعلني مضحكًا عندما يقولون إن كل شيء في Linux أكثر صعوبة ثم في الأنظمة الأساسية الأخرى أو يتم كسر الحماية ، أو عليك البحث عن ملف قابل للتنفيذ + مسلسل + a الكراك + الله يعلم ماذا أيضًا ، وإذا كنت تعتقد أن الشخص الذي لديه معرفة بالعكس "لتقسيم" برنامج على غرار برنامج الفوتوشوب ، يمكنه وضعه بدون حماية أو الفازلين على العديد من الجوانب كما يريد ، فمن الأفضل أن أبقى في ملفي (بالنسبة لي من الأسهل أن تصنع أعرج pacman -S أكثر من كل ما سبق ، ربما هذا خطأ 🙁) أنه على الأقل إذا كان كل شيء يناسبني وما لا يصلح لي ، فأنا أصلحه لأنه من بين أشياء أخرى أستمتع بها وأحب هذه التكنولوجيا التي كل منها اليوم أتعلم المزيد.
الشيء الآخر الذي يجعلني مرتاحًا جدًا في Linux هو قابليته للتكيف ، تقريبًا لا يمنحك أي نظام تشغيل آخر ، يمكنك استخدام مستقر أو اختبار أو المخاطرة بحياتك في جميع التوزيعات تقريبًا (الكبيرة) يمكنك أيضًا تغييرها بيئة سطح المكتب دون التخلي عن التوزيعة الخاصة بك سواء من أجل القوة أو الذوق ، وآلاف الأشياء الأخرى التي نعرفها جميعًا ، متصفحات الملفات ، ومديرو النوافذ ... إلخ ... ... ..
أنا لا أتغير ، من يريد ، حسنًا ، إنه جميل
يجب أن أقول إن Linux إذا كان يسبب مشاكل في الأجهزة. خاصة مع الواي فاي. على الكمبيوتر المحمول Linux Mint الخاص بي ، دائمًا ما يجعل من الصعب علي تثبيت برنامج التشغيل ، وعلى سطح المكتب الخاص بي كنت أقاتل لمدة أسبوعين لتشغيل شبكة wifi ، وهي موجودة في النواة ولكنها لا تعمل بشكل جيد (في الواقع إنها خلل معروف لا يعمل يبدو أنهم يعتزمون الإصلاح).
بجدية؟ ولكن ما هي الأجهزة التي لديك؟ الحقيقة هي أنني لم أمتلك أيًا من أجهزة الكمبيوتر الشخصية القوية أو ذات قوة أقل ، إلا أنني أستخدم القوس وعلى الرغم من أن تثبيته في البداية يعد أمرًا مكثفًا بعض الشيء ، فكل شيء مائع! يحتوي أيضًا الآن على دعم لـ steam 🙂 ويمكنني تشغيل ومشاهدة مقاطع الفيديو وما إلى ذلك ...
الكمبيوتر المحمول هو HP ، أعتقد أنه يذهب دون أن يقول أكثر من ذلك بكثير. على سطح المكتب ، لديّ TP-Link Tl-WN821N spike ، والذي يجب أن يعمل من الناحية النظرية ، لكنه لا يعمل لأن برنامج التشغيل سيء في النواة. لذا فقد ذهبت لتحديث النواة لأتمكن من تثبيت برنامج التشغيل من خلال backports و…. مفاجأة. خطأ في تحديث kernel. خطأ موجود أيضًا في لوحة التشغيل ويمنع تحميل سطح المكتب. للبدء من جديد.
ربما أنت ، مع GNU / Linux لديك الكثير ، لكن بالنسبة للجميع ليس الأمر نفسه ، فمن الملاحظ أنك لم تستخدم Windows منذ XP أكثر أو أقل ، في أيامي عندما كنت مع w7 ، تمت متابعة التحديثات تمامًا ، على الأكثر 2 أو 3 أشهر دون تحديث ، وإذا كان الشخص يريد استخدام MAC هذا في كل حقه ، فهو يوفر دعمًا كافيًا لمستخدميه في جميع أجهزة Mac
أحب الطريقة التي تكتبها بها - توجد مشاكل في جميع الأنظمة ، وأنا أستخدم نظام Linux - ubuntu و fedora و open suse -. في العمل أستخدم النوافذ وأفتقدها. استخدم طفلاي "الاثنان من المدرسة" نظام أوبونتو منذ أن كانا صغيرين ولم يواجهوا أي مشكلة على الإطلاق. إنها مسألة شكلها وما هي التوقعات التي لدينا ، يمكن عمل الأشياء بشكل جيد في أي نظام ولكن في بعض الأحيان نفضل المعروف.
أستخدم kubuntu 12.04 على جهاز كمبيوتر محمول ASUS x44h والحقيقة هي أنه يعمل 1000 عجائب
سواء كان العمل أو اللعب ، لم أواجه أي مشاكل مطلقًا ، وجميع الأجهزة تعمل بنسبة 100٪
في النهاية ، إنها مسألة ذوق ، لكن بقدر ما أشعر بالقلق ، لا أغير نظام linux x على الإطلاق
البعض محظوظ لأن جميع أجهزتهم كانت متوافقة مع جنو / لينكس. لكن معظم الناس لا يفعلون ذلك ، يتخلى الكثيرون عن GNU / Linux ويعودون إلى Windows لأن هناك دائمًا مشكلة (شبكة Wi-Fi لا تعمل لهم ، وحدة المعالجة المركزية الخاصة بهم تعمل بكامل طاقتها والجهاز يسخن ، والمفاتيح لا لا يعمل. FN للتحكم في الكمبيوتر المحمول الخاص بك ، والبعض الآخر لا يحب بطاقة الرسومات).
حدثت المشكلة لي أنني جربت كل توزيعة ولم أتمكن في أي منها من خفض سطوع الشاشة ، ولم تعد عيناي قادرة على التحمل ، بعد عدة أشهر من البحث عن حلول على الإنترنت (لم يعمل أي منها بالنسبة لي) تمكنت أخيرًا من جعلها تعمل ولكنها تعمل فقط من أجلي على ArchLinux و Debian و Ubuntu فقط الإصدار 10.04. لذلك كان علي أن أقوم ببعض الحيل لتعديل بعض ملفات التكوين ، لذلك من الضروري أحيانًا أن يكون لديك معرفة أكثر أو أقل تقدمًا / متوسطًا في علوم الكمبيوتر ومعرفة كيفية عمل GNU / Linux على هيكل الدليل الخاص به من أجل جعل نظامك يعمل بشكل صحيح. على سبيل المثال في هذه اللحظة لدي مشكلة كبيرة في القوس الخاص بي ، في كل مرة أقوم فيها بتعليق جهاز الكمبيوتر الخاص بي ، ثم عندما ألخصه ، معظم الوقت أعطل في وضع Xorg Graphio ، حتى الآن لم أحصل على الحل. ولكن هذا ما أعنيه ، في بعض الأحيان تحتاج إلى أن يكون لديك الكثير من الوقت المتاح للبحث في الإنترنت في المنتدى عن الحلول ، وتكوين الأشياء ، والتصحيح ببعض البرامج النصية الموجودة بحيث تعمل بشكل صحيح. الشيء السيئ هو أن الوقت يضيع على التفاصيل التي تؤثر على إنتاجيتك ، ولهذا السبب يتخلى الكثيرون عن نظام لينكس ويعودون إلى النوافذ.
ماذا لو ، لم أستسلم ، والآن أستخدم 100٪ فقط من GNU / Linux ، ولم أعد أخطط للعودة إلى Window $ ، بل أكثر من ذلك ، ولم أكن حتى على دراية بما يحدث في Window $ ، ولا يهمني إذا ظهرت واحدة جديدة Win8 ولا بلاهلبله.
من وجهة نظري ، اختيار التوزيعات يجب أن يُضاف وقتًا للتهيئة والصيانة ، فمشتقات دبيان وأوبونتو هي في الغالب خاصة للمشي بهدوء.
مالك الصفحة إذا رغب في تغيير هذا بكل حقه. أنا متأكد من أنه ساهم أيضًا في GNU / Linux بطريقته الخاصة
الأمر سهل: إذا كان النطاق رخيصًا، فإنهم يشترونه لإنشاء نسخة باللغة الإنجليزية منه DesdeLinux.
بالعودة إلى هذه النقطة ، لقد ذكرت تمامًا المشاكل التي يعاني منها العديد من مستخدمي GNU / Linux الذين تركوا الويندوز ، منذ عدة مرات ، معظم البرامج التي تم إصدارها لـ GNU / Linux تميل إلى عدم التكيف مع مستخدمي Windows أو عدم تلبية احتياجات كل مستخدم بالكامل (مثل أولئك الذين تعلموا استخدام برامج التصميم الجرافيكي ، على سبيل المثال).
أما بالنسبة لنظام التشغيل Windows ، فمن المفارقات أنه لم يسبب لي مشاكل كبيرة هو نظام التشغيل Windows Vista بتحديثاته ، لأنه بالكاد يلامس حجم التحديثات البالغ 10 ميجا بايت ، لذلك لا يسبب لي أي إزعاج كبير ، باستثناء تلك النمطية التي يجب أن أنا أعرف بالفعل كيفية حلها.
لقد كنت في عالم جنو / لينكس منذ ما يقرب من 6 سنوات ، لكن التوزيعة التي تركني بها عند قدميه كانت ديبيان ، والتي تعلمت ما تعنيه البساطة والمتانة والجودة في نظام التشغيل ، ولهذا السبب أنا أستخدمها في الغالب للبرمجة وهي تصنع المعجزات بالنسبة لي. هناك توزيعة أخرى كنت مهتمًا بها مرة أخرى وهي Slackware ، والتي سأقوم بتوسيعها في إجراء التثبيت واستكشاف الأخطاء وإصلاحها التي قد تكون لاحقًا. باختصار: ما نحتاجه للاستمتاع بنظام التشغيل هذا ليس أكثر ولا أقل من الإرادة والوقت. إذا لم يكن لديك هذين العاملين ، فلن تستمتع بهما تمامًا.
آمل ألا يضر هذا بمجتمع مستخدمي GNU / Linux والمساهمين فيه ، لأنني شعرت براحة تامة مع التوزيعة التي أعلق عليها.
الآن من فضلك ، إذا كنت تريد استخدام مشتق لائق من UNIX ، أقترح عليك استخدام OpenBSD ، لأنه استقرار مضاد للرصاص.
أتذكر تلك المدونة جيدًا ، وكما قالوا أعلاه ، كان مالكها دائمًا Ubuntero. كان ذلك أيضًا في وقت واحد ، حتى إصدار مافريك ، والذي كان بالنسبة لي منذ ذلك الحين إلى القرف التام.
في جهاز كمبيوتر محمول لدي كخادم ، لدي Archlinux ، لأنه مثبت بالحد الأدنى. لقد واجهت بعض الصعوبات لتثبيته تمامًا ، بسبب مشكلة Wi-Fi ، نظرًا لأن هذه هي الطريقة التي تتصل بها بالشبكة ، لكنها تعمل الآن كما أردت. في العمل لدي كمبيوتر محمول آخر يحتوي على إصدار قديم من Ubuntu ، ولكن لدينا هناك فقط لمشاهدة مقاطع الفيديو ، نظرًا لأنه يحتوي على لوحة مفاتيح مكسورة ومهمتنا هي الحفاظ على مصنع يعمل مع كمبيوتر آخر.
على سطح المكتب ، الذي أستخدمه دائمًا ، لدي إصدار من النعناع مثبت وهو يعمل حاليًا بشكل جيد جدًا. كانت لدي مشكلة تتمثل في أن خادم الرسوم سيتجمد من وقت لآخر ، ولكن هذا شيء يمكنني حله من خلال البحث في الشبكة.
حسنًا ، كما قال مؤلف هذا المنشور ، يتكيف المستخدم مع ما يأتي أو في هذه الحالة ، لقد تكيفت مع البرامج الموجودة هنا. إذا اضطررت إلى تنقيح صورة ، فأنا أفعل ذلك باستخدام Gimp. قم بعمل مستند مكتبي ، استخدم libreoffice. قارئ pdf ، بالنسبة لي ، أفضل بكثير من البهلوان.
أما بالنسبة لنظام mac ، فمن الصعب جدًا استخدام نظام ومعدات ، حيث يكون كل شيء مغلقًا تمامًا. تخيل أن أحدث إصدار من نظام التشغيل Mac ولا يمكنك تغيير الذاكرة ، حيث يتم لحامهما بالجهاز.
من الأفضل أن ألتزم بنظام لينكس ونظام أكثر انفتاحًا وقياسية.
حسنًا ، سوف أخبرك عن تجربتي ، أنا عالم جيوفيزيائي وأنا مكرس للتنقيب عن النفط والتعدين ، بشكل عام في هذه المجالات يتم استخدام البرامج الخاصة المملوكة لشركات معينة (لن أقول الأسماء) ، وتحديداً برامج معالجة الإشارات ، GIS ، CAD ، الاستشعار عن بعد ، المعالجة الزلزالية باستخدام CUDA و InSAR والتلال الإحصائية ؛ من الواضح بتكاليف باهظة وقيود كثيرة ؛ لقد بحثنا عن بدائل لتغطية احتياجاتنا (سواء مجانية أو خاصة) ، وجربنا Unix (PC-BSD) ، و Mac (حوالي 27 بوصة من iMac) ، وكذلك مع بعض محطات عمل Sun (Ultrasparc 5) التي تخلينا عنها ، وبالطبع مع Linux ( Xubuntu 12.04.2 و Fedora 17 Scientific spin) ، قدم لنا الأخير الحل الأفضل ، وتحديداً Xubuntu لأنه يوفر لنا جميع الأدوات اللازمة للقيام بعملنا عمليًا "خارج الصندوق" ، فنحن نقوم بمعالجة الإشارات في Scilab + gfortran (مع Geany كـ IDE) + qtiPlot ، في GIS نستخدم Quantum GIS + SAGA GIS ، ونستخدم بطاقات Nvidia Quadro للمعالجة الزلزالية باستخدام CUDA ، وجميع الإحصائيات مع LibreOffice Calc + Rcommander ؛ في الختام ، يمكنني أن أخبرك أن Linux يعمل جيدًا على جميع أجهزتنا ، فهو يتيح لنا أن نفعل نفس الشيء مثل Windows مع البرامج الخاصة التي أنشأتها الشركات الكبيرة دون قيود الترخيص والتكلفة العالية.
تجربة ممتازة .. U_U