عندما تكون الملفات كبيرة جدًا ولا يمكننا إرسالها بالبريد ، فلدينا خياران لإرسالها ، أحدهما تجزئة وإرسال الأجزاء واحدة تلو الأخرى ولكنها متسخة جدًا لأننا نغمر بريد الآخر بجميع الأجزاء وإذا كان عالم كمبيوتر غير متعلم لن يكون لديك دليل لإعادة بنائه.
الطريقة الأخرى هي استخدام خدمة تتيح لنا تحميل الملفات إلى خادم وإرسال الارتباط بالبريد لجهة الاتصال لتنزيلها.
على نظام Linux ، لدينا خدمة تسمى Dropbox تتيح لنا القيام بذلك ، ولكن هل Sparkleshare يستحق ذلك حقًا؟
دعونا نقارن Dropbox مع Sparkleshare:
دروببوإكس:
- 2 جيجا بايت من التخزين المجاني
- متاح فقط لـ Gnome (مثل Dropbox)
- 300 ميغا بايت كحد أقصى لكل ملف دون استخدام التطبيق الخاص بك
شرارة:
في Sparkleshare ، يكون جهاز الكمبيوتر الخاص بك هو الخادم ، وبالتالي فإن الحد هو حجم القرص الثابت
إنه ليس متاحًا فقط لـ Gnome ، ولكن أيضًا لجميع أجهزة الكمبيوتر المكتبية وأنظمة التشغيل الأخرى بخلاف Linux
كما يسمح لك باستخدام خادم آخر مثل Dropbox
رأيي:
لماذا لا تستخدم Sparkleshare Dropbox ، لماذا؟:
- لا يتعين علينا الدفع مقابل مساحة إضافية
- نستخدم محرك الأقراص الثابتة الخاص بنا ، مما يمنحنا ثقة أكبر
- لست مضطرًا إلى اللجوء إلى برامج أخرى مثلما تفعل مع Dropbox في KDE
ملاحظة: Dropbox (المزامنة المباشرة ، مع الأيقونة المقابلة لها في systray) لا تعمل حصريًا في GNOME ، نظرًا لأنني استخدمتها في KDE و Xfce و LXDE وحتى بدون استخدام أي بيئة سطح مكتب (مع OpenBox و Fluxbox وما إلى ذلك) ، وهو يعمل بشكل مثالي. أعتقد أنه أحد التطبيقات القليلة التي ، بعد استخدامه لعدة سنوات ، لم يسبب لي أي مشاكل.
نعم ، لكن التطبيق الذي يقدمونه حصري لـ Gnome ، وهذا ما أعنيه ، دعونا لا ننسى أنه يندمج في Nautilus أو شيء من هذا القبيل
لكن تكامل Nautilus مبالغ فيه ... لقلب شعار أثناء تحميل أو تنزيل ملف؟ لقد استخدمت التطبيق أيضًا في KDE و Fluxbox وما إلى ذلك دون مشاكل.
يوجد بالفعل قائمة خدمة لـ Dolphin تدمج Dropbox في KDE ، أو على الأقل موجودة في OpenSUSE و Sabayon و Chakra.
يمكننا أيضًا التحدث عن OwnCloud إذا أشرنا إلى التكامل ، ولكن هذا أكثر تصميمًا في KDE.
حسنًا ، لقد تم دمجه في Thunar ، أي لدي مجلد تتم مزامنته مع Dropbox في كل مرة يتم فيها إجراء تغيير عليه. وبالمناسبة ، إما أن يكون جهاز الكمبيوتر الخاص بي أو أن إصدار الويب يستحق ذلك.
تعمل نسخة الويب من Dropbox بشكل رائع ، لست وحدك
أنا شخصياً استخدمت Dropbox في XFCE دون مشاكل ، بالنسبة لي حقيقة أنه لا يتكامل مع thunar ليس دراما بالنسبة لي. لكنني أفضل أن يقدموا دعمًا رسميًا لأجهزة سطح المكتب الأخرى ، وليس فقط gnome.
Sparkleshare لم أختبرها ، انظر إذا ألقيت نظرة.
مرحبا بكم في الموقع.
حسنًا ، وجهة نظرك هي وجهة نظر جيدة جدًا
لقد استخدمت Dropbox لفترة طويلة ، ولكني مهتم بـ Sparkleshare ، فهل يمكنك إخباري كيف يعمل وما مدى أمانه؟
سأترك لكم هذا الرابط للتوضيح قليلاً
http://usemoslinux.blogspot.com/2011/12/como-construir-tu-propio-dropbox-basado.html
حسنا شكرا.
نعم ، صحيح أنه يتكامل مع Nautilus ، ولكن مع ذلك ، فقد جربت Spideroak (Sparkleshare لا) ولكن ما يبقيني على ثقة من Dropbox هو أنه إذا قمت بحذف أي من ملفاتي عن طريق الخطأ ، يمكنني استعادتها دون مشكلة! لدي نسخة من ملفاتي على القرص الصلب لجهازي كمبيوتر وآخر في السحابة ، وهذا شيء لا تفعله البرامج الأخرى
بعد أن كنت أصغر سنًا حتى لا تصاب بمرض باركنسون ولا تحذف الملفات JAJAJAJAJAJAJAJAJA
JAJAJAJAJAJA عمري 20 عامًا فقط وأصبحت للتو إيه !!! ليس قبل شهر! وجه ضاحك
لكن مع ذلك ، بهذه الطريقة يمكنني أيضًا الوصول إلى ملفاتي حتى من جهاز كمبيوتر أجنبي من خلال صفحة الويب ، والتي أعتقد أنها مفيدة جدًا
ما يسحبني مرة أخرى هو Mono ... أود نفس البرنامج ، لكن هذا لا يستخدم Mono ، لا بد لي من تثبيت العديد من التبعيات لذلك ...
هذا ما يشتكون منه ، لأنني لا أرتدي Mono على الإطلاق
حسنًا ، لا أعرف ما لديك مع برامج أحادية ومتفوقة للغاية وأسهل في إنشاء البرامج مقارنة بـ C النقي ، ربما تكون C لغة أكثر ، لكن mono يبسط الحياة للمطورين.
إذا كنا سنتحدث عن اللغات وذلك ...
أنا لا أستبعد صحة أن C # هي لغة بسيطة للغاية وقوية للغاية ، وأكثر من ذلك بكثير إذا كنا سنشتريها بـ "Pure C". لا أعرف الأسباب التقنية لاستخدامهم لغة مونو بدلاً من لغة أخرى مثل بيثون أو ما شابه ، ومع ذلك ، سأفكر بشكل مختلف: يجب أن أستخدم vala ، والتي في بناء الجملة وجودتها تساوي أو حتى أفضل من C # ، وأنها تسمح باستخدام مكتبات اللغات الأخرى بسهولة شديدة (gObject introspection) بطريقة شفافة.
ربما يكون الجانب السلبي الكبير لـ Mono (يتحدث كمترجم CRL) هو أنه لا يزال بشكل عام وراء مترجم .NET الرسمي (على الرغم من أنه على موقع التوافق ، يبدو أنه ليس جادًا جدًا فيما يتعلق بـ .NET4 http://www.mono-project.com/Compatibility )
أنا شخصياً ، حقيقة أنني يجب أن أقوم بتثبيت تبعيات Mono xD الخالصة تسحبني أيضًا!
هناك Syncany ، أفضل بكثير من Sparkleshare في رأيي. في الواقع ، يقومون بإجراء مقارنة على موقعهم الرسمي مع Sparkleshare و Dropbox والعديد من خدمات المزامنة الأخرى.
http://www.syncany.org/
المشكلة هي أنه قيد التطوير الكامل ولا توجد حتى الآن إصدارات جاهزة للتثبيت. في حالة رغبتك في اختباره ، فإن الطريقة الوحيدة هي تنزيل الكود من Launchpad وتجميعه بنفسك ، مع العلم أنه يجب أن يكون للاختبار فقط وليس لاستخدامه مع المعلومات الحساسة.
الشيء الوحيد الذي لا أحبه هو أنه تم تطويره جزئيًا في Java ، وهو أمر بالنسبة لي تقريبًا مثل Mono ، لكنني سأنتظر لأرى المنتج النهائي ثم أحكم عليه.
ومع ذلك ، لدي تفضيل لـ Dropbox لسبب بسيط: أنا أعتبر أن معلوماتي ستكون أكثر أمانًا عند تخزينها على خوادمهم مقارنة بخوادمي. لا أثق في استضافتي ، ناهيك عن التواجد هناك ، والقدرة على العبث بما لا ينبغي عليّ إرسال كل شيء في لحظة. 😀
SpiderOak ، بالتأكيد:
http://xenodesystems.blogspot.com/2011/06/spideroak-la-alternativa-perfecta.html
تحياتي وسنة جديدة سعيدة 😀
موافق تماما
أوافق تمامًا ، جنبًا إلى جنب مع ناقص كما يقولون أدناه. بجانب ذلك ، فإن Dropbox ليس شيئًا.
لول مانويل في DESDELINUX! ماذا تفعل في نطاقاتي!؟ وجه ضاحك
أستخدم دائمًا أوبرا توحد ، كما أن تطبيق دفق الوسائط سهل الاستخدام للغاية.
أكبر عيب أراه هو أن الملفات يتم نقلها بسرعة التحميل التي يوفرها لك مزود خدمة الإنترنت ، وعادة ما يكون هذا أقل من 1 ميجا بت في الثانية.
من وجهة نظري ، لا يستحق الأمر الكثير إذا اضطررت إلى ترك جهاز الكمبيوتر الخاص بك طوال الوقت لتتمكن من تنزيل ملف بسرعة مضحكة ، وإذا أضفنا أن الفكرة التي وضعوها في المنشور هي مشاركة ملفات كبيرة ، يزداد الأمر سوءًا.
إنه يحتوي على عيب واحد مهم للغاية: لا يزال لا يعمل في windows uu
الأفضل هو ناقص ، بلا شك ، 10 جيجابايت ، مجاني ولا يحتاج للتسجيل ، سهل الاستخدام للغاية ، بديهي وسريع ، أحد أفضل ما جربته على الإطلاق ^ _ ^
(إنه رأيي xD)
تحياتي!
أستخدم Dropbox على KDE (Debian Squeeze) وهو يعمل بشكل مثالي.
للجميع:
دعونا نرى ، ليس الأمر أن Dropbox لا يعمل في KDE ، ما يحدث هو أنه لا يعمل مثل Dropbox
أشرح:
أنا ، الذي يستخدم Arch ، لدي تطبيق في AUR يسمح لي باستخدام Dropbox في KDE ، لكن التطبيق لا يسمى Dropbox ، ويسمى Kfliebox
هذا ما اعنيه
ولكن وفقًا لـ archlinux wiki ، ليس من الضروري القيام بشيء خاص لجعل Dropbox يعمل ضمن KDE ، فقط قم بتثبيت حزمة Dropbox الموجودة في AUR https://wiki.archlinux.org/index.php/Dropbox
Kfilebox هو بديل لعميل Dropbox لـ KDE ، ولكنه ليس "الطريقة" لاستخدام Dropbox على سطح المكتب هذا.
أستخدم Dropbox 1.2.49 على Pardus KDE الخاص بي (وليس kfilebox) ولديه تكامل كامل مع Dolphin ، ولا أستخدم حزم Nautilus إذا لم تكن تلك التي أنشأها أشخاص Pardus
ومع ذلك ، عن طريق تنزيل المصدر إلى منزلك وربطه ببدء التشغيل ، يمكنك أيضًا استخدامه في KDE Dolphin بشكل مثالي ، فأنت لا تحتاج إلى Nautilus for Nothing
بالإشارة إلى المقالة ، أحتفظ بـ Dropbox لجميعهم ، ولدي كل شيء في Dropbox على أجهزة iPod و Windows و Linux و Mac
مثل أنا كسول للتبديل إلى شيء آخر xDD
لعنة حسنا سأضطر لقتل مالسر لتضليل لي هاهاها
لا تمارس الجنس مع صندوق الإسقاط ، فأنا أستخدمه من خلية android الخاصة بي مع جهاز الكمبيوتر المحمول الخاص بي مع نظام التشغيل Linux (إنها تحب linux = () من سطح المكتب لإرسال صندوق الإسقاط الخاص بي ولكن إذا كان بإمكانهم التحسين !!! بواسطة mamera من حيث أنا يمكنني الاتصال بأي سؤال إذا لم يكن لدي التطبيقات ، فأنا أتصل فقط من الإنترنت والآن ... .. تم حل المشكلة من الموقع الرسمي وإفلات ... للجميع