شويلجي، المشرف الرئيسي على هذا التوزيع ، سبق العمل عليه لينكس منت، وإنشاء إصدارات "غير رسمية" من إصدار Linux Mint Debian (LMDE) مرتكز على كيدي y XFCE. نظرًا لأن هذه لن تتلقى دعمًا "رسميًا" من Linux Mint ، فقد قرر Schoelje إنشاء توزيعة خاصة به. هكذا ولدت Solydxk.
يأتي SolydXK بنكهتين: solydx (XFCE) و سوليد ك (كيدي). هذا الاختيار ليس عرضيًا ، فهو جزء من فكرة أن جنوم 3 والوحدة والقرفة جزء من الماضي.
البيانات الأساسية
- النكهات: XFCE و KDE
- بناءً على: اختبار دبيان
- التحديثات: الإصدار المتداول
- الحزم: DEB
- مدير الحزم: مثل Linux Mint
يعد اختيار Debian Testing مثاليًا ، مما يمنح النظام ثباتًا كبيرًا. من ناحية أخرى ، مع وجود تحديثات "إصدار متجدد" ، ليس من الضروري إعادة تثبيت النظام كل X شهرًا ، كما يحدث في كل مرة يتم فيها إصدار إصدار جديد من Ubuntu أو Linux Mint.
يوجد مدير تحديث SolydXK على شريط النظام ويعلمنا عند توفر تحديثات جديدة.
يمنح هذا SolydXK توازنًا مثاليًا بين الاستقرار وتحديث النظام ، دون التدخل في أنشطة المستخدم ودون الحاجة إلى إعادة التثبيت في كل مرة يتم فيها إصدار إصدار جديد.
المثبت
برنامج التثبيت بسيط للغاية وقوي. لا تضيف الكثير. إنها تؤدي وظيفتها وتقوم بها دون تعقيدات.
التطبيقات الافتراضية
- الإنترنت والبريد: Firefox و Thunderbird
- أتمتة المكاتب: Abiword + Gnumeric (SolydX) / LibreOffice (SolydK)
- الفيديو: VLC
- الصوت: Exaile (SolydX) / Amarok (SolydK)
- الألعاب: Steam / PlayOnLinux Installer (SolydK)
- سطح المكتب الدلالي: المشبك (SolydX) / نيبوموك (SolydK)
اختيار التطبيقات شيء شخصي للغاية ، وهذا أمر بديهي. لهذا السبب ، لا أعتقد أنه عنصر حاسم يجب مراعاته عند اختيار توزيع Linux. باختصار ، إذا كان هناك تطبيق تحتاجه حقًا ، يمكنك ببساطة تثبيته والانطلاق.
ومع ذلك ، على الرغم من أنني لست من محبي الألعاب ، فقد وجدت أن فكرة تقديم مثبت Steam مثيرة جدًا للاهتمام. توزيع حديث آخر - مثل Manjaro المثبت مسبقًا - يكتشف أن Steam قد وصل إلى Linux (ها!) ويجعل الأمور سهلة للاعبين! بدون شك ، إنها فكرة رائعة للترويج لنظام Linux في مجتمع الألعاب المزدهر.
هذه الحقيقة وحدها تجعل SolydXK توزيعة يجب مراعاتها. كما لو أن هذا لم يكن كافيًا ، يأتي SolydK مع PlayOnLinux ، التطبيق الذي يسمح لك بتشغيل نصوص التثبيت لألعاب وبرامج Windows من خلال Wine.
الجانب المرئي
النمط المرئي لكلا النكهات (SolydX و SolydK) يذكرنا جدًا بـ KDE.
اللمسة الشخصية: شاشة الترحيب
بالطريقة التي أراها ، "اللمسة الشخصية" لهذا التوزيعة هي شاشة الترحيب. كيف يمكن ألا يكون هناك توزيعة تحتوي على هذا الأساسي جدًا؟ يتم تقديم التوزيعة ، وإحداثيات الأماكن التي تطلب فيها المساعدة أو تتعاون في تطوير النظام ، وفوق كل شيء ، يتم منحنا إمكانية تثبيت برامج التشغيل الإضافية المطلوبة. لا تشوبه شائبة!
ما المفقود؟
ربما تكون أضعف نقطة في هذا التوزيع هي السرعة ، خاصة عند بدء تشغيل النظام. وغني عن القول أن SolydX أسرع من SolydK ومن الواضح أن SolydX ليس لديها أي نقطة مقارنة بالسرعة التي يمكننا الحصول عليها في Ubuntu أو ما شابه. ومع ذلك ، شعرت بقليل من "الثقل".
عيب آخر هو أنه بمجرد التثبيت ، يكون النظام باللغة الإنجليزية. أيضًا ، من السهل جدًا تكوين اللغة. فقط قم بتثبيت الحزم المتوافقة مع الإسبانية.
تفريغ
لمزيد من المعلومات أوصي بإلقاء نظرة على الصفحة الموقع الرسمي للمشروع. على وجه الخصوص ، إلى القسم الدروس و المنتديات يمكن أن يكون مفيدًا جدًا ، طالما أن اللغة الإنجليزية ليست مشكلة بالطبع.
تنجز SolidX شيئًا كنت أرغب دائمًا في تحقيقه من Kubuntu و Xubuntu: الهوية. بعبارة أخرى ، كان من المفترض أن تكون Ubuntu بنكهة مختلفة وكان الشيء الصحيح بالنسبة لهم هو الحفاظ على مظهر مماثل. لكننا نعلم جميعًا أنه لم يكن الأمر كذلك من قبل ، فقد ذهب كل واحد إلى الكرة الخاصة به. بالنسبة للمشاريع المنفصلة ، لا توجد مشكلة ، ولكن إذا كان كل شيء هو buntu ، حسنًا.
في SolidXK ، تعتبر حقيقة أنها تستند إلى اختبار دبيان ميزة إضافية ، طالما أنها لا تتجمد. ومع ذلك ، فهو مشروع مثير للاهتمام ، مثل Tanglu (الذي لا يزال يتحرك).
ما الذي يجب إضافته أيضًا إلى تعليق إيلاف الجليل؟
فقط جرب هذه التوزيعة ... تبدو جيدة.
ما لا يعجبني في Kubuntu و Xubuntu هو المعالجة البطيئة لحزم .deb التي تمتلكها تلك التوزيعات. نأمل أن يتم إصلاح ذلك مع هذا التوزيع ، على الرغم من أن مفهوم استخدام KDE و XFCE فقط كان في الأصل من Slackware.
إذا كنت قد رأيت هذا التوزيع الأسبوع الماضي ... الآن لدي Kubuntu 13.10 Alpha 2 مثبتًا ولدي تكوينه جيدًا ولكن ... خطأ اختبار التوزيعات يعضني ...
يا إلهي ، يبدو الأمر رائعًا ، يبدو أنها تجعل الأمور أسهل قليلاً على المستخدم. بالرغم من أن الإزعاج من السرعة يسلب العملاء إلا أنها لا تزال واعدة !!
منشور جيد جدا، شكرا لتقديمه
ما هو إصدار Kde لديك؟
4.8 الموجودة حاليًا في Jessie أو 4.10 ، والتي يجب أن تكون الإصدار الحالي.
جربت كليهما ، جيد جدًا لكنهما لم يتمكنوا من ربطي @ _ @
لم أتمكن من اختباره والآن باستخدام Arch Linux ، أشك بشدة في أنني سأفعل ذلك. لكن إذا عدت يومًا ما إلى دبيان ، فسأفعل بلا شك 😀
قوس ، قوس ... من المستحيل التخلص من الإصدار المتدحرج ... وبساطة pacman / aur.
هاها ...
في وقت من الأوقات ، تخلصت من القوس اليوم عندما رأيت أن برنامج التشغيل المجاني ، سيستخدم النواة التي سيستخدمها ، وأعاد تشغيل الكمبيوتر بمفرده ، و xD وبالمناسبة طلبت تغيير المعالج ... ، ولكن في Windows يعمل بشكل جيد ، لذلك أعتبر ذلك أمرًا مفروغًا منه القرف من AMD.
أرى أنك لا تتمتع بالأمر السهل مع gpu @ pandev92. وضع محزن لـ AMD ، كنت مستخدمًا لوحدات المعالجة المركزية الخاصة بهم لأكثر من 10 سنوات ، لكن في هذه اللحظة ، لن أترك Intel + NVIDIA للعالم.
@ Yukiteru ، في تشرين الثاني (نوفمبر) بفضل أموال العرابين ، أشتري وحدة معالجة رسومات nvidia xD وأتخلص من المشكلة!
يمكنك نشر مخاوفك أو مشاكلك في موضوع Vi0l0 ، ربما سيحل مشاكلك (خاصة) ، هناك عدد من التصحيحات ، التي نشأت من مشاكل خاصة جدًا (مثل الكتابة الزائدة) ، في ما يأخذه الخيط. أنا أقوم بعمل جيد مع القوس حول AMD. على الرغم من وجود أشياء يجب أن أسحبها من الجهاز الافتراضي ومع بعض أجهزة إكس بي ، ولكن للأسف لا يوجد مكافئ في لينكس ، على الرغم من أنه مع AMD ، كل شيء على ما يرام ، على الرغم من أنه أيضًا بسبب متطلبات مشروعي التالي ، سأذهب إلى إنتل ، على الأرجح intel / intel ، والخيار الثاني intel / nvidia.
تحياتي
ملاحظة: بقيت من المنشور الآخر ، هل شاهدت فيديو xvba؟
إذا نظرت إليهaca ، فقد تحدثت بالفعل مع فيولو ، فالمشاكل ببساطة هي أن برنامج تشغيل AMD خاطئ جدًا جدًا مع غلاف جنوم وهناك الحل الوحيد هو استخدام برنامج التشغيل المجاني ، ولكن البرنامج المجاني يعيد تشغيل جهاز الكمبيوتر الخاص بي ... ، لذلك لا أعرف الحقيقة ، لقد وضعت بالفعل تقرير خطأ في سطح المكتب الحر.
في حالة عدم ازدهار tanglu ، أوصي بهذا التوزيع أو LMDE. لدي ذكريات جيدة عن ذلك.
لن أغادر مانجارو بعد الآن ، لقد توقفت عن التسوق ، في مانجارو أنت تعيش بشكل جيد للغاية ، دون توتر.
ولكن إذا أوصيت يومًا ما بأي مشتقات من دبيان العظيم ، فستكون موجودة.
بدون شك ... توزيعات جيدة جدا.
هذا .. وبيسي؟
لم أعاني من الاستغناء منذ وقت طويل. ومع ذلك ، فإن مشتقات توزيعات المصفوفة عالية الجودة مثل LMDE و Manjaro وما شابه ذلك مذهلة حقًا.
لا تزعج عزيزي يويو ، ولكن إذا كنت أتذكر بشكل صحيح ، فقد قلت الشيء نفسه مع SolusOS ، وما إلى ذلك. هاهاها ... وكما يقول المثل ، لم يتم إرجاع الأنهار فقط.
لا بد لي من اختبار MANJARO على جهاز الكمبيوتر المحمول EVEREX CE1201V.
إذا لم أكن مخطئًا ، فهذا يعتمد على ARCH ولكنه أسهل.
هل ستكون ARCH كما هي Ubuntu لديبيان؟
واحد آخر من الكومة ، ونأمل أن تختفي التوزيعات التي لا تساهم بأي شيء.
نفس الشيء أقول مع المستخدمين الذين يعلقون ولا يساهمون بأي شيء أيضًا وفوق ذلك ، Windoleros ، آمل أن يختفوا.
لا تستفز !!
آسف ، لكنني أطلقت بالفعل منجنيق مع كرة نارية.
أن تحول لينكس إلى مكانة تجارية هي معجزة. أن النوافذ تم استئصالها كما لو كانت المجيء الثاني للمسيح. عليك أن تذهب بخطوات.
cd / dev / null
تم حل المشكلة.
لقد قمت بتثبيت SolydK على الكمبيوتر المحمول الخاص بي
زوجة ديل فوسترو القديمة والذهاب إلى مليون.
كل شيء يعمل بشكل رائع: التأثيرات ،
أتمتة المكاتب والإنترنت. بالنسبة لي ممتاز !!
مثير للاهتمام ، على الرغم من أنني أتفق مع المقال ، إلا أنه لا يزال يفتقر إلى السرعة. Linux Mint 64 XFCE يطير حقًا ويستهلك بشكل جيد أقل من 200 ميجابايت عند بدء التشغيل.
كل هذا يتوقف على أذواق واحتياجات كل واحد. Crunchbang هو بديل ممتاز آخر لأولئك الذين يحتاجون إلى توزيعة فائقة السرعة (مع openbox). في البداية تحتل فقط 80 ميغا بايت من ذاكرة الوصول العشوائي. وهناك توزيعات أخرى تستهلك حتى أقل من هذا ... إنها تعتمد حقًا على الأجهزة التي يمتلكها المرء ، وأين يوجد بالنسبة لكل منا التوازن الضروري بين السرعة وراحة استخدام النظام.
في صحتك! بول.
سيتعين علينا تجربته ، في الوقت الحالي يبدو الأمر ممتعًا للغاية.
نعم ، قد لا يزال لونه أخضر قليلاً ... لكن لديه إمكانات كبيرة.
لقد قمت بالفعل باختباره في جهاز افتراضي ويجب أن أعترف بأنهم قاموا بعمل جيد مع التوزيعة ، فقد تمكنوا من جعل اختبار دبيان قابلاً للاستخدام للمستخدمين العاديين. يعد استخدام سمة الأكسجين في xfce فكرة جيدة جدًا ، حيث تحصل على تكامل مع تطبيقات gtk و qt4. حسب رغبتي ، فإنه يفتقر إلى خيار تشفير القرص الصلب واستخدام وحدات التخزين المنطقية أثناء التثبيت. بالإضافة إلى ذلك ، فإنه يحتوي على سلسلة من أدوات التكوين الخاصة به والتي تساعد كثيرًا عندما يتعلق الأمر ببناء النظام. إنه بالتأكيد LMDE الجديد.
إنه يذهلني للاستخدام المستمر ، ومع ذلك ، فمن المدهش أن يقول أحدهم أن Gnome3 هو الماضي وفي نفس اسم الجملة XFCE ، والذي يعتمد حتى في الإصدار الحالي على GTK2.
لكن بالتأكيد التوزيعة مصقولة جيدًا ، سأقوم بتثبيتها على الكمبيوتر المحمول الخاص بزوجتي.
ربما لم يكن سعيدًا بالقول إن جنوم 3 هو "الماضي". من الواضح أن 3 دائمًا أكثر من 2 ، أليس كذلك؟ هاها ... ما قصدته هو أن هذه الأنواع من التوزيعات تستند إلى حقيقة أن جنوم 3 لم يتم قبولها في النهاية من قبل المجتمع. على الأقل لم تكن بنفس شروط جنوم 2 ، على سبيل المثال.
بهذا المعنى ، أقول إن هذا التوزيع يستند إلى فكرة أن جنوم 3 والوحدة والقرفة لم يعملوا. البديل؟ XFCE ، الذي كان موجودًا منذ فترة طويلة ، يتمتع بدعم جيد ، وله مظهر مرئي مشابه لـ جنوم المعتاد ... ويستهلك موارد أقل (على الرغم من أنه ليس أقل بكثير من جنوم 2).
كان بإمكانهم إخباري بهذا الأمر قبل أسبوع ، وكانوا سيوفرون لي الكثير من الجهد.
ها! حسنًا ، ليس لدي الكرة السحرية ... هاها
يبدو جيدًا ، لكنني أفضل دبيان ، لا أحب أن أكون في توزيعة الأم بعد الآن.
بالنسبة إلى Arch ، naaahhh أريد العودة ، سأرى ما إذا كان قد أمسك بي مرة أخرى بجهاز الكمبيوتر الجديد.
أنت على حق ، على الرغم من أن علاقة حبي مع Debian Stable بدأت منذ 4 سنوات ، ولم تخذلني كما فعلت Ubuntu.
في الوقت الحالي ، ما زلت أستخدم Debian و Slackware المستقرة.
السبب الدقيق الذي دفعني لبدء استخدام دبيان كان Ubuntu ... في ذلك الوقت كان الشيء الجديد الذي خرج من الفرن هو Debian Etch ويجب أن أقول إن Debian لم يخيب ظني أو يخيب أملي على الإطلاق.
Slackware هي قصة أخرى ، استخدمتها ولكن تم تثبيت كل شيء بالفعل ، على الرغم من أنني أريد إلقاء نظرة عليها ، فإن المشكلة هي KDE ... لا أحبها ولكن ليس قليلاً.
حسنًا ، بدأت أولاً في استخدام Mandrake باعتباره التوزيعات التي تعرفت بها على GNU / Linux. بعد ذلك ، دخلت في دبيان وكانت أفضل بكثير من ماندريك. Ubuntu كانت التوزيعة الثالثة التي حاولت من خلالها أن أجد هذا الشعور الذي أعطاني إياه دبيان ، لكنه كان عديم الفائدة ، لأنه كان بطيئًا مثل Mandrake (اليوم ماندريفا) ، والحقيقة هي أن Debian Stable لم يخيب ظني على الإطلاق (أو مجنونًا) أعتقد أنني أذهب إلى Debian Testing أو Unstable ، ما يجب أن أتعامل معه مع Windows Vista أكثر من كافٍ).
Hahahaha لا تقارن Debian Testing مع Windows Vista من فضلك هذه إهانة قاسية @ eliotime3000. لقد اعتقدت أيضًا مثلك في وقت ما ، أن Debian Testing أو SID كانا يمثلان مشكلة ، وأن لا شيء يعمل ، وأنه سيتجمد ويتعطل طوال الوقت ، لكن الحقيقة هي أنه لا ، إنه مستقر جدًا ولا أشكو من أي شيء بشأن هذه الفروع ، مندهش حقًا من استقرار النظام.
حسن التوزيع على الرغم من أنني آمل أن يحسنوا سرعة عمليات الحزم. في الوقت الحالي ، ما زلت على Debian Wheezy بدون مشاكل كبيرة ، على الرغم من أن أي مشتقات Debian و Ubuntu مرحب بها دائمًا.
هذا حقًا توزيعة جديرة بالاهتمام (ضمن مشتقات دبيان). الآخر ، كرانشبانج. بدون أدنى شك…
حقًا ، كلاهما لهما شخصياتهما الخاصة ، لكن الشخص الذي جذبني أكثر هو Crunchbang بسبب البساطة المستخدمة في openbox.
توزيعة مبنية على اختبار دبيان لهذا الاستخدام الأفضل لاختبار دبيان على الرغم من أن sid ليس سيئًا ومستقرًا تمامًا ، بالنسبة لي ، تأتي هذه التوزيعات فقط أشياء مثبتة مسبقًا قد لا تستخدمها حتى تستخدم الطفل إذا كان الوالد هو دبيان
الحقيقة هي أنه إذا كنت ، في جهاز الكمبيوتر الخاص بي الحالي ، أعمل مع SID وبدون مشاكل كبيرة ، فإن الخطأ الوحيد الذي لدي هو التثبيت التلقائي للقرص المضغوط ، لقد تلاعبت بالفعل ، ويبدو أن هناك بعض عدم التوافق بين kernel 3.10 و udev و udisk و consolekit ، نظرًا لأن كل من هذه الحزم تخبرني بشيء مختلف عندما أحاول تحميل أو إلغاء تحميل القرص المضغوط ، في النهاية ، يحل التثبيت لكل وحدة تحكم كل شيء ولكن ... الخطأ هو خلل.
لا شكرا. أفضل أن ألتزم بالاستقرار والراحة اللذين تمنحني إياه Debian Stable وخواصه الخلفية الموثوقة.
تستمتع باستقرار Stable بسبب العديد من المختبرين لتلك الفروع ... وكوني أحدهم أشعر وكأنني Kirk في Star Trek ... أبحث عن أخطاء لم ينظر إليها أحد من قبل.
بالمناسبة ، الخطأ في kernel 3.10 ، في 3.9 الذي أستخدمه يسير كل شيء بسلاسة.
حسنًا ، شكرًا جزيلاً لك على جعل دبيان نظام التشغيل الذي يترك Ubuntu و OSX على ركبتيهما في مواجهة قوتهما.
بالمناسبة ، هل هناك طريقة بسيطة إلى حد ما لتثبيت دبيان من USB قابل للتمهيد؟ لأنني فعلت ذلك حتى الآن دون مشاكل مع OpenSUSE و Linux Mint و Kubuntu و Xubuntu و Lubuntu و Chakra و Sabayon ولا أعرف ما إذا نسيت أيًا منها ، لكن مع Debian لم أنجح. أي عندما يصل إلى الخطوة الأخيرة من التثبيت ، أتلقى رسالة تفيد بأنه لم يعثر على القرص المضغوط أو شيء من هذا القبيل ويجبرني على إجهاض التثبيت.
لقد قمت حتى الآن بنسخ ملفات ISO على USB باستخدام Unetbootin أو SUSE Imagewriter أو Fat-Live-USB أو Linux Live USB Creator ، وكان Debian هو الوحيد الذي سبب لي مشاكل عندما يتعلق الأمر بنسخها على USB مع أي من هذه البرامج.
حاول بشدة باستخدام تعليمات البرنامج النصي Multisystem - deb - MULTIBOOT على pendrivelinux أو إذا كان لديك نسخة من MS WOS yumi
الثلاثة يسمحون بتشغيل USB متعدد ISO من GRUB
@ eliotime3000 لا يستحق بفضل المطورين ميزة لهم ... أنا مجرد واحد من Bug Hunters 😀
VaryHeavy الذي حدث لي ، الحل بسيط للغاية على الرغم من أنه مفصل إلى حد ما ، فأنت بحاجة إلى الانتقال إلى سطر أوامر التثبيت وتعديل سطر من قائمة المصادر ، وتوجيه تثبيت الحزم من القرص المضغوط إلى مسار ، في في هذه الحالة ، مسار التثبيت على pendrive الخاص بك.
الطريقة الأخرى الأسهل بكثير هي استخدام صور تثبيت USB ، والتي يمكنك العثور عليها هنا:
http://www.debian.org/CD/live/
كنت أتطلع إلى تثبيت الإصدار الاختباري ، لكن هناك لا أرى سوى الإصدار المستقر. لا توجد معايير ISO لاختبار دبيان USB؟
حسنًا ، تم شرح أسباب "التجاوز" في المقالة. تتضمن هذه التوزيعة أشياء لا تمتلكها دبيان. على سبيل المثال ، تكامل أفضل مع منصات الألعاب أو إجراء تثبيت بسيط لبرنامج التشغيل ، إلخ. ربما تكون أشياء لا تهمك أو قد تبدو تافهة لمستخدمي Linux الأكثر تقدمًا ، ولكن بالنسبة للكثيرين يمكن أن تحدث فرقًا. وبالمثل ، أوافق: صخور دبيان!
عناق! بول.
أعتقد أنه يجب عليك تصحيح التفاصيل ، يأتي Manjaro مع Steam مثبتًا مسبقًا والذي "يتفوق" على نص التثبيت.
"أخيرًا ، هناك شخص اكتشف أن Steam جاء إلى Linux (ها!) ويسهل الأمور على اللاعبين!"
أظهر وعيًا لا يفيدك على الإطلاق
أود تغييره لـ «توزيع حديث آخر - مثل Manjaro المثبت مسبقًا - الذي يكتشف ...
على الرغم من أن الإصدار يعمل على حسابك
تصحيح! 🙂
يبدو هذا التوزيع مثيرًا للاهتمام بالنسبة لي ، فهو اختبار ديبيان مُبنى مسبقًا للمستخدم النهائي ، إذا كان مشابهًا للنعناع ، فقد لا يحتاج إلى التهيئة كثيرًا ، وهذا أمر جيد.
فيما يتعلق بـ Steam ، تم تثبيت هذا البرنامج مسبقًا في Manjaro 😉
مثيرة للاهتمام ... لم أتذكر! اشكرك على المعلومات ...
المزيد من التجزئة لنظام التشغيل Linux ...
أحب ، أعشق ، أصنع طوطمًا لمن يشرح لي بتقدير ما هو التجزئة في جنو / لينكس؟
على محمل الجد ، لقد سئمت من نفس الشيء ، في كل مرة يرون فيها توزيعة جديدة يقفزون مع التعليقات النموذجية لـ "مزيد من التجزئة" ... لا يمكنني إنكار التجزئة في هذا النظام البيئي ، لكن تسمية مجموعة متنوعة من التوزيعات "التجزئة" أمر سخيف حقًا ، وأشرح لماذا:
في الواقع ، يتعلق تجزئة النظام بفصل مكوناته الأساسية وجعل بعضها البعض غير قابل للتشغيل ، لذلك إذا كنا سنتحدث عن تجزئة حقيقية ، فيمكننا القول أنها موجودة في أشياء مثل الحزم الوصفية مثل DEB و RPM ، نظرًا لأنها هي الأشياء التي يفعلونها نفس الشيء بالضبط (أو لها نفس الغرض) ويتم فصلها ، ويتم إنشاء الأنظمة بناءً على أحدهما أو الآخر ، إذا كان بإمكاننا تسميته تجزئة.
مثال آخر هو ما يأتي مع Mir و Wayland ، السادة ، X.org ، على أنه قبيح ، سمين وفوضوي كما هو ، إنه معيار تمت مشاركته في جميع التوزيعات حتى الآن ويقترح نقطة توقف تجعل بطريقة أو بأخرى ، سيخلق في الواقع تجزئة حقيقية ...
لن أتعمق أكثر ، لكن إذا قلت أن هذه التعليقات ، بالمناسبة ، "frusleros" كما نقول هنا.
ملاحظة: شيء آخر ، لن أسمح بأي تعليقات بريد شبح أخرى مثل "adfafgdasfhy@loquesea.com" ، لا أحد يتجسس هنا ويمكن اعتبار ذلك بريدًا عشوائيًا.
نفس الشيء الذي تعلق عليه على أنواع الحزم ينطبق أيضًا على التوزيعات ، لكن عليك أن تمنحهم بعض الوقت لمعرفة ما إذا كانوا متشابهين أو يقدمون شيئًا مختلفًا.
في البداية ، أحب إصدار نسختين فقط وليس إصدارًا واحدًا لكل بيئة سطح مكتب / قذيفة وأي شيء آخر يأتي عبره ، على الرغم من أنني كنت أرغب في الانضمام إلى توزيع حالي والمساعدة في تحسينه بدلاً من إنشاء آخر ، نظرًا لأن معظم من التوزيعات الجديدة والجديدة ينتهي بها الأمر إلى أن تكون هي نفسها حيث لم يكن هناك سوى اسم آخر وورق حائط جديد.
نانو أنت محق أكثر من قديس ، أوافق تمامًا على +1
يا رجل ، طوال الوقت الذي عرفتك فيه ، كان هذا التعليق الأكثر منطقية وموضوعية رأيتك تكتبه. بدون كلمات. U_U
أيها السادة ... دائما أجيب على نفس السؤال ...
شخص ما اشتكى للطبيعة من "تفتيت" النساء في العالم؟ على العكس من ذلك ، أفضل ، واحد لذوق الجميع ... وانتهى النقاش! هاها ...
عناق! بول.
بالنسبة لي ، كان تعليق بابلو هو الأكثر منطقية! هاها حسنًا ، صحيح أن كل توزيعة لها مذاقها الخاص ولكل منها أذواقها ، وكذلك أجهزة سطح المكتب وما إلى ذلك .. ولكن فيما يتعلق بـ X.org ، يجب على نانو تحسينه أو إنشاء بديل قياسي تتبعه جميع التوزيعات.
جيد هو رأيي ^ ^
رائع !!!
أنا "أسرق" العبارة أو الفكرة ، من اليوم إلى الأبد.
أبدا شرح أفضل.
وشكرًا لك ، نريد أن نكون قادرين على الاختيار والتغيير عندما نحب شيئًا جديدًا أكثر.
على الرغم من تعدد التخصصات ، فإن سلوك اثنين من توزيعات Linux أكثر تشابهًا من جهازي كمبيوتر يعملان بنفس الإصدار من MS WOS ، ولكن مع تثبيت برامج مختلفة لأن نظام MS WOS REGISTRATION يغير الأداء وفقًا للبرامج المثبتة.
لذلك يمكننا القول أن هناك المزيد من التوثيق في MS WOS بصرف النظر عن إصداراته العشرة من MSWOS 10/8 / Vista أكثر من 7.
أكثر 5 توزيعات جنو / لينكس استخدامًا: Debian و Ubuntu ومشتقاته ، Fedora و SUSE و ARCH والمشتقات تمثل أكثر من 95٪ من مستخدمي سطح المكتب ويمكن اعتبار Debian / Ubuntu و Fedora / SUSE معًا.
لا يُقارن كثيرًا بالإصدارات 5 x64 من MS WOS مع اختلاف أنه يمكن استخدام كل شيء في كل من إصدارات GNU / Linux وليس كل شيء في إصدارات MS WOS.
و MS WOS ليس سيئًا على الإطلاق ، لا يزال لديه ما يقرب من 90 ٪ من سطح المكتب ، ونأمل أن يخفضه ولكنه يفعل ذلك
أعتقد أنه جيد جدًا ، بصفتي Debianite جيدًا ، سأحاول ذلك فقط لأوصي به لاحقًا ؛) لا أحب شيئًا واحدًا ، الخلفيات ، فهي قبيحة جدًا ، لكن هذا شخصي.
أنا على وشك اختبار هذا التوزيع ، لأنني متحمس لـ Kde ، ولكن هل سيتوافق مع بطاقات الرسومات الخاصة بنا؟ انت تعرف ما اقصده.
من ناحية أخرى ، أعتقد أنها فكرة جيدة ، أنها توزيع "إصدار متجدد". أنا سعيد جدًا بـ Kubuntu 12.04 الخاص بي ، لكن صحيح أنه من الصعب إجراء التنسيق كل ستة أشهر.
تحية.
لقد قمت بالتبديل إلى Manjaro لكن Ubuntu يسمح بتحديث التوزيع بأمر وبدون تنسيق.
إذا قمت بالتنسيق من أجل المتعة أو لأنه من الأسرع أن يكون لديك / بعيدًا عن المنزل وإنشاء نسخة احتياطية من PPA مع مدير YPPA في / المنزل ،
استعادتها مع التوزيعة المحدثة هي للاختيار أو الراحة ولكن ليس للحاجة
تم تحديث Ubuntu مع ترقية Dist. لا شكرًا ، الوحشية التي تأتي من هذه الخيارات ليست مجرد وهم.
هذا صحيح ولكن ثبت أن ترقية التوزيع يمكن أن تجلب العديد من المشاكل. هذا هو السبب في أن العديد من الأشخاص يفضلون التثبيت من البداية في كل مرة. : س
تحيات!
أنا من أولئك الذين يفضلون التثبيت من الصفر.
لقد انفصلت عن "/" عن "/ home" ، وأول شيء أفعله من Live هو حذف كل ما ليس لي ، وإزالة كل ما
آسف فاتني الاصبع ...
مرة أخرى…
أنا من أولئك الذين يفضلون التثبيت من الصفر.
لقد انفصلت عن "/" عن "/ home" ، وأول شيء أفعله من Live هو حذف كل ما ليس لي ، وإزالة كل شيء تضعه التوزيعة (الملفات والأدلة المخفية).
أكرر ، لا يستغرق الأمر أكثر من نصف ساعة وأنت تتأكد من أن لديك نظام نظيف.
نعم ، يستغرق الأمر نصف ساعة ؛) ، وهو خلود.
أنا أعتبره "تمرينًا ثنائيًا صحيًا".
توزيعة الرئيسية الخاصة بي هي Kubuntu 64 بت ، وتمرير LTS مثل التوزيعة الأخرى ، نظرًا لأن لديهم أيضًا أخطاء.
من المعروف أن مستخدم Linux الذي يستحق الملح يحب ركل عش النمل بمجرد أن يصبح كل شيء هادئًا ومستقرًا.
على الأقل على أجهزة سطح المكتب ، من الواضح أنك لن تلعب مع خادم.
على أي حال ، لا أمانع في رؤية شكل "الإصدار المتداول".
يوكيتيرو هذا الخطأ الذي ذكرته للحقيقة ، لقد قرأته لي شخصيًا ، إنه يعمل جيدًا بالنسبة لي ، قم بتركيب القرص المضغوط بشكل طبيعي ، ربما يجب عليك إلقاء نظرة على التكوين ، بالنسبة لي ، تثبيت برنامج التشغيل بسيط للغاية والمحرك الوحيد الذي اضطررت للتثبيت يدويًا كانت تلك من الشركات متعددة الجنسيات الخاصة بي ، والآخرون جميعًا تلقائيًا مع تثبيت نظام التشغيل إذا بدأوا في معرفة ديبيان جيدًا وفروعه الثلاثة (اختبار ثابت و sid) سيرون أنه متعدد الاستخدامات تمامًا ويحتوي على كل شيء تحتاج إلى أن يكون لدي فرع sid غير مستقر ، لذا لا يحتوي على أي شيء غير مستقر ، فهو مستقر مثل الاختبار ، Debian إصدار Rolling فقط هم لا يجرؤون على استخدام الاختبار ، وأقل بكثير من استخدام sid لـ sid الخاص بي سيكون رائعًا ليكون تجريبي
تم الإبلاغ عن الخطأ بالفعل ، وكما قلت إنه عدم توافق مع kernel 3.10 ، فهو ليس شيئًا مزعجًا حقًا ، ولكنه موجود. مع kernel 3.9 ، تسير الأمور بسلاسة ، ومما أعرف ، سيتم حل المشكلة عندما يصل udev الجديد مع udisks من التجربة ، لكن عليك الانتظار بعض الوقت ، حتى يخفضونه إلى غير مستقر ، بينما حان دوري مع kernel 3.9.
الآن ، لماذا أقدم الخطأ ، جنبًا إلى جنب مع عدد قليل من "المختارين" يمكن تفسيره من خلال مجموعة الشرائح الخاصة بي ، وهي شريحة VIA P4M890 ، وهي مجموعة شرائح قديمة رخيصة الثمن ومستخدمة على نطاق واسع للوحة الأم ، والتي أصابتني بالعديد من المشاكل ليس فقط في الاختبار و SID ، ولكن أيضًا في Stable ، والذي يعطي أحيانًا أخطاء للقيام بالدوران الصحيح للوقت مع محركات الأقراص الثابتة IDE ، وحتى مع Arch ، حيث واجه نفس المشكلة مع الوقت الذي يدور في DD IDE ، فإن الأخطاء في هذه التوزيعات هي إنهم يصححون من خلال تغيير النواة ، لكن الجليد على الكعكة هو Fedora ، الذي لم يبدأ أبدًا ، ولكنه لم يبدأ أبدًا ، ولا حتى العبث بخطوط بدء التشغيل ، ولا أعرف ما إذا كان ذلك بسبب Nvidia (8400 GS) أو شرائح سخيف. كان الإصدار الأخير من Fedora هو Core 5 ، ومنذ ذلك الحين لا أعرف Fedora يمكنني تثبيته على أحد أجهزتي.
... Cofcof ؛ عبر ؛ cofcof…. ... cofcof ؛ رقائق الكمبيوتر ؛ cofcof ...
على محمل الجد ، على Squeeze ، كانت هذه الشرائح تتسبب في تجميد Debian عند فتح تطبيقات ثقيلة مثل Amarok وكان ذلك بمثابة صداع قاتل. أيضًا ، كان جهاز الكمبيوتر السابق الخاص بي يحتوي على 32 ميجا بايت فقط من الفيديو وباعتباره "لوحة رئيسية جيدة" كان هذا أول جهاز كمبيوتر خاص بي. جيل ، كان عليه أن يعاني من عواقب المعاناة مع مقطع فيديو لا يطاق وشرائح جعلت دبيان نظام تشغيل يشبه Ubuntu (وفوق ذلك ، أعطيته نظام الملفات ext1).
في حالتي ، إنها VIA و Biostar ، وإذا عانيت لفترة من الوقت مع S3 Graphics ، سعة 64 ميجابايت ، حتى اشتريت Nvidia وبهذا نجوت بشكل أو بآخر بشكل جيد حتى الآن.
لقد قمت بتثبيته على قرص لاختباره ؛ نعم ، SolydX ، لأنه بعيدًا عن كيدي (الذي يشعر بالإهانة) وكان جيدًا جدًا. سريع وكل شيء. بعض التفاصيل التي تم الإبلاغ عنها في المنتديات ولكن لم يتم حلها بعد. شيء واحد لم يعجبني (ولم أذكره) هو أن المشجعين لا يتم تشغيلهم عندما ينبغي عليهم ذلك (كما يفعلون في Xubuntu).
في النهاية ، ولأسباب تتعلق بالعمل ، اضطررت إلى إلغاء تثبيته واستخدام هذا القرص لشيء آخر يجلب لي المال.
حتى لا تقضي نصف ساعة أو أكثر في تكوين XFCE في Debian Testing ، تبدو SolidX جيدة جدًا ومثالية للمستخدمين المبتدئين الذين يرغبون في تجربة Debian ومثل XFCE ولكن ليس لديهم الشجاعة أو المعرفة لتهيئة XFCE.
آخر .deb أكثر.
لا شيء أفضل من توزيعة المصفوفة. إنها تجربة مثيرة حقًا
جارى التحميل…
على محمل الجد ، لم أترك آرتش من أجل لا شيء ... لقد جئت للبقاء ولم أكن بحاجة إلى المعاناة من التوزيع ... جربت Mint و Ubuntu ثم Arch ، لقد مر ما يقرب من عامين وهنا حصلت على المرساة ... نظرًا لأن لدي أجهزة من عصور ما قبل التاريخ ... Slitaz و Slitaz Rolling و WOW ... لقد اندهشت من كيفية تشغيل التطبيقات على جهاز الكمبيوتر الخاص بي ، على الفور تقريبًا حتى Firefox ، على Rolling ، يعمل Gimp 2.8 بشكل رائع وجميع التطبيقات ، تم إغرائي لمغادرة Arch ... لكنني اجتزت الاختبار ... على الرغم من أنني أفكر بجدية في تثبيت Slitaz بمشاركة نفس المقايضة والمنزل الذي يمتلكه Arch.
يقع بكمن ببساطة في الحب 😀
هل جنوم 3 جزء من الماضي؟ ، فكرة محفوفة بالمخاطر ... سيخبر الوقت ...
يبدو أن القليل منهم فهم السياق الذي قال فيه بابلو أن جنوم 3 جزء من الماضي.
تشي ، لا تأخذ الأمر حرفيا. إنه مجازي. قصدت أن الكثير من المجتمع لم ينتهوا من ابتلاع جنوم 3. وهذا واضح في عدد المشاريع البديلة التي ظهرت في الآونة الأخيرة: MATE ، Cinnamon ، Unity ، Razor-qt ، إلخ.
لكن Razor-Qt لم يظهر كبديل لـ GNOME ، بل كبديل خفيف الوزن لـ KDE.
وكيل مستخدم الاختبار. آمل ألا أزعج
اختبار useragent
1 ، 2 ، 3 ... الاختبار. 🙂
توزيعة جيدة جدًا ، على الرغم من أنها بطيئة بعض الشيء
لقد جربتهم بعد وقت قصير من ظهورهم (حسنًا ، SolidX ، لأن xfce rocks) لكنهم نفس النعناع أو ubuntu. الكثير من الأشياء التي لا أستخدمها ولا أرغب في إلغاء تثبيتها يدويًا.
لهذا السبب أنا متمسك بإسطبل دبيان. الحد الأدنى من تثبيت النظام ثم ضمن تطبيقات سطح المكتب وغيرها من المستودعات. سيء جدًا في بعض الأحيان قد يكون البرنامج قديمًا بعض الشيء (xfce4.10 أكثر نضجًا جدًا من 4.8 🙁)
بالمناسبة هل هناك أي أخبار عن Tanglu؟ يبدو وكأنه مشروع مثير للاهتمام 🙂
مع أطيب التمنيات يا دبيان!
تبدو شاشة البداية جيدة حقًا ، يجب أن أقول ما إذا كانت تمنحها لمسة شخصية حقيقية (Y)
في صحتك(:
وهي ليست فقط شاشة الترحيب ، بل لديهم تطبيقات خاصة بهم لإدارة برامج التشغيل ، النواة ، البلايموث ، LightDM.
Meh آخر Debian / Ubuntu ... لذلك لا يمكنني القول أنه جديد
Sportan KDE و XFCE ، آه ، يا لها من مصادفة ، كما هو الحال في Slackware.
لكن Slackware كانت رائدة في شيطنة جنوم (بالضبط ، في 2005) ، والحقيقة هي أن حدسها كان صحيحًا.
إنها تأتي إليّ بربريّة ، متهورة….
لقد اشتريت مؤخرًا جهاز كمبيوتر محمول صغير مستعمل ، EVEREX CE1201 مقابل 125 دولارًا (تقريبًا).
مع معالج 7 C1,2-M ،! جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي ، و 60 جيجابايت من الدقة العالية.
وتقريباً جميع شبكات VIA (صوت ، فيديو ، إلخ ، بدون intel أو amd) ، بما يكفي لتعقيد نظام Linux. لقد جاء مع XP OEM ، الذي توفي لأسباب "تقنية" واضحة ، وانعدام الأمن ، والتقادم ، وما إلى ذلك ، بالإضافة إلى الأسباب "الأخلاقية" ، التي يحاول أي لينكسيرو softwarelibrero البقاء فيها.
أخبرك أن Kubuntu 13.04 هي خدمة مصرفية مثالية ، تعمل بشكل أسرع وأكثر سلاسة واستقرارًا من XP الذي جلبته.
اكتشف Kubuntu جميع الأجهزة "تلقائيًا" ، باستثناء الصوت الذي يكتشفه ، إلا أنه لا يبدو. من الواضح أنه خطأ في النواة (موجود أيضًا في التوزيعات الأخرى) ، والذي من المفترض أن يتم إصلاحه في الإصدارات المستقبلية.
لقد وضعت Linux MINT 12 فيه ويعمل كل شيء بشكل مثالي ، دون الحاجة إلى تهيئة أي شيء يدويًا ، ولكن ... إنه "قديم" ، وقول "قديم" في عالم Linux شيء غريب جدًا ، لأن كلمة "قديم" يمكن أن تكون كذلك "أحدث" من Windows 7 ، والذي لا يمكن اختباره مباشرة على هذا الجهاز الصغير.
الآن بعد أن علمت أن Linux MINT 12 يعمل بدون مشاكل ، أستمر في اختبارات التوزيعات الأخرى ، وأردت واحدة مع LXDE (Lubuntu 13.04 هو أكثر ما أعجبني) ، أو مع XFCE ويفضل أن يكون على أساس DEBIAN.
وهو ما يقودني إلى Distro هذا بالتحديد الذي يعلقون عليه: SolidX ، والذي سأحاول بكل سرور ، على أمل أن يبقى وأن الصوت يعمل.
يمكنك أيضًا تجربة SolidK ولكن تغيير KDE إلى RAZOR-QT.
ليس الأمر أن KDE خاطئ ، إنه على الأقل في Kubuntu ، يعتمد واجهة أنه على الرغم من أنها ليست صعبة ، إلا أنني لا أحبها كثيرًا ، أفترض أنه بسبب دقة الشاشة ، وهو تافه 800 × 480.
تحياتي وشكرًا على الاقتراح.
قم بتثبيت LMDE فلن تندم عليه.
أنا لا أشارك العيوب التي ذكرتها في المقال. في الواقع ، إذا قارنته بـ Ubuntu ، فإن بدء التشغيل يكون أسرع بكثير في حالتي وجميع عمليات التوزيعة على هذا النحو. أنا استخدم SolydX.
النظام يأتي باللغة الإسبانية ، إذا قمت بوضعه باللغة الإسبانية من التثبيت.
إنه يساوي LMDE مما تراه. في الوقت الحالي أنا راضٍ عن لينكس مينت المبني على دبيان ... ما زلت أحاول توزيعات أخرى. لكن هذا التغيير في غطاء التطبيقات بشكل افتراضي لا يؤدي إلى تقدم أي شيء تفعله جميع أجهزة linuxers. يبدو لي أنه يتعين علينا العمل أكثر على أشياء أخرى: التعرف على الأجهزة الطرفية (كاميرا الويب ، والطابعات ، وما إلى ذلك) حتى نتمكن من عقد مؤتمرات الفيديو على Facebook ، والمزيد ...