La فطيرة التوت كان يعني ثورة في السوق التكنولوجي لأنه يسمح بالحصول على كمبيوتر صغير ، بحجم بطاقة الائتمان ، بتكلفة منخفضة للغاية (بين 25 و 35 دولارًا). الاستخدامات التي تم منحها لـ Raspberry Pi هي الأكثر تنوعًا: مركز الوسائط المتعددة ، وحدة التحكم في الألعاب ، الخادم الخاص لتخزين الملفات أو البريد ، خادم VPN ، إلخ.
ARKOS إنها توزيعة جنو / لينكس مصممة للاستخدام ، من حيث المبدأ ، على Raspberry Pi. على الرغم من أنه يعتمد على Arch Linux ، فليس من الضروري أن تكون مستخدمًا متقدمًا لاستخدامه ، نظرًا لأن معظم وظائفه تُدار من خلال Genesis ، وهو تطبيق رسومي سهل الاستخدام للغاية يتيح لك إدارة "الخدمات" المختلفة المتوفرة في أركوس.
معضلة الخصوصية
ولدت الإنترنت كشبكة ، أي رابطة لا مركزية للأجهزة. لكن ما نشهده في السنوات الأخيرة هو عملية عكسية. من خلال ظهور "السحابة" (تخزين ملفاتك على خادم خارجي ، وما إلى ذلك) و "البرامج كخدمة" (تطبيقات الويب مثل محرر مستندات Google و Gmail وما إلى ذلك) ، فإننا نخضع بشكل متزايد لعملية مركزية المعلومات واحتكار بياناتنا في أيدي قلائل. عندها فقط يمكن لوكالة الأمن القومي أن تفعل ما تفعله.
هذا يعني أن أخطر مشكلة ليست أن وكالة الأمن القومي أو حكومة إكس تتجسس علينا. بشكل عام ، يغضب الناس من هذا النوع من المواقف ويدينون الحكومات بسبب "انتهاكاتها". الحقيقة هي أن هذه "التجاوزات" تُرتكب من قبل الشركات نفسها ، وليس الحكومات فقط. لكن هذه قصة أخرى. النقطة المهمة هي أن أخطر شيء في هذا الموقف هو مركزة المعلومات في أيدي قليلة ؛ أيدي الشركات ، ومعظمها أمريكية. عندها فقط يمكن لوكالة الأمن القومي أن تتجسس علينا ... أو على الأقل هذا يجعل الأمر أسهل بكثير.
هذه المركزية المتزايدة تتعارض مع نسيج الإنترنت. ولهذا السبب هناك العديد من المشاكل في حماية خصوصيتنا: لم يتم تصميم الإنترنت مع وضع هذه المشكلة في الاعتبار. مثال على ما أقوله هو «لا تتبعني»التي حاولت مؤسسة موزيلا الترويج لها. لم يقتصر الأمر على انضمام عدد قليل من الشركات ، ولكنها كانت سياسة إلغاء الاشتراك (أي أنها تتعقبك بشكل افتراضي ، وتختار المغادرة) ولم تشترك (بشكل افتراضي ، لا تتتبعك وتختار بوعي تتبع). النقطة المهمة هي أن سياسة التقيد لإلغاء التتبع ستكون مستحيلة ، حيث لم يتم تصميم الإنترنت مع مراعاة حماية الخصوصية.
الحل؟
ماذا لو بدلا من ذلك قاوم هجمات الحكومات والشركات لانتهاك خصوصيتنا ، هل نتخذ إجراءات لحل المشكلة حقًا؟ ماذا لو بدلاً من الاعتماد أكثر وأكثر على Google أو Microsoft ، يمكننا الحصول على خادمنا الخاص في المنزل؟ باختصار ، يتميز Raspberry Pi بتكلفة منخفضة واستهلاك منخفض للطاقة. من ناحية البرمجيات ، لدينا جنو / لينكس وعدد كبير من الأدوات المجانية التي يمكن استخدامها لتقديم أي خدمة نحتاجها (البريد ، تخزين الملفات ، إلخ). تحتاج فقط إلى تجميع كل ذلك معًا وبناء واجهة تجعل العملية سهلة وبديهية بدرجة كافية حتى يتمكن الأشخاص من استخدام النظام بطريقة ضخمة ، وهذا ليس شيئًا يقتصر على عدد قليل من المهوسين. هذا هو بالضبط ما اعتقده جاكوب كوك ، وهو طفل يبلغ من العمر 23 عامًا ، قرر إنشاء ArkOS.
ARKOS
الوعد: جميع ملفاتك ورسائلك الإلكترونية وغيرها مخزنة في منزلك ، تحت سيطرتك ، مع سياسات الأمان التي تقررها ، ولكنها متاحة من أي مكان.
منشأ
يعرّف Cook Genesis بأنه "بوابتك إلى الويب اللامركزي".
من Genesis ، يمكنك بسهولة تثبيت المكونات الإضافية والتطبيقات ، وتحميل الملفات أو تنزيلها ، وإدارة السحابة ، وتحديث نظامك ، وغير ذلك الكثير. يمكنك أيضًا مراقبة حالة النظام وتلقي التنبيهات عند حدوث مشكلة. تتيح لك Genesis أيضًا الاحتفاظ بنسخة احتياطية من معلوماتك وتخزينها في حالة ارتكابك لأي خطأ. تتضمن بعض "الخدمات" المتوفرة في ArkOS: تخزين الملفات ومزامنتها عبر Owncloud ، ودردشة XMPP ، والتقويم ، ورسائل البريد الإلكتروني ، إلخ.
تحاول Genesis الجمع بين أفضل اللوحات المماثلة مثل WebMin أو واجهة الويب FreeNAS. يمكن الوصول إليه من أي متصفح ، من خلال جهاز كمبيوتر متصل بالشبكة المحلية حيث يوجد خادم arkOS الخاص بنا.
El كود مصدر جينيسيس كان متوفرا على جيثب.
«... المشكلة الأكثر خطورة ليست أن وكالة الأمن القومي أو حكومة X تتجسس علينا ...» أتفق معك تمامًا ، نفس الأشخاص الغاضبين لأنهم جواسيس هم أولئك الذين ينشرون جميع معلوماتهم الشخصية بتفاصيل كبيرة. على Facebook ثم يشتكي عندما يحدث شيء ما.
بالنسبة إلى ArkOS ، يبدو لي بديلاً رائعًا ، وهو أمر سيئ للغاية لا يمكن تنفيذه هنا بسبب نقص الاتصال ، وإلا ، فهناك نقطة أخرى لصالح Rasberry Pi.
آه! ومقال ممتاز ...
المشكلة 1: nsa ، eu ، fbi ، nato ، إلخ.
المشكلة 2: الشركات والبرامج وما إلى ذلك
المشكلة 3: المستخدمون غير المبالين وغير الواعين وما إلى ذلك
هاها! ملخص جيد.
شكرا تشارلي!
عناق! بول.
الحقيقة هي أنني توقعت المزيد من المنشور ، أي أنني توقعت صورًا لتوت العليق يعمل بهذه التوزيعة وكيف يتم إنشاء سحابة شخصية وما إلى ذلك ، والأسوأ أنني انتظرت كثيرًا ، شكرًا.
سأجعله سعيدًا لكن ليس لدي التوت باي. 🙁
لم أكن أعرف عن هذا التوزيع وهو يقدم كل ما أردت فعله مع Raspbian الخاص بي (المالك و Blog قبل كل شيء) ، لذلك ستكون بالتأكيد محاولة. كانت مفاجأة بالنسبة لي. شكرا للمشاركة 😉
ومقارنة مع owncloud؟ أيهما سيكون له أداء أفضل؟
تحياتي
إنها ليست سحابة في حد ذاتها. إنه نظام تشغيل بواجهة ويب لإدارة خدمات متنوعة ، من بين وحدات تخزين أخرى في السحابة. إذا انتقلت إلى موقع الويب الخاص بهم لتصفح الأسئلة الشائعة ، فمن بين خدمات التخزين السحابية هذه خيار تثبيت وتكوين السحاب الخاص
هكذا هو. 🙂
شكرا على المعلومة. هذا SO (arkos + genesis) هو مجرد آخر دفعة يحتاجها Raspi للتتويج. سوف أتابع عن كثب تطور هذا المشروع ، وعندما يطبقون خدمات VPN (لقد نظرت بالفعل في المنتدى الخاص بهم وهو في خططهم المستقبلية) سأشتري لهم حزمة من تلك التي لديهم.
رائع!!!
قد تكون هذه طريقة رائعة للحصول على خوادم رخيصة حقًا وتقديم خدمة قائمة على "السحابة" بأسعار لا تقبل المنافسة.
كعمل تجاري ، فإنه يعمل العجائب.
موعد جيد.
De nada! No te olvides de donar a DesdeLinux cuando seas millonario. 🙂
عناق ، بابلو.
مثير للإعجاب!
ملاحظة مثيرة جدا للاهتمام سأشتري توت العليق 🙂
حسن! أنا سعيد لأنه مفيد!
شرح جيدًا أهمية وجود معلومات لامركزية. أفكر في شراء جهاز كمبيوتر للحصول على خادم في المنزل ؛ أعتقد أن هذا التوزيع مع التوت سيكون جيدًا لذلك. كنت أفكر أيضًا في شراء شيء أغلى ثمناً بقليل ولكن بقوة أكبر ، شيء مثل QtBox (http://store.nitrux.in/) ووضع owncloud وشيء لإدارة المدونة.
انها فكرة جيدة!
مرحبا ، أولا وقبل كل التحيات. من بالفعل جيدة جدا التدوينة ، والمدونة بشكل عام.
إنه لأمر رائع أن تتمكن من بناء هيكل خادم كامل ، دون أي استثمار تقريبًا.
ما يبقى موضع شك هو ما إذا كان من الممكن استخدامه على سطح مكتب قديم ، حيث يتحدثون في جميع الأوقات عن استخدام SD و raspberry pi ، على صفحة المشروع. أفهم أنه بالنسبة لهم هو الخيار الأكثر اقتصادا وأنه يزيد من جميع الجوانب الإيجابية للمشروع (متطلبات الطاقة المنخفضة ، والمساحة ، والمرونة ، وما إلى ذلك). لكن من خلال فهمي المتواضع ، من الممكن تمامًا استخدام أي آلة أخرى متاحة ، لذلك أود أن يخبرني أحدهم إذا كنت مخطئًا أم لا. لأن الفكرة مغرية للغاية.
تحياتي ومن أجل ويب أكثر حرية وأمانًا للجميع.
من حيث المبدأ ، أنا أفهم نفس ما تفهمه أنت: التوزيعة ستعتمد على ArchLinux بحيث يمكن استخدامها على أي جهاز كمبيوتر. ومع ذلك ، كما تقترح ، يتحدثون دائمًا في صفحة المشروع الرسمية عن استخدامه على Raspberry Pi.
انظر ، لقد أدركت للتو أنه في قسم التنزيلات (قسم "متقدم") يشرحون كيفية تثبيت arkOS على توزيعة تعتمد على ArchLinux:
https://arkos.io/downloads/
عناق! بول.