حساب وتحليل لما تريد مايكروسوفت جعل مستخدمي البرمجيات الحرة يعتقدون به. مجتمع جنو / لينكس وعدد قليل من المستخدمين على دراية بممارسات مايكروسوفت الحقيقية للابتزاز وإساءة الاستخدام. دعونا نلقي نظرة على الحقائق: للأسف لم يكن هناك حب.
اتخذت أعمال Microsoft جوانب متعددة على مر السنين ، حيث دخلت في سوق الأجهزة ، حتى مع حلول الحوسبة مثل خدمتها السحابية ، لكن حياتها لم تستفد أبدًا من البرمجيات الحرة ، على العكس من ذلك ، تشير العشرات من الإجراءات إلى أن هناك كراهية (سواء تأسست أم لا ، ربما مبالغ فيها ، ولكن هناك) تجاه Linux. من ناحية أخرى ، فإن فلسفة الحرية التي تم بها إنشاء النواة وفلسفة المشاركة وإنشاء حركة جنو قد أدخلت تحسينات على البرمجيات الحرة وسوق الإنترنت بشكل عام.إسهامات جنو / لينكس متنوعة ومتميزة في المجالات الأكاديمية والعلمية والبحثية من ناحية أخرى ، فإن الجزء من الأعمال التجارية ، المتمثل في الربح مع المهزلة ، تفوز مايكروسوفت وشركات مختلفة مثل Apple و Adobe و Acer بالجائزة. دعونا لا نفقد السبب في الهجوم بالأكاذيب ، دعونا نهاجم بالحقائق والحقائق الراسخة ودعونا نحلل الجانب الآخر من Microsoft ، دعنا نرى ما يعتقده مؤيدو Linux ؛ لا توجه الشتائم بدون سبب. يجب أن ندافع عن إرثنا ، لقد أنشأنا جنو / لينكس ، نحن مجتمع ويجب أن نكون في هذا معًا. غالبًا ما أرغب في الإدلاء بهذا التعليق: مايكروسوفت تعلن تحالفها مع لينكس ولا تبذل جهدًا لذكر الاسم الصحيح ، من الواضح أن فريق العلاقات العامة (الدعاية) ليس على دراية بعمل مشروع جنو لأن مديريه غير مدركين لفلسفة البرمجيات الحرة ، وأنهم عازمون على جني الأموال ، وليس تحسين خدماتهم.
دعنا نتحدث بعد ذلك عن هذه الإجراءات ، حتى تتمكن من تحليلها وإدراك ما إذا كانت هناك بالفعل "صداقة" بين هذين الكيانين.
براءات الاختراع والابتزاز وهلم جرا.
Microsoft و Linux صديقان جيدان بما يكفي لخنق البطريق ببراءات اختراع بينما تقول وسائل الإعلام التي ربما تشتريها Microsoft أنها شريك مفتوح وحليف لـ GNU / Linux. قد لا تكون Microsoft مسؤولة عن تشتيت الانتباه ، لكن الحقيقة هي أن Microsoft تحاول فرض ضرائب على GNU / Linux ، وزيادة تكاليفها مع جني الأموال لشركة Microsoft ، من خلال استخدام براءات اختراع البرامج. بالمناسبة ، تواصل Microsoft سرقة وإهانة شركاء مثل Canonical (http://mspoweruser.com/microsoft-applies-continuum-patent/) ، باستخدام الأفكار التي طوروها وادعاء أنها من صنعهم. قبل أيام قليلة ، يتحدث عدد كبير من مواقع الدعاية لشركة Microsoft أو التي تم بيعها للإعلان (Hypertexual ، على سبيل المثال) بشكل جيد عن انفتاح Microsoft على العالم الحر و "حب" Linux. تم الإعلان يوم الاثنين ، 7 مارس ، عن بعض براءات الاختراع لأجهزة Winstron اللوحية والهواتف المحمولة والقارئات الإلكترونية وغيرها من الأدوات التي تعمل بنظام Android و Chrome والتي تندرج ضمن مجموعة براءات الاختراع الخاصة بشركة Microsoft. هل تحب Microsoft Linux؟ حسنًا ، فقط تجاهل "Microsoft Technology Licensing LLC" ، التي تهاجم نظام Linux ، مما يؤدي أساسًا إلى ابتزاز وابتزاز باستخدام براءات اختراع البرامج. احدهم قال (https://twitter.com/webmink/status/707270385998413824): "يمكنهم احتضان لينكس ما يريدون ، طالما استمروا في حرب براءات الاختراع والابتزاز ، فهم أشرار." بالمناسبة ، تشير Microsoft إلى جهودها لتدمير Linux من خلال شركائها (http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-03-09/eu-s-android-probe-said-to-advance-as-rivals-censor-evidence-ill3uqi8). بالنسبة للسيد بالمر ، الرئيس التنفيذي السابق لمايكروسوفت ، لا يزال جنو / لينكس مصابًا بالسرطان حتى لو قال غير ذلك ، حتى لو عاد إلى الوراء ؛ أنا لا أتراجع: السرطان هو مايكروسوفت.
إذا كنت قد صدقت قصة الحب ، فهذه القصة ليست حقيقة ، والقليل من المنظور سيكون جيدًا ، فلا تصدق ذلك. حدث شيء لا يمكن تصوره لـ Linux منذ أسابيع: أصبح TT على Twitter وشائعًا على الشبكات الاجتماعية لبضعة أيام ، لن يفعل Linux مثل هذا الشيء أبدًا ، كل ما تقوم به Microsoft هو الإعلان عن حب غير حقيقي وإطلاق برنامج SQLServer (معاينة بترخيص خاص) ؛ ما تفعله Microsoft هو إعادة تدوير الدعاية من الآخرين لخداع الجمهور. يستمر في القيام بذلك ، تنتشر حملته عبر مواقع إعلانات الشركة (http://www.zdnet.com/article/microsofts-latest-two-android-patent-pals-wistron-and-rakuten/).
يعلقون على أن Microsoft هي الوحيدة التي تسهل على مطوري البرامج المجانية التكيف مع خدمات Microsoft.
لا تستطيع Microsoft أن تحب Linux أو حتى تتعلم كيف تحبه. لا يمكنك الادعاء بفعل ذلك إلا عندما يناسب ذلك أغراضك التسويقية أو استراتيجيتك. الآن يخطط هؤلاء المبتزون لاستخدام خبر قديم ، شيء من نسختهم من دبيان ، لأغراض دعائية. يوضح هذا كيف قامت Microsoft عبر تاريخها بتخصيص عمل الآخرين.
تم بيع بعضها لدعاية Microsoft ، مثل موقع الأخبار الإنجليزي BBC
http://www.bbc.com/news/technology-35752728إنهم ينشرون بفخر "أخبار" الحب ، التي هي فقط حب المال مقابل ثمن الأجهزة التي تعمل بنظام Linux عليها ، لتحقيق ربح شخصي قليل وشبكة براءات اختراعهم المتنامية.
ما الذي يبحثون عنه ، وما الذي تريده Microsoft من كل هذا؟
لا يوافق العديد من دعاة البرمجيات الحرة على هذه الأخبار ، حيث لا ترحب جميع فروع مجتمع المصادر المفتوحة بنهج مايكروسوفت المزعوم في لينكس. تشعر بجشع المديرين وخدعهم. إنهم يكسبون الكثير من المال دون أن تحرك ساكناً ، فقط من خلال تقديم مجموعة من طلبات براءات الاختراع ، على حساب ملايين الأشخاص ، من أجل كسب المليارات من الشركات التي تقوم بأشياء فعلية.
ما يبحثون عنه هو:
- اجعل لينوكس أكثر تكلفة.
- الاستفادة من تطوير Linux وتوزيعه ، باستخدام تهديد التقاضي المرهق ، من أجل تثبيت برامج Microsoft (برامج ضارة / برامج تجسس) مسبقًا على Android ، على سبيل المثال.
- مع Eclipse و SQLServer وتوزيعه المستند إلى Debian ، يسعون إلى تدمير البرمجيات الحرة.
هناك عدد قليل من المقالات حول الحقيقة ، والكثير منها دعاية ، وما أريده هو زيادة الوعي بعدم كره شركة بلا معنى لكونها هكذا ، فأنا أريد ليس فقط أن يُقرأ ، بل أن أتصرف ؛ لكل أخبار Microsoft ، أعرب الكثيرون عن آرائهم ضد إظهار الحقيقة وليس الإهانة. هذه الشركة لم تتغير من حيث دعم البرمجيات الحرة ، ولا توجد "مايكروسوفت جديدة" أو "مايكروسوفت مفتوحة" ، إنها دعاية. إنهم ليسوا أصدقاء لك ، ولديهم منظور واسع حول الموضوع ويقتربوا من الحقيقة.
حسنًا ، أنا حقًا لا أعرف ما هي المشكلة. من الواضح أن Microsoft شركة لا علاقة لها بالبرامج المجانية ، لكنها الآن تضع رهانًا كبيرًا حقًا على السحابة (Azure) ، وكل ما يفعلونه بهذا الأمر هو إدراك أن خادم Windows الخاص بهم عديم الفائدة حقًا لأنه في الواقع يتكامل معظم برامج الخادم بشكل أفضل مع Linux ، وربما يكون Windows أيضًا أكثر إهدارًا للموارد. إنهم يعلمون أنه إذا كان Azure يشغل خوادم Windows فقط ، فلن يكون هناك من يشتريها.
إن موضوع "Microsoft (يحب) Linux" هو في الحقيقة مجرد شعار إعلاني. أعتقد أن الرغبة في رؤية تغيير جذري في رؤية Microsoft أمر ساذج بعض الشيء. وستقوم وسائل الإعلام ببيعها على أنها كلها لطيفة للغاية ، ولكن في الواقع هذا ما يفعلونه دائمًا ، لكني أود منحهم تصويتًا بالثقة ، وهو أن هذه الوسائط ربما لا تعرف ما هو Linux ، وربما لن تعرفه أبدًا. فيما يتعلق بموضوع براءات الاختراع ، لأن Microsoft تستمر في جني أموال أكثر لبراءات الاختراع من بيع برامجها الخاصة ، لذلك لن تتوقف. في النهاية ، ما يهم هو المال. ومع ذلك ، فإن نظام براءات الاختراع الذي أنشأوه يبدو غبيًا جدًا بالنسبة لي ، لكن Microsoft ليست الوحيدة التي تشارك في هذه المشكلة.
الآن ، ما لا أفهمه هو ما تقوله عن "تسعى Microsoft إلى جعل Linux أكثر تكلفة." لا يزال أكثر تكلفة؟ بصرف النظر عن التوزيعات المجانية (التي لن تختفي أبدًا) ، فإن الشركات التي تقدم إصداراتها من Linux للدعم التجاري مثل Red Hat و SuSe هي في الواقع أغلى بكثير من Windows ، لكن صدقني ، فهي تستحق ذلك. أشجعك على إلقاء نظرة على الأسعار في Amazon Web Services أو Azure (التي تقدم: Linux مجانًا مثل Ubuntu و CentOS وما إلى ذلك ... و Windows Server و SuSe و RedHat) والتحقق من الأسعار التي تدفعها اعتمادًا على نظام التشغيل الذي تحتاجه.
وأكرر ، هذه التوزيعات المدفوعة للشركات التي تحتاج إلى دعم فني جيد ومتوفرة دائمًا ، تستحق كل هذا العناء. وإذا كانت موجودة اليوم ، فذلك بسبب استخدامها يوميًا. والأفضل هي البرمجيات الحرة ، والتي يمكن للمجتمع أن يستفيد منها دائمًا.
Microsoft شركة ، جني الأموال من أي شيء هو أفقها ، لا أرى أين تكمن المشكلة في ذلك ، بالطبع ، الدخول في مجال SL و Linux يريد الحصول على بعض المضغ ، هذا قبيح.
قضية براءات الاختراع مشكوك فيها ، جميع الشركات براءات الاختراع أشياء ، إنه شيء لرؤية التقاضي الذي قامت به Samsung مع Apple ، عندما يكون المتأثرون في نهاية المطاف هم المستخدمون ، إجمالي ، يتم دفع التقاضي بشأن براءات الاختراع ، ولكن يتم تحويل التكلفة إلى المستخدم ، الذي يدفع أيًا كان ثمن أحدث iPhone أو Galaxy ، بعد شهور تكلفته النصف.
أعتقد أن هذه "الدعاية" التي تجعل مايكروسوفت تحب لينكس تحبها بطريقة معينة "جيدة" ، لأن هذه هي الطريقة التي يتم بها نشر ما يتم في هذا الجانب من نظام التشغيل حتى لو لم تكن النوايا كذلك.
حسنًا ، علينا فقط أن ننتظر ونرى ما سيقوله الوقت ، بالطبع المجتمع هو الدعم الكبير لـ SL و Linux وهذا ما يجب أن يكون مهمًا حقًا.
تحية.
أتذكر عندما (في عام 2005) قامت Microsoft بإرسال بريد عشوائي على IRC-Hispanic فقط في القنوات المتعلقة بـ GNU / Linux ومع رسائل مثل هذه:
«تؤكد الشركات الرئيسية والمحللون المستقلون ذلك:
تكلفة ملكية Windows أقل من تكلفة Linux وتوفر نتائج أفضل.
فيما يلي الحقائق التي تحتاج إلى معرفتها للاختيار بين نظامي التشغيل Windows و Linux. »
لقد كانوا دائما بهذا النظافة.
لا تريد Microsoft أن تصدق أي شيء ولا تبتز أي شيء. تريد وضع منتجاتك ، مثل أي شركة. على وجه الخصوص ، تريد تشغيل الإصدارات على Linux. لا يعد بإصدار تراخيص أو بيع مرايا ملونة أو أي شيء من هذا القبيل.
لا أعرف أين الشر.
الشكوى من الشركات العاملة في مجال البرمجيات الحرة هي أكثر الأشياء الخرقاء التي يجب القيام بها ، فمن الواضح أن الكثيرين لا يعرفون Red Hat أو Novell (الآن Micro Focus) أو Oracle أو Canonical.
يبدو لي أنك لم تقرأ الجزء المتعلق بالابتزاز والتهديدات ببراءات الاختراع لـ Linux Kernel والسخرية / الإهانة لـ Canonical من خلال المطالبة ببراءات الاختراع لفكرة Continuum التي طورتها Canonical في وقت سابق (حقيقة التقارب ، وليس Continuum). بصرف النظر عن حقيقة أنه يبدو لي أن المؤلف يعرف Red Hat و Canonical تمامًا ولا ينتقدهما.
أنت بالتأكيد لا تعرف الموضوع أليس كذلك؟ حفر أعمق قليلا وسترى عدد المغالطات الموجودة في "المقالة".
الاستمرارية هي تقارب خاطئ. لدى Red Hat و Canonical أيضًا "غسيلهم القذر".
حسنًا ، أنا حقًا لا أعرف ما هي المشكلة. من الواضح أن Microsoft شركة لا علاقة لها بالبرامج المجانية ، لكنها الآن تضع رهانًا كبيرًا حقًا على السحابة (Azure) ، وكل ما يفعلونه بهذا الأمر هو إدراك أن خادم Windows الخاص بهم عديم الفائدة حقًا لأنه في الواقع يتكامل معظم برامج الخادم بشكل أفضل مع Linux ، وربما يكون Windows أيضًا أكثر إهدارًا للموارد. إنهم يعلمون أنه إذا كان Azure يشغل خوادم Windows فقط ، فلن يكون هناك من يشتريها.
إن موضوع "Microsoft (يحب) Linux" هو في الحقيقة مجرد شعار إعلاني. أعتقد أن الرغبة في رؤية تغيير جذري في رؤية Microsoft أمر ساذج بعض الشيء. وستقوم وسائل الإعلام ببيعها على أنها كلها لطيفة للغاية ، ولكن في الواقع هذا ما يفعلونه دائمًا ، لكني أود منحهم تصويتًا بالثقة ، وهو أن هذه الوسائط ربما لا تعرف ما هو Linux ، وربما لن تعرفه أبدًا. فيما يتعلق بموضوع براءات الاختراع ، لأن Microsoft تستمر في جني أموال أكثر لبراءات الاختراع من بيع برامجها الخاصة ، لذلك لن تتوقف. في النهاية ، ما يهم هو المال. ومع ذلك ، فإن نظام براءات الاختراع الذي أنشأوه يبدو غبيًا جدًا بالنسبة لي ، لكن Microsoft ليست الوحيدة التي تشارك في هذه المشكلة.
الآن ، ما لا أفهمه هو ما تقوله عن "تسعى Microsoft إلى جعل Linux أكثر تكلفة." لا يزال أكثر تكلفة؟ بصرف النظر عن التوزيعات المجانية (التي لن تختفي أبدًا) ، فإن الشركات التي تقدم إصداراتها من Linux للدعم التجاري مثل Red Hat و SuSe هي في الواقع أغلى بكثير من Windows ، لكن صدقني ، فهي تستحق ذلك. أشجعك على إلقاء نظرة على الأسعار في Amazon Web Services أو Azure (التي تقدم: Linux مجانًا مثل Ubuntu و CentOS وما إلى ذلك ... و Windows Server و SuSe و RedHat) والتحقق من الأسعار التي تدفعها اعتمادًا على نظام التشغيل الذي تحتاجه.
وأكرر ، هذه التوزيعات المدفوعة للشركات التي تحتاج إلى دعم فني جيد ومتوفرة دائمًا ، تستحق كل هذا العناء. وإذا كانت موجودة اليوم ، فذلك بسبب استخدامها يوميًا. والأفضل هي البرمجيات الحرة ، والتي يمكن للمجتمع أن يستفيد منها دائمًا.
لقد أحببت المقال ، لم يكن لدي حجج مثل تلك التي تدور حول براءات الاختراع حتى الآن ، شكرًا جزيلاً لك ، سأستخدم مقالتك كمورد في أكثر من مناقشة واحدة
لقد أحببت جميع مقالاتك وهذا أكثر من واحد.
تحيات!
»بدلًا من ذلك ، فلسفة الحرية التي من خلالها تم إنشاء النواة وفلسفة المشاركة وإنشاء حركة جنو أعطت تحسينات على البرمجيات الحرة وسوق الإنترنت بشكل عام»
لم تفعل قشة الفلسفة هذه سوى القليل لتحسين المصدر المفتوح ، فقد نمت بفضل الشركات التي تستثمر فيها لتحقيق ربح ، فلسفة المشاركة لم تؤمن حتى من قبل Torvalds
"تدمير البرمجيات الحرة"
لا يمكن تدمير البرمجيات الحرة بطبيعتها من فضلك.
أكثر من الحجج التقنية تبدو عاطفية للغاية.
لقد حان الوقت لقول الحقيقة لشخص ما لأنهم يريدون استعادة فشل Windows 10 من خلال القيام بما يعرفون كيفية القيام به بشكل أفضل.
في صحتك !!!!
بصراحة ، أشك في أن ثاني أكثر أنظمة تشغيل سطح المكتب استخدامًا في العالم هو فشل. والأكثر من ذلك ، إذا كان الأول هو Windows 2 ... كان الجمهور دائمًا أحرارًا في الاختيار. ولها.
"بدلاً من ذلك ، أدت فلسفة الحرية التي من خلالها تم إنشاء النواة وفلسفة المشاركة وإنشاء حركة GNU إلى إدخال تحسينات على البرمجيات الحرة وسوق الإنترنت بشكل عام."
لقد نما النظام البيئي مفتوح المصدر حقًا لأن الشركات الكبيرة تستثمر فيه للحصول على فوائد ، ولم تؤمن تورفالدس بفكرة أو فلسفة المشاركة.
"مع Eclipse و SQLServer وتوزيعه القائم على دبيان ، يسعون إلى تدمير البرمجيات الحرة."
من المستحيل تدمير البرمجيات الحرة أو المفتوحة بطبيعتها.
المقال يحتوي على القليل من التفاصيل الفنية والكثير من الجدل العاطفي.
أنا واحد من أولئك الذين يسعدهم الأخبار الأخيرة عن نهج مايكروسوفت تجاه جنو / لينكس. لماذا ستستخدم منتجاتك؟ من الواضح أنه لا.
لقد شاركت في موضوع جنو / لينكس هذا لسنوات عديدة. ما يقرب من 20 عامًا ، وفي تلك السنوات لم أعاني شيئًا سوى الهجمات من Microsoft ومستخدميها / المعجبين بها. كنت أعمل في مشروع رائد حول استخدام GNU / Linux في الإدارة العامة (gnuLinEX) وكان لدينا العديد من الزيارات من إعلانات Microsoft التجارية التي وعدت بالذهب والفضة طالما تخلينا عن فكرة نشر البرمجيات الحرة.
الآن ، بعد كل ما عانينا منه ، أرى أننا ، شيئًا فشيئًا ، بدأنا نرى أننا ننتصر في هذه الحرب التي بدأنا شنها منذ فترة طويلة ، وبدأ أعداؤنا في التعرف عليها.
إذا لم تستطع هزيمتهم فانضم إليهم؛ وبصراحة ، أعتقد أن هذا هو القرار الذي اتخذته Microsoft والعديد من الشركات الأخرى: انضم إلى ما لا يمكن تدميره.
لذا نعم. أنا سعيد في كل مرة أرى فيها أخبارًا من هذا النوع لأنها تذكرني بأن كل الجهود المبذولة لم تذهب سدى وتؤتي ثمارها.
مقال آخر كتبه شخص متعصب وأعمى حزين جدا حقا.
لكن دعنا نذهب إلى أجزاء ، لنبدأ بـ Microsoft هي شركة (اقرأ تعريف هذه الكلمة أولاً) مكرسة لتطوير حلول الكمبيوتر ، أي البرامج التي كان لها منذ بداياتها نسختها الخاصة من Unix المسمى Xenix ، على عكس Linux ، وهو ليس Unix على الإطلاق.
استمرارًا لـ Unix ، هذا نظام تشغيل مغلق وقد عارض مالكه أيضًا SL و Linux بشكل أساسي وهو يفعل ذلك أيضًا من خلال براءات الاختراع ولكني لا أرى أي معجب يبكي بشأنه ، ناهيك عن هذا المنشور.
من ناحية أخرى ، تتعرض Microsoft للهجوم بسبب رغبتها في كسب المال باستخدام Linux ، ولكن ماذا عن Red Hat أو SUSE؟ كما أنهم يكسبون المال على أساس Linux وتراخيصهم أعلى بكثير من تراخيص Microsoft ولا يوجد معجبين يبكون حيال ذلك ، أليس كذلك؟
من ناحية أخرى ، يُشار إلى أن Microsoft تخوض في مجال الأجهزة ، وهو أمر خاطئ للغاية ، فقد كانت Microsoft تعمل في مجال الأجهزة قبل Windows نفسه بوقت طويل ، وقد فعلت ذلك باستخدام softcard الذي كان عبارة عن بطاقة رقاقة z80 لـ Apple II بحيث يمكنها تشغيل برامج CP / M للشركات من بين أمور أخرى.
الآن ، بالطبع ، مع هذا يمكن القول إنه أخيرًا عام Linux ، لكن كيف؟ جنبًا إلى جنب مع Microsoft وهذا شيء يزعجك ، أليس كذلك؟ وهو أن لينكس والبرمجيات الحرة ليس لديهم أي خطأ في العقول المريضة مثل تلك الخاصة بالفتاة التي بدأت في كتابة هذا المقال المليء بالكراهية والجهل حول هذا الموضوع.
تحية.
عام لينكس بيد مايكروسوفت ؟. على أي حال ، كان عام Linux منذ بضع سنوات على يد Google.
لكن من الصحيح أن مايكروسوفت لم تفعل شيئًا أكثر من وضع العصي في عجلات جنو / لينكس والبرمجيات الحرة.
أنبوب؟ Pffff هؤلاء هم الآخرون الذين يستفيدون من Linux بشكل مفرط ووقح.
على أي حال ، لن تعلمهم Microsoft كيفية عمل توزيعة لسطح المكتب hahahahaha
من تهاجم Microsoft حقًا هي الشركات التي تعتمد حقًا على تقنيتها ، مثل Corel Corp. (نعم ، تمت مقاضاة نفس مؤلف CorelDraw بسبب انتهاك براءات الاختراع لأن Corel كان لديه فكرة وضع "MS Word" في WordPerfect والعديد من التفاصيل الأخرى ، لاستخدام MS Visual Studio فقط باعتباره SDK الوحيد). لقد رأيت ذلك فقط في وسائل الإعلام مثل Genbeta و Fayerwayer (الأخير يكتسب الثقة مرة أخرى من خلال مغادرة النشرات العامة في النهاية).
المقالة دقيقة للغاية ، إنه لأمر محزن حقًا أن نرى الأشخاص الذين يعتقدون أن Microsoft ملتزمة بـ GNU / Linux ، وأعتقد أنه حصان طروادة آخر ، إذا كانت Microsoft شركة وما تهتم به الشركات هو جني الأموال ، فنحن نتحدث عن RedHat أن SUSE و Canonical يجنيان المال مع GNU / Linux ، من الواضح أنه يستحق ذلك ، ولكن يمكننا أن نرى كل الأعمال التي ساهموا بها في المجتمع ، Redu ، وما إلى ذلك من Fedunt ، من خلال Fedunt ، يمكننا رؤية كل الأعمال التي ساهموا بها في مجتمع Canon ، وما إلى ذلك. أين مساهمات مايكروسوفت؟
لم تضطر Microsoft حتى إلى تغيير موقفها ، فهناك بعض الأشخاص والشركات المفتوحة المصدر / البرمجيات الحرة الذين استسلموا وانتهى بهم الأمر لبيع أنفسهم لهذه الشركة.
دعنا نعود إلى الوراء قبل 10 سنوات: ابتكر Icaza Gnome كرد على أن KDE ليس مجانيًا تمامًا ، لمشروع GNU الذي تنتمي إليه. افتخرت دبيان بنواتها التي لا تحتوي على نقاط ملكية. كان لدى Ubuntu الخطأ الأول على Microsoft. دافع Novell عن عالم GNU / Linux بأكمله ضد هجمات SCO القانونية. رفض الرئيس التنفيذي لشركة Redhat أي تحالف مع MS "ضريبة غير مؤكدة تفتقر إلى الشفافية".
اليوم كل من ذكرتهم انضموا إلى Microsoft أو تم شراؤهم أو هم موظفون في Microsoft. هل سيظل هناك أناس يؤمنون بالحرب ضد Windows و Office و Microsoft؟ تم بيع قادتك ، ولم يكن على Microsoft حتى التحرك ، فهي لا تزال مغلقة. "حب" MS هو رزمة من المال.
الاستثناء هو Stallman ، أفكاره لم تتغير. كما سبق براغماتية تورفالدس.
وصفك يتحدث عنك بطريقة دقيقة: متعصب. لا يقود التعصب إلى أي مكان ، فهو يجعلنا نرى الواقع متحيزًا. أنا لا أعزو أي نوع من الجدية إلى مقالتك ، فهذا رأيي. تحيات.
بما أنني أحد مستخدمي GNU / Linux منذ عام 2012 ، بالإضافة إلى خبرتي في مجموعات طالبان المتعددة GNU / Linux ، يجب أن أخبرك بذلك مايكروسوفت ليست منظمة SCO، الذي كان المشارك الحقيقي في التبني البطيء لنظام جنو / لينكس والبرمجيات الحرة في السنوات الأخيرة على مستوى الأعمال. حتى Microsoft نفسها تعرضت للابتزاز من قبل تلك الشركة لمجرد استخدام برامج مفتوحة المصدر (وهذا ما قدمه ريدموند لهم دعمهم المالي).
من ناحية أخرى ، تقوم Microsoft بعمل نصف منافذ SDK الخاصة بها إلى GNU / Linux للتنافس مباشرة مع Oracle ، والتي أعطت اسمًا سيئًا للأعمال التي تقوم بها Sun Microsystems مثل Java ، وعلى مستوى الخادم ، خسرت Microsoft المعركة عمليًا ، لدرجة خفضت نفسها لتحالفات مع Red Hat وآخرين ، بشروط معينة لا تضر بشكل خطير بالجانب القانوني للبرامج / الرخص التي تصدرها (وهذا هو سبب BSD). يمكن القول أن بالمر أدرك أن جنو / لينكس عمليًا جزء مهم من المكانة التي يستهدفها.
فيما يتعلق ببراءات الاختراع ، ضع في اعتبارك أن Microsoft لم تفعل شيئًا حقيقيًا التقارب، والتي ، مع ملف تنفيذي واحد ، تعمل عمليًا على كل من الأجهزة الذكية وأجهزة الكمبيوتر المكتبية ، وهو ما أرادت شركة Canonical القيام به ولكنها لم تستطع (لكن Mozilla فعلت ذلك مع تطبيقات Firefox OS ، والتي يعمل معظمها في متصفح Firefox دون الحاجة إلى أجهزة افتراضية).
الآن ، المشكلة الحقيقية تأتي من Red Hat و Canonical ، اللتين تم انتقادهما لتركيزهما على الجانب الاقتصادي بدلاً من المجتمع (كما في حالة فيدورا والفيدوريون الكوبيون بشأن مسألة الدعم الفني عبر IRC ، وقضية Canonical لعدم أخذ مشاريعها المتعلقة بـ Ubuntu ومشتقاتها على محمل الجد).
لذا ، فإن المشكلة ليست Microsoft حصريًا ، ولكن أيضًا الشركات التي ترعاها (Fedora و Red Hat). في حالة SuSE و IBM ، فإنهم عمليا يحبون جنو / لينكس ، لكنهم لا يهملون الجانب المجتمعي من البرمجيات الحرة.
ملاحظة: من فضلكم ، لا تشعلوا النار لأن كوبا قد رفعت الحظر بالفعل.
PS2: gNewSense و Parabola و Trisquel وما شابه ذلك مدعوم بنسبة 100٪ من مؤسسة البرمجيات الحرة ، ويبدو أن المؤلف لم يستكشف مضخة Pump.io و Diaspora *.
PS3: لمؤلف هذا المقال. هل لديك حساب Ekiga لدردشة الفيديو؟ نظرًا لأن Tox يمثل مشكلة في التثبيت على دبيان.
"تدمير البرمجيات الحرة"….
تصنع GPL و LGPL والتراخيص الأخرى المتوافقة معها بدقة بحيث لا يحدث هذا النوع من الأشياء أبدًا. عليك أن تتحدث بموضوعية أكثر وتترك الذاتية وراءك.
مشكلة Microsoft هي أنها تروج داخل بيئة تطوير برمجيات GNU / LINUX. استخدام أدوات التطوير الخاصة بهم ؛ يقول البعض هذا جيد ولكن ؛ في الواقع ، لا يعتقدون أن هذه الأدوات تقدم فقط رمزًا احتكاريًا ، مغلقًا وحاصل على براءة اختراع من قبل Microsoft ، والتي ، إذا لزم الأمر ، ستؤكد هذا الحق لمنع تقدم البرمجيات الحرة.
أنا أتفق تماما مع كاتب المقال.
أرى أن العديد من مؤيدي Microsoft ويؤمنون بالعرابين الخياليين والنهايات السعيدة.
اوه حسناً….
مبروك لكاتب المقال.
الرجاء التعليق على هذا http://www.muylinux.com/2016/03/31/ubuntu-bash-windows-10
يا لها من ضحكة مع الناس ومعاركهم ، إذا كنت لا تحب Microsoft ، فلا تستخدمها وهذا كل شيء. كرس نفسك للترويج لنظام Linux لإيجابياته (لأنه يحتوي أيضًا على سلبيات) ومعجبين به مثل Apple و Google و Microsoft. ارفع تمثالًا لريتشارد ستالمان لنسجد له وكن سعيدًا.
أنا شخصياً أعتقد أن Microsoft تتراجع بشدة من خلال محاولة التحالف مع Gnu / Linux ، وهي شركة متعفنة من حيث المال تفعل شيئًا كهذا. دعني أخبرك أنني أرى قلقًا كبيرًا لأنهم يلاحظون أن المستخدمين يفرون وأن هاتف Windows الخاص بهم كان فاشلاً وأن Gnu / Linux يرفع مستوى هواتف Uubuntu التي تعمل باللمس التي يطلقونها. من ناحية أخرى ، أنا مبرمج Gnu / Linux ولسوء الحظ هناك العديد من المؤسسات والشركات التي تخشى لمس Gnu / Linux والتي كانت تؤذيني ، ولكن إذا تمكنت Microsoft ، بتحالفها الغبي ، من تشغيل تطبيقات Gnu / Linux الرسومية ، فيمكن استخدام برامج Gnu / Linux الخاصة بي في نظام التشغيل Windows 10 وسأستفيد ، لذلك تستمر Microsoft على هذا النحو ، ولكن لا يتعلق الأمر بـ Gnu / Linux.