|
المشروع الجديد لـ معيار ترميز الفيديو عالي الكفاءة (شفت لاختصاره باللغة الإنجليزية) ، المعروف أيضًا باسم H.265من المتوقع أن تكون أكثر كفاءة من سابقتها H.264 Advanced Video Coding. كم هو أفضل بكثير سؤال المليون دولار. هل سيكون تحسن بما فيه الكفاية لتبرير اعتماد الصناعة على نطاق واسع لهذا المعيار الجديد؟ |
ما مدى كفاءة ترميز HEVC؟
نشر Bin Li و Gary Sullivan و Xu Jizheng مقارنة أداء بين H.264 / AVC و HEVC Working Draft 4 في نوفمبر 2011. يمكنك العثور على المستند الكامل والنتائج هنا:
يقارن الجدول 4 من المستند أداء الضغط لنموذج اختبار HEVC ("HM") ونموذج اختبار H.264 ("JM"). في المتوسط ، يتفوق HEVC على H.264 بنسبة 39٪ لسيناريوهات الوصول العشوائي (البث ، على سبيل المثال) وبنسبة 44٪ لسيناريوهات التأخير المنخفض (على سبيل المثال ، مكالمات الفيديو).
هذا يعني أن برنامج ترميز HEVC يمكنه تحقيق نفس جودة H.264 مع توفير معدل بت يبلغ حوالي 39-44٪.
لا يزال HEVC قيد التطوير ، ويمكننا أن نتوقع أن نرى زيادة في الأداء في الإصدارات المستقبلية من المشروع.
نهاية ويب؟
أعلنت Google العام الماضي أنها أزالت دعم فيديو H264 بتنسيق HTML5 من متصفح Chrome. تدرك شركة الإنترنت العملاقة أهمية تنسيق الفيديو الشهير هذا وأنها لعبت دورًا أساسيًا في السنوات الأخيرة ، ولكن مع هذه الخطوة ، فإنها تأمل في إجبار المستخدمين على اعتماد برنامج الترميز المفتوح الذي طورته Google WebM وكذلك Ogg Theora.
تعمل Google لفترة طويلة على تنسيقات ملفات مختلفة طورتها نفس الشركة ، والتي تأمل من خلالها استبدال برامج الترميز وتنسيقات ضغط الصور الأخرى الضرورية لنقل البيانات على الإنترنت. في أكتوبر 2010 ، أطلقت WebP ، وهو نظام ضغط بديل لـ JPEG وقبل بضعة أشهر ، في مايو 2010 ، WebM كبرنامج ترميز فيديو.
يتم دعم WebM من قبل Mozilla و Opera و Adobe مقابل Microsoft و Apple ، وهما خلف H.264. تدعم Apple وتروج لبرنامج الترميز هذا لفترة طويلة ، وأعلنت Microsoft مؤخرًا أن Internet Explorer 9 سيوفر دعمًا أصليًا للعمل مع H.264 مباشرة من المتصفح دون الحاجة إلى مكون إضافي خاص ، سواء كان خاصًا به أو من ثالث حفلات. بالإضافة إلى ذلك ، هناك مجموعة مهمة من مصنعي الشرائح أو مطوري البرامج أو الشركات المصنعة للأجهزة الطرفية مثل AMD و ARM و Brightcove و Broadcom و Collabora و Digital Rapids و Encoding.com و Grab Networks و iLinc و INLET و Kaltura و Logitech و MIPS و Nvidia و Ooyala و Qualcomm و Skype و Sorenson و Telestream و Texas Instruments و Verisilicon و ViewCast و Wildform تدعم مبادرة Google هذه.
جوجل ، من جانبها ، تقوم بتحويل مقاطع الفيديو إلى هذا التنسيق الجديد لبعض الوقت لتضمينها على شبكتها الاجتماعية الشهيرة لفيديو يوتيوب وبعضها متاح بالفعل ، على الرغم من أنه من الضروري أن يكون لديك متصفح متوافق مع التنسيق ، حاليًا يمكن فقط الحصول على إصدارات التطوير من Firefox و Opera.
ومع ذلك ، يبدو أن Webm لا ينتهي من الإقلاع. لسبب واحد ، لم يتم تحويل جميع مقاطع فيديو YouTube. من ناحية أخرى ، يدعم عدد قليل جدًا من مشغلات DVD أو Blu-ray هذا التنسيق. أيضًا ، يبدو أن هناك العديد من الدراسات التي تُظهر أن أداء Webm ضعيف قليلاً مقارنةً بـ H.264. هل سيكون تطوير H.265 نهاية Webm؟
أولا أريد أن أقول مدونة عظيمة! كان لدي سؤال سريع ذلك
أود أن أسأل إذا كنت لا تمانع. كنت أشعر بالفضول لمعرفة كيفية تمركز نفسك وتصفية ذهنك قبل الكتابة. لقد واجهت مشكلة في تصفية أفكاري في إخراج أفكاري. أنا أستمتع بالكتابة ولكن يبدو أن الدقائق العشر إلى الخمس عشرة الأولى تميل إلى الضياع لمجرد محاولة معرفة كيفية البدء. أي توصيات أو تلميحات؟ نقدر ذلك!
قم أيضًا بزيارة موقع الويب الخاص بي ... نشأ
من الواضح أن Google تفتقر إلى الرغبة في جعل WebM معيارًا أو ببساطة جعله خيارًا جيدًا لـ H.264 ، يبدو ببساطة أنه ليس مشروعًا مهمًا كثيرًا.
مع وصول H.265 إلى WebM ، سيحدث نفس الشيء تمامًا لـ LibreOffice و OpenOffice قبل وصول Office 2007 و 2010 ، سيبقون ببساطة مثل النمل يبحث ، عندما تبدأ المنافسة بالطريقة التي فعلوها .
الحقيقة هي أن H265 يعد بنتائج مبهرة ، على سبيل المثال يمكن أن يتناسب فيلم كامل بجودة 1080 بكسل على قرص مضغوط. شيء من شأنه تسريع التنزيلات الخاصة بي كثيرًا 🙂
مع اتصال 8 ميجابت في الثانية ، يسعدني أن الأمر يستغرق حوالي 2 جيجابايت ، ولكن بشكل جيد.
بالطريقة التي أراها ، يواجه WebM مشكلتين رئيسيتين:
* الأهم هو أنه ، بنفس معدل البت ، يتمتع WebM بجودة أسوأ بكثير من H264.
* المشكلة الأخرى هي أن Google لم تراهن على رفع جودة WebM وتجاوز H264 ، وترك الأخير يفوز باللعبة.
إنه لأمر مخز كبير ، لكن Google لا تتوقع أن يستخدم الناس شيئًا لمجرد أن Google تدعمه. تمتلك Google الوسائل والموارد اللازمة لجعل WebM برنامج ترميز تنافسي ، ومع ذلك فهي ليست كذلك. على المرء أن يتساءل لماذا.
آمل ألا يستسلم webm ، يمكن أن يعطي vp8 + opus دفعة قليلة ولكن ليس كافيًا إذا كان في الفيديو ، إذا لم يتمكنوا من التغلب على H.264 مع H.265 أقل ولكن إذا لم يرغبوا في أن يواصل برنامج الترميز المغلق الاستثمار ولكني لا ترى أنك تربح آخر الأخبار التي رأيتها على مدونتك كانت 1.1.0 (Eider) التي تعد بأدنى حد من التحسينات ، ولا شيء جوهري يحرك من ناحية أخرى وعود التأليف ومثل ترميز الصوت يتفوق على mp3 في الجودة
http://blog.webmproject.org/ بحث