منذ 6 سنوات ، كانت هناك فوضى كبيرة عندما تم الإعلان عن KDE 4.0 وكان الانتقال من KDE 3.5 سيئًا. لكن اليوم مع إصدار كيدي بلازما 5، يؤكدون أنه لن يحدث شيء سيء.
بالنسبة للمبتدئين ، موضوع Breeze الافتراضي. نظيفة ، أحادية اللون ، مسطحة وعالية التباين. إلى جانب استخدام OpenGL لتحسين أداء الرسومات ، قاموا بتجميع أكبر التغييرات المرئية للمستخدم. ثم هناك قاذفات حديثة ، وتقارب شل ، ودعم أفضل للشاشات عالية الكثافة ونوافذ إعلام أقل ، إلخ. وإلى ذلك نضيف أطر عمل كيدي 5، مع 80 وحدة مقسمة إلى 3 فئات بناءً على تبعيات وقت التشغيل و 3 مستويات بناءً على تبعيات وقت الترجمة. لا يزال هناك المزيد من الأشياء المفقودة مثل الدعم الكامل لـ Wayland أو الهجرة الكاملة إلى qt5.
يمكن للناس القلقين أن يحاولوا مع هذا ISO القائم على Kubuntuأو تنزيل المصادر وتجميعها.
خبر آخر ، خرج mozpeg 2.0
تصدر Mozilla الإصدار 2.0 من موزبيغ، وهو برنامج تشفير JPEG الخاص به ، والذي يقلل حجم الصور بنسبة 5٪ ، مع إظهار بعض الصور تصغيرًا أكبر. يزعم Facebook أنه متحمس لـ mozpeg ويخطط لاستخدامه في اختباراتهم ، بالإضافة إلى التبرع بمبلغ 60.000،XNUMX دولار لموزيلا.
خبران ممتازان بلا شك. فيما يتعلق بـ KDE ، أقول نفس الشيء الذي قلته على Twitter: لو كنت مكانهم ، كنت سأنتظر وقتًا أطول لإصدار هذا الإصدار ، وهو ليس مصقولًا بنسبة 100 ٪. في هذه الأثناء ، سألتزم بـ KDE القديم ، 4.13 أو 4.14 عندما يخرج 😀
الآن مهمة التوزيعات هي عدم إصدار كيدي الجديد كما فعلوا مع 4.0 ، عندما كان غير قابل للاستخدام وظهور نافذة "معالج التعطل" كل خمس دقائق. قال مطورو KDE إنهم سيدعمون 4 لمدة عامين آخرين بصفتهم LTS ... لكن صبر الناس ينفد جدًا ومهما حدث ...
لقد رأيت الفيديو وكل ما أضافوه ممتازًا ، لقد أحببته ، أكثر احترافية مما كان عليه بالفعل ، بالإضافة إلى إضفاء مظهر عصري على سطح المكتب ، واستخدام جيد جدًا للتكنولوجيا المتوفرة لديهم. على الرغم من أنه يبدو لي أن الخطوة من k3 إلى k4 كانت أعلى بكثير مما هو عليه ، إلا أن هذا يبدو وكأنه تحسين رائع للبلازما k
تبدو مذهلة للغاية ..
واو 6 سنوات قريبًا جدًا؟ أشعر بأنني قديم هاهاها ، لكن كيدي 4.5 الرائع يبدو جيدًا جدًا 😀
مجد الرجال في كيدي. قام فريق تحول KDE بعمل رائع ، خاصةً مع شريط المهام و انظر و اشعر من شريط المهام.
من ناحيتي ، سأنتظر حتى يخرج الإصدار 5 ، وقد تم اختباره وتحسينه بالفعل بنسبة 100٪ ، لأن كيدي 4.8 فككتني مع QT ولم أتمكن من تكوينه بشكل صحيح (عندما أقوم بالانتقال إلى Arch ، سأخبرك كيف سارت الأمور ، لأنني في الوقت الحالي Debian Jessie مع XFCE).
أتمنى أن يكون لديك المزيد من التصوير
هذا جيد جدا
الحقيقة هي أنه من وجهة نظري كده لديه معركة خاسرة. كان يجب عليهم التخلي عن مفهوم البلازما والبدء بشيء آخر من الصفر. البلازما فاشل ومفهوم عديم الفائدة على الإطلاق. في الواقع ، Kde4 ، الذي كان قيد التطوير لمدة ست سنوات ، لا يزال يعاني من أخطاء لا تغتفر ، ونحن نتحدث عن ست سنوات الآن. على سبيل المثال ، مع Kde 4.13.1:
1. أستخدم شاشتين ، حسنًا ، Kde يعجبني عندما يكون لديّ جهاز العرض الثانوي مغلقًا لوضع شاشة تسجيل الدخول حيث يتم إيقاف تشغيلها ، لذلك يجب تشغيلها للبدء. والأكثر من ذلك ، أنها عادة ما تفتح النوافذ على الشاشة الثانوية ، لذلك يجب علي تشغيلها مرة أخرى ونقل النافذة إلى الشاشة الرئيسية.
2. عندما أقوم بنسخ ملف إلى pendrive ، يتم ضربه ويجب عليّ أن أدعو الله ألا يرتكب أي خطأ. لحل هذه المشكلة ، لا بد لي من تعديل بعض خطوط kernel بحيث تنسخ الملفات بشكل صحيح.
3. من المعتاد أيضًا إخباري بأن سلة المحذوفات ممتلئة عند عدم وجود ملفات ، وأنه من الضروري القيام بدوران آخر لحل المشكلة.
4. التمزيق المبارك مع أصحاب nvidia ليس هناك من يسلبه. لهذا لا بد لي من وضع برنامج نصي في مجلد profile.d
والعديد من الأخطاء الأخرى التي لم أعد أتذكرها…. والسؤال ، سواء أحببنا ذلك أم لا ، هو أنه مع جنوم 3 كل شيء يعمل خارج الصندوق ، لست مضطرًا لتعديل أي شيء ، كل شيء يعمل. آسف لكنها تجربتي. أنا خائف من Kde5 ، إذا كان kde4 مع سنوات عديدة هو عربات التي تجرها الدواب للغاية ، لا أريد التفكير فيما يمكن العثور عليه في kde5.
أكرر ، كان يجب عليهم إفساد مفهوم البلازما ، إنه فشل ويجعل أي مستخدم يقترب من Gnu / Linux يهرب.
وكل هذا بدون القزم ، إنها فقط تجربتي
حسنًا ، نذهب إلى أجزاء لنرى وجهة نظرك ، لكن قبل أن أقدم لك وجهة نظرك ، سأخبرك بما يلي: ليس كل شخص لديه نفس التجربة مع نفس المنتج. وأنا أختلف معك في شيء ما ، على الرغم من أن العديد من KDE 4 (وأنا أضمّن نفسي) لم يثقوا في Plasma ، كان مفهومها وتنفيذها شيئًا متقدمًا جدًا في ذلك الوقت واليوم ، لا يزال الكثير منا لا يحصلون على نصف الفائدة منه.
لم يحدث لي ذلك مطلقًا ، في الواقع ، ربما يكون KDE هو سطح المكتب الذي يوفر المزيد من الخيارات والمزايا عند استخدام شاشتين.
هناك أوافقك جزئياً ، ولكن من واقع خبرتي ، فهي ليست مشكلة كيدي ، إنها مشكلة عامة لأنه في حالتي لا يحدث ذلك مع جميع بطاقات ذاكرة USB. في الحقيقة ، لقد قلت ذلك بنفسك: لا بد لي من تعديل عدد قليل من خطوط النواة، وليس بضعة أسطر من كيدي. بالمناسبة ، ماذا تفعل بالنواة لإصلاحها؟
لم يحدث لي.
لم أستطع إخبارك لأن لدي دائمًا رسومات Intel ، ولكن على الكمبيوتر الآخر (حيث لدي كلتا الشاشتين) مع بطاقة ATI ، فإنه يعمل دون مشاكل.
إذا كنت تعمل بشكل أفضل مع جنوم وفقًا لتجربتك ، فأنا أهنئك ، لكنني لا أتفق مع أن البلازما فاشلة ، لأنني كما قلت في البداية ، أنا متأكد من أنك لا تحصل على أقصى استفادة من تلك التكنولوجيا. كان الفشل هو محاولة جذب رؤوس المستخدمين إلى واجهة للأجهزة اللوحية (Windows 8 و GNOME) غير منتجة للغاية وإخبار المستخدم أنها كذلك وتبقى على هذا النحو ، لأنهم يعتقدون أنها الأفضل (نمط OS X).
يمكن تكييف البلازما حسب احتياجات كل مستخدم: جنوم لا! كيدي هي بيئة سطح المكتب الأكثر قابلية للتخصيص هناك: جنوم لا! لدى كيدي تطبيقات وأدوات قوية للغاية مليئة بالخيارات: جنوم لا! لكن مرحبًا ، أكرر ، إذا كنت قد أبليت بلاءً حسنًا مع تهاني جنوم ، لكنني لا أعتقد أنه كان الدواء الشافي أيضًا.
SALUDOS
حصلت على حل نقل الملفات من هنا: http://www.lasombradelhelicoptero.com/2014/04/solucionando-problemas-en-chakra.html. (فقط أخبرك أن جنوم يقوم بنسخ الملفات بشكل صحيح دون لمس أي شيء).
النقطة المهمة هي أنني لا أستفيد من تقنية البلازما لأن لدي الكثير من كل شيء ، ولست بحاجة إليها. أود أن أقول إن Kde هي بيئة رائعة يمكن لأي شخص استخدامها ، لكنها ليست كذلك. يجب أن تسهل البيئة استخدام التطبيقات ، وليس إعاقتها كما تفعل kde4 مع الكثير من "التكنولوجيا" كما تقول.
أكرر أنه رأي شخصي لكني كنت سأقضي على البلازما ..
من ناحية أخرى ، أنا سعيد لأن تجربتك مع Kde مرضية ، وهذا يجعلني سعيدًا لأن الشيء المهم هو أن يمضي Gnu / linux قدمًا ، مع Kde ، مع Gnome أو أيًا كان.
ما علاقة النقطتين 2 و 4 بـ KDE؟ ستكون مشكلة نواة ونفيديا. ربما تكون النقطة 1 هي خطأك لوجود شيء خاطئ تم تكوينه ، لكنني لا أعرف لأنني لا أستخدم شاشتين.
البلازما ليست قديسي أيضًا وبعض الحشرات القديمة لا تغتفر ، لكن ليس لأنها عربات التي تجرها الدواب للغاية. ما يمكن القيام به ، كما نأمل في المستقبل غير البعيد ، هو استخدام لوحة LXQT وكل شيء آخر كيدي أو استخدام شيء أقل ودية مثل BE :: Shell إذا نقلوه إلى qt5 ، والآن أصبح كل شيء نظريًا أكثر نمطية و لن تضطر إلى تنزيل 500 ميغابايت من التبعيات لتثبيت Kate و gwenview فقط.
يتعلق الأمر بـ Gnome 3 ولم يحدث لي الأمر بهذه البساطة. لذلك من النواة ولا شيء من نفيديا. Gnome 3 خارج الصندوق يعمل بشكل مثالي ، ولا يحتوي على الكثير من "التكنولوجيا".
كانت رائحته تشبه العزم ... وأخبرني ، ما الذي تشعر به عندما لا تكون قادرًا على تغيير الأزرار الموجودة على اليسار؟ ما هو شعورك عند التباهي بـ CSDs (gtkheaderbar) واستخدام 4-5 تطبيقات فقط. .. ولا حتى شيء تافه مثل المحطة .. هل تشعر بالقتال يوما بعد يوم مع "inutilus"؟ الكثير من تطبيقات الطقس اللطيفة والكثير من الخرائط ... لكننا لا نتحدث حتى عن الراحة (على الرغم من أن هذه النقطة أكثر ذاتية بمجرد أن أقرأ تعليقًا يصف شعور الكثيرين تمامًا "في كل مرة أستخدم فيها Gnome Shell لدي لأخذ الماوس "، بالطبع مستحيل .. سيقول البعض ولكن" مفاتيح التشغيل السريع "بلاه بلاه بلاه ..." مفاتيح الاختصار المباركة "تصلهم إلى LXDE ... لا يوجد بها شيء مميز ... إنها لمن ترغب في الضغط على 22 مفتاحًا لفتح Firefox مع العلامة رقم 4 في القائمة ...)؟
بالنسبة للنقاط التي ذكرتها ... يبدو لي أن هناك الكثير من خطأك في عدة نقاط (على سبيل المثال ... النقطة التي تفتح النافذة على الشاشة ... إلهي .. إذا قمت بالتحقيق القليل من KDE ولم يدعي أنه كان جنوم 3 آخر .. يمكنك تكوينه بيانياً من تفضيلات KDE دون القيام بأي شيء غريب .. يطلق عليه "الفتح الذكي" أو شيء من هذا القبيل ، وما يفعله هو مجرد فتح النوافذ في الأماكن التي تظهر على الشاشة حيث لا تغطي النوافذ المفتوحة الأخرى ... ولكن ... لأن معظمهم يكرس نفسه لإلقاء القرف دون محاولة ...) ... خاصة لأنني أعرف أن Gnomers بالضبط ما ينتقدونه هو الانسجام الصغير مع «الشاشات المزدوجة»
60 الفا؟ ما الفئران البائسة ...
يا له من سوء حظ ديبيان في اختيار تاريخ تجميد Jessie ، فهو يعطيني أنه سينفد من KDE5 و LXQt (أو مع إصدارات غير مصقولة للغاية). سيكون من الضروري فقط من الآن وحتى نوفمبر أن ينتقل Xfce و Mate إلى GTK3 بإصدارات جديدة ، 🙁.
على وجه التحديد ، أفضل إصدار Debian 8 مع KDE و LXDE المستقرتين ، بالنسبة للجديد ، سيكون لدينا دائمًا Testing و Sid.
x11tete11x أنا لست عبقريًا ، أقول فقط ما يناسبني وما لا يناسبني. بخصوص الشاشتين جربت ما قلته وألف شيء آخر ولم يكن هناك من سبيل. إذا اشتكى gnomers من الشاشات المزدوجة التي لا أهتم بها ، فهي تعمل بالنسبة لي ، فترة.
فيما يتعلق بما تقوله ، إذا شعرت بهذا أو ذاك ، أشعر أنني بحالة جيدة جدًا ومرتاح جدًا مع جنوم 3. الحقيقة هي أنني لم أستخدم أبدًا مثل هذه البيئة المستقرة وأن كل شيء يعمل بدون أخطاء كريهة. الحقيقة هي أن جنوم 3 رائع. أحبه.
أعاودك إذن ، إذا كما تقول لك أنت لا تعمل ، فلماذا تأتي لتلقي القرف في منشور كيدي؟ ... الله أعلم ... كل واحد بجنونه ..
لم أحضر لألقي القرف ، لقد جئت لإبداء رأيي عندما رأيت مخرج Kde5. ورأيي (ورأي العديد من مستخدمي Kde) هو أن البلازما يجب أن تختفي. كن حذرًا ، أقول Plasma وليس Kde وجميع تطبيقاتها هي أفضل ما هو موجود في Gnu / Linux.
إنه لأمر محبط أن Kde5 لا يزال هو نفسه Kde4 تمامًا ، ومن العار أنهم يستمرون في مفهوم البلازما ؛ لذلك لن يقلعوا أبدًا.
يذهب هذا النقد إلى طريقة مواجهة تطوير المكاتب .... عدم المطابقة الأبدي لإعادة اختراع العجلة مرة واحدة في السنة ، ألا تتعب؟ الشيء سهل ، ليس لديهم فكرة باهتة عما يريدون تحقيقه ، ألف تغيير ولن ينتهيوا أبدًا ، يا رفاق ، اتركوا الأشياء وشأنها فقط أزلوا الأخطاء ، أتساءل ، هل تعتقدون أن المستخدمين النهائيين سيذهبون على إعادة التكيف إلى الأبد؟ إذا لم يكن هناك من يتسامح مع تغيير الرموز!
هذا هو بحر الاستياء ، اتضح أنه عندما يسير شيء ما على ما يرام ، فلن يكون مفيدًا لأنه قديم.
عالم مجنون من غير المطابقين.
البلازما 5 بالضبط هي نفسها 4 عند استخدامها ، وفوقها تحسنت ، لديك أخبار خاطئة.
سأكون مهتمًا بمعرفة التطورات
الأكسجين الذي تمتصه xD
لكن اليوم مع إصدار كيدي بلازما 5 ، يقولون لن يحدث أي شيء سيئ.
------------
لن يحدث شيء سيء ، فقط البيئة قبيحة ، هذا فقط 🙁
برنامج ubuntu 14.04 الرائع الذي أحبه أنا أعطي مصدات عمياء لكنني سأتعلم في ما يقرب من 80 عامًا
كيدي 5 هو ايه ام !!!!