uBlock, безплатна и супер лека алтернатива на adBlock Plus

Какво е uBlock?

uBlock Това не е просто рекламен блокер; това е блокер с общо предназначение. Той блокира рекламите, тъй като поддържа синтаксиса на филтъра Adblock Plus, но разширява синтаксиса и е проектиран да работи с персонализирани филтри и правила. Според създателите му той оставя много лек отпечатък на процесора и паметта и въпреки това може да зарежда и налага хиляди филтри, използвани от други популярни блокери, като AdBlock Plus (ABP) или Ghostery. Тези списъци включват EasyList, EasyPrivacy, Malware Domains и други, които ви позволяват да блокирате тракери, социални джаджи и много други. Той също така осигурява поддръжка за файлове на хостове и ви позволява да добавяте други източници, в допълнение към тези, които идват "от фабриката".

uBlock

uBlock работи както в Chromium / Chrome, така и във Firefox и за разлика от Ghostery се разпространява с помощта на Лиценз за GPLv3, което го прави инструмент за безплатен софтуер. Въпреки че Ghostery е много ефективен, не само че не е безплатен софтуер, но има сериозни подозрения че чрез функцията "GhostRank" той продава данни за блокираните реклами на самите рекламни компании. Вместо това препоръчвам да опитате други безплатни алтернативи, като например Прекъсване o uBlock. Друг момент, който трябва да имате предвид, е, че uBlock - както и ABP, AdGuard и някои други - позволява на потребителите да въвеждат свои собствени филтри, нещо, което не е възможно с Ghostery или Disconnect.

Според моя опит, откакто използвам uBlock, скоростта на сърфиране направи наистина забележителен скок. Освен това уеб страниците изглеждат „по-чисти“ и без толкова излишно съдържание, което да ме разсейва. Сякаш това не е достатъчно, за разлика от Adblock Plus (ABP), uBlock използва значително по-малко ресурси. Ето няколко сравнителни таблици, за да го докажете.

UBlock производителност

памет

Консумация на памет в Chromium

Сравнителен анализ на потреблението на памет в Chromium

Консумация на памет във Firefox

Сравнителен анализ на потреблението на памет във Firefox

процесор

Използване на процесора

Брави

Това, че uBlock е пъргав и ефективен, не означава това блокирайте по-малко тракери.

Количество брави

Според мен тази точка изисква кратко предупреждение. uBlock не блокира по подразбиране някои джаджи на Facebook, Twitter, Google+ и др. че други разширения блокират. За това е необходимо да активирате някои филтри на трети страни (които вече са налични в uBlock), като Anti-ThirdpartySocial или списък за социално блокиране на Fanboy. Накратко, трябва да си поиграете със списъците, докато намерите баланса, който търсите. Друг вариант, малко по-сложен, е да активирате разширените опции и да зададете правила за динамичен филтър.

Инсталиране на UBlock

Инсталацията е много проста, просто трябва да инсталирате разширението, съответстващо на уеб браузъра, който използвате.


Оставете вашия коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *

*

*

  1. Отговорен за данните: Мигел Анхел Гатон
  2. Предназначение на данните: Контрол на СПАМ, управление на коментари.
  3. Легитимация: Вашето съгласие
  4. Съобщаване на данните: Данните няма да бъдат съобщени на трети страни, освен по законово задължение.
  5. Съхранение на данни: База данни, хоствана от Occentus Networks (ЕС)
  6. Права: По всяко време можете да ограничите, възстановите и изтриете информацията си.

  1.   зета01 каза той

    Благодаря ви много, ще го опитам. Моят Firefox става много много много бавен.

  2.   Брутико каза той

    Използвам го от излизането му във Firefox, той не консумира почти нищо и работи много добре.

  3.   rawBasic каза той

    Muy bueno!

    Можете да проследите развитието на оригиналния автор във вилицата, която той направи:
    https://github.com/gorhill/uBlock

    uBlock Origin, разширението във Firefox: https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/ublock-origin/

    Можете да намерите повече информация за разклонението, между рецензиите на двете разширения и в wikipedia:
    http://en.wikipedia.org/wiki/UBlock

    Поздрави.

  4.   Хорджисио каза той

    Вече би било добре, но как ще бъде сравнено изпълнението с hosty и редактиране на / etc / hosts? Този скрипт е добър, въпреки че не премахва рекламните рамки, причинявайки грешката 404 да бъде маркирана.

    1.    Юкитеру каза той

      @jorgicio Използвах решение като това, което казвате, модифициран /etc/hosts до userContent.css, за да избегна iframes и всяка друга следа от рекламите, блокирани на страницата. Със сигурност правенето на нещата по този начин значително подобрява производителността на Firefox. Тук в DesdeLinux публикувайте друг доста добър вариант, какъвто беше https://blog.desdelinux.net/privoxy-adblock-list-y-adios-publicidad/ и показа колко е подобрена производителността на Firefox при тази конфигурация, доста близка до тази на userContent.css и / etc / hosts.

      Но мога да ви кажа с пълна сигурност, че uBlock е много добър, в момента имам 21 раздела отворени във Firefox, три конзоли, vim и geany отворени и консумация от 681 Mb на Ram, не е лошо наистина.

      1.    Хорджисио каза той

        Успях да видя това и то е оценено. Надяваме се, че е достъпен за други браузъри, като Opera 😀
        Засега ще се придържам към ublock, за да видя как върви 😀

      2.    Хорджисио каза той

        Отговарям си: Да, съществува xD

  5.   Юкитеру каза той

    Отличен принос @usemoslinux, от малко известна, но мощна опция. Отдавна спрях да използвам ABP в полза на скрипт за модифициране на / etc / hosts, използвайки поредица от много добри списъци, плюс модифициран userContent.css за премахване на досадното пространство. Това би изтекло определени реклами, но подобрението в производителността на Firefox беше изненадващо.

    След това открих това разширение, докато подобрявах скрипта за / etc / hosts, реших да опитам и трябва да кажа, че съм приятно изненадан, той поддържа същото ниво на производителност като userContent.css и подобрява блокирането на рекламите много, освен че е лесно да се модифицира в бял списък или да се добавят нови елементи, просто отлично.

  6.   Серджо С. каза той

    Трябва да се изясни, че има два "uBlocks". Този, който те предложиха връзка в бележката, е същият, който използвам аз, "Произход", който е продължението на първоначалния разработчик към неговия проект, след като е предал на друг разработчик отговорността да поддържа основния клон на uBlock проект.
    Там имаше няколко странни неща, тъй като от една страна оригиналният разработчик взе вилица на свой делегиран проект и го подобри и поддържа много добре. Другите разработчици влязоха в много противоречия по различни въпроси и станаха непопулярни сред много потребители на блокери.
    Накратко, внимавайте, когато избират. uBlock Origin е този, който трябва да използват, както се препоръчва в бележката. Използвам го почти от деня, когато вилицата излезе и без проблеми.
    Освен това използвам Privacy Badger, за да избегна проследяването и проследяването, което Ghostery ми даваше, което спрях да използвам по същите причини, посочени в бележката.

    1.    Seba каза той

      В бележката в хром е произходът, но firefox е другият xD

      https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/ublock-origin/

      това е произходът на firefox.

      1.    нека използваме linux каза той

        Поправено! 🙂

    2.    нека използваме linux каза той

      Благодаря за разяснението. Както казах в друг коментар, по време на писането на статията не бях наясно със съществуването на ublock и ublock origin като отделни проекти. Във всеки случай, сега всички връзки в тази статия сочат към разширенията за произход uBlock, които в момента се поддържат от оригиналния автор.
      Прегръдка! Павел.

    3.    тежкометален смесител каза той

      От моя страна рекламите нямат значение, но проследяването ме притеснява. Бихте ли препоръчали да използвате Privacy Badger заедно с Disconnect? Или нещо друго?

      1.    Серджо С. каза той

        Здравейте, използвам Privacy Badger и наистина харесвам начина, по който работи, за да блокирам проследяването.
        Както беше посочено, Ghostery не е с отворен код и има много подозрения, че блокира при изпращане на данни до компании.
        В случая с Disconnect го използвах известно време и работеше подобно на Ghostery. Имате списък с тракери, които той блокира и непрекъснато се актуализира. Не съм сигурен дали е с отворен код или не, но спрях да го използвам, защото не ме убеди и Ghostery работи по-добре.
        Сега, тъй като исках нещо с отворен код, потърсих и намерих Privacy Badger. Пояснявам, че работи по различен начин от предишните 2. По подразбиране не блокира, но се научава, докато го използвате и навигирате кои тракери са тези, които трябва да блокирате или не.
        Ако ви е по-интересно да използвате (от съображения за сигурност, че няма да играете двойно) всички Open Source, Privacy Badger трябва да бъде една от най-добрите опции. И го използвайте сам, заедно с Disconnect и Ghostery правят същото.
        Поздрави!

  7.   Пиеро каза той

    Винаги с функционален пост, благодаря Пабло.

    1.    нека използваме linux каза той

      Благодаря, Пиеро!

  8.   зета01 каза той

    Подобри моето представяне във Firefox два пъти.
    Освен това хост файлът в winXP и в linux е много подобен, почти еднакъв
    Имате го актуализиран тук: http://winhelp2002.mvps.org/hosts.htm
    С инструкциите за Windows и Linux те не са необходими, но така че да няма съмнения.

  9.   Пауло Зунига каза той

    Благодаря за информацията. Току-що дефлирах adblock и сега имам това чудо. Работи 100% на сафари.

  10.   Ерунамо ДЖАЗ каза той

    уау, благодаря ви много, че препоръчахте тази добавка.

    На моите компютри използвах ABE, но когато излезе опцията за многопроцесорен режим на Firefox Dev, тя спря да работи, така че предпочетох да спра да използвам многопроцесорна ... но това изглежда работи добре ... 🙂

  11.   Господин Пакито каза той

    Използвах Adblock Plus дълго време.

    Инсталирах uBlock Origin и изглежда малко се подобрява, особено на моя лаптоп, който вече е на възраст. Не забелязвам много на масата след вечеря.

    Това, което имам, е нещо като бъркотия с толкова много подобни имена uBlock, uBlock Origin, µBlock ...

    Сложих uBlock Origin, но истината е, че нямах идея кой е по-добре да инсталирам.

    Прочетох в коментарите, че Sergio S препоръчва uBlock Origin, но също така четох сайтове, където те препоръчват µBlock, а също и uBlock, дори и с объркващи препратки, които говорят за едно нещо и поставят връзки към друго, всъщност същата тази публикация ви свързва с uBlock към Firefox и uBlock Origin за Chrome.

    Освен да заявя бъркотията, нямам представа какво е това разнообразие от подобни имена, но ако някой е успял да нареди малко и да изясни малко това, ще го оценя.

    Благодаря, във всеки случай.

    1.    нека използваме linux каза той

      Истината е, че по време на писането на тази статия не знаех за съществуването на произход uBlock и uBlock. Във всеки случай, за да бъда последователен, просто коригирах връзките, така че всички да сочат към произхода на uBlock.
      Прегръдка! Павел.

  12.   Пепе каза той

    Изглежда много добре, в моя случай нямам нужда от толкова много функции и използвам Bluehell и ми работи отлично.

  13.   mat1986 каза той

    Тъй като виждам, че ublock е наличен във Firefox, ще го използвам. Добра новина е да знаете това. Между другото, изпращам ABE да лети, тъй като ми създава досадно поведение, тъй като инсталира някои неща без мое разрешение, особено видяно на лаптопа на приятелката ми. И че го инсталирах, мислейки, че е по-добре uu

    Е, благодаря за бележката. Много ми хареса 🙂

  14.   Джеймс_Че каза той

    Публикация, обясняваща най-добрата конфигурация, би била добра, така че разширението да има цялата функционалност на Adblock и Ghostery. Освен това исках да попитам дали някой знае DoNotTrackMe, който сега се нарича Blur и какво мислите, ако е надежден?

  15.   Джаваре каза той

    Ще трябва да го пробвам вместо Adbloc в компютър, който имам с Xubuntu само с 1 Mb памет. Използвам Firefox и понякога става много бавно и почти се срива, защото в днешно време някои уеб страници поставят толкова много скриптове, че няма начин за навигация.

  16.   кук каза той

    Колко добре съществуват рекламни блокери, понякога са заредени само рекламата и никакво съдържание 🙁

  17.   ER KUNFÚ НА ТРИАНА каза той

    Той НЕ блокира всякаква реклама, поне в Yahoo mail. Ако имате yahoo поща, въведете входящата си поща и забележете, че точно над първото получено съобщение има поле, в което от време на време се появява реклама. Конфигурирах филтрите по хиляди начини и кутията с щастливата реклама продължава да се появява от време на време, поне не знам как да го премахна.

  18.   джабелсе каза той

    ublock работи чудесно на chroium LMDE betsy
    благодаря за публикацията

  19.   FER каза той

    Толкова добре, благодаря за споделянето

  20.   nyoroxuggk каза той

    yyqjxvrgxiqwqkywohhlibasefwxrd

  21.   Алфредо Бохоркес каза той

    Казвам ви за възникнал проблем. В момента използвах инструменти за блокиране на реклами Adblockсъществуват отдавна и ми е странно, че с времето те стават все по-малко полезни. Логичното би било обратното, че те се подобряват, когато става въпрос за блокиране на рекламно съдържание, но все повече и повече уебсайтове са там, имате блокера, който имате, или ядете реклама или те принуждават да презаредите страницата, като я деактивирате, защото тя ви открива блокер. Исках да попитам знаете ли днес някой наистина ефективен инструмент за блокиране на рекламата. Благодаря ти!