Вчера инсталирах Kubuntu 12.04 в нетбука на работа, всичко заради КЪДЕ 4.10 което тествам в момента и засега добре, казвам добре: Почти перфектно !! .. но както винаги не всичко е розово.
Позволете ми да изясня нещо, преди да продължа да пиша: Нямам нищо лично срещу Canonical, още по-малко срещу Mark Shuttleworth, човек, който в крайна сметка дори се възхищавам. Но реалността е, че не всичко, което Canonical докосва, се превръща в злато. И ние имаме доказателството Kubuntu y Xubuntu, които, откакто са преминали в ръцете на Общността, са непреодолими ..
Без страх от грешка мога да го кажа Kubuntu 12.04 това е най-добрата версия, която съм пробвал за тази дистрибуция. Ясно, КЪДЕ 4.8 поставя необходимото докосване, но несъмнено съвместната работа BlueSystem даде отлични резултати.
Има неща, които не харесвам и които, разбира се, се прокрадват Debian y Ubuntu: Мета пакетите. Все още не съм опитвал, но бих искал да направя инсталация на Netinstall, за да видя дали чрез инсталиране на това, от което се нуждая, мога да премахна нещата от Kubuntu които идват имплицитно и които го правят малко по-бавен в сравнение с Debian.
Друго нещо, което всъщност не ми харесва, е подобрената интеграция Непомук + Аконади сега ако докосне достатъчно топките. В КЪДЕ 4.8 Деактивирах Непомук и нямаше проблеми, но сега за Kmail, също е необходимо .. грешно KDE, много лошо. И то е, че понякога чувствам Kmail малко по-бавно, макар че в същото време се подобрява и в други неща.
В противен случай производителността се подобрява, особено с делфин когато отваряте папки с включен визуализация. Художественото произведение е подобрено малко, но все пак ще има тема на иконата за тавата според цветовете на въздуха.
Харесват ми опциите на лентата с менюта, тъй като тя може да бъде поставена като бутон в заглавната лента на прозореца или в горната част на работния плот, както се вижда на следващото изображение. И Firefox интегрира перфектно, но не rekonq 😛
Представям и проблем с WiFi, нещо, което с Debian Не ми се случи, предполагам, че се нуждае от актуализация или ще е случайно, че по време на използването му не е работило както трябва. Разбира се, не мога да сравня пакетите на Wheezy с тези на Ubuntu 12.04.
Смятам да остана няколко дни тук, да тествам или да чакам да приключат, включително КЪДЕ 4.10 en Debian или да видя дали случайно съм PCBSD.
Това, което мога да кажа, е това Kubuntu е между разпределенията про-KDE че точно сега мога да препоръчам. Надявам се и Канонически определено оставете ръцете си настрана и просто продължете да давате подкрепа от гледна точка на хостинг и така нататък ... още повече, ако можете да поискате нещо, това би било, че Kubuntu ще се отдели от Ubuntu и нейните хранилища. Искам да кажа, какво се случва да бъде нещо като Чакра, Manjaro или подобни .. но не всичко може да се има в този живот.
Мисля, че версия 13.04 ще бъде изцяло разработена от общността, не съм сигурен в това.
Би било чудесно…
Мисля, че проблемът с wifi, който споменавате, е общ в новата версия на KDE. Поне на чакрата, която току-що надстроих, прекарах часове, опитвайки се да я накарам да се свърже с домашната и работната ми мрежа.
Вярвам, че не можете да сравните Kubuntu, базиран на KDE 4.10, с Kubuntu от предишни версии, защото очевидно KDE се е подобрил много.
Така че да се каже, че kubunstu е напреднал благодарение на факта, че се е отдалечил от Canolical, не виждам смисъл, защото това се дължи на развитието на KDE, повече от други фактори.
Направих подобрения в статията от KDE 10.10, а не от екипа на kubuntu.
Е, опитах предишни версии на KDE и Kubuntu и те не работеха толкова добре дори, когато в други дистрибуции го направиха. Искам да кажа, че KDE 4.8 / 4.10 добавя много към тези подобрения, но Kubuntu също не получаваше толкова внимание в миналото.
Тези от BlueSystems правят търговски дистрибутор, наречен NetRunner, базиран на Kubuntu, така че това би било връзка като Fedora-RHEL, но с KDE. Много добре за Kubuntu, че това се случи.
Вие кръстихте PCBSD, истината е, че никога не съм го опитвал, но въпросът ми е какви предимства има той пред Linux?
че.
Всичко и нищо: PC-BSD е предварително инсталиран FreeBSD + KDE SC - въпреки че мисля, че сега позволява да се инсталират и други настолни компютри.
FreeBSD е интересен поради формата за разработка и неговото наследство от Unix, но е много различен от GNU / Linux, за да го кажа по следния начин:
Ако искате солидна, здрава и стабилна система, при която иновациите не са толкова важни, колкото интеграцията на всички нейни части, използвайте FreeBSD, ако търсите другата употреба GNU / Linux.
Също така имайте предвид, че FreeBSD няма никъде близо до HW поддръжката, която има GNU / Linux, където в дистрибуции като Ubunbu или Fedora става въпрос за свързване на USB устройства и че те работят за първи път (дори по-добре, отколкото в Windows!) .
И накрая, времето, когато опитах PC-BSD 9.0, се оказа тежка, груба, неполирана, твърда система, доста неудобна и разбира се нейният графичен мениджър на пакети беше зареден, може би се е подобрил за последно.
Здравей Елав,
още веднъж добър пост :). Сега ви препоръчвам да опитате openSUSE 12.2 с KDE.
За конфигурацията му препоръчвам да използвате моя пост от taringa:
http://www.taringa.net/posts/linux/15556581/Instalar-OpenSUSE-12_2-_-que-hacer-despues___.html
Вижте, аз съм Debianero и пакетите .deb са млякото, но при тестването на тази дистрибуция трябваше да призная, че openSUSE е най-доброто с KDE и с някои скандални хранилища. Едно изречение .. Това, което имах в Debian, не липсва в openSUSE само чрез добавяне на репозитории на общността .. Що се отнася до стабилността, то е между Debian stable и тестване, но с много по-актуализиран софтуер.
Инсталирането на KDE 4.10 не представлява проблем при добавянето на тези официални репозитории:
цип ar -f http://download.opensuse.org/repositories/KDE:/Release:/410/openSUSE_12.2/ KDE410
цип ar -f http://download.opensuse.org/repositories/KDE:/Extra/KDE_Release_410_openSUSE_12.2/ KDE410 Екстра
и продължете с
цип ref
zipper dup –от KDE410 –от KDE410Extra
Готови, вече имате KDE 4.10 🙂
За да изтеглите openSUSE:
DVD 32 бита:
http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-DVD-i586.iso
DVD 64 бита:
http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-DVD-x86_64.iso
32 бита LiveCD:
http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-KDE-LiveCD-i686.iso
64 бита LiveCD:
http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-KDE-LiveCD-x86_64.iso
Netinstall 32 бита:
http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-NET-i586.iso
Netinstall 64 бита:
http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-NET-x86_64.iso
Поздрави на всички Linuxeros 🙂
Наистина за мен openSUSE е ненадминат. А собствената плазмена тема на opensuse е перфектна. Но бих препоръчал да изчакате opensuse 12.3 с KDE 4.10, което намирам за грандиозно. 🙂
Винаги съм харесвал работния плот на KDE и наскоро сравнително тествах Kubuntu 12.04 и 12.10, за да видя кой е оставил основата и останах с версия 12.10, въпреки че има много по-малко време за поддръжка, но работи много по-добре от 12.04; като ако по-късно опитам 13.04 или 13.10 или 14.04 и ми харесват повече, защото го инсталирам, не ми пука много за времето за поддръжка (LTS).
Наскоро тествах Kubuntu 12.10 ... не продължи 2 дни. Мислех, че като цяло е прилично, но ако го сравня с Чакра, това дори не беше до нейните пети. Да, в Чакра все още трябва да правим нещата с конзолата, но не е нещо, за което да пишем вкъщи. Спусъкът беше бавността при инсталиране на който и да е пакет, беше абсурдно!
Като цяло това е добър дистрибутор и завиждам на количеството пакети в хранилищата (макар че не много ги използва Бог), но като дистрибуция на KDE, по мое мнение, Chakra има доста предимство.
„Задействането беше бавността при инсталиране на който и да е пакет, беше абсурдно!“
Тъй като сте свикнали с Чакра, която наследява елегантността и лекотата на мениджъра на пакети Pacman. Kubuntu от своя страна трябва да се справи с dpkg и .deb, представете си 😛
Случайно темата на Firefox, която показва екранната снимка, е FXChrome?
От друга страна, през изминалото лято използвах Kubuntu и също изпитвах проблеми с Wifi, по-специално с безжичната карта Broadcom (която е тази, използвана от моя лаптоп), а начинът за решаването й беше чрез инсталиране на пакета «Firmware-b43-lpphy -installer». Оттам нататък нямах други проблеми.
Друго нещо, което ми беше много любопитно, е, че опцията за хибернация не се появи сред опциите за изключване на KDE.
«Непомук + Аконади сега, ако докосне достатъчно топките. В KDE 4.8 деактивирах Nepomuk и нямаше проблеми, но сега за Kmail също е необходимо .. лош KDE, много лош. И това е, че понякога се чувствам Kmail малко по-бавен, въпреки че в същото време се подобрява в други неща.
Ще трябва да изчакаме новата лека алтернатива, подобна на Postler, която те разработват за KDE 🙁
От моя страна Nepomuk + Virtuoso + Strigi (+ KMail + семантично търсене на Dolphin + всичко останало) е перфектен за новия ми лъскав 4.10 на Arch x86_64 (i5 480, 2.67Ghz, 8Gb RAM).
„Имам проблем и с WiFi, нещо, което с Debian не ми се случи“
Хм, тогава може да имате бъдещи проблеми с Debian при актуализиране на модулите WIFI или че проблемът е използването на * buntu на драйверите на Windows чрез ndiswrapper 0_0
На практика съм съгласен с Елав. Мисля, че Kubuntu е най-добрият и може да даде дори повече. Подобри значително своята стабилност и скорост. Внасям желание и в PCBSD. За съжаление последната версия, която опитах, версия 9, генерира паника на ядрото по време на инсталирането, така че не можах да продължа. Тя все още е в очакване на задача.
Тъй като Elav прегледа PC-BSD много бързо, би било хубаво, ако някой знаещ за тази операционна система може да напише статия. Също така, ако работи на какъвто и да е тип хардуер.
„Също така, ако работи на някакъв вид хардуер.“
Разбира се, че на Celeron с VIA чипсет и OpenChrome видео няма начин да стартирате X.
На лаптоп от средата на 2011 г. няма начин да разпознаете клавишите за контрол на силата на звука, яркостта и възпроизвеждането на медии.
За да инсталирате PC-BSD, за предпочитане е за цял живот да инсталирате FreeBSD и да изградите своя собствена система, Total FreeBSD е подвижна система за освобождаване, така че не е нужно да преинсталирате всеки определен период от време или поне да кръстосате пръсти и докосвайте дърво, докато надграждате от по-старата версия към съвременната.
Има един интересен проект в инкубатора, ArchBSD, който обещава много по-модерен и практичен FreeBSD, ще видим как ще се развие.
Препоръчвам ви да останете в Linux, ще изтрия BSD, тъй като излезе новата ISO Chakra 🙂
Би било хубаво, ако обясните по-подробно, че не харесвате PC-BSD.
Е, ще използвате същите приложения като в Linux и те се поддържат по-добре в Linux.
@elav Probá Mageia2. Никога не съм решил да опитам, докато не смених лаптопите и не започнах да имам хиляди проблеми с дистрибуциите, да кажем „още поп“. Истината, засега се справям много добре. Разбира се, опитайте се да изтеглите dvd.iso, тогава освен необходимите актуализации, няма да се налага да докосвате нищо, дори няколко драйвера са включени в DVD, който се използва като репо.
поздрави
Какво дистрибуция на KDE препоръчвате за моя стар нетбук. 1gb RAM, IntelAtom, GMA 450?
Бих препоръчал Debian
С този хардуер не бих препоръчал дистрибуция на KDE, бих препоръчал такъв с по-лека работна среда. Xubuntu 12.10, например.
PClinux?
Лек, модерен, добре структуриран и преди всичко много, много бърз дистрибутор?
ArchLinux.
Debian с оптимизиран KDE работи доста добре там, но не искате да харчите концерта на ram на десктоп, офис и браузър, препоръчвам ви да отидете от другата страна на парка и да инсталирате icewm и основите, или lxde ако не сте в настроение да научите Icewm.
Ако беше друга компания, щяхте да си смучете чорапите, но тъй като това е ubuntu ... винаги едно и също нещо, никога не прави нищо правилно.
Така че Canonical никога не прави нищо правилно!?
Изглеждаш!
Ето защо публикациите в GNU / Linux в Google са Ubuntu!
, че Instagram разработи своя софтуер, който продаде за стотици милиони долари на FB благодарение на Ubuntu
. че Ubuntu Server се превръща в алтернатива наистина би било SUSE Enterprise Linux и RHEL (Landscape е просто страхотен)
, че Ubuntu и Ubuntu Server откриват практически всички съществуващи HW готови, включително периферните устройства, за които можете да се сетите, за да ги свържете.
че Ubuntu Phone обещава да бъде SWEEEEET и жизнеспособна алтернатива на Android, вграден в Java (AJJJJ)
че се разработва официална версия на Ubuntu, която да работи на ARM, така че ще може да се инсталира на много таблети и да се използва като истински настолни компютри.
. че Unity, след като е дал на хиляди глупави хора да си напълнят устата, защитавайки го, сега лесно се превръща в една от основните среди за настолни GNU / Linux.
.че благодарение на споразуменията на Canonical с Valve имаме Steam не само в Ubuntu, но и в останалите дистрибуции на GNU / Linux.
Да, разбира се, Canonical прави нещата наистина погрешно, те са катастрофа!
Хаосът е Kubuntu, знайте го, Linux Mint KDE е изграден на същата основа като Kubuntu, това е Ubuntu, и е брилянтен.
Нека бъде ясно, че бедствието е Kubuntu и тези, които си отварят устата, без да имат необходимите знания, за да защитят своите твърдения.
Лесно е да се критикува, всеки посредствен го прави, трудното е да се оправдае.
Ей, хей, успокой се, всички ние имаме етап, в който защитаваме дистрибуционния си цвят, когато започнем, и друг, в който критикуваме всичко, което завършва на * buntu, само защото хората казват, че е за начинаещи и ние се съгласяваме с тях.
Но след това узряваме и след това правим по-последователни коментари.
Поправка: „за начинаещи хора“ е „за начинаещи хора“.
Да, може да е +1, добро наблюдение.
Е, използвам интензивно Kmail и деактивирам Nepomuk, защото това направи компютъра ми много бавен, така че ако сега ще е необходимо Nepomuk да бъде активиран, за да използва Kmail, ще трябва да обмисля използването на друг клиент ... Струва ми се фатално ...
Съвети за всеки, който използва KDE 4.10. Използвайте nepomuk отново. Той е пренаписан от ZERO, стриги ролът е елиминиран, сега прави два прохода, един където индексира по име на файл, а друг по съдържание ... и сега най-накрая работи при докосване, нещо повече, дори е много полезно (поставете kioslave на nepomuk тагове: // в делфин и ще видите какво имам предвид). Подготвят се инструменти за копаене на тагове във видеоклипове и т.н ... за nepomuk, които изглеждат много хубаво ...
За да започнете да използвате nepomuk, както Бог е замислил в KDE 4.10, изпълнете следните стъпки:
1) Пуснете почистващия препарат nepomuk. Напълно необходимо да започнем от нулата. Потърсете в менюто „Nepomuk Cleaner“ или с alt + f2 (krunner).
2) Конфигурирайте nepomuk. Сега имате още един раздел: „Индексиране“, където можете да персонализирате всички видове детайли, като например:
- вида (документи, аудио, изображения)
- по-напреднали (по тип MIME, по маска)
- По папки (тази вече беше там)
За тези от вас, които са деактивирали нещо с nepomuk (като мен), опитайте в 4.10, защото мисля, че най-накрая започна да бъде инструментът, който трябва да има.
така че никой не го чака да завърши работата си nepomuk?
На тези лаптопи Intel с графика на nvidia инсталирайте osx XDD и спрете craps bsd's xd
Пан, това е моето hw
intel r pentium r cpu g630 2.70ghz
4gb овен
GeForce® GT 520
мога ли да инсталирам osx на него ??? бихте ли могли да направите урок за това как да го инсталирате? не говоря английски ii
„Мога ли да инсталирам osx на него ???“
Не, MacOS работи само на подписан HW.
Въпреки че има някои хакове на MacOS (наречени „Hackintosh“), които вероятно могат да бъдат инсталирани на всеки HW Intel, непрекъснато ви уведомявам, че Apple активно се бори с тях, тъй като лицензът на операционната му система не позволява използването на тези хакове и следователно проникването в такава патентована система нарушава закона.
Ако може, тогава дали е законно или не, е нещо друго, имате много уроци в Google и лесни за следване. Хакването на прозорци също нарушава закона.
"Ако можеш,"
НЕ, НЕ МОЖЕТЕ.
Опитвали ли сте някога да инсталирате MacOS от оригинален DVD на всеки компютър? Дали дори се зареди!?
Единственият начин да инсталирате MacOS на неподписани компютри е чрез използване на cracked-незаконно копие.
Съжалявам, но все още грешите, компютърът ми е хакинтош с intel i5 и да, отскача, оригинално копие, от ехото и погледнете tonymac ще видите как да го инсталирате ванилия да имам буутлоудъра хамалеон за проблема efi, но за останалите неща на моя компютър работи * като чар * без никакви модификации. Просто предавате изото, което купувате за 20 евро, на пендрайв, поставяте хамелеона и инсталирате.
Не считам целта на анализа.Как се различават постиженията на Kubuntu от постиженията на KDE?
Подобренията, които посочвате, са типични за KDE 4.10, така че е абсурдно да се сравняват с по-старите версии на Kubuntu, управлявани от Canonical.
За мен elav е ясен в статията си, той прави ясна препратка към използването на Kubuntu като дистрибуция, а не към всяка част от неговите компоненти.
В допълнение, Kubuntu използва същите версии на софтуера като много други дистрибуции, така че няма предимство или недостатък в това отношение.
Kubuntu е определението за подут, нищо повече от това. Ако потърсите '»подут» в английски речник, забележете, че има само едно определение: Kubuntu.
Казвам ви същото, както в друг коментар по-горе:
Е, опитах предишни версии на KDE и Kubuntu и те не работеха толкова добре дори, когато в други дистрибуции го направиха. Искам да кажа, че KDE 4.8 / 4.10 добавя много към тези подобрения, но Kubuntu също не получаваше толкова внимание в миналото.
Що се отнася до Ubuntu, беше добре да познавам прекрасния свят на GNU / LINUX, но това ми създава проблеми със стабилността, до такава степен, че съм на път да премина към монетната версия на Debian, която е много обещаваща.
„И ние имаме доказателствата в Kubuntu и Xubuntu, които, откакто са преминали в ръцете на Общността, са непреодолими“. Боже мой атеист, какво проучване току-що прочетох. :ИЛИ
Мога ли да разбера защо?
От моя гледна точка това го казва, защото фактът, че дистрибуцията се поддържа от компания като Canonical или че се поддържа от Общността, не означава, че първата е по-лоша от втората или че втората е по-добра от първо.
В заключение, че поддържането от Общността не го прави веднага по-добро от друго дистрибуция (или дори същото), поддържано този път от компания, тази фраза предполага, че за някои:
Фирма → Diablo
Общност → Бог
Когато това не е така.
Поздрави!
Проблемът Thunder е, че в този случай не казвам, че компанията е дяволът, но че Canonical винаги е имал Ubuntu в полезрението си и от своя страна Unity и от своя страна всичко, което виждаме сега с Ubuntu Phone, и следователно, от моя гледна точка, те не са положили никакви усилия за останалата част от * buntu. И пояснявам, напълно разбирам позицията на Canonical, но е доказано, че когато Общността полага усилия, тя може да постигне по-добри неща от много компании.
Сега всичко е перфектно изяснено и аз споделям вашата позиция на 100%
Поздрави!
„Не всичко, което Canonical докосва, се превръща в злато. И ние имаме доказателство в Kubuntu и Xubuntu »
И е много вярно ... В момента съм от Xubuntu и нямам проблеми 😉
Kubuntu ми отвори вратите в linux и го използвах повече от година и научих много, това оживи в мен вкус към KDE и QT приложения. Друг, който наистина оценявам, е debian, използвам го в много скъпи микро сървъри, той е най-добрият. На моя работен плот Chakra 😀 подава най-добрата дистрибуция на KDE.
Аз съм на GNU / Linux от по-малко от година. Досега опитах Ubuntu, Mageia 2, OpenSuse, Debian и разгледах няколко LiveCD, но единственият, с който се чувствам наистина комфортно и не съм имал проблеми, е Kubuntu, този, който използвам сега въпреки потребителя агент. KDE е най-добрият.
Ah elav не препоръчвайте дистрибуции, които са свързани с .rpm, казва, че прави BOOOOM! вашият компютър вече е да: p
хаха
Хахаха…
Глупава бележка, тя няма много общо с Canonical (която в крайна сметка не е направила повече от прехвърляне на финансирането от една компания на друга, тъй като основните разработчици на Kubuntu са все същите, достатъчно е да обиколим Launchpad, за да осъзнаем и които винаги са имали почти свободна воля, тъй като Canonical поддържаше само парични проекти, които не са Ubuntu) фактът, че Kubuntu е такъв, какъвто е, ако е достигнал нивата, на които е, това е благодарение на развитието на KDE и основата на Ubuntu, който има, както казаха в предишен коментар (не е честно да се сравняват KDE 4 или 4.2 с текущите KDE 4.8 или 4.10.
И благодаря ви много, но НЕ, надявам се никога да не прилича на Манджаро или Чакра и заради вас се надявам, че Kubuntu продължава да е такава, каквато е била досега и каквато е била винаги, дори ако анти-Ubuntu-Canonical талибаните не искат да го разпознаете.
Но ей, бележката е направена на "elav", не можете да чакате повече, все едно да поискате круши от бряста.
Какво да ви кажа, без да си губя времето? Ох аз знам Иска ми се да имате "топките", за да ме наречете глупав в лицето ...
Веднъж един мъдър човек каза: «не храни трола» ...
Спокоен елав, не забравяйте "Ако кучетата лаят, това е знак, че яздим"
Елав, както много от нас, ние ви благодарим само за вашия блог, особено за много пълните ви статии. Давай, Елав.
Той не каза глупаво, той каза глупава бележка. И той е прав, когато Kubuntu беше финансиран от Canonical, само 1 разработчик беше от +25, които има, така че всъщност също нямаше толкова голяма разлика, може би някои други ограничения, но наистина малко, и същият този разработчик коментира за това във вашия блог.
Поздрави!
Човече, ако започнеш с това, че публикацията е глупава и завършиш с това:
Не знам за вас, но знам как да чета между редовете ... 😉
Аз също знам как да чета между редовете, но вие наистина не знаете дали намерението му е било това, така че е нещо субективно .. Може да се окаже, че той ви го казва поради определена фраза, която коментирате в статията :
„И ние имаме доказателствата в Kubuntu и Xubuntu, които, откакто са преминали в ръцете на Общността, са непреодолими ..“
Въпреки че това, което казвате, е донякъде вярно, ако прочетем между редовете, човек може да си помисли, че за вас Общността е синоним на качество или подобрение и една компания само разваля всичко, макар че отново е нещо субективно. Нямам нищо против никого, просто се опитвам да изясня нещата x)
Да, разбирам какво имаш предвид, затова казвам:
Признавайки, че ако има неща, които са направили добре, но това не е така Xubuntu y Kubuntu.. И казвам това от моя гледна точка, много лично .. 😉
Че поради критика към бележката ти се смяташ за глупав (защото ако си дадеш намек за нещо, което никога не съм казвал, ще бъде за нещо, нали?), Това вече ли е твоят проблем.
Но тъй като го казвате, да, тъй като бих искал да ви имам пред себе си, със сигурност това не би било единственото нещо, което бих ви казал.
анонимен> / dev / null
хахаха, какво не е наред с този!?
Елав, това е за теб: уважавам те и винаги следя. Обичам дизайна на блога и неговата информация. Не съм използвал много различни дистрибуции, аз съм с LMDE KDE, но мисля, че независимо от това, което ни харесва, тонът на коментарите трябва да бъде вежлив. Ако не съм съгласен с теб. бъдете сигурни, че няма да ви наричам глупави. Поговорката се казва отдавна: За вкусовете има цветове. Давай, Елав.
Марио:
Опитвам се да уважа мнението на всички, в моите коментари и статии. Когато става въпрос за мнение, логично е, че мнозина могат или не могат да се съгласят с мен, но както казвате: За да не се съгласите, не е необходимо да обиждате ... това, което се случва, е, че мнозина се крият зад ник, за да го направят те не показват лицата си .. и това не е правилно, нали?
Благодаря за коментара ..
елав, старче, не му обръщай никакво внимание, погледни името му, така че не си струва да се успокояваш (виж кой ти казва хехе). Сега ще одобря kubuntu на лаптопа на жена ми, защото мини миа от 1 гига на овен не мисля, че е размерът
Ами до днес (те ми дадоха Dell Vostro на работа) използвах Kubuntu и Debian KDE на нетбук с 1GB RAM и толкова широк 😀 Просто трябва да оптимизирате няколко неща, но дори работи с ефекти 😀
Въпрос elav, защо използвахте версия 12.04, а не 12.10?
А, просто е:
1- Защото имам локално огледало на тази версия
2- Защото е LTS, а 12.10 не
3- По първите две причини 😀
2-ри, не мисля, че е валиден във вашия случай, дори без да ви познавам, не мисля, че ще използвате същата версия през следващите 5 години !!! xD
Хахаха, прав си ..
Добър elav 😀 В крайна сметка изоставих debian и мигрирах към arch xD Първо се сетих за kubuntu, както казахте, но в крайна сметка избрах arch от страх, че kubuntu е твърде натоварен. Мислех, че ще използвам по-малко памет, но тя ме консумира по същия начин като debian (170mb RAM)
http://www.subirimagenes.com/privadas-instantnea1-2016327.html
http://www.subirimagenes.com/privadas-instantnea2-2016328.html
Преди използвах libreoffice, но мисля, че ще опитам calligra (току-що пуснаха нова версия), но за .doc ще използвам abiword. Мислите ли, че се справям добре?
Поздрави 😀
Арка !! Добре .. Е, използвайте това, което работи най-добре за .doc .. Опитайте същото с Calligra, може би тази версия е подобрена в това отношение.
Той все още не ги отваря, както и останалите, и не експортира в doc. Но за тези неща ще използвам abiword, останалите калигра 😀
Между другото, каледонията изглежда много по-добре на 4.10, отколкото на 4.8 😀
Между другото, опитвам се да се регистрирам и няма да ми позволи xD
http://www.subirimagenes.com/privadas-instantnea3-2016339.html
Ммм, толкова странно.
Изглежда много добре !! 😀
Ако KDE 4.10 ни донесе много промени и се справям много по-добре от предишните версии, забелязвам, че е по-течен и върви много бързо дори с 1GB 🙂
здравей, мисля, че си постигнал успех във всичко ... или почти 😉 истината е, да, има забележимо подобрение, тъй като каноничното вече не посяга ... най-важното "the nepomuk", винаги беше главоболие и сега живея перфектно с него…. Винаги съм имал "но" с kubuntu, за да кажа, че е според моя "перфектният дистрибутор" и сега честно го казвам без страх, не знам какво се случи, но се подобри много .... това, което не знам дали съм съгласен е, че искате да бъде отделено от хранилищата на ubuntu ... за мен това е плюс за хората, които идват от друга ОС ... за поддръжката и това, всеки урок на ubuntu работи и за kubuntu също ... поздрави приятелю !!
Когато се позовавам на отделянето му от хранилищата на Ubuntu, то е, че те поддържат хранилище с пакетите KDE и "необходимите", отделно ..., които не зависят от издание на всеки 6 месеца ..
поздрави