অস্বাভাবিক: চারবারের দাবা সফ্টওয়্যার "ডোপিং" এর জন্য অযোগ্য ঘোষণা করা হয়েছিল

কেন একটি স্পষ্ট কেস বিনামূল্যে সফ্টওয়্যার ভাল মালিকানাধীন সফ্টওয়্যার এবং জিএনইউ লাইসেন্স কতটা শক্তিশালী হতে পারে তার চেয়ে: রাইবকা একটি হয় মালিকানা দাবা ইঞ্জিন, তিনি 5 বছর ধরে সমস্ত দাবা টুর্নামেন্ট জিতেছিলেন এবং ছিলেন আইসিজিএ থেকে বহিষ্কার নিম্নলিখিত কারণে ...


কে বলবে যে এমনকি কম্পিউটারগুলিও ক্রীড়া প্রতারণার আশ্রয় নেয়? দ্য আন্তর্জাতিক কম্পিউটার গেমস অ্যাসোসিয়েশন (আইসিজিএ) অযোগ্য হওয়ার জন্য সর্বসম্মতিক্রমে সংকল্প করেছে রাইবকা, চারবারের দাবা কম্পিউটার, ডিজিটাল ডোপিংয়ের জন্য। পুঙ্খানুপুঙ্খ তদন্তের পরে, এটি দেখানো হয়েছিল ভাসিক রাজলিচ অন্যান্য প্রতিযোগীদের কাছ থেকে "ইনজেক্টেড" কোড আপনার মেশিনের কার্যকারিতা উন্নত করতে সফ্টওয়্যারটিতে। কেলেঙ্কারী!

রাইবকা জিতেছে বলে জানা যায় ওয়ার্ল্ড কম্পিউটার দাবা চ্যাম্পিয়নশিপ টানা চার বছর (2007 - 2010)। তবে কম্পিউটারটি অতীতের কিছু প্রতিযোগীদের মতো নাটক তৈরি করছে বুঝতে পেরে তারা এই বিষয়ে একটি মামলা খোলার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। সমিতিটি কোডটি বিপরীতে ইঞ্জিনিয়ারড করেছিল, এটি আবিষ্কার করে যে রিবকা পূর্ববর্তী দুটি টার্মিনালের প্রোগ্রামিংয়ের স্নিপেটগুলি অন্তর্ভুক্ত করেছিল।

মজার বিষয় হল, ডোপিং কোডের সংহতকরণের দ্বারা শাসিত হয়নি, তবে বিনা গুণে এটি করার জন্য done। Rybka থেকে প্রোগ্রামিংয়ের অংশগুলি ব্যবহার করেছিল ফল, ২০০৫ সালে টুর্নামেন্টের রানার-আপ This এই কোডটি একটি জিএনইউ পাবলিক লাইসেন্সের অধীনে প্রকাশ করা হয়েছিল। নিয়ম অনুসারে, রাজলিচ creditণ ভাগ করে নিলে কমিটি কম্পিউটারটিকে টুকরো টুকরো ব্যবহারের অনুমতি দিত।
এই ফাঁদটি রাইবকার স্রষ্টার কাছে অত্যন্ত ব্যয়বহুল, কারণ তিনি এবং তাঁর সন্তান উভয়ই জীবনের প্রতিযোগিতা থেকে নিষিদ্ধ করা হয়। এছাড়াও, আপনি টুর্নামেন্টে জিতে থাকা অর্থ ফেরত দেওয়ার প্রত্যাশা করছেন। কেবল ২০১০ সালের চ্যাম্পিয়নশিপে রাজলিচ প্রায় এক হাজার ইউরো জিতেছিল। সমিতিও বিজয়ীদের তালিকা থেকে তাদের নাম সরিয়ে দিয়েছে, উক্ত প্রতিযোগিতার রানার্সআপকে স্বীকৃতি প্রদান।

ঘটনাটি সম্পর্কে কৌতূহলজনক বিষয় ছাড়িয়ে আমার কাছে ডিজিটাল ডোপিংয়ের ধারণাটি নিয়ে আমি খুব আগ্রহী। অ্যাথলিটদের মতো যারা পারফরম্যান্স-বর্ধনকারী পদার্থ ব্যবহার করে, কোনও প্রতিযোগিতায় সফ্টওয়্যারটির পারফরম্যান্সকে অনুকূল করতে কোডটি সন্নিবেশ করা হয় তখন কী ঘটে? আসুন কল্পনা করুন যে আমি একটি প্রোগ্রাম তৈরি করি এবং এটি বিদেশী কোড দিয়ে "ফিড" করি। আমি এটি একটি প্রতিযোগিতায় ফেলেছিলাম এবং আমি বিজয়ী ছিলাম। এটি কীভাবে নিয়ন্ত্রিত হয়? কি বিবেচনা প্রযোজ্য? এটি আমার কাছে খুব আকর্ষণীয় প্রান্ত, অন্বেষণ করার জন্য একটি দ্বিধাদ্বন্ধ বলে মনে হচ্ছে। আপাতত দাবা ডালড্রমে আছে। উপায় নেই, ঠকাই, চেকমেট!

আমি ভাবছি যে এফএসএফ ভাসিক রাজলিচের বিরুদ্ধে মামলা দায়েরের বিষয়ে বিবেচনা করছে কিনা।

উৎস: Alt1040

আমাদের খবর পাঠানোর জন্য আপনাকে জুয়ান ডমিংগো পুয়েবলোকে ধন্যবাদ!

আপনার মন্তব্য দিন

আপনার ইমেল ঠিকানা প্রকাশিত হবে না। প্রয়োজনীয় ক্ষেত্রগুলি দিয়ে চিহ্নিত করা *

*

*

  1. ডেটার জন্য দায়বদ্ধ: মিগুয়েল অ্যাঞ্জেল গাটান
  2. ডেটার উদ্দেশ্য: নিয়ন্ত্রণ স্প্যাম, মন্তব্য পরিচালনা।
  3. আইনীকরণ: আপনার সম্মতি
  4. তথ্য যোগাযোগ: ডেটা আইনি বাধ্যবাধকতা ব্যতীত তৃতীয় পক্ষের কাছে জানানো হবে না।
  5. ডেটা স্টোরেজ: ওসেন্টাস নেটওয়ার্কস (ইইউ) দ্বারা হোস্ট করা ডেটাবেস
  6. অধিকার: যে কোনও সময় আপনি আপনার তথ্য সীমাবদ্ধ করতে, পুনরুদ্ধার করতে এবং মুছতে পারেন।

  1.   পাবলো সালভাদোর মোসকোসো তিনি বলেন

    হাহাহাহাহাহা, নিবন্ধটির উপস্থাপনা খুব মজার। শ্রদ্ধা।

    মস্কোসভ

  2.   নাহুয়েলস্টেস তিনি বলেন

    হ্যাঁ, খবরটি কৌতূহলজনক এবং এর শিরোনামটি এখনও উদ্ভাবিত। ডিজিটাল ডোপিং নিয়ে কথা বলার মনোযোগ নেই! রাইবকা যে ফলের প্রোগ্রামিংয়ের অংশগুলি ব্যবহার করেছেন তা অযোগ্যতার কারণ নয়, সমস্যাটি হ'ল এই কোডটিতে থাকা লাইসেন্সের ধরণের বিষয়টি এটি সম্মান করে নি:

    http://www.spanish-translator-services.com/espanol/t/gnu/gpl-ar.html (স্পেনের স্প্যানিশ ভাষায় একটি অনুবাদ কাজ চলছে)।

    এখন আমি ব্যক্তিগতভাবে বলছি, বেসরকারী সংস্থাগুলির সফ্টওয়্যারটি সংখ্যাগরিষ্ঠ ব্যবহারকারীর দ্বারা সর্বাধিক ব্যবহৃত হয়ে যায় এবং সেই প্রোগ্রামগুলি, ড্রাইভার এবং অপারেটিং সিস্টেমগুলিতে "বিপরীত প্রকৌশল" প্রয়োগ করার বিষয়ে কেউ উদ্বিগ্ন হয় না যা আমাদের অনুমতি দেয় allows এই কোডগুলি কী পরিমাণ উন্মুক্ত মানের প্রতি শ্রদ্ধাশীল নয় তা জানার জন্য, যে সমস্ত দেশ সমান শর্তাবলী অনুসরণ করতে পারে, এই জনপ্রিয় প্রোগ্রামগুলি সাধারণ পাবলিক লাইসেন্সের অধীনে অন্যান্য কোডগুলির সাথে তাদের কাঠামোর বেশিরভাগ ধার দেয় না, যা আমাদের সেই প্রোগ্রামগুলি ঠিক কতটা অফার করে এবং তারা ব্যবহারকারীদের কাছ থেকে কতটা তথ্য সংগ্রহ করছে তাও আমাদের জানতে দেওয়ার অনুমতি দেয়?

    মনে হয় কপিরাইট সমস্যার কারণে রিভার্স ইঞ্জিনিয়ারিং সেসব ক্ষেত্রে কাজ করে না!

  3.   মার্ডিগান তিনি বলেন

    আমি এখন হাসি যদি তারা অন্যান্য ক্ষেত্রেও একই কাজ শুরু করে, এবং কেকটি আবিষ্কার হয়েছে যে আরও বছরের বেশি সংস্থাগুলি কেন তাদের চালক এবং তারকা প্রোগ্রামগুলি বদ্ধ উত্সের সাথে বজায় রাখতে জোর দেয়?

    এটি দেখতে একটি অনুষ্ঠান হবে যে ইলাস্ট্রেটরটিতে ইনস্কেপ এবং কোরেল কোড রয়েছে, এনভিডিয়া ড্রাইভাররা এটিআই-র পুনঃস্থাপন, বা উইন্ডোজ 7 এর ওএসএক্স এবং লিনাক্সের তিন-চতুর্থাংশ (খারাপভাবে অনুলিপি করা হয়েছে) রয়েছে ...

    আমার পক্ষে পুরো জিনিসটি গাওয়ার পরিবর্তে মূল লেখকদের কৃতিত্ব দেওয়া কত সহজ ছিল With

  4.   জোসে তিনি বলেন

    কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার ক্ষেত্রে দাবা মারা গেছে।
    বেঁচে থাকুন দীর্ঘ সময়!
    দাবাড়ির মতো গো, দু'জনের জন্য একটি কৌশল বোর্ড গেমও।

    http://es.wikipedia.org/wiki/Go
    http://en.wikipedia.org/wiki/Computer_Go

    এই ক্ষেত্রে প্রতারণা করার দরকার পড়বে না কারণ দাবা দিয়ে যেমন হয় তেমন ভাল প্রোগ্রাম পাওয়ার জন্য এটি এখনও খুব সবুজ

    শুভেচ্ছা

  5.   কাজুমা তিনি বলেন

    আমি মার্দিগানের সাথে একমত, বা কেউ সন্দেহ করে যে বন্ধ সফ্টওয়্যারের অনেকগুলি "সমাধান" বিনামূল্যে সফ্টওয়্যার থেকে আসে, মাইক্রোসফ্ট ওপেন সোর্স বা এসএল সমর্থন করে না (http://www.codeplex.com/) কারণ আপনি নিজের দর্শন ভাগ করে নেন, তবে আপনার উদ্দেশ্যগুলি খুব স্পষ্ট।

  6.   ফ্রান্সিসকো অস্পিনা তিনি বলেন

    এটি "ইনজেকশন" এবং "ডোপিং" এর কার্নিভালের মতো কিছু শোনাতে পারে। তবে এখানে আমরা মেধা সম্পত্তি চুরির কথা বলছি। নিষেধাজ্ঞাগুলি সম্পর্কে, আমি জানি না আইসিজিএ বা এফআইডিই তাদের চাপিয়ে দিয়েছে কিনা, সত্যটি তারা আমাকে চূড়ান্ত করে তোলে, আমি মনে করি যে পুরষ্কারগুলি কেড়ে নেওয়া উচিত ছিল এবং অর্থ ফেরত না পাওয়া পর্যন্ত তাদের অংশগ্রহণ করা নিষেধ করা উচিত ছিল টুর্নামেন্টে।

  7.   লিনাক্স ব্যবহার করা যাক তিনি বলেন

    হ্যাঁ ... লোকটি কোডের কিছু অংশ চুরি করে বলার এটি একটি "মজার" উপায়, যা একটি অপরাধ।

  8.   জার্মান তিনি বলেন

    টাইম্ম্ম্ম্ম্ম্ম্ম্পলব্লিন !!!!