আমাদের সুরক্ষা ইস্যুগুলির জন্য আমাদের উইন্ডোজকে দোষ দেওয়া উচিত নয় এমন 10 টি কারণ?

সমাজবিজ্ঞানের মতো, সুরক্ষার ক্ষেত্রেও এমন কিছু রয়েছে যা ব্যক্তি (ব্যবহারকারী) এবং অন্যরা জোর দেয় যা কাঠামোগত নির্ধারণ (অপারেটিং সিস্টেম) এর প্রতি ভারসাম্য রক্ষা করে। এর মধ্যে প্রথমটি হল ঘটনাটি এই নিবন্ধটি ইউইক প্রকাশিত যা আমাকে এই উত্তরটি লিখতে প্ররোচিত করেছিল। বাস্তবে, পৃথক কাঠামোর দ্বারা শর্তযুক্ত কাজ করে; এর অর্থ হ'ল যদিও এটিতে স্বায়ত্তশাসনের একটি নির্দিষ্ট ডিগ্রি রয়েছে তবে কাঠামোর দ্বারা এর ক্রিয়া করার সুযোগটি সীমিত এবং শর্তযুক্ত। যতক্ষণ সুরক্ষার কথা, একই ঘটনা ঘটে। যদিও সিস্টেমটির সুরক্ষা সম্পর্কিত ব্যবহারকারীর দায়বদ্ধতার একটি অংশ রয়েছে, এমন কাঠামোগত শর্ত রয়েছে যা ব্যবহারকারীর ক্রিয়া সীমাবদ্ধ করে দেয় condition এই পরিমাণ-দার্শনিক প্রতিচ্ছবি প্রাসঙ্গিক কারণ উইন্ডোজ ডিফেন্ডারদের মধ্যে এটি শুনতে খুব সাধারণ বিষয় যে বাস্তবে, সমস্ত দোষ ব্যবহারকারী এবং / বা তৃতীয় পক্ষের প্রোগ্রামগুলির (যা সুরক্ষা গর্তে পূর্ণ) এর মধ্যে থাকে। আমার জন্য যে প্রশ্নটি ওঠে: হ'ল এই কম্পিউটারটি কি "নিরক্ষরতা" মাইক্রোসফ্ট দ্বারা উত্সাহিত এবং উত্সাহিত হয়নি? তৃতীয় পক্ষের সফ্টওয়্যার বিকাশকারীদের দোষ দেওয়া কি আসলেই একটি বলির ছাগল নয়? উত্তর দেওয়ার জন্য আসল আকর্ষণীয় প্রশ্ন হ'ল লিনাক্সে কেন এটি ঘটে না?

মাইক্রোসফ্ট এবং এর ডিফেন্ডাররা 10 টি যুক্তিগুলি কীভাবে যুক্তি জানায় যে উইন্ডোজ সুরক্ষা ত্রুটিগুলি সত্যই মাইক্রোসফ্টের দোষ নয়। দোষ সবসময় অন্যদের ...

1. তৃতীয় পক্ষের অ্যাপ্লিকেশন সুরক্ষা গর্ত

তৃতীয় পক্ষের অ্যাপ্লিকেশনগুলি উইন্ডোজ পিসিতে বড় ধরনের সুরক্ষা লঙ্ঘন করতে পারে। তৃতীয় পক্ষের প্রোগ্রামগুলিতে ডেটা সুরক্ষিত থাকে তা নিশ্চিত করতে সর্বদা পর্যাপ্ত সুরক্ষা ব্যবস্থা থাকে না। বিষয়টিকে আরও খারাপ করার জন্য, অ্যাপ্লিকেশনগুলি প্রায়শই পর্যাপ্তভাবে আপডেট হয় না। এটি একটি সমস্যা। হ্যাকাররা পুরোপুরি সচেতন যে কিছু প্রোগ্রাম অন্যের চেয়ে ক্র্যাক করা সহজ, তাই তারা সহজ লক্ষ্যগুলিতে আক্রমণ করে।

লিনাক্স উপায়:
মাইক্রোসফ্টে ছেলেরা কতটা কৃতজ্ঞ তা আমি সর্বদা আক্রান্ত হই: তাদের প্রতিপত্তি পরিষ্কার করতে তারা উইন্ডোজ প্রোগ্রামগুলির বিকাশকারীদের দোষ দেয়। এটি যে উইন্ডোজটি অনিরাপদ তা নয়, তবে অন্যান্য সংস্থাগুলি যে প্রোগ্রামগুলি বিকাশ করে এবং উইন্ডোজে চালিত হয় তার অনেকগুলি সুরক্ষা গর্ত রয়েছে। সত্যটি হ'ল, যদি কিছু থাকে তবে এই উত্তরটি এখনও প্রশ্নটিকে ধাক্কা দেয়: কেন এই প্রোগ্রামগুলিতে (উইন্ডোজের জন্য) আরও সুরক্ষা গর্ত থাকে? উইন্ডোজ প্রোগ্রামাররা কি বোকা? না, সমস্যাটি সর্বাধিক জনপ্রিয় উইন্ডোজ প্রোগ্রামগুলি যেভাবে লেখা হয়, সেগুলির প্রায়শই মালিকানাধীন সফ্টওয়্যার। অন্যদিকে, প্রশ্ন রয়েছে যে লিনাক্সে, প্রোগ্রামগুলি সংগ্রহস্থল সিস্টেমের মাধ্যমে আপডেট করা হয়।

২. পুরানো সফ্টওয়্যার

সাধারণত তৃতীয় পক্ষের অ্যাপ্লিকেশনগুলি বিকাশকারী নিজে আপডেট করেন। একটি মাত্র সমস্যা আছে: ব্যবহারকারীরা সবসময় প্রোগ্রাম আপডেট করে না। আমরা সবাই সেখানে ছিলাম। আমরা কিছু গুরুত্বপূর্ণ কিছুর মাঝে রয়েছি এবং একটি প্রোগ্রাম আমরা সবেমাত্র এটি খোলার জন্য আমাদের জিজ্ঞাসা করেছি। আপডেটটির অপেক্ষার পরিবর্তে এবং কম্পিউটারটি পুনরায় আরম্ভ করার জন্য বাধ্য হওয়ার পরিবর্তে আমরা এটিকে অন্য সময়ের জন্য রেখে দিই। এটি সম্ভবত সেরা বিকল্প হিসাবে মনে হতে পারে, কিন্তু এটি আসলে তা নয়। আপডেটটি যদি কোনও সুরক্ষা প্যাচ থাকে তবে আমরা আমাদের কম্পিউটারগুলি আমাদের সময়ের চেয়ে আরও দীর্ঘ সময়ের জন্য ঝুঁকিতে ফেলব। আমরা যদি আমাদের তৃতীয় পক্ষের প্রোগ্রামগুলি আপডেট না করি তবে আমাদের সুরক্ষার জন্য মাইক্রোসফ্ট এর বেশি কিছু করতে পারে না।

লিনাক্স উপায়:
আপডেটগুলি সংগ্রহস্থল সিস্টেমের মাধ্যমে করা হয়। এর অসংখ্য সুবিধা রয়েছে: এটি একটি সুরক্ষিত উত্স থেকে, ব্যাকগ্রাউন্ডে কেন্দ্রীয়ভাবে সম্পন্ন করা হয় (ব্যবহারকারীরা যা করছেন তা আপডেট করার ক্ষেত্রে এমনকি হস্তক্ষেপ না করে) এবং সাধারণত ব্যবহারকারীর প্রয়োজন হয় না সিস্টেমটি পুনরায় বুট করুন। তদ্ব্যতীত, এটি একটি মডুলার উপায়ে নির্মিত হয়েছে, লিনাক্সকে "টুকরোয়াল" আপডেট করা যেতে পারে: বুট, এক্স পরিবেশে, ইত্যাদিতে কোনও বাগ সংশোধন করার জন্য কার্নেল আপডেটের জন্য অপেক্ষা করা প্রয়োজন হয় না etc.

৩. অ্যান্টিভাইরাস এবং অ্যান্টি-স্পাইওয়্যার পুরানো

অ্যান্টি-ভাইরাস এবং অ্যান্টি-স্পাইওয়্যার প্রোগ্রামগুলি চালনা করা যা সম্পূর্ণরূপে আপ টু ডেট নেই কোনওোটাই চলমান না হওয়া প্রায় অকেজো। নতুন সুরক্ষা গর্ত আবিষ্কার হওয়ার সাথে সাথে নির্মাতারা ব্যবহারকারীর ডেটা সুরক্ষিত রাখতে তাদের প্রোগ্রামগুলিতে আপডেট প্রকাশ করছে are দুর্ভাগ্যক্রমে, সরবরাহকারীরা তাদের প্রোগ্রামগুলি আপডেট করতে জোর করতে পারে না। সুতরাং, কোনও ব্যবহারকারী যিনি আপডেটটি অপেক্ষা করতে বা আপডেটটি বাতিল করতে চান তিনি নিজেকে এমন কোনও সমস্যায় আক্রান্ত হওয়ার ঝুঁকির মধ্যে ফেলে যা সহজেই একটি সাধারণ প্যাচের সাহায্যে এড়ানো যায়। সত্য, মাইক্রোসফ্ট উইন্ডোজ ভাইরাস এবং স্পাইওয়্যার প্রতিরোধী আরও উন্নত কাজ করা উচিত ছিল, কিন্তু এটি ব্যবহারকারীদের থেকে কিছু সাহায্য প্রয়োজন।

লিনাক্স উপায়:
একজন নবজাতক লিনাক্স ব্যবহারকারী যে প্রথম জিনিস আবিষ্কার করেন তার একটি হ'ল অ্যান্টিভাইরাসটি প্রয়োজনীয় বলে মনে হয় না। এটি আকর্ষণীয় কারণ কারণ এটি সত্ত্বেও লিনাক্সকে উইন্ডোজের চেয়ে অনেক বেশি সুরক্ষিত ব্যবস্থা হিসাবে বিবেচনা করা হয়। বাস্তবতা ইঙ্গিত দেয় যে অ্যান্টিভাইরাস, যদিও তারা দূষিত প্রোগ্রামগুলির কিছু প্রভাব নিয়ন্ত্রণ করতে বা এড়াতে সহায়তা করতে পারে তবে তারা উইন্ডোজ সিস্টেমে তাদের পুনরুত্পাদন এবং বৃহত্তরতার কারণ ও শর্তগুলিতে আক্রমণ করে না। লিনাক্সের জন্য দূষিত প্রোগ্রামগুলি (ভাইরাস, ম্যালওয়্যার, ইত্যাদি) কম রয়েছে তা ছাড়াও, এটি প্রদর্শিত হয়েছে যে প্রায় কোনওটিই ওএসের সাথে গুরুতরভাবে আপস করেন না। আমি জানি এটি কোনও উইন্ডোজ ব্যবহারকারীর জন্য পাল্টা স্বজ্ঞাত হতে পারে তবে কোনও অ্যান্টিভাইরাস আপনার ওএসকে আরও সুরক্ষিত করে না। যাইহোক, একটি অ্যান্টিভাইরাস প্রয়োজন হোস্ট ওএস এর ফাঁক এবং সুরক্ষা ত্রুটিগুলি প্রকাশ করে।

৪. ব্যবহারকারীরা সংযুক্তিগুলি খোলার জন্য তাদের খুলতে হবে

কোনও সংযুক্তি খোলার জন্য মাইক্রোসফ্টকে দোষ দেওয়া উচিত নয় যা সে বা সে খোলেনি। অন্য কথায়, উইন্ডোজ ব্যবহারকারীদের বোকামির জন্য মাইক্রোসফ্টকে দোষ দেওয়া যায় না। যদি কেউ সত্যই বিশ্বাস করে যে তারা লটারি জিতেছে, তাদের ব্যক্তিগত অংশ ইত্যাদি প্রসারিত করার জন্য একটি যাদু সূত্র রয়েছে etc. আপনি একটি ভাইরাস দ্বারা সংক্রামিত প্রাপ্য। আমরা সকলেই জানি যে আমরা যদি একটি পরিচিত উত্স থেকে অবশ্যই অবশ্যই সেই সংযুক্তিটি আশা না করি তবে সংযুক্তিগুলি খোলার পরামর্শ কখনই দেওয়া হয় না। কয়েক বছর ধরে, হ্যাকাররা এমন ব্যবহারকারীদের সুযোগ নিতে ইমেল ব্যবহার করে যাঁরা কখনও জানেন না যে কোনও অজানা প্রেরকের কাছ থেকে ইমেল সংযুক্তিটি খোলানো একটি খারাপ ধারণা। সুরক্ষা বিক্রেতারা এবং মাইক্রোসফ্ট যতটা এই বিষয়ে সচেতনতা বাড়াতে চেষ্টা করেছে, ব্যবহারকারীরা কেবল তা শুনছেন না listening

লিনাক্স উপায়: 
এহ… কোন সংযুক্তি কার্যকর করা যায় না। সহজ। একটি ফাইল কার্যকর করতে, এটি "ডাবল ক্লিক" করার পক্ষে যথেষ্ট নয়। ব্যবহারকারীর এটিকে সংরক্ষণ করতে হবে, কার্যকর করার অনুমতি দিতে হবে এবং কেবলমাত্র তখনই সে এটি সম্পাদন করতে সক্ষম হবে। অন্যদিকে, লিনাক্সকে ঘিরে যে বিশাল জনগোষ্ঠী নির্মিত হয়েছিল তার জন্য ধন্যবাদ, এর ব্যবহারকারীরা অবিশ্বস্ত উত্স থেকে প্রাপ্ত প্রোগ্রামগুলিতে অনুমতি কার্যকর করার অনুমতি দেওয়ার সম্ভাব্য ঝুঁকি সম্পর্কে অবিরত শিক্ষিত হন।

৫. ব্যবহারকারীরা বিপজ্জনক সাইটগুলি ব্রাউজ করে

সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, গুগলের মতো সংস্থাগুলি কেবল নিরাপদ সাইটগুলি ব্রাউজ করতে ব্যবহারকারীদের সুরক্ষা করতে সহায়তা করেছে। তবে এটি ভারী ব্যবহারকারীদের দূষিত ফাইলযুক্ত সাইটগুলি ব্রাউজ করতে ইন্টারনেট এক্সপ্লোরার, ফায়ারফক্স বা অন্য কোনও ব্রাউজার ব্যবহার করা থেকে বিরত রাখে না। একইভাবে, এমন সাইটগুলিতে ফিশিং আক্রমণগুলির শিকার রয়েছে যারা বাস্তব পৃষ্ঠার মতো দেখায়, উদাহরণস্বরূপ ইমেল বা কোনও ব্যাংকিং ওয়েবসাইট, যেখানে ব্যবহারকারীরা তাদের ডেটা পূরণ করে বিশ্বাস করে যে এটি আসল পৃষ্ঠা, যখন বাস্তবে না এটা. বিপুল সংখ্যক লোকেরা এমন সাইটগুলি ব্রাউজ করতে থাকে যা তাদের কম্পিউটার বা তাদের জীবনে বিপর্যয় ডেকে আনে। আশা করি একবার পুড়ে যাওয়ার পরে এই বোকা লোকেরা তাদের পাঠ শিখবে।

লিনাক্স উপায়: 
ব্যবহারকারীদের দূষিত সামগ্রীর সাথে পৃষ্ঠাগুলি ব্রাউজ করা থেকে বিরত রাখা খুব কঠিন, তবে কিছু কাঠামোগত দিক রয়েছে যা ব্যবহারকারীর ক্রিয়াগুলিকে প্রভাবিত করে। প্রথমত, লিনাক্স ব্যবহারকারীদের "জিমিক" প্রোগ্রামগুলি অনুসন্ধান বা ইনস্টল করতে হবে না, বা বিপজ্জনক পৃষ্ঠাগুলিতে ফাটল বা সিরিয়ালগুলি অনুসন্ধান করতে হবে না। তদুপরি লিনাক্স ব্যবহারকারীরা সন্দেহজনক ভাইরাস অপসারণ করতে খুব কমই মরিয়া হন যেহেতু সুরক্ষিত বা অবিশ্বস্ত উত্স থেকে কোনও তথাকথিত ভাইরাস "রিমুভার" ডাউনলোড এবং ইনস্টল করতে পারেন। দ্বিতীয়ত, সমস্ত লিনাক্স বিতরণে ডিফল্ট ইন্টারনেট ব্রাউজারগুলি ইন্টারনেট এক্সপ্লোরার থেকে অনেক বেশি সুরক্ষিত secure

All. সমস্ত পাসওয়ার্ড কোথায়?

কিছু ব্যবহারকারী দূষিত হ্যাকারদের তাদের কম্পিউটারগুলিতে শারীরিক অ্যাক্সেস অর্জন করা খুব সহজ করে তোলে। কোনও মেশিনে অ্যাক্সেস নিয়ন্ত্রণের জন্য পাসওয়ার্ড ছাড়াই, যে কোনও ব্যক্তি কারও ডেস্কে বসে পিসি বুটআপ করতে এবং গোপনীয় তথ্য চুরি করতে শুরু করতে পারেন। আজ, বিশ্বজুড়ে সংস্থাগুলি ব্যবহারকারীদের তাদের মেশিনগুলিকে সুরক্ষিত রাখতে পাসওয়ার্ডগুলি প্রয়োজন যাতে অপরাধীরা তাদের ডেটা অ্যাক্সেস করতে না পারে। লোকেরা কেন তাদের পিসিগুলি সুরক্ষিত করার জন্য সেই পাঠ প্রয়োগ করে না? হ্যাঁ, কম্পিউটারে প্রতিবার "ঘুম থেকে ওঠার সময়" একটি পাসওয়ার্ড টাইপ করা ব্যথা হতে পারে তবে এটি ডেটা গোপন রাখতে সহায়তা করে helps

লিনাক্স উপায়: 
লিনাক্স বিতরণগুলি এমনভাবে কনফিগার করা হয়েছে যাতে সম্ভাব্য বিপজ্জনক ক্রিয়া সম্পাদন করতে ব্যবহারকারীকে প্রশাসকের পাসওয়ার্ডের জন্য অনুরোধ করা হয়। অবশেষে, প্রায় সমস্তগুলি কোনও কার্যকলাপ ছাড়াই কয়েক মিনিটের পরে কীবোর্ডটিকে লক করে দেয়। অনুমতি সীমাবদ্ধতা হ'ল সেই ক্ষেত্রটি যেখানে উইন্ডোজের সর্বশেষ সংস্করণে অগ্রগতি হয়েছে তবে লিনাক্স থেকে এখনও হালকা বছর দূরে রয়েছে।

The. পাসওয়ার্ড রয়েছে তবে কেন সেগুলি সব একই?

পাসওয়ার্ড থাকা একটি দুর্দান্ত প্রথম পদক্ষেপ, তবে সবার জন্য একই পাসওয়ার্ড থাকা আপনার সিস্টেম এবং আপনার সিস্টেমে এবং ওয়েবে উভয়ই সঞ্চিত তথ্য সুরক্ষিত করা খুব কঠিন করে তোলে। এটি খুব আরামদায়ক হতে পারে তবে এটি বলা খুব নিরাপদ নয়। যে কোনও হ্যাকার, আপনার পাসওয়ার্ডগুলির মধ্যে একটি পাওয়ার পরে, তিনি প্রথমে যা করবেন সেটি হ'ল এটি যদি আপনি ব্যবহার করা অন্য পরিষেবাদিতে কাজ করে। যদি তা হয় তবে তার যা কিছু চাইবে তার অ্যাক্সেস থাকবে। পাসওয়ার্ডগুলি ক্র্যাক করা শক্ত এবং সাইট থেকে আলাদা আলাদা হতে হবে।

লিনাক্স উপায়: 
লিনাক্সে সমস্ত পাসওয়ার্ড এনক্রিপ্ট করা হয় এবং একটি কেরিংয়ে সংরক্ষণ করা হয়। অ্যাপ্লিকেশনগুলিকে এই পাসওয়ার্ডগুলি অ্যাক্সেস করার জন্য, আপনার কেরিংয়ের মূল পাসওয়ার্ড প্রবেশ করা প্রয়োজন। এইভাবে, আপনাকে কয়েক হাজার পাসওয়ার্ড মনে রাখতে হবে না, কেবল একটি।

8. প্রশাসক মোডে চালান

অ্যাডমিনিস্ট্রেটর মোডে উইন্ডোজ চালানো একটি সাধারণ ভুল। এটি আপনার পিসি ব্যবহার করা আরও সুবিধাজনক করে তুলতে পারে তবে এটি দূষিত হ্যাকারদের আপনার পিসিতে যা খুশি তা করতে অ্যাক্সেস দেয়। কিছু সুরক্ষা বিশেষজ্ঞরা বলেছেন যে সীমাবদ্ধ ব্যবহারকারীদের অভ্যস্ত হয়ে উঠতে পারলে আজকের সাধারণ উইন্ডোজ ব্যবহারকারীরা এমন অনেক সুরক্ষা সমস্যা দূর করতে পারেন। এর অংশ হিসাবে, মাইক্রোসফ্ট প্রশাসক মোডের বিপদ সম্পর্কে জনসাধারণকে অবহিত করার জন্য আরও ভাল কাজ করতে পারে। কিন্তু আবারও, কোনও ব্যবহারকারী যদি প্রশাসক হিসাবে চালাতে চান তবে মাইক্রোসফ্ট আসলে এটি বন্ধ করতে কী করতে পারে?

লিনাক্স উপায়: 
আবার, বিভিন্ন লিনাক্স ডিস্ট্রিবিউশনগুলির ইনস্টলাররা একটি বিষয়ে একমত হন: তারা সকলেই সীমাবদ্ধ পরিষেবাদি সহ একটি ব্যবহারকারী তৈরি করতে বাধ্য করে, যা মেশিনের ব্যবহারকারী হবে এবং তারা প্রশাসকের পাসওয়ার্ড প্রবেশ করতে বাধ্য করে। এইভাবে, আপনি একটি সাধারণ ব্যবহারকারীর সাথে লগইন করতে পারবেন, সীমিত নির্বাহের অনুমতি সহ, এবং এর মধ্যে, কিছু সম্ভাব্য বিপজ্জনক ক্রিয়াকলাপ কেবল তখনই সম্পাদন করা যেতে পারে যদি প্রশাসকের পাসওয়ার্ডটি প্রবেশ করানো হয় (এইভাবে প্রশাসক হিসাবে লগ ইন করা এড়ানো, ইত্যাদি)। জিনিসগুলি করার এই পদ্ধতিটি ক্ষতিকারক প্রোগ্রামের ধ্বংসাত্মক সম্ভাবনাকে সীমাবদ্ধ করে তবে সিস্টেমটিকে প্রচুর নমনীয়তা দেয়।

9. উইন্ডোজ আপডেট

উইন্ডোজ আপডেটগুলি ব্যবহারকারীর কম্পিউটারে সুরক্ষা এবং সুরক্ষা লঙ্ঘনের মধ্যে পার্থক্যটি চিহ্নিত করতে পারে। তারা যেমন বিরক্তিকর, উইন্ডোজ আপডেটগুলি আপনার কম্পিউটারের সুরক্ষার একটি অবিচ্ছেদ্য অঙ্গ। মাইক্রোসফ্ট যতবার তার অপারেটিং সিস্টেমে প্যাচ প্রকাশ করে, ব্যবহারকারীরা এই আপডেটটি পাওয়া মাত্রই উইন্ডোজ আপডেট করতে প্রস্তুত এবং প্রস্তুত থাকতে হবে। যদি তা না হয় তবে তারা নিজেরাই ঝুঁকিতে পড়ার ঝুঁকিপূর্ণ। মাইক্রোসফ্ট কেবলমাত্র ব্যবহারকারীদের একটি সুরক্ষা আপডেট ডাউনলোড করার এবং যখনই সম্ভব প্যাচগুলি সরবরাহ করার পরামর্শ দিতে পারে। ব্যবহারকারীরা পরবর্তীকালে কী সিদ্ধান্ত নেবে তা তাদের উপর নির্ভর করে।

লিনাক্স উপায়: 
যেমনটি আমরা দেখেছি, লিনাক্স আপডেটগুলি ব্যবহারকারীর কাছে অনেক বেশি স্বচ্ছ। এটি যুক্ত করা হয়েছে যে, একটি মডুলার সিস্টেম হওয়ায় লিনাক্স "বড় আপডেটের" অপেক্ষা না করেই তার অংশগুলি আপডেট করতে পারে। অতিরিক্তভাবে, লিনাক্স তার রেডমন্ড অংশের তুলনায় দ্রুত আপডেট এবং প্যাচগুলি (সুরক্ষা প্যাচ সহ) প্রকাশের জন্য পরিচিত।

10। শিক্ষা

ব্যবহারকারীর সমস্যার মুখোমুখি হয়ে সুরক্ষার জন্য মাইক্রোসফ্টকে দোষ দেওয়া সহজ, তবে কখনও কখনও ব্যবহারকারীরা সহজেই উপলব্ধি করতে হয় যে শিক্ষাই তাদের প্রতিদিনের যে সমস্যাগুলি ঘটাচ্ছে তাদের অনেকগুলি এড়াতে সহায়তা করতে পারে। উন্নত সুরক্ষার জন্য শিক্ষার সাথে, নেটওয়ার্কটি একটি নিরাপদ জায়গা হবে, দূষিত সাইটগুলি দেখার জন্য কম ব্যবহারকারীদের ধন্যবাদ। সংক্রামক সংযুক্তিগুলি খোলার বিষয়টি কোনও উদ্বেগের বিষয় নয়, কারণ ব্যবহারকারীরা কীভাবে তাদের মোকাবেলা করতে পারবেন তা জানতেন। উন্নত শিক্ষার সাথে অবশ্যই খুব কম প্রকোপ হবে যার অর্থ প্রত্যেকের জন্য নিরাপদ কাজের পরিবেশ হবে।

লিনাক্স উপায়: 
যেমনটি আমরা দেখেছি, উইন্ডোজটিতে "ব্যবহারকারীরা সুরক্ষা শিক্ষার অভাব" হিসাবে বিবেচিত অনেকগুলি সমস্যাও সিস্টেম ব্যর্থতার কারণে কাঠামোগত সমস্যা। উভয়ের সংমিশ্রণটি উইন্ডোজকে একটি অত্যন্ত সুরক্ষিত ব্যবস্থা করে তোলে। লিনাক্সে, জনপ্রিয় বিশ্বাসের বিপরীতে, সমস্ত ব্যবহারকারী হ্যাকার নয়, যা উবুন্টু এবং অন্যদের মতো "নবাগত" ডিস্ট্রোসের ক্রমবর্ধমান জনপ্রিয়তার দ্বারা প্রদর্শিত হয়। যাইহোক, এটি সত্য যে সুরক্ষার বিষয়ে বৃহত্তর সচেতনতা রয়েছে তবে এটি কারণ লিনাক্স ব্যবহারকারীদের পক্ষ থেকে একটি সক্রিয় মনোভাব প্রচার করে এবং "কীভাবে কাজ করে" তা জানতে তাদের কৌতূহলকে উত্সাহ দেয়। অন্যদিকে উইন্ডোজে ব্যবহারকারীর প্যাসিভিটি এবং জিনিসের সত্যিকারের ক্রিয়াকলাপটি সর্বদা অনুসন্ধান করা হয়। একইভাবে, ব্যবহারকারীকে "শিক্ষিত" করার জন্য কিছুই করা হয় না।

সংশ্লেষ।

উইন্ডোজ বা এর সফ্টওয়্যারকে প্রভাবিত সুরক্ষা সমস্যাগুলি সম্পর্কে মাইক্রোসফ্ট অবশ্যই নিরপরাধ নয়। তবে সবসময় দোষ দেওয়া যায় না। এবং এটি মনে রাখা গুরুত্বপূর্ণ। উইন্ডোজের "ডিফেন্ডার" এই কথাটি বলে।

সত্যিকার অর্থে, ব্যবহারকারীর ক্রিয়া লিম্বোয় হয় না এবং এটি ইতিহাস-বিবেচনা হিসাবে বিবেচনা করা যায় না। উইন্ডোজ ব্যবহারকারীরা একটি নির্দিষ্ট স্বায়ত্তশাসন নিয়ে কাজ করে তবে ওএসের বৈশিষ্ট্যগুলির সাথে সর্বদা শর্তযুক্ত এবং সীমাবদ্ধ থাকে এবং এটি যে পদ্ধতিগুলি এটির অনুমতি দেয় এবং প্রচার করে তাতে "শিক্ষিত" ছিল।

সেই অর্থে, লিনাক্সে এই পৃথিবীর সেরাগুলির সংমিশ্রণ রয়েছে: একটি অত্যন্ত শক্তিশালী সম্প্রদায়, যা এর সদস্যদের সুরক্ষা এবং অন্যান্য বিষয়ে সচেতন করতে সহায়তা করে; একটি অপারেটিং সিস্টেম যা সাধারণত আরও সীমাবদ্ধ এবং সুরক্ষিত কনফিগারেশনের সাথে বিতরণ করা হয় তবে একই সময়ে আরও নমনীয় (সংযুক্তিগুলি কার্যকর করার অসম্পূর্ণতা, সীমিত সুযোগ-সুবিধা সহ প্রধান ব্যবহারকারী ইত্যাদি); এবং এর নিজস্ব বৈশিষ্ট্য যা সিস্টেমটিকে আরও সুরক্ষিত করে তোলে (এমন সংগ্রহস্থল যা নির্ভরযোগ্য উত্স থেকে দ্রুত এবং আরও সুরক্ষিত আপডেটগুলি, "মডিউলার" এবং একাধিক ব্যবহারকারীর নির্মাণ ইত্যাদির মাধ্যমে ইনস্টলেশনকে মঞ্জুরি দেয়)।