আর্ক লিনাক্স বনাম দেবিয়ান

1 ম:
"* হুইলচেয়ার"

২ য়:
আহা, আমি ব্যাখ্যা করব:
আপনি উইকিপিডিয়া থেকে যে সংজ্ঞাটি উদ্ধৃত করেছেন তা অসম্পূর্ণ এবং প্রবণতাযুক্ত - কমপক্ষে স্প্যানিশ এবং ইংরেজী সংস্করণগুলি, যা আমি দেখি এবং এটি হ'ল কেন প্রসারিত এবং সংশোধন করার প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে প্রতিটি নিবন্ধের শুরুতে একটি ব্যাখ্যা রয়েছে? এটা।

প্রকৃতপক্ষে, আপনি যে সংজ্ঞাটি উদ্ধৃত করেছেন এটি কেবলমাত্র শব্দটির একটি অর্থকে কেন্দ্র করে, যেটি একটি সামাজিক গ্রুপকে পৃথক করে এবং তার "অধিকারগুলি" সম্ভবত লঙ্ঘন করেছিল (আমি এটিকে উদ্ধৃতি চিহ্নগুলিতে রেখেছি কারণ আজকাল প্রত্যেকটির প্রত্যেকটিরই অধিকার রয়েছে, তবে তিনি কোনও কিছুর জন্য দায়বদ্ধ হন না, এমনকি নিজের জীবনও নেন না)।

আমি যেমন বর্ণনা করেছি, উইকিপিডিয়াটির সংজ্ঞা শব্দটির অনেকগুলি অর্থের মধ্যে একটি মাত্র এবং আমি আপনাকে এটির nessশ্বর্যটি আবিষ্কার করার জন্য আমন্ত্রণ জানায় যেহেতু আপনি অবশ্যই এটি জানেন না; উদাহরণস্বরূপ, একাডেমিকভাবে এটি ধারাবাহিকভাবে ব্যবহৃত হয়, এটি অন্যান্য ধরণের বৈজ্ঞানিক প্রকাশনা, সাহিত্য এবং অন্যদের মধ্যে কৌশলগুলিতেও ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়, তবে অবশ্যই আপনাকে মাঝারিভাবে শিক্ষিত হতে হবে এবং এটি উপলব্ধি করার জন্য কিছুটা পড়তে হবে।

আমি শেষবারের জন্য পুনরাবৃত্তি করেছি: অত্যন্ত দুঃখের বিষয় যে ডাব্লুপি নিবন্ধের লেখকরা ক্যাথারসিস সম্পর্কে উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন যার অর্থ তারা বুদ্ধিমানিকভাবে সৎ হওয়ার পরিবর্তে এবং এর পরিপূর্ণতাতে শব্দটি সংজ্ঞায়িত করার পরিবর্তে কেবল যে সংজ্ঞা ভোগ করে তা নিয়ে।

আমি মোটা, এই মুহুর্তে আমার অবশ্যই আমার ওজনের চেয়ে 15 কিলোর মতো হতে হবে এবং যদি কেউ আমাকে "ফ্যাট !!" বলে দেয় তিনি একদম ঠিক বলেছেন, শ্রদ্ধেয় ডিম আমাকে চুষে ফেলেছে তা নির্বিশেষে, তবে যেভাবে আমি এই বিষয়ে একটি সিঙ্গেল ফাক দিই না, অন্য কেউ কাঁদতে শুরু করে কারণ তারা মোটা হওয়ার কারণে তার সাথে বৈষম্যমূলক আচরণ করে, ডাব্লুটিএফ! আপনি যদি মোটা বা চর্বিযুক্ত বনকাটেলা হন তবে কমিশনার যে আপনাকে বৈষম্যমূলক করে তোলে তাদের কাঁধে কাঁদানোর পরিবর্তে তারা আপনাকে মোটা বলে! এক্সডি

আমি আপনাকে কিছু ব্যাখ্যা করতে যাচ্ছি:
বৈষম্য একটি বেঁচে থাকার একটি নিত্যদিনের এবং মৌলিক কাজ যা আমরা সচেতনভাবে এবং অজ্ঞান হয়ে গ্রহের সমস্ত জীবের দ্বারা অবিচ্ছিন্নভাবে ব্যবহার করি, কিছু কিছু খাঁটি স্বভাবগত উপায়ে - যদিও কম কার্যকর হয় না - কম বিকশিত প্রাণীর মতো, এবং সময়ে এবং যুক্তিসঙ্গতভাবে inc প্রাণীগুলি একটু বেশি বিকশিত হয়েছিল - যদিও খুব বেশি নয় - মানুষের মতো।
বিভিন্ন প্রস্তুতির জন্য প্রয়োগ করা পদ্ধতিগুলি একটি রসায়ন পরীক্ষাগারে নিয়মিত বৈষম্যমূলক হয়।
প্রত্যেকের দক্ষতা কর্মক্ষম গ্রুপগুলিতে একটি উন্নত পরিবেশ অর্জন এবং স্বতন্ত্র ও গোষ্ঠী গুণাবলী ব্যবহারের জন্য নিয়মিতভাবে বৈষম্যযুক্ত - একইভাবে যে কোনও ডিটি তার খেলোয়াড়দের কৌশল, কৌশল এবং দক্ষতাকে বৈষম্য করে।
গাড়ি চালানো বা সাইকেল চালানোর সময় আপনি অবিচ্ছিন্নভাবে বৈষম্যমূলক আচরণ করেন, আপনি কোন নিউজকাস্ট শুনতে বেশি পছন্দ করেন এবং কোনটি আপনি শুনেন না discri

দয়া করে: আসুন শব্দের বৈষম্যকে ভ্রষ্ট করার এবং এটির একক অর্থ নির্ধারণের ছদ্ম-গ্যারান্টি ক্যাথফ্রেজটি শেষ করা যাক - আমি আপনাকে প্রস্তাব করি যে আপনি 1984 টি পড়েন এবং আপনি বুঝতে পারবেন কীভাবে নির্দিষ্ট সরকার বা শক্তি গোষ্ঠী শব্দগুলি বিকৃত করে যাতে এটি নিয়ন্ত্রণ করা সহজ হয় ক্রমশ অশিক্ষিত মানব জনগণ

3 ম:
«আমি সত্যই বিশ্বাস করি যে কোনও ব্যক্তি যখন বাথরুমে যেতে চান এবং নিজের কাছে যেতে পারেন না কারণ একটি মই রয়েছে এবং সে হুইলচেয়ারটি দিয়ে এটি পাস করতে পারে না, বা যখন কোনও ব্যক্তি কিছু কিনতে কিওস্কে যেতে চায় তবে একা যেতে পারে না, কারণ আপনাকে কোনও রাস্তা পার হতে হবে এবং অন্ধ লোকদের জন্য কোনও চিহ্ন বা ট্রাফিক লাইট নেই, এটিও বৈষম্য ""

অবশ্যই, আপনি তখন ভুল মনে করেন।
আপনি যে ধরণের সামাজিক বৈষম্যকে উল্লেখ করছেন বলে মনে করার জন্য সেখানে এই পরিণতি অর্জনের জন্য, অর্থাৎ এই ক্ষেত্রে বৈষম্যমূলক হওয়ার জন্য একটি বাস্তববাদী এবং বিশদ আচরণ থাকতে হবে।
আপনি যে উদাহরণগুলি উদ্ধৃত করেছেন তা হ'ল নিখরচায় রাষ্ট্রের অবহেলা এবং অদক্ষতার উদাহরণ যা কেবলমাত্র সাধারণ মধ্যযুগীয় নেতাদের দ্বারা গঠিত এবং পরিচালিত হয় যাঁরা তাদের সহকর্মীদের এবং তাদের যে সমস্যাগুলি এবং প্রয়োজনীয়তাগুলি সম্পর্কে কম বা কিছু দেখেন না।

আপনার উদাহরণটি সঠিক নয়, কারণ আমি বিশ্বাস করতে চাই- রাজ্য অন্ধ লোকদের আলাদা করতে, মোটর সমস্যাজনিত কাউকে রাস্তাগুলি অতিক্রম করতে বা হুইলচেয়ারে থাকা লোকদের নিজের দিকে প্রস্রাব করা থেকে বিরত রাখতে তত্ক্ষণাত চেষ্টা করে না, এগুলি কেবলমাত্র একটি পরিণতি রাষ্ট্রীয় সংস্থানগুলি যে ইঁদুরগুলি সরকারী অফিস দখল করে তাদের অপব্যবহার করে।

"আমি মনে করি অন্ধদের জন্য একজন ইনস্টলার যুক্ত করার সিদ্ধান্ত নিয়ে দেবিয়ান বুলিশট নয়, এটি সমতা বাড়াতে সহায়তা করে"
আমি পুরোপুরি একমত এবং এই যে সামাজিক প্রতিশ্রুতি দেবিয়ান সম্পর্কে আমি সবচেয়ে বেশি প্রশংসা করি।

"এবং এটি একটি বৈষম্যমূলক বিভ্রান্তি হওয়া উচিত।"
এবং এটি আঘাত।
স্পষ্টতই আপনার ভাল উদ্দেশ্য রয়েছে তবে এটি একা যথেষ্ট নয়: আপনার সংস্কৃতি থাকতে হবে এবং স্পষ্টভাবে যুক্তি করতে সক্ষম হতে মাঝারিভাবে বুদ্ধিমান হতে হবে; একে আগুনে পুড়িয়ে ফেলুন: বৈষম্যের অস্তিত্ব থাকার জন্য, আপনাকে তাত্ক্ষণিকভাবে এটি খুঁজে বের করতে হবে, অন্যথায়, আপনি এই শব্দটির অপ্রত্যাশিতভাবে খারাপ ব্যবহার করছেন।

Discrimination বৈষম্য শব্দটি না বলে আপনি যে পালাটি দিয়েছেন তা দেখুন: "... যে কোনও প্রতিবন্ধকতা এটি ব্যবহার করা থেকে বিরত করার চেষ্টা করছে, বিশেষত যারা একরকম অক্ষমতা বা অক্ষমতা সহকারে ..." হাহাহাহা »
না, আমি ঘুরে দেখি না, আমি নূন্যতম সম্ভাব্য শব্দগুলির সাথে একটি ধারণাটি সংজ্ঞায়িত করি যেখানে সম্পূর্ণ সংজ্ঞা রয়েছে এবং বিকৃত হওয়া অসম্ভব, যেমন আমি উপরে বলেছি, আপনি কি মনে করেন যে "বৈষম্যমূলক" বলা যথেষ্ট কারণ আপনার প্রশিক্ষণ, পড়া, বিশ্লেষণ, সমালোচনা চিন্তা, আমি জানি না, আপনি জানতে হবে, চেহারা।
প্রকৃতপক্ষে, এবং এটি আমি বৈজ্ঞানিক প্রকাশনা থেকে শিখেছি, যখন আপনি একটি অস্পষ্ট শব্দ ব্যবহার করেন বা একটি নির্দিষ্ট প্রসঙ্গে আপনি বিভিন্ন অনুমান বা ব্যাখ্যার সংক্ষিপ্তসার উপস্থাপন করেন, আপনাকে প্রথমে যে শব্দটি করা উচিত তা হ'ল সেই সংজ্ঞাটির অর্থ কী এবং কোন প্রসঙ্গে। আপনি এটি ব্যবহার করছেন, তবে এটি এমন একটি নিখরচায় ব্যাখ্যায় leণ দেয় যা রাজনীতিবিদদের পক্ষে কার্যকর হতে পারে যারা প্রকৃত প্রশিক্ষণ বা সংস্কৃতি ছাড়া একাডেমিকদের সংগঠিত করে - একাডেমিক বা স্ব-শিক্ষিত - কেবল সংবেদনশীল বা অনুশীলনের উপর ভিত্তি করে নয়, তবে বৈজ্ঞানিক বা প্রযুক্তিগত কাজ নয় যেখানে গুরুত্বের প্রয়োজন হয়, পেশাদারিত্ব এবং সর্বোপরি দক্ষিণের নির্ভুলতা।

গ্রিটিংস।