বিনামূল্যে সফ্টওয়্যার লাইসেন্সের মধ্যে আমরা জিপিএল লাইসেন্স পাই (Gnu Public Lআইসেন্স) এর সমস্ত রূপ এবং বিএসডি সহ (Bইরকলে Sঅনেক সময় Distifications)।
জিপিএল আমাদের জিপিএল এর যে কোনও রূপ ব্যবহার করে এমন সিস্টেম বা অ্যাপ্লিকেশনটি বন্ধ করার অনুমতি দেয় না এবং আমাদের অবশ্যই সর্বদা উত্স কোড বিতরণ করতে হবে।
এই আইন আংশিকভাবে মুক্ত এবং সুতরাং এটি ভন্ডামিহীন যেহেতু এটি ছাদ থেকে স্বাধীনতার চিৎকার করছে এবং তারপরে এটি আমাদের সিস্টেমটি বন্ধ করতে দেয় না।
অন্যদিকে, বিএসডি আমাদের কোডটি দেখতে এবং এটি সংশোধন করার অনুমতি দেয় তবে এটি আমাদের সিস্টেম বা অ্যাপ্লিকেশনটি বন্ধ করার অনুমতি দেয়।
সাধারণত, এটি এমন কেউ দ্বারা পড়া যায় যে ওপেন সোর্সকে রক্ষা করে এবং ব্যক্তিগত নয়, তবে স্বাধীনতার সাথে আমাদের সিস্টেমটি বন্ধ করতে সক্ষম হওয়াও অন্তর্ভুক্ত।
এর উদাহরণ আপেল সিস্টেম, এই সিস্টেমটি একটি বিএসডি, ডারউইন কার্নেলটি কিছু BSD এর সাথে ম্যাচ 1 এর মিশ্রণ এবং এটি নিখরচায়, যদিও সিস্টেমের অন্যান্য অংশগুলি বন্ধ উত্স।
হ্যাঁ, এটি দিয়ে আমি বলছি না যে জিপিএল একটি খারাপ লাইসেন্স, আমি এটি একটি ভাল লাইসেন্স হিসাবে বিবেচনা করি কারণ এটি আমাদের ব্যক্তিগতগুলির চেয়ে আরও বেশি স্বাধীনতা দেয় তবে বিএসডি সত্যিকারের ফ্রি সফটওয়্যার কারণ এটি আমাদের সবকিছুর অনুমতি দেয়।
তার ইতিহাস জুড়ে এই লাইসেন্সটিতে বেশ কয়েকটি পরিবর্তন হয়েছে:
- ৪ টি ধারা বিএসডি
- ৪ টি ধারা বিএসডি
তারপরে একটি বৈকল্পিক রয়েছে, তথাকথিত 2-ধারা বা সরলিকৃত BSD যা ফ্রিবিএসডি ব্যবহার করে।
মজাদার বিষয়, দুটির মধ্যে কী পার্থক্য রয়েছে তার একটি সংক্ষিপ্ত বিবরণ। আমি এটি কখনই ভুলব না, বেশ কয়েকটি লাইসেন্সের অস্তিত্ব ইতিমধ্যে আমার জন্য আগ্রহী ছিল, একটি কারণে।
শুভেচ্ছা 😉
PS: আমি উবুন্টু ওও ব্যবহার করি না এটি আমার ব্যবহারকারী-এজেন্টের কৌশল ছিল: ও
মোট হিসাবে আপনি উবুন্টসো না আমি আপনাকে ছিঁড়ে ফেলব না হাহাহাহা
Me যে আমাকে রক্ষা করেছে, তার থেকে he
উবুন্টু লাঠিগুলি আপনি উবুন্টুকে বোঝায় / আমি ঘৃণা করি - p #pendejos #lol
«আপনি উবুন্টো নন আমি আপনাকে ছিটিয়ে দেব না»
আমি বুঝতে পেরেছিলাম যে এটি জিপিএল নয় তথাকথিত কোপিলিফ্ট যা একই মূল শর্তের সাথে বিতরণকে বাধ্য করেছিল, তবে অবশ্যই আমি এ সম্পর্কে খুব বেশি স্পষ্ট করি না ...
কমপক্ষে জিপিএল কোডটি বন্ধ করার অনুমতি দেয় না, যা স্বাধীনতা সরিয়ে ফেলা হয়
আমার দৃষ্টিকোণ থেকে এটি নিশ্চিত করা হবে যে কোডটি সর্বদা মুক্ত থাকবে, এটিই এর লক্ষ্য its তা ছাড়া বিএসডি লাইসেন্স সেরা।
গ্রিটিংস।
আকর্ষণীয়, তবে এমন কিছু যা অসুস্থ।
বিএসডি যদি আপনাকে এই সিস্টেমটি বন্ধ করার স্বাধীনতা দেয়, তবে অন্যের পক্ষে আরও ভাল কিছুতে এগিয়ে যাওয়ার স্বাধীনতা কি সীমাবদ্ধ থাকবে না? জিপিএল সম্ভবত এটির ভিত্তিতে তৈরি হয়েছে যাতে কোডটি অন্যদের জন্য একইভাবে ফ্রি হয় এবং এইভাবে একে অপরের সাথে এবং সকলের জন্য সহযোগিতা করে।
সমস্যাটি হ'ল যদি আপনি জিপিএল লাইসেন্সের সাথে কোনও কিছুর বিকাশে সহযোগিতা করতে চান তবে আপনি উত্স কোড বিতরণ করতে বাধ্য are
আমি যদি সহযোগিতা করি এবং আমি যা দেই এবং অন্যেরা যা দেয় তার মধ্যে যা গঠিত হয় তা এখনও সবার জন্যই রয়েছে কেন সেখানে কেন সমস্যা হবে? বা সমস্যাটি হ'ল আপনি নিজেই অন্যের কোড নিতে চান এবং আমার জানা জিনিসগুলি যোগ করে এবং এটি কারও সাথে ভাগ করে না দিয়ে এটি বন্ধ করতে সক্ষম হন ... তা কি সম্প্রদায়ের পক্ষে স্বার্থপর হবে না, এমনকি যদি না? এটা কি স্বাধীনতা?
এটি স্বার্থপর হতে পারে, তবে আপনার করা পরিবর্তনগুলি ভাগ করতে বাধ্য করা এক জিনিস এবং স্বেচ্ছায় পরিবর্তনগুলি ভাগ করতে অন্য জিনিস। কপিলিফ্ট আপনাকে ভাগ করে নিতে বাধ্য করে, এবং এটি জিপিএল এমন কিছু তবে বিএসডি নয়।
শুধু পার্থক্য আছে। রিচার্ড স্টলম্যান দ্বারা উত্থাপিত ফ্রি সফটওয়্যারটির ধারণাটি হ'ল মালিকানাধীন সফ্টওয়্যার, অর্থাৎ কোডটি বন্ধ করে দেওয়া সম্প্রদায়ের প্রতি "মন্দ" " স্টলম্যানের পক্ষে এবং এটি আমি একমত যে, কোডটি বন্ধ করার স্বাধীনতা যতক্ষণ না অন্যদের সেই সংশোধন করার অ্যাক্সেস থেকে বঞ্চিত করে ততক্ষণ সত্যিকারের স্বাধীনতা নয়। এটি হ'ল কোপিলিফ্টের ধারণা, এটি সম্প্রদায়ের পক্ষে সুরক্ষা যে কোনও ব্যক্তি সম্প্রদায় যা করেছে তার সদ্ব্যবহার করে।
নাহ আর না দেখি! জিপিএল আপনাকে প্রকল্পের উত্স কোডটিকে সর্বদা পুনরায় বিতরণ করতে বাধ্য করে, বিএসডি আপনাকে মূল কোডটি পরিবর্তিত করতে এবং এটি বদ্ধ কোড হিসাবে পুনরায় বিতরণ করতে দেয় তবে কোনও ক্ষেত্রেই আমি পুনরায় বলি না, এটি আপনাকে প্রকাশিত প্রথম কোডটি বন্ধ করার অনুমতি দেয় না? লাইসেন্সের অধীনে তবে কেবলমাত্র সেই লাইসেন্স থেকে আপনি যেটি পরিবর্তন করেছেন মূল কোডটি সর্বদা বিনামূল্যে।
কিছু আমার জন্য জটলা, এবং আমি এই সন্দেহ মুছে ফেলতে চাই।
এটি হ'ল, যদি আমি সফট_এ কোডটি (জিপিএল লাইসেন্স সহ) গ্রহণ করি তবে এটিকে সম্পাদনা করুন এবং এটিকে সফট_বি হিসাবে প্রকাশ করুন (বিএসডি লাইসেন্স এবং বন্ধ কোড সহ) ... এটি সম্প্রদায় এবং একই সফটওয়্যার_বি 1, বি 2 থেকে প্রকাশিত হবে, কোডটি প্রকাশ করার কি আর বাধ্যবাধকতা থাকবে না? বা আপনি যখন "অরিজিনাল কোড" বলছেন তখন আপনি জিপিএল লাইসেন্সটি বোঝাচ্ছেন, কারণ এটি স্পষ্টতই স্পষ্ট যে জিপিএল লাইসেন্স এবং অন্যান্য লাইসেন্সগুলির সাথে এর বৈকল্পিকগুলিতে রয়েছে।
সেই অংশটিই আমি খুব ভাল করে বুঝতে পারি নি, আপনি যদি এটি আরও স্পষ্ট করতে পারেন তবে আমি এটির খুব প্রশংসা করব।
কারণ যদি আপনি যেভাবে বলেন, আমি জিপিএল লাইসেন্সের সাথে সফট_এ কোডটি নিতে পারি এবং সেখান থেকে আমার সংশোধনীগুলির সাথে কোডটি বন্ধ করতে পারি এবং সম্প্রদায়টি মুক্তি দেয় না, মুক্তভাবে প্রকাশিত কোডের সাথে এটি করা কিছুটা বা খুব স্বার্থপর হবে would পুরো সম্প্রদায়ের জন্য এবং একসাথে ক্রমবর্ধমান ক্রমাগত কারণ সমর্থন না করে।
তবে তারা মুক্ত-মুক্ত সফ্টওয়্যার তৈরি করতে ওপেন সোর্সটির সুবিধা নেয়। তারা চারটি পাফ দিয়ে প্রকল্পটি উন্নত করে এবং অন্যের প্রচেষ্টা থেকে লাভবান হয় (যারা ফ্রি সফটওয়্যার প্রচারের উদ্দেশ্যে তাদের জন্য একটি বাজে কথা)।
@ ওয়াল্ড, জিপিএল সেই লাইসেন্স পরিবর্তনের অনুমতি দেয় না। বিএসডি করে।
আসুন দেখে নেওয়া যাক আমি এটিকে ভালভাবে ব্যাখ্যা করছি, অবশ্যই, জিপিএল কোড আমি মনে করি আপনি এটি বিএসডি তে পাস করতে পারেন নি কারণ হ্যাঁ। উদাহরণ:
আপনি ওয়াইল্ডফক্স নামে একটি নতুন ব্রাউজার তৈরি করেন এবং এটি সংশোধিত বিএসডি লাইসেন্সের অধীনে ছেড়ে দেন (মূল বিএসডি লাইসেন্সের সাথে বিভ্রান্ত হবেন না), আপনি সংস্করণ to এ পেয়েছেন এবং শেষ পর্যন্ত সংস্করণ ৮ টি বন্ধ কোড হিসাবে প্রকাশের সিদ্ধান্ত নেবেন, সংস্করণ to পর্যন্ত সমস্ত কোড বিনামূল্যে, ৮ ম সংস্করণ থেকে এটি বন্ধ হয়ে যাবে, যদিও আপনার নিজের নাম অবশ্যই পূর্ববর্তী সংস্করণগুলির জন্য কোড তৈরি করেছে, এই ক্ষেত্রে নিজেই।
এই বলে যে সংস্থাগুলি তাদের 4 টি হিট দেয়, এটি সর্বদা হয় না, অনেক সময় যদি সেই সংস্থাগুলি কয়েক মিলিয়ন ইউরো উন্নয়নে না রাখে তবে আপনি যে কোডটি বিকাশ করেছিলেন তা সম্ভবত বিসর্জনে পড়ে যেত।
তবে চারটি কুক্স পরিবর্তন করে আপনি কোড বন্ধ করতে পারেন, পান্ডেভ। আমার জ্ঞানের কাছে এমন কোন ধারা নেই যা আপনাকে এক্স কোডের নতুন লাইন স্থাপন বা জেড মিলিয়ন ইউরো এটি বন্ধ করার জন্য বিনিয়োগ করতে বাধ্য করে।
একাধিক স্বেচ্ছাসেবীর দ্বারা তৈরি একটি বিএসডি-লাইসেন্সযুক্ত সম্প্রদায় প্রকল্প, লোগো, নাম এবং অন্য কিছু পরিবর্তন করে এক্স অপারেটিং সিস্টেমের একটি বন্ধ "অভিনবত্ব" হয়ে উঠতে পারে। একটি জিপিএল লাইসেন্স দিয়ে যা ঘটতে পারে না। সিইপিএসের বিএসডি লাইসেন্স থাকলে অ্যাপল বার চোখের পলক বন্ধ করে দিত।
আহেম, দেখা যাক, এটি অ্যাপলই কাপকে সেই লাইসেন্স দিয়েছে, সবকিছুই সুবিধার জন্য, আমি বলি, তারা চাইলে তারা শুরু থেকেই অন্য লাইসেন্স দিত।
http://www.cups.org/documentation.php/license.html
সিরিয়াসলি? আমি বিশ্বাস করেছিলাম যে প্রকল্পের বিকাশকারীকে নিয়োগ দেওয়া হয়েছিল যখন এটি ইতিমধ্যে জিপিএল হিসাবে লাইসেন্স পেয়েছিল। নিশ্চয়ই সেই লোকটি কোডটি বন্ধ না করে (বা সম্পূর্ণ নিখরচায়) অনুশোচনা করেছে।
ওয়াইনের যারা এক্স 11 লাইসেন্স (বিএসডির অনুরূপ) ব্যবহারের জন্য আফসোস করেছিলেন, তারা ব্যবসা করার জন্য সেদেগার লোকদের সুযোগ নিয়েছিলেন। তারা জিপিএলে স্যুইচ করতে বেশি সময় নেয় নি।
আপনি কি বলছেন যে আমি সফটওয়্যার দিয়ে ব্যবসা করতে পারি না বা কী? এটিকে তালেবানবাদ বা অন্যভাবে বলা হয়, viousর্ষা করে যে কেউ আপনার চেয়ে বেশি চৌকস ছিল এবং আপনার কোডটি অর্থোপার্জনের জন্য ব্যবহার করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে, যা কোনওদিন আপনাকে না করতে বলেছে, যাইহোক, যেদিন ওয়াইন সেডেগের অভিনয় করবে , এই অর্থে যে আপনি বলতে পারেন যে নির্দিষ্ট অ্যাপ্লিকেশনগুলি 100% কাজ করে, তারপরে তারা অভিযোগ করতে পারে।
এটি তালেবানবাদ সম্পর্কে নয়। আমি ব্যাখ্যা:
CUPS বিকাশকারী আমি বুঝতে পারি যে তিনি একটি জিপিএল লাইসেন্স বেছে নিয়েছিলেন কারণ তিনি ফ্রি সফ্টওয়্যার নীতিতে বিশ্বাসী। কামড়ানো আপেল হাজির হয়েছে, কোডটি কিনেছে এবং তাকে ভাড়া করেছে (তবে লাইসেন্সটি পরিবর্তন করতে পারেনি)। এটি হ'ল, যদি আপনি এটির জন্য আফসোস করেন তবেও আপনি ফ্রি সফটওয়্যারটি সহায়তা চালিয়ে যাবেন।
ওয়াইন বিকাশকারীদের শুরু থেকেই অন্য লাইসেন্স বেছে নিতে হয়েছিল, কারণ দেখা গেছে যে তারা অন্যদের কোড বন্ধ করে দেওয়া পছন্দ করেনি।
আপনি জিপিএল বা বিএসডি নির্বাচন করুন না কেন, আপনাকে অবশ্যই পরিণতিগুলি বহন করতে হবে। বিএসডি সম্পর্কে ভাল জিনিস এটি আপনাকে লাইসেন্স পরিবর্তন করতে দেয়। জিপিএল সম্পর্কে ভাল বিষয় হ'ল আপনি উত্সটি উন্মুক্ত রাখতে বাধ্য হন।
সাহস, সঠিক: "সিস্টেমের অন্যান্য অংশ"
ওফফফ।
আমি এই নিবন্ধটি আমার অন্যান্য ব্লগে অনেক আগে লিখেছিলাম এবং আমি লক্ষ্যও করি নি
আপনার বয়স কত এমন! ইতিমধ্যে জিনিস ভুলে যাচ্ছেন ... LOL !!
এবং "স্টফি" জিনিসটি আমি বেশ বুঝতে পারি না। আপনার যৌবনের / বোকা ব্যক্তি আমি বুঝতে পারি না understand
হাঃ হাঃ হাঃ!!!! হাহাহাহাহা টুওম্ম্ম্মমআআআআআ !!! "হ্যাও" এবং "হার্টিকাল" এর মধ্যে সাহস হ'ল ... উফ ... আমাদের মৃত্যুর জন্য হাসছে
যদি আপনি এইভাবে কত লিখেন, 17 এ? আপনি আমার বয়স এক্সডি হওয়ার সময় আপনি কীভাবে এটি করবেন তা আমি জানতে চাই না।
এই হারে আপনাকে 26 এক্সডি অবসর নিতে হবে ...
সত্য হ'ল আমি 26 এ পৌঁছাতে চাই না, এটি মূল্যবান নয়
আমি এই ছদ্মবেশী নেটবুক কীবোর্ডগুলি ঘৃণা করি, তাদের সাথে কেউ লিখতে পারে না।
এটি অন্য হয়ে গেলে আমার সাথে ঘটে না
অ্যাপল বিএসডি লাইসেন্স পছন্দ করে। আমি যদি ফ্রি সফটওয়্যার প্রোগ্রামার হয়ে থাকি তবে আমি কখনই এটি ব্যবহার করতাম না কেন? কারণ অন্যরা যদি আমার কোডটির সদ্ব্যবহার করেন, আমি যে আন্দোলনকে সমর্থন করি তাতে ক্ষতি করে যদি আমি আনন্দিত হই না। আমি জিপিএলভি 2 লাইসেন্সকে পছন্দ করি।
যদি সিস্টেমটি বন্ধ করে দেওয়া হয় তবে এটি কোড বন্ধ করে বোঝায় ...
আমি জিপিএলের পক্ষে এবং বিএসডির বিপক্ষে
ভাল, একটি কারণে এই লাইসেন্সগুলি বিদ্যমান, প্রতিটি এক বিনামূল্যে যেটি আপনাকে সবচেয়ে উপযুক্ত করে তা বেছে নিতে 🙂 এখানে বিস্তারিত।
ওহ কিভাবে স্ট্যালম্যান আপনাকে পড়ছে।
আমি মনে করি না যে কারও পক্ষে একটি বিনামূল্যে কোড নেওয়া, এটিতে আরও 3 টি লাইন রেখে কোডটি বন্ধ করা ঠিক হবে
স্বাধীনতার ধারণাটি বেশ আপেক্ষিক
তিনটির এই নিয়ম অনুসারে, প্রত্যেকে ছুরি নিতে এবং ২০ জনকে এক্সডি মেরে ফ্রি
সাহস নিবন্ধ
তবে আমি কী বুঝতে পারি না, যদি এটি ইতিমধ্যে বিদ্যমান থাকে এবং বেশিরভাগ আমরা এখানে পড়ে থাকি। আমরা এই প্রোগ্রামিংয়ের জগতে প্রোগ্রামার বা উদ্যোগী। কারণ এখনও রয়েছে এমন কিছু সংস্থা যা তাদের পূর্বোক্ত কপিরাইট এবং কপিরাইটের জন্য হোম বা ছোট ব্যবসায়িক প্রোগ্রামারদের বিরুদ্ধে মামলা করার জন্য উত্সর্গীকৃত।
আমাদের পেটেন্টগুলি কপিরাইটগুলির সাথে বিভ্রান্ত করা উচিত নয়।
আমি আপনাকে নোটটি পাস http://noticiaspe.terra.com.pe/tecnologia/noticias/0,, OI5322396-EI12471,00-+ পেটেন্টগুলির + যুদ্ধ + + + + + + ছোট + প্রোগ্রামারদের এইচটিএমএল পৌঁছেছে
তবে আমি সেই ক্ষেত্রের প্রোগ্রামারদের জানি যারা তাদের কোডটি বন্ধ করে দেয়, অন্যদের সাথে এটি ভাগ না করে বা ফ্রি সফটওয়্যারটি উন্নত করতে সহায়তা করে না, এটি তাদের রক্ষা করা হয়, যদি কোনও বড় সংস্থা আসে এবং তাদের বিরুদ্ধে মামলা করে, সুতরাং তারা বন্ধ করে না কর্পোরেশন থেকে নিজেকে রক্ষা না করে স্বার্থপরতার কোড তাহলে বিএসবি লাইসেন্স কতটা বৈধ?
আপনি যে উদাহরণটি উদ্ধৃত করেছেন তা পেটেন্টের কথা বলে। অ্যাপ্লিকেশনটিতে দেখা যায় এমন একটি ধারণার পেটেন্ট। কোডটি যতই বন্ধ থাকুক না কেন, তারা আপনাকে একইভাবে হুমকি দেবে। কোড বন্ধ করে পেটেন্টগুলির সমস্যা সমাধান হয় না।
সিস্টেমটি বন্ধ করা অন্যের প্রচেষ্টা চুরি করার মতো, আপনি আরও মুক্ত হতে পারেন তবে অন্যের স্বাধীনতাকে হুমকির সম্মুখীন করতে পারেন।
জিপিএল বিএসডি লাইসেন্সগুলিতে এখনও কিছু মেঘ রয়েছে এবং আরও অনেক কিছু রয়েছে বলে আপনি যদি পর্যবেক্ষণ করেন তবে এটিই আমি পেতে চেয়েছিলাম, এটি বলার জন্য, আমরা বিষয়টিকে স্পর্শ করব না কারণ এটি এই ব্লগটিকে পুরোপুরি ছেড়ে দেওয়া হবে, যেহেতু ব্লগ বিদ্যমান রয়েছে অস্পষ্টতা হ'ল বহু গুরুত্বপূর্ণ সংস্থাগুলি সেগুলির সুবিধা গ্রহণ করে, এবং তারা প্রোগ্রামারটির মুক্ত বিকাশের ক্ষতি করে বা অনুমতি দেয় না (প্রোগ্রামারের মুক্ত বিকাশের দিকে নজর দেয়) আমি এটিকে দু'বার রেখেছি যাতে তারা দেখতে পায় যে আমি প্রোগ্রামটির বিষয়ে কথা বলছি না । আমি নিজের সম্পর্কে বলছি, তবে আমরা যদি আমাদের কাজের সাথে কিছু অর্থ উপার্জন করতে চাই তবে এটি কিছুটা কঠিন, আমি কোডটি প্রকাশ করি, কেউ বা একটি গোষ্ঠী একটি সিস্টেম বা একটি গেম বিকাশ করতে পারে যা নিজের চেয়ে ভাল ( প্রধানগণ ক এর চেয়ে ভাল ভাবেন), কীভাবে আমরা বাড়ি বা ছোট ব্যবসায়িক প্রোগ্রামার হিসাবে প্রতিযোগিতা করি, কেউ আমাকে ব্যাখ্যা করতে পারে? । তবে, কোডটি বন্ধ করার ক্ষেত্রে, তারা তার বিরুদ্ধে সফ্টওয়্যার সমর্থন করে না বা খারাপ পরিকল্পনার প্রোগ্রামগুলির বিকাশের জন্য অভিযোগ করেছে 🙁
ঠিক আছে, আমি আপনাকে এটি কিছুটা হজম করতে সহায়তা করার চেষ্টা করব (আশা করি আমি করব: পি)।
মালিকানাধীন সফ্টওয়্যার এবং ফ্রি সফটওয়্যারের মধ্যে পার্থক্যটি মূলত ব্যবসায়ের মডেলটিতে রয়েছে (হ্যাঁ, কে বলেছিল আপনি ফ্রি সফটওয়্যার দিয়ে ব্যবসা করতে পারবেন না? আপনি যদি আমাকে বিশ্বাস না করেন তবে রেড হ্যাটকে জিজ্ঞাসা করুন এবং এর ট্রিলিয়ন ডলার এই এক্সডি মডেলকে ধন্যবাদ জানিয়েছে )।
মালিকানাধীন বা বদ্ধ উত্স সফ্টওয়্যার ব্যবহারকারীদের দেখতে চায় যে এর অ্যাপ্লিকেশনটি কোনও পণ্যের সমতুল্য, এটি কমবেশি এমন হবে যেন এটি আপনাকে বিশ্বাস করে যে এর অ্যাপ্লিকেশন বিক্রি করে তারা আপনাকে একটি পীচ, একটি গাড়ি ইত্যাদি বিক্রি করছে were স্পষ্টতই এটি সম্ভব নয়, যেহেতু প্রোগ্রামটি একটি নির্জীব এবং অদম্য নিবন্ধ, তবে পীচ এবং বাহন ছাড়াই যদি তারা পণ্য হয় তবে তারা এখন এই কারণেই তাদের কোডটি বন্ধ করে দেয়: কে একটি পীচ বা যানবাহনটি অনুলিপি করতে পারে? আপনার আবেদন অনুলিপি করে অন্য কেউ? যে কেউ এটি করতে পারে, যেহেতু এটি সম্ভব এবং এটি করা খুব সহজ। মালিকানা অ্যাপ্লিকেশন বিকাশকারীদের অন্য বিকল্প আছে? না, কারণ? কারণ তারা নিজেরাই এই ব্যবসায়িক মডেলটি ব্যবহার করতে বেছে নিয়েছে। এই ব্যবসায়িক মডেলটি নিম্নলিখিত ঝুঁকি বহন করে, আপনি মালিকানাধীন সফ্টওয়্যার প্রোগ্রামার হিসাবে এক্স অ্যাপ্লিকেশনগুলি বিকাশ করেন, যাক, একটি ওয়েব ব্রাউজার, আপনি এটি পেটেন্ট করেন এবং এটি বিক্রি করার চেষ্টা করেন, আমাকে বিশ্বাস করুন যে আপনি যখন এটি করেন, আপনি কার্যত নিজের প্রয়োগটি সাজাবেন এমনকি আলো না দেখে মরে যেতে কেন? সহজ, আপনার প্রয়োগের বিকাশের সময় আপনি কতগুলি পেটেন্ট "রান ওভার" করেছেন বলে মনে করেন? কয়েক হাজার, না হলেও কয়েক হাজার, সুতরাং আপনার নিজের চেয়ে আরও বড়, শক্তিশালী এবং প্রভাবশালী এক বা একাধিক সংস্থাগুলির সাথে ডিল করতে হবে, যে সংস্থাগুলি তাদের রাস্টারে তাদের পদমর্যাদার মধ্যে কয়েকশত প্রোগ্রামার থাকবে এবং যেমন আপনি নিজে বলেছিলেন, 5 জন তারা ১. এর চেয়ে আরও ভাল চিন্তা করুন ধরুন আপনি কেবল একটি সংস্থা "আক্রমণ" করেছেন: পি, এই সংস্থাটি আপনাকে কেবলমাত্র 1 টি বিকল্প দেবে:
<° 1 যদি আপনার প্রোগ্রামটি যথেষ্ট ভাল হয় তবে তিনি তার বিরুদ্ধে পেটেন্টগুলির পুরো পোর্টফোলিওটি ব্যবহার করে আপনার কাছ থেকে নেবেন, বিনিময়ে আপনাকে কেবল একটি টোকেন আর্থিক পরিমাণ প্রদান করবেন।
<° 2 তাদের পেটেন্টগুলি ব্যবহার করার জন্য আপনাকে অর্থ প্রদান করতে হবে, যা আপনার প্রয়োগের ব্যয়কে তাত্ক্ষণিকভাবে বৃদ্ধি করবে, এটি ব্যবহারিকভাবে অযোগ্য করে তোলে।
<° 3 আপনার অ্যাপ্লিকেশন বিক্রি করবেন না এবং আপনার প্রচেষ্টাটিকে জাহাজে ফেলে দিন।
এখন, ফ্রি সফটওয়্যার দ্বারা প্রস্তাবিত মডেলটি নিম্নলিখিত:
এই মডেলটি অভিপ্রায় দেয় যে আপনার অ্যাপ্লিকেশনটি আপনার ব্যবসায়ের মূল বা ব্যবসায়িক কার্ড এবং এর ভিত্তি নয়। সংক্ষেপে, আপনি পণ্য হিসাবে আপনার অ্যাপ্লিকেশনটি বিক্রি করবেন না, আপনি কী করবেন কোনও পরিষেবা যেমন বিক্রি করবেন? সহজ, ধরুন আপনি এমন একটি সিস্টেম বিকাশ করেছেন যা কোনও সংস্থার সাধারণ অ্যাকাউন্টিং রাখার জন্য দায়বদ্ধ, আপনি এটিকে নিখরচায় সফ্টওয়্যার হিসাবে প্রকাশ করেন এবং বিতরণ করেন, আপনি এটি বিতরণ করার জন্য, তাদের এটির পরীক্ষা করার অনুমতি দেওয়ার জন্য ন্যূনতম পরিমাণ চার্জ নিতে পারেন ইত্যাদি etc. এখন, ধরুন যে আমি আপনার প্রোগ্রামটি পেরিয়ে এসেছি, আমি এটি চেষ্টা করেছি এবং আমি এটি পছন্দ করি তবে যেমনটি আমরা জানি, সমস্ত ব্যবসায়িকভাবে একইভাবে পরিচালিত হয় না, এটি আমার উপর ফোকাস করার জন্য আমি আপনার অ্যাপ্লিকেশনটিতে কিছু ছোট পরিবর্তন করার জন্য আপনাকে যোগাযোগ করছি it বিশেষ অ্যাকাউন্টিং কেস, বা আপনার প্রযুক্তিগত সহায়তা পরিষেবা ইত্যাদির চুক্তি করুন etc. সাফল্যের মূল চাবিকাঠিটি এই মডেলটিতে কোথায় রয়েছে তা আপনি দেখতে পাচ্ছেন?
নিখরচায় সফ্টওয়্যারটি অনুমতি দেয় এমন আরেকটি জিনিস হ'ল সহযোগিতা, আপনার প্রোগ্রামটি খুব সহজ হতে পারে তবে আরও ৫ জন প্রোগ্রামার যদি আপনাকে সহায়তা করে তবে কী হবে? আপনার প্রোগ্রামটি খুব ভাল হয়ে উঠবে, আমি যে সহযোগিতার কথা বলছি এটি হ'ল, যদি কেউ আপনার কোডের একটি অংশ গ্রহণ করে এবং এটি নিজের সংস্করণে প্রয়োগ করে তবে এটি কেবল উভয়ের পক্ষেই উপকারী হবে না, যেহেতু তিনি আপনার এবং সবচেয়ে বেশি কিছু শিখেছিলেন সম্ভবত আপনি এটি থেকে শিখবেন সম্ভবত, পাশাপাশি এটি আপনাকে আপনার অ্যাপ্লিকেশনটির কোডের একটি অংশ বলে স্বীকৃতি দিয়ে বিজ্ঞাপন দেবে 😛
তাহলে ভাই, আপনি কোন ব্যবসায়িক মডেলটিকে বেশি উত্পাদনশীল বলে মনে করেন?
আপনার যদি অন্য কিছু প্রয়োজন হয় তবে কেবল জিজ্ঞাসা করুন, এখানে কেউ এই সম্পর্কে ক্ষিপ্ত হয় না, শুভেচ্ছা ...
ঠিক আছে, এখন পর্যন্ত আমি যা কিছু পড়েছি তা আমি সফ্টওয়্যার লাইসেন্সগুলির সাথে একমত, তারা যা বলবে তেমন সেরা আমি পাব না, একজন আপনার প্রকল্পের জন্য সেরা চয়ন করবে, তবে আমাকে কী ভয় দেয় তা যদি আমি কোনও প্রকল্পের লাইসেন্স করি তবে 100% আমার, এবং আমি এটি জিপিএল বা বিএসডি টাইপ লাইসেন্স দিয়ে রেখেছি, বড় সংস্থাগুলিতে আমার সমস্যা হবে।
আরও বেশি যদি আমার প্রকল্পটি কয়েক পেনি উত্পন্ন শুরু করে এবং বাড়তে শুরু করে।
কারণ শেষ পর্যন্ত, তারা যেমন বলেছে আপনি যদি আদালতে যান তবে যে জিতবে তার হ'ল তার আরও বেশি টাকা আছে বা যার মাথা আছে তার একের চেয়ে আরও ভাল।
@ কাউরেজ এমন কয়েকটি জিনিস রয়েছে যা আমার কাছে খুব পরিষ্কার নয়:
<° আপনার সিস্টেমটি বন্ধ করার দরকার কী?
<° কারণ এটি ভণ্ডামি, কারণ এটি আপনাকে "সবকিছু" করার অনুমতি দেয় না?
বন্ধু, আপনি জিএলপি, বিএসডি লাইসেন্স ব্যবহার করতে বা উপযুক্ত হিসাবে কোডটি বন্ধ করতে নির্দ্বিধায়, কেউ আপনাকে কিছু করতে বাধ্য করে না ... তবে এর পরিবর্তে, যদি আপনি অন্য কারও কাজ নেওয়ার ইচ্ছা করেন এবং কেবল তাদের বন্ধ করার জন্য কোনও লাভ পান কোড, আমি মনে করি আপনি নৈতিকভাবে কোনও ভুল করছেন, যদি না সেই কোডটির মালিক আপনাকে সমস্ত অধিকার দেয়। এটি অন্য ব্লগের একটি পোস্ট নেওয়া এবং আপনার নিজের উপর পোস্ট করার মতোই এটি হ'ল এটি আপনার কাছ থেকে এসেছে তা বিশ্বাস করে সবাইকে বোকা বানানোর চেষ্টা করা।
<° সেই চিত্রের ময়লা আবর্জনা কী? আপনি কি বাবা ইয়াঙ্কির সাথে প্রতিযোগিতা করতে চান? এক্সডি
এটি প্রয়োজনীয় নয় তবে এটি একটি বিকল্প
তার জন্য খুব
আমি যে ব্লগটি থেকে এটি পেয়েছি তা আমার, আমি উত্সটি উদ্ধৃত না করে থাকলে এটি এটি লিখেছিলাম wrote
মানুষ, এটি একটি অঙ্কন, সত্যই আমি স্যান্ডির সমালোচনা করি যা সত্যিকারের মেয়েদের বিকিনি বোতামে রাখছে, বা তাদের সমস্ত পোস্টে ফেলেছে।
এটি আমার কাছে মনে হয় নারীর প্রতি শ্রদ্ধার অভাব।
মানুষ আমি ধাতু শুনতে থাকি, আমি সেই লোকটির চেয়ে কম পড়ব না ha
মানুষ, আপনি কি মনে করেন যে মেয়েরা বিকিনিতে টানা (বা কম ¬.¬) সত্যিকারের মেয়েদের চেয়ে বেশি সাজসজ্জা? ওএমএফজি !!!
ব্যক্তিগতভাবে, "অ্যানিমেটেড" মেয়েদের আঁকাগুলি খুব কম বা কোনও পোশাকের সাথে না দেখে, পরামর্শমূলক ভঙ্গিতে বা তাদের "বৈশিষ্ট্যগুলিতে" অতিরঞ্জিতভাবে দেখে আমি খুব খারাপ স্বাদে পেয়েছি, মনে হয় আপনাকে অসুস্থ হতে হবে বা এরকম কিছু, হ্যাঁ এগুলি প্রকৃত, ভাল, সবাই উপযুক্ত পদ্ধতিতে উপযুক্ত কিনা তা কীভাবে বিচার করবেন তা জানবেন ...
আপনি 10 বছর আগে ডেটিং বয়সটি পেরিয়ে গেছেন, হাহাহাহাহাহা হয় যা ঘটে।
এক্সডি, হতে পারে, এক্সডি, তবে আমি কিছু জড় real এর সাথে বাস্তবের সাথে লিঙ্ক করতে পছন্দ করি 😉
চিরস্থায়ী ব্যাচেলররা তাদের যা আছে তা কোনওভাবেই ফ্লার্ট করতে চায় না।
সাহস, আমি মনে করি স্বাধীনতার বিষয় এখনও আপনাকে কিছুটা বিভ্রান্ত করে।
জিপিএল লাইসেন্স নিয়ে ভন্ডামি করার কিছু নেই; এটি এর উদ্দেশ্যগুলির সাথে সুসংগত একটি লাইসেন্স।
আপনি দেখুন: লাইসেন্স লেখকদের জন্য তৈরি করা হয় না, তবে প্রাথমিকভাবে গ্রাহকদের জন্য। গ্রাহকদের জন্য লাইসেন্স যত বেশি অনুমোদিত, এটি লেখকের জন্য কম হবে এবং তদ্বিপরীত।
একটি লাইসেন্স যা লেখককে কোডটি বন্ধ করার অনুমতি দেয়, উদাহরণস্বরূপ ব্যবহারকারীদের নির্দিষ্ট সীমাবদ্ধতার আওতায় এটিকে বাজারজাত করতে সাধারণত বোঝা যায় যে তাদের আর এই নতুন বিকাশ কাজটি অবাধে ব্যবহার, অধ্যয়ন, সংশোধন ও পুনরায় বিতরণের অধিকার থাকবে না। অন্য কথায়, যদিও লেখক নিঃসন্দেহে আরও বেশি স্বাধীনতা পাবে, শেষ ব্যবহারকারীদের জন্য সফ্টওয়্যারটি আর মুক্ত থাকবে না, কারণ এটি তাদের ফ্রি সফটওয়্যারের চারটি মৌলিক স্বাধীনতা থেকে বঞ্চিত করবে।
অন্যদিকে, কল্পনা করুন যে আপনি BSD লাইসেন্সের সাথে একটি প্রকল্প বিকাশ করার পরে 5 বছর ব্যয় করার পরে এবং যখন এটি জনপ্রিয়তা অর্জন করতে শুরু করেছে, তখন নিম্নলিখিত ঘটনাটি ঘটেছিল: আপনি কীভাবে অনুভব করবেন যে অর্থ উপার্জনের সুযোগ দেখে কিছু লোক আপনার সাথে আসে কোড, সে এটি কাঁটাচামচ করে, এটি বন্ধ করে দেয় এবং ঠিক আপনার মতো বা খুব অনুরূপ বিপণন সফ্টওয়্যার শুরু করে, তবে আক্রমণাত্মক বিজ্ঞাপন প্রচারের মাধ্যমে এটি ঘোষণা করে যেন এটি তার নিজের একটি দুর্দান্ত অর্জন (এবং সম্ভবত আপনাকে একটি পয়সা না দিয়ে)।
আপনি যদি লিনাক্স ব্যবহার করেন তবে এটি জিপিএল লাইসেন্সের জন্য অনেক ধন্যবাদ thanks নিঃসন্দেহে বিএসডি লাইসেন্সের বিশ্বেও এর জায়গা রয়েছে এবং সেখানেও যারা এটি পছন্দ করেন তারা বিভিন্ন প্রকল্পের কোডকে একত্রিত করার সময় আরও নমনীয়তার সুযোগ দেয়, তবে জিপিএল কেবল প্রজেক্টের জন্য আরও ভাল সুরক্ষা সরবরাহ করে, যা বিনামূল্যে থাকার ইচ্ছা করে, কারণ জিপিএল দ্বারা সুরক্ষিত সফ্টওয়্যার অন্তর্ভুক্ত ডেরাইভেটিভ কাজগুলিকেও জিপিএল দিয়ে বিতরণ করতে হবে, এজন্যই বলা হয় যে এই লাইসেন্সটির একটি "ভাইরাল" চরিত্র রয়েছে।
যদি 5 বছরে আপনি কিছু অর্জন করেন নি এবং কেউ এসে আপনার কোডটি নিয়ে তা বন্ধ করে দেয় তবে কী প্রতিকার, আপনার দোষ আপনার প্রতিযোগিতার চেয়ে ভাল না হওয়ার জন্য হবে, আমরা একটি মুক্ত বাজার অর্থনীতিতে বাস করি এমন কিছু জন্য আপনাকে অবশ্যই জেনে রাখা উচিত কীভাবে সুযোগগুলি কাজে লাগানো যায় এবং রসুন এবং পেঁয়াজ খেতে হয়।
কেউ যদি আমার কোডটি বাণিজ্যিকীকরণ করে তবে তা মোটেও বিরক্ত করবে না কেবল এটি দেখার জন্য যে এটি কারও উপকারে চলেছে কারণ এটি আমাকে খুশি করবে।
এটি এমন নয় যে 5 বছরে আপনি কোনও অর্জন করেননি, তবে আপনার প্রকল্পটি জনপ্রিয় হতে 5 বছর সময় নিয়েছে (এটি একটি স্বল্প মেয়াদী)।
সেই ব্যক্তি এমন সাফল্যগুলি দায়ী করবেন যা তার সাথে মিলে না এবং কোডটি বা অর্থায়নকে কোনও উন্নতি করেও মূল স্রষ্টাদের পুরস্কৃত করবে না। এটি সফ্টওয়্যারটির জন্য সেরা লাইসেন্সের পছন্দ নয় যা কোনওটি মুক্ত বলে দাবি করে (বা উত্স কোডটি প্রকাশিত হত না)।
জিপিএল লাইসেন্সের সাথে সফ্টওয়্যারটি অন্যের পক্ষেও উপকৃত হবে এবং তবুও কমপক্ষে মূল লেখকের নিজস্ব প্রকল্পের উন্নতি করার জন্য ডেরাইভেটিভ কাজগুলি দ্বারা তৈরি করা অপ্টিমাইজেশন দেখার অধিকার থাকবে।
এখন, আপনি যা চান তা যদি মালিকানাধীন সফ্টওয়্যার তৈরি করা হয় তবে কোনও কিছুই (সম্ভবত দেশের আইনগুলি বাদে) এই জাতীয় লাইসেন্স তৈরি করতে বাধা দেয় না:
এই সফ্টওয়্যারটি সম্পূর্ণ আমার সম্পত্তি।
এটি করা, এটি এবং এই সফ্টওয়্যারটি দিয়ে আর কী করা নিষেধ।
কেবলমাত্র লেখকই সফ্টওয়্যারটির সাথে যা খুশি তা করতে পারে, যার মধ্যে অন্তর্ভুক্ত রয়েছে তবে এটি সীমাবদ্ধ নয়: আমার নিজের উদ্দেশ্যে তার কম্পিউটার থেকে ডেটা পেতে, পিছনের দরজা তৈরি করা, পিছনে সামঞ্জস্যতা ইত্যাদি ভেঙে দেওয়া ইত্যাদি »
শর্তাবলী (একটি ঘন ঘন অনুশীলন) না দেখে গ্রহণকে ক্লিক করে যিনি এটি ইনস্টল করেছেন তার বাইরে, তবে আমি মনে করি যে পৃথিবী হওয়ার জন্য এখানে সবকিছুই থাকতে হবে।
এই সমস্ত লাইসেন্সগুলি সত্যই আমার কাছে আবর্জনার মতো মনে হচ্ছে, লিনাক্স ব্যবহারকারীরা কেন এটি সম্পর্কে এতটা নির্বোধ, আমি বুঝতে পারছি না কারণ তারা যদি আপনার কাছ থেকে এটি চুরি করতে চলেছে তবে তারা যেভাবেই হোক চুরি করবে, তা বিএসডি, জিপিএল, সিসি বা যাই হোক না কেন।
আপনি যদি তাদের প্রতিবেদন করেন তবে এটি আপনাকে ঠিক একই রকম দেবে, কারণ যার পরীক্ষায় সবচেয়ে বেশি টাকা আছে তাকেই জিততে হবে এবং তারা আপনাকে বস্তা দেবে।
আমরা এখানে চুরির কথা বলছি না, তবে লাইসেন্সগুলি যে আইনী ব্যবহারের অনুমতি দেয় তা নিয়ে কথা বলছি। বিএসডি আপনাকে কোডটি বন্ধ করতে দেয়, জিপিএল দেয় না। আইনীভাবে উভয়ের মধ্যে বড় পার্থক্য রয়েছে।
অভিযোগগুলি কখনও কখনও সত্য হতে পারে তবে অগত্যা সবসময় হয় না এবং কোনও ক্ষেত্রে আমরা কোনও নতুন প্রকল্প তৈরি করার জন্য যে ধরণের লাইসেন্স বেছে নিই তাতে সামান্য গুরুত্ব দেওয়া কোনও যুক্তি নয়।
আমেন ভাই।
আমি মনে করি যে এই সমস্ত লাইসেন্সিং ইস্যুর একটি ভাল সমাধান হ'ল জিপিএল এবং বিএসডি-র মধ্যে একটি সমন্বয় তৈরি করা হবে। আমি ব্যাখ্যা :
1) ব্যবহারকারী যদি উত্স কোডটি নকল করতে এবং পরিবর্তনগুলি ছেড়ে দিতে চান তবে তাকে অনুমতি দেওয়া হবে
২) ব্যবহারকারী যদি সোর্স কোডটি জালিয়াতি করে মালিকানাধীন করতে চান, আপনি দাবি করেন যে যতক্ষণ না তিনি পশুর বিজ্ঞাপন প্রচারের মাধ্যমে এটি বিজ্ঞাপন দেওয়া শুরু না করেন ততক্ষণ তাকে যথেষ্ট পরিবর্তন করতে হবে যতক্ষণ না আপনি বিবেচনা করেন যে ফরকারের নিজস্ব যোগ্যতা রয়েছে এবং আপনি অনুমতি দিচ্ছেন তাকে এটি ব্যবহার করতে।
আমি জানি না যে আমি নিজেকে ভালভাবে ব্যাখ্যা করেছি এবং সম্ভবত কেউ আমার ভুল ব্যাখ্যা করেছে, আমি যা বলছি তা হ'ল এতটা লাইসেন্স রোলের জন্য, সবচেয়ে সহজ বিষয়টি আপনি "কতিপয়ভাবে" সিদ্ধান্ত নেবেন আপনি কাকে জালিয়াতে অনুমতি দেন এবং আপনি কাকে না, কাঁটা উত্স, সময়কাল যদি বন্ধ থাকে তবে তারা আপনাকে সুস্পষ্ট অনুমতি চাইবে। এবং যদি তারা আপনার কাছে থাকা লক্ষ লক্ষ বন্ধ কাঁটাচামচ অনুরোধগুলিতে অংশ নিতে অপেক্ষা করতে না চায়, তবে একটি বিনামূল্যে কাঁটাচামচ তৈরি করুন যাতে অনুমোদনের প্রয়োজন হয় না
সারাংশ
উন্নত ছুটি
==================
1) 4 টি স্বাধীনতার সাথে ফ্রি কোড
2) বিনামূল্যে কাঁটাচামচ, সর্বদা অনুমোদিত always
৩) মালিকানাধীন কাঁটাচামচ, যে কাঁটাচামচ তৈরি করে তাকে প্রোগ্রামের মূল বিকাশকারীকে সিদ্ধান্ত নিতে অনুমতি নিতে হবে যে কাঁটাটি তৈরি করে তার যথেষ্ট যোগ্যতা রয়েছে এবং এটি একটি পৃথক প্রোগ্রাম হিসাবে বিবেচনা করার জন্য পর্যাপ্ত নতুন কোড রেখে দিয়েছে কিনা। এইভাবে আমরা কাউকে 3 লাইন কোড যুক্ত করতে এবং কোডটি বন্ধ করতে বাধা দেব
শুভেচ্ছা
জিপিএল "কপট" নয় (আমার এখনও সন্দেহ আছে যে কোনও শব্দটিকে জনসাধারণের জ্ঞান হিসাবে সংজ্ঞায়িত করতে এই শব্দটি ব্যবহার করা ঠিক আছে)। জিপিএল হ'ল "আপনি কী চান তা জেনে রাখুন এবং তা নিয়ে যাওয়া এড়িয়ে চলুন।" আমি মোটেই বিএসডির বিপক্ষে নই, কেবলমাত্র আমরা যখন আমাদের অনুসারে লাইসেন্স বা দার্শনিক পথ বেছে নেওয়ার জন্য থাকি, তখন লাইসেন্স বা চুক্তিতে কোনও মানুষের বৈশিষ্ট্য বা দৃষ্টিভঙ্গি স্থাপন করা এবং তারপরে এগুলি সম্পর্কে কথা বলা অবাস্তব। সাহিত্যে এটি "অক্সিমারন" নামে পরিচিত এবং এটি আমার কাছে মনে হয় যে আমাদের নিজের বিষয়ে আরও বেশি কথা বলা উচিত এবং আমরা যা করি তা নিয়ে বেশি কিছু করা উচিত নয়। না
জিপিএল এর দিকে তাকালে এটি আপনার স্বাধীনতা সীমাবদ্ধ করে, এটি আপনাকে বলছে যে আপনার কী আছে বা কী করতে হবে না, তাই এটি নিখরচায় বেসরকারী, এটি আমার তৈরি একটি কোড বন্ধ করার স্বাধীনতা থেকে বঞ্চিত করে f যদি আমি একটি প্রকাশ করি তবে কোডটি আদর্শের দ্বারা বা উদ্দেশ্যগুলির দ্বারা নয়, তবে কেবলমাত্র আমি বিশ্বাস করি যে এই মুহুর্তে এটি একটি ব্যক্তিগত লাইসেন্স সহকারে নেওয়া তার পক্ষে সেরা। এই ক্ষেত্রে, আপনি যদি বিএসডি লাইসেন্সের সাথে কিছু পান তবে এটি আমাদের সকলের উপকারে আসে, এর একটি উদাহরণ হ'ল গুগল ক্রোমিয়াম (বিএসডি) এবং এর ক্রোম (নীতিগতভাবে, একটি ব্যক্তিগত লাইসেন্স)
কি পড়তে হয়।
আমি এমন বিশ্রী নিবন্ধটি কখনও পড়িনি, এটি দেখায় যে আপনি মুক্ত সফ্টওয়্যার সম্পর্কে কিছুই জানেন না।
আপনি যে বলেন যে জিএনইউ জিপিএল লাইসেন্সটি ভণ্ডামি, তা কেবল বোকা, এবং এটি যে আমি মৌলবাদী নই, আপনি কেবল মুক্ত সফ্টওয়্যার দর্শনের বিষয়ে কিছুই জানেন না।
পিএস: আমি মনে করি যারা ব্লগে নিবন্ধগুলি প্রকাশ করেন তাদের আরও কিছু বাছাই করা উচিত।
বলা বাহুল্য, আপনি মোটেই লেখার কোর্স পছন্দ করবেন না, আপনি এটি সম্পর্কে বেশ খারাপ are
"নিবন্ধ" দু'বার পড়ার পরে যদি এটি বলা যেতে পারে তবে এর উদ্দেশ্য কী তা আমি জানি না।
আমি শক্ত থাকলে আমি দুঃখিত, কিন্তু আপনি যখন এমন কোনও ডকুমেন্ট তৈরি করতে যাচ্ছেন না যা নতুন কিছু অবদান রাখে, আপনি কিছু না করাই ভাল। 😉
পোস্টটির লক্ষ্য ছিল "বিএসডি লাইসেন্স সম্পর্কে কথা বলি" ... লক্ষ্যটি সম্পন্ন হয়েছে।
হাহাহাহাহা আমি কিছু জানি না ???
আপনার উইনবন্টোজেটের চেয়ে বেশি।
আমার কাছে না। আপনি আমাকে বলুন বা না লিখতে হবে কারণ আপনি এখানে প্রেরণ করবেন না, আপনি কর্মীদের কাছ থেকে নন, আপনি কেবল সাধারণ ট্রল, যিনি মন্তব্য করেন, ছেড়ে যান এবং ফিরে না,
এটি শেষ বার হবে যখন আমি আপনাকে এই মতামত জানাব, গত.
এটা পরিষ্কার?
এবং যাইহোক, আমাকে না। তুমি আমাকে বলো
জিএসপি-র চেয়ে বিএসডি আরও মুক্ত, এই কথাটি বলার মতো যে একটি দেশ "এ" "বি" এর চেয়ে বেশি স্বাধীন এবং গণতান্ত্রিক, কারণ দাসত্ব প্রথমে অনুমোদিত এবং অন্যটিতে নয়। ভ্রান্তির জন্য পড়ে না দয়া করে। আমাদের স্বাধীনতাকে সম্মানিত করা এটি আক্রমণ করছে না।
তারা বিভিন্ন জিনিস।
স্বাধীনতার সাথে সিস্টেমটি বন্ধ করতে সক্ষম হওয়াও অন্তর্ভুক্ত।
আমি দাসত্বের উদাহরণের সাথে একমত এটি এ কথাটি বলার মতো যে, এ বি এর চেয়ে মুক্ত, কারণ এ স্বাধীনতা কেড়ে নিতে দেয়। এই তুলনাটি সঠিক কিনা একবার এবং সকলের জন্য, আসুন দেখুন:
1) একটি বদ্ধ কাঁটাচামচ তৈরি করার স্বাধীনতা অপসারণ করা হয়? হ্যা অবশ্যই
2) সুতরাং একটি বদ্ধ কাঁটাচামচ অনুমতি দেওয়া একটি লাইসেন্স, বিএসডি এর মতো, যা আপনাকে সরাতে দেয়
স্বাধীনতা, অর্থাৎ, তারা বলে যে তাদের লাইসেন্স আরও নিখরচায় কারণ এটি নিখরচায় লাইসেন্স সহ কাঁটাচামচিকে অনুমতি দেয়।
যা পরিষ্কার তা হল এটি সিদ্ধান্ত নেওয়া খুব কঠিন, তবে ওহে, সর্বোত্তম সমাধানটি সাধারণত একটি আপস। আমি অনেক প্রকল্প দেখেছি যেখানে এলজিপিএল বা বিএসডি (গ্রন্থাগারসমূহ) এবং জিপিএল (প্রোগ্রাম) এর সাথে লাইসেন্স কোডের সংমিশ্রণ রয়েছে। এটি লাইব্রেরিগুলি মালিকানাধীন সফ্টওয়্যার প্রকল্পগুলিতে ব্যবহার করার অনুমতি দেয় তবে প্রোগ্রামটির মূল অংশ নয়।
গ্রিটিংস!
আপনি সফ্টওয়্যারটির সাথে মানবাধিকার ঘোষণার একটি অবিচ্ছেদ্য অধিকারের তুলনা করতে পারবেন না, উদাহরণস্বরূপ এটি যদি আপনি ভণ্ডামি করে থাকেন gave
@ কৌরেজ @ পান্ডেভ ৯২ যদি আমি মনে করি এটি একটি ভাল উপমা, তবে এটি আরও সীমিত প্রসঙ্গে স্পষ্ট। এছাড়াও বাক্যাংশটি আমার নয়, আমি এটি উইকিপিডিয়া থেকে বের করেছিলাম: http://es.wikipedia.org/wiki/Software_libre#Licencias_estilo_BSD.
@ কৌরেজ আপনার পক্ষে ন্যায়বিচার বলে মনে হচ্ছে যা আমরা সবাই তৈরি করেছি close
এটি সুষ্ঠু মনে হয় বা না তা বিষয় নয়, এটি জিপিএল একটি স্বাধীনতা লঙ্ঘনের বিষয়।
স্বাধীনতা সব পরিণতির সাথে রয়েছে, তা না হলে স্বাধীনতা হয় না।
উইকিপিডিয়া বলেছে যে অন্যান্য প্রতিরোধকারীরা একটি অবিচ্ছেদ্য অ্যাসহলের সেই বাক্যাংশটি ব্যবহার করে তবে এটি সঠিক বাক্য নয়, আপনি কোনও অধিকারকে এমন কোনও জিনিসের সাথে তুলনা করতে পারবেন না যা কোনও অধিকার নয় এবং এটি কোনও সংবিধানে অন্তর্ভুক্ত নয়, এটিই তাই দক্ষিণ আমেরিকার কিছু রাষ্ট্রপতি হিসাবে (যেমন শেভেজ ভিতরে) ডেমোগোগুরি করতে বলা হয়
আপনি কীভাবে বলতে পারেন যে প্রকৃত ফ্রি লাইসেন্সই আপনাকে সিস্টেম বন্ধ করার অনুমতি দেয়, এটিই যে আপনাকে বাকিগুলি থেকে স্বাধীনতা কেড়ে নিতে দেয়? স্বাধীনতা বোঝার দুর্দান্ত উপায়, অন্যের কাছ থেকে স্বাধীনতা নেওয়ার স্বাধীনতা।
আসুন এটি একবার এবং সবার জন্য পরিষ্কার করে দেওয়া যাক, বিএসডি লাইসেন্স কোনও নিখরচায় লাইসেন্স নয় এবং বিএসডি বিনামূল্যে সফটওয়্যার নয়।
যদিও প্রযুক্তিগতভাবে এটি আপনার সিদ্ধান্তকে সঠিকভাবে সংশোধন করে * বাস্তবতাটি হ'ল জিপিএল ছাড়া আজকের এফ / লসস উত্পাদনের বেশিরভাগ অংশই সম্ভব হত না - এবং এ কারণেই এটি নির্বাচন করা অবিরত রয়েছে।
এখন আপনি যেখানে ভুল করছেন এই মুহুর্তে:
জিপিএল একটি সত্যিকারের নিখরচায় লাইসেন্স কারণ এটি আইটি ফ্রিডমকে রক্ষা করে; যদিও প্রাথমিক উপলব্ধিটি হ'ল এটি আমাদের কাছে যেমন গাওয়া হয় তেমনি উত্পাদিত কোডটি ব্যবহারের অধিকারকে সীমাবদ্ধ করে, বাস্তবে এটি জিপিএল ভবিষ্যতের দিকে চেয়ে দেখায় না; এটি 4 টি স্বাধীনতাকে রক্ষা করার ভূমিকার ক্ষেত্রে কেবল উজ্জ্বল যে এসএলকে সম্মান জানাতে হবে।
*** এই অর্থে, তিনি স্পষ্টতই একদিকে যা নিয়ে যান, তিনি অন্যদিকে তার চেয়ে বেশি ফিরিয়ে দেন। ***
অন্যদিকে, বিএসডি জিপিএল এর চেয়ে বেশি মুক্ত লাইসেন্স নয় বরং আরও লিবার্টারিয়ান: যদিও লাইসেন্সের চেতনা বা উদ্দেশ্য সর্বাধিক এবং নিখুঁত স্বাধীনতা প্রদানের জন্য, ফলাফল বিভ্রান্তিকর, অস্পষ্ট এবং খুব, অনিশ্চিত। *** স্বাধীনতা বোঝার কোনও একটি উপায় যদি "জ্ঞানের অবাধ ও অব্যাহত সার্বজনীন অ্যাক্সেস" হয় তবে বিএসডি * এই নিখরচায় জ্ঞানের অ্যাক্সেসের নিশ্চয়তা দেয় না * সুতরাং এটি সত্যিকার অর্থে কোনও মুক্ত, স্বাধীনতাকামী লাইসেন্স নয় যদি-তবে তা না সুবিধাজনক-, নিখরচায় না। ***
জিপিএল থেকে বিএসডি আরও মুক্ত, তা এক মিথ্যাচার, ভয়াবহ ভুল ... তবে ওহে, আমি বুঝতে পারি যে এটি আপনার পক্ষে সবচেয়ে ভাল কারণ হতে পারে।
ফ্রিডম বোঝার অন্যতম উপায় যদি হয় "জ্ঞানে অবাধ ও সীমাবদ্ধ সর্বজনীন অ্যাক্সেস"
কেবল জ্ঞানই আমাদেরকে স্বাধীন, স্বায়ত্তশাসিত, নিজেদেরকে দক্ষ করে তোলে এবং আমাদেরকে বিশ্লেষণাত্মক সমালোচনা করার সুযোগ দেয়, কারণ এমন কিছু প্রথম জিনিস যা _আলভ_ সর্বগ্রাসী সরকার ব্যবস্থা ক্ষতিগ্রস্থ করার চেষ্টা করে ...
আমার কাছে, এমন একটি লাইসেন্স যা কোনও ব্যক্তিকে পুরো সম্প্রদায়ের কাজের সুযোগ নিতে, চারটি পরিবর্তন করতে এবং তার পণ্যটির লাইসেন্স বন্ধ করতে পারে, আমার কাছে মনে হয় এটি সফ্টওয়্যার এর স্বাধীনতায় খুব বেশি অবদান রাখে না। আরও কী, বিএসডি লাইসেন্স সংস্থাগুলি দ্বারা ইতিমধ্যে সম্পন্ন একটি চাকরি প্রাপ্তির মাধ্যমে পরজীবীত্বকে উত্সাহ দেয়। একটি সংস্থা যা ওপেন সোর্স সম্প্রদায় থেকে সফ্টওয়্যার চুরি করে এবং আপনাকে এমন পণ্য পুনরায় বিক্রয় করে যা নীতিগতভাবে নিখরচায় এবং উন্মুক্ত কোনও সম্মানের প্রাপ্য নয়।
অন্যদিকে, জিপিএল লাইসেন্স সেই স্বাধীনতাকে মঞ্জুরি দেয়, এবং আপনার যদি আপনার সংস্থা থাকে, যার সাহায্যে আপনি সফ্টওয়্যার বিক্রি করে আপনার সুবিধাগুলি অর্জন করার চেষ্টা করছেন, আপনি এটিকে কার্যকর করেন এবং আপনি এটি তৈরি করেন, এর সুবিধা নেবেন না গল্পটি লাইভ করার জন্য পুরো সম্প্রদায়ের কাজ।
গ্রিটিংস।
খুব ভাল প্রকাশ করা।