একেবারেই না করে কীভাবে নতুনত্ব করবেন

কিছু দিন আগে অ্যাপল তার মোবাইল অপারেটিং সিস্টেমটির দীর্ঘ প্রতীক্ষিত গ্রাফিকাল রিফ্রেশ চালু করেছিল এবং সংক্ষেপে এটি বর্ণনা করার জন্য আমি "কুশ্রী" ব্যতীত অন্য কোনও শব্দ খুঁজে পাই না। এখন, প্রথম প্রতিক্রিয়াটির ক্ষেত্রের বাইরে, উদ্ধার করতে আমাদের হতাশার চেয়ে বেশি কিছু নেই: আইওএস 7 মূলত বরাবরের মতো একই সিস্টেম, তবে আরও গ্যারিশ রঙের প্যালেট সহ, ট্রান্সপার্জেন্সিস যা সীমান্তকে হাস্যকর এবং খুব উত্সাহজনক নয় border খবর।

যদিও অ্যাপল এই জায়গার জন্য কোনও থিম নয়, এই ইভেন্টটি আরও কিছু সাধারণ বিষয়ে দুর্বল ডিজাইনের সিদ্ধান্তগুলির উদাহরণ হিসাবে কাজ করতে পারে: ইউজার ইন্টারফেস এবং কীভাবে সেগুলি যথাযথভাবে আপডেট করা যায়। আসুন এক মুহুর্তের জন্য অ্যাপল ইস্যুটি খারিজ করি, তবে এই সংস্থাটিকে ধন্যবাদ না দেওয়ার আগে তাদের মন থেকে তাদের কোনও একটি ডিভাইসের জন্য আকাঙ্ক্ষার সমস্ত অবশিষ্টাংশ অপসারণ করার জন্য ধন্যবাদ জানাই না।

সরল নকশা

"কমই বেশি". এই বাক্যাংশটি সম্ভবত বিশ্বের একক কোণে কোনও একাকী ডিজাইনারের মন্ত্র হিসাবে পুনরাবৃত্তি হয়েছে; এটি মৌলিক নীতি যা একটি সহজ নকশার জন্য বর্তমান প্রবণতা বজায় রাখে এবং অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে দেওয়া প্রকৃত ব্যবহারের সাথে আরও ভালভাবে খাপ খায়। যাইহোক, এই আপাতদৃষ্টিতে সহজ ধারণাটি ইতিমধ্যে অপ্রচলিত ধারণাগুলির একটি সমতল এবং সাধারণ প্রতিবিম্বে রূপান্তরিত করার প্রয়াসে অধঃপতিত হয়েছে।

আমি ব্যাখ্যা. শারীরিক অবজেক্টগুলি ডিজাইন করা একটি প্রক্রিয়া সম্পূর্ণ বাস্তবতার সাথে আবদ্ধ এবং এর সীমাবদ্ধতাগুলির সাথে, কম্পিউটার অ্যাপ্লিকেশন ডিজাইনিংয়ের ধারণার উপর তার সীমাবদ্ধতা রয়েছে কেবলমাত্র এটি ধারণার ভিত্তিতে। এবং উন্নতির জন্য সর্বদা জায়গা রয়েছে, তবে এটি দুর্দান্ত হতে পারে।

আসুন একটি দ্রুত উদাহরণ বিবেচনা করুন: গুগল। আপনার পরিষেবাগুলির উপস্থিতিকে মানক করা ধারাবাহিকতার দিকে এক দুর্দান্ত পদক্ষেপ যা আপনার প্ল্যাটফর্ম জুড়ে পুনরাবৃত্তি হওয়া ধারণাগুলি পুনর্বার করার প্রয়োজন এড়িয়ে সরাসরি ব্যবহারকারীকে উপকৃত করে। এই কারণেই নতুন Google+ অভিজ্ঞতাটি হতাশাব্যঞ্জক: হুইলটি পুনর্বহাল করা অকেজো।

কোনও ধারাবাহিকতা নেই। কোনও ঘনত্ব নেই। গেমের নিয়মগুলি খুব দ্রুত পরিবর্তিত হয়েছিল। এবং এইগুলির সাথে বিজ্ঞপ্তিগুলিতে "হ্যাপি বেল" বা শীর্ষ বারের অপ্রয়োজনীয় স্ক্রোলিংয়ের মতো হাস্যকর বিবরণ রয়েছে।

La লিনাস টরভাল্ডস ক্রোধ এটি ন্যায়সঙ্গত, তবে এর ভুল কারণ রয়েছে। সমস্যাটি টাইপোগ্রাফির নয়, এটি গুগলের প্রস্তাব দেয়। ভয়.

পূর্ব ধারণাগুলি ধরে রাখা ভাল নয় এবং দুর্ভাগ্যক্রমে, এটি এমন কিছু হবে যা আমরা এই ফ্ল্যাট এবং সরল ফ্যাড চলাকালীন বারবার দেখব যা আমাদের অ্যাপ্লিকেশনগুলি ব্যবহার করার পদ্ধতিতে একেবারে কিছুই পরিবর্তন করে না।

সাধারণ নকশা

আপনি কত ক্লিকে একটি ইমেল লিখতে পারেন? একটি আদর্শ রুট আমাদের প্রোগ্রামটি খুলতে, "নতুন" বোতাম টিপতে এবং এটি লিখে এবং প্রাপকদের এবং সংযুক্ত ফাইলগুলির বিশদ যাচাইয়ের পরে নিতে পারে; «প্রেরণ on এ চূড়ান্ত ক্লিক না দেওয়া পর্যন্ত» তিনটি তাত্ত্বিক ক্লিক যা যুক্তিসঙ্গত জিনিসের মতো শোনায় এমনকি বাস্তবে তা না হলেও।

আসুন চিন্তা করুন যে কতগুলি কার্যকে এমনকি অনুরূপ দক্ষতায় আনা যেতে পারে এবং এই কাজগুলি সম্পাদনের দায়িত্বে থাকা প্রোগ্রামগুলি কেমন দেখায়; এমনকি তাদের জন্য "সমতল" আকারের কথা চিন্তা না করেই। এটি করা খুব কঠিন হলেও, জিনিসগুলি করার জন্য আরও ভাল উপায় সবসময়ই রয়েছে। একটি দুর্দান্ত উদাহরণ হ'ল 10 × 10 কৌশল, যা প্রশ্নের দশবার প্রশ্নটি অঙ্কনের হিসাবে সংক্ষিপ্ত করা যেতে পারে, প্রতিটি সময় থেকে আলাদা এবং তারপরে বিজয়ী ধারণার জন্য আরও দশগুণ বেশি। একটি ক্লান্তিকর প্রক্রিয়া, তবে একটি অমূল্য ফসল।

আরও একটি উদাহরণ: সংগীত শোনার মতো আমরা কীভাবে তুলনামূলক প্যাসিভ অ্যাকশনটি উন্নত করতে পারি? কেডিএর মতে সেখানে সেরা অডিও প্লেয়ারগুলির মধ্যে একটি রয়েছে, তবে এর উন্নতির জন্য জায়গা রয়েছে, যেমন আমরা দেখেছি যে এটিতে সমস্ত কিছু রয়েছে। একটি বিশেষত বিস্তৃত সমস্যা বারবার তথ্য। আসুন নীচের স্ক্রিনশটটি একবার দেখে নিই:

আমারোক বাজছে।

ডিফল্ট লেআউটে ট্র্যাকের নামটি পাঁচবার পুনরাবৃত্তি করা হয়েছে। উইন্ডো শিরোনামে, অগ্রগতি বারের ওপরে, প্লেলিস্টে এবং «প্রসঙ্গ» এবং «লিরিক্স» অ্যাপলেটগুলিতে (উত্তরটি দেখা যাচ্ছে না কারণ অমরোক গানের লিরিকগুলি খুঁজে পান নি), যখন প্রকাশিত বিজ্ঞপ্তিটি গণনা করা হবে না ট্র্যাক শুরু। আমি ভাবতে চাই যে কেবল একটি সময় যথেষ্ট, তবে এটি অবাস্তব।

উইন্ডো থেকে শিরোনাম মুছে ফেলার নতুন প্রবণতা অনুসরণ করে - যা প্রাথমিক ওএস বা জিনোম থেকে প্যানথিয়ন এবং ম্যাক ওএস এক্সের মতো মালিকানাধীন উভয় ফ্রি ডেস্কটপগুলিতে প্রসারিত - ট্র্যাক নামের কমপক্ষে একটি পুনরাবৃত্তি সরিয়ে ফেলা যেতে পারে।

স্লিম সরঞ্জামদণ্ড - যা আমি ব্যবহার করি - আমাদের থেকে অন্যকে দূরে নিয়ে যায় এবং শেষ পর্যন্ত অ্যাপ্লিকেশনগুলির পরিবর্তন আরও একটি সরিয়ে ফেলবে।

এই ধরণের বিশদটি সংশোধন করা সহজ এবং কোনও প্রোগ্রাম ব্যবহারের জন্য গুরুতর দ্বন্দ্ব উপস্থাপন করে না। তবে আরও গুরুতর সমস্যার উদাহরণস্বরূপ রয়েছে, বিশেষত মোবাইল অ্যাপ্লিকেশনগুলির ক্ষেত্রে।

উদ্ভাবন না করে উদ্ভাবন করুন

অনুমানমূলক গ্রাফিকাল আপডেটে কেডিএর তাত্পর্যপূর্ণ উন্নতির একটি দুর্দান্ত সুযোগ রয়েছে। একটি নতুন গ্রাফিকাল রিফ্রেশ নতুন কেলে কাস্টমাইজেশনকে নতুন প্যারাডাইমে রাখার চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হবে; তবে আমার সত্যি সত্যি এই প্রকল্পের পিছনে লোকের প্রতি আস্থা আছে।

অক্সিজেনের একটি মুখোমুখি দরকার, তবে এটি সত্যই গুরুতর নয় এবং এটিকে হালকাভাবে নেওয়ার জন্য অ্যাপলের মতো সুযোগগুলি নষ্ট করা হবে। ধারণাটি হ'ল রঙিন ফন্টের সাহায্যে কে। কে। কে হোয়াইট ক্যানভাসে পরিণত করা নয়, বরং আমাদের, এর ব্যবহারকারীদের জন্য একটি নতুন এবং দৃষ্টি আকর্ষণীয় অভিজ্ঞতা তৈরি করা।

আমরা সহজ জিনিস জিজ্ঞাসা করতে পারেন। তারা দীর্ঘদিন ধরে বহন করা কাচের কলঙ্কটি সরাতে আইকনগুলিতে আরও স্বচ্ছ রঙের প্যালেট। সহজতর করা উইজেট অক্সিজেনের প্রকৃতপক্ষে এটি জিনোমের মতো প্লাস্টিকের মতো দেখায় না।

এগুলির মধ্যে রয়েছে প্রচুর পরিশ্রম। তবে আমাকে অবশ্যই জোর দিয়ে বলতে হবে যে এই সমস্ত পরিবর্তনগুলি যা আমাদের প্রচুর আনন্দিত করে তুলবে তা সত্যই কোনও সমস্যার সমাধান করে না। আমরা আজ আমাদের অ্যাপ্লিকেশনগুলি যেভাবে ব্যবহার করি সে বিষয়ে পুনর্বিবেচনা করতে হবে এবং আমরা যা পাই তা থেকে নতুন কিছু তৈরি করতে হবে।

আমি কেডিএ বলি কারণ আমি প্রকল্পের উপর প্রচুর আস্থা অর্জন করেছি। আমি কেডিএতে অভ্যস্ত হয়ে গিয়েছি এবং আর একই পরিবেশে অন্য পরিবেশগুলি দেখতে পাচ্ছি না। আমি আশা করি যে এই ডিজাইনার, শিল্পী এবং প্রোগ্রামাররা যারা প্রতিদিন এটি তৈরি করে কেবল তাদের উত্সাহের এই শব্দের চেয়ে আমি আরও অবদান রাখতে পারতাম এবং আমি এটি বলেছি কারণ আমি বিশ্বাস করি তারা জানে যে তারা কী করছে এবং তারা কোথায় যাচ্ছে।

চাকা পুনর্নবীকরণের প্রয়োজন নেই। আপনার এটি সাদা এবং নীল রঙ করতে হবে না এবং এটি নতুন বলে say আপনাকে সেই সু-তৈরি কে-পি চাকাটি নিতে হবে এবং এটিকে জেট ইঞ্জিনে পরিণত করতে হবে। এবং আমি আত্মবিশ্বাসী যে এটি খুব তাড়াতাড়ি বা পরে আমার সামনে পর্দায় প্রকাশিত হবে।

স্ক্রিনশটে উপস্থাপিত সংগীতটি নিম্নলিখিত লিঙ্কগুলিতে আইনী এবং নিখরচায় পাওয়া যাবে:


আপনার মন্তব্য দিন

আপনার ইমেল ঠিকানা প্রকাশিত হবে না। প্রয়োজনীয় ক্ষেত্রগুলি দিয়ে চিহ্নিত করা *

*

*

  1. ডেটার জন্য দায়বদ্ধ: মিগুয়েল অ্যাঞ্জেল গাটান
  2. ডেটার উদ্দেশ্য: নিয়ন্ত্রণ স্প্যাম, মন্তব্য পরিচালনা।
  3. আইনীকরণ: আপনার সম্মতি
  4. তথ্য যোগাযোগ: ডেটা আইনি বাধ্যবাধকতা ব্যতীত তৃতীয় পক্ষের কাছে জানানো হবে না।
  5. ডেটা স্টোরেজ: ওসেন্টাস নেটওয়ার্কস (ইইউ) দ্বারা হোস্ট করা ডেটাবেস
  6. অধিকার: যে কোনও সময় আপনি আপনার তথ্য সীমাবদ্ধ করতে, পুনরুদ্ধার করতে এবং মুছতে পারেন।

  1.   msx তিনি বলেন

    স্পষ্টতই এটি একটি সম্পূর্ণ বিষয়গত এবং ব্যক্তিগত দৃষ্টিভঙ্গি যা ভুল ধারণা এবং ভুল সিদ্ধান্তে পূর্ণ - মানবতার বাকী অংশগুলি একেবারে বাতিল হয়ে যায়।
    বা কমপক্ষে আমার জন্য।

    1.    বিরোধী তিনি বলেন

      নিবন্ধ নাকি আইওএস 7? আমি পাই না।

    2.    ড্যানিয়েলসি তিনি বলেন

      হ্যাঁ, গ্রাফিক ডিজাইনের বিষয়গুলি সফ্টওয়্যারের সাথে মিশ্রিত করা হচ্ছে।

      1.    বিরোধী তিনি বলেন

        এই ধারণা ছিল। আমি বোঝাতে চাইছি, উন্নততর সমাধানের সন্ধানের জন্য অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে এবং সেগুলি যেভাবে ব্যবহৃত হয় তাতে নকশাটি গুরুত্বপূর্ণ। এটাই ছিল রসিকতা।

    3.    রেইনবো_ ফ্লাই তিনি বলেন

      তুমি কত খারাপ করেছ আহহহাহা জিনিসগুলি

  2.   পান্ডেভ 92 তিনি বলেন

    আইওএস সম্পর্কে আমার কেবল অভিযোগটি হ'ল এটি এখন অ্যান্ড্রয়েড / উইন্ডোজ ফোনের মতো দেখতে আরও বেশি ..., এটি আগে অনেক ভাল ছিল তবে ওহে, আমার ধারণা লোকেরা এতে অভ্যস্ত হয়ে উঠবে ...

    বিয়োগফল সম্পর্কে, আমি নতুন গুগল + ডিজাইন, ফন্টের রেন্ডারিং পছন্দ করি, কারণ আমি জানি না, কারণ আমি সমস্ত ওয়েবসাইটে একই ফন্টকে বাধ্য করি ..., বড়।

    Kde সম্পর্কে, আমি একটি নতুন ধারণা তৈরি করতে চাই 🙂

    1.    বিড়াল তিনি বলেন

      আমি যেমন অন্য পৃষ্ঠায় পড়েছি: অ্যান্ড্রয়েড + ডাব্লুপি 8 = ​​আইওএস 7 এক্সডি

      1.    এলিওটাইম 3000 তিনি বলেন

        আমি আইওএসের ভিডিওটি দেখেছি এবং এটির মধ্যে কেবল একমাত্র পুনর্নবীকরণযোগ্য জিনিসটি হ'ল এটি শেষ পর্যন্ত ফাইলগুলি স্থানান্তর করতে ব্লুটুথকে সক্ষম করেছে। বাকিগুলি বরং অ্যান্ড্রয়েড 4 এর স্মরণ করিয়ে দেয় (এটি ব্যবহারিকভাবে আইড্রয়েড)।

  3.   এলিওটাইম 3000 তিনি বলেন

    অ্যাপল কার্যত মাইক্রোসফ্ট শিক্ষানবিশ। তিনি কেবল নিজের জিনিসটি তৈরি করেছিলেন অ্যাপল II, এটি ছিল স্টিভ ওয়াজনিয়াকের সম্পূর্ণ লেখক।

  4.   ক্যামিলো টেললেজ তিনি বলেন

    এটির সাহায্যে আমরা উপসংহারে পৌঁছাতে পারি যে ফ্রি সফটওয়্যারটির ইন্টারফেস, ব্যবহারযোগ্যতা এবং ব্যবহারকারী-বন্ধুত্বের উন্নতি করতে অনেক দীর্ঘ পথ রয়েছে।
    এটিই বাণিজ্যিক সফ্টওয়্যারটিকে এত আকর্ষণীয় করে তোলে, কারণ প্রথম উদ্দেশ্যটির ব্যবহারকারীর অভিজ্ঞতা।
    ফ্রি সফটওয়্যারটি একটি অনানুষ্ঠানিক ও অগোছালো উপায়ে তৈরি করা হয়, স্বেচ্ছাসেবক প্রোগ্রামাররা তাদের ফ্রি সময়ে, মালিকানাধীন সফ্টওয়্যারটি অনেক বেশি আনুষ্ঠানিক, পরিকল্পনাযুক্ত, তারা প্রতিটি অঞ্চলে বিশেষজ্ঞদের নিয়োগ দেয় (প্রোগ্রামিং, ডিজাইন, মানের নিশ্চয়তা, পরীক্ষা ইত্যাদি)

    1.    কার মত তিনি বলেন

      কেডিএ এবং ব্লেন্ডার (কয়েকটি নাম দেওয়ার জন্য) কি অগোছালো এবং অনানুষ্ঠানিক তৈরি হয়েছে?

    2.    আন্ড্রেলো তিনি বলেন

      তারা যখন কোনও সাধারণ ইন্টারফেস তৈরি করে, তখন তারা এটিকে ছুঁড়ে দেয়। জ্নোম শেলের উদাহরণ

      1.    ন্যানো তিনি বলেন

        শেলের একটি সাধারণ ইন্টারফেস নেই, এটির একটি স্তর ইন্টারফেস রয়েছে যা আলাদা। সমস্যাটি নয় যে তারা হ্রাস এবং পরিষ্কার করে দেয়, সমস্যাটি হ'ল তারা এমন কার্যকারিতা কেটে দেয় যা দেখতে সুন্দর লাগে না কারণ তাদের মতে "এগুলি প্রয়োজনীয় নয়" ... দ্রুত উদাহরণ: নটিলাস বিভক্ত দৃষ্টিভঙ্গি। যে, অনেক অন্যান্য মধ্যে।

    3.    ন্যানো তিনি বলেন

      ফ্রি সফটওয়্যারটি একটি অনানুষ্ঠানিক ও অগোছালো উপায়ে তৈরি করা হয়, স্বেচ্ছাসেবক প্রোগ্রামাররা তাদের ফ্রি সময়ে, মালিকানাধীন সফ্টওয়্যারটি অনেক বেশি আনুষ্ঠানিক, পরিকল্পনাযুক্ত, তারা প্রতিটি অঞ্চলে বিশেষজ্ঞদের নিয়োগ দেয় (প্রোগ্রামিং, ডিজাইন, মানের নিশ্চয়তা, পরীক্ষা ইত্যাদি)

      আপনি যেমন একটি দায়িত্বজ্ঞানহীন এবং সাধারণ নুবুক মন্তব্য দিয়ে উড়ে গেলেন। আমাকে ক্ষমা করুন, কিন্তু আপনি যা বলেছিলেন তা নিয়ে ত্রুটি ছড়িয়ে দিয়েছেন।

      দেখুন, প্রথমে আপনি বলছেন যে এসএল বিকাশ একটি গুরুতর কাজ না করে শখ এবং দয়া করে, বিরত থাকুন।

      ভাল ইন্টারফেস কী কী হতে পারে তার উদাহরণগুলি সর্বত্র ছড়িয়ে ছিটিয়ে রয়েছে এবং যদিও কে ডি কে এর উন্নতি করা দরকার (তারা এটিতে প্লাজমা ওয়ার্কস্পেসের জন্য কাজ করছে) এটি দূরবর্তীভাবে কোনও অনানুষ্ঠানিক এবং সামান্য পরিকল্পিত প্রকল্পও নয়, এমনকি এটি ইউরোপীয় সরকারী সংস্থা থেকেও অর্থায়ন রয়েছে has

      আমি আরও বলতে যাচ্ছি না, এটি মূল্যবান নয়।

    4.    x11tete11x তিনি বলেন

      বাণিজ্যিক সফ্টওয়্যারটি কতটা সুন্দর, এত আকর্ষণীয় এবং এত সুন্দরভাবে প্রোগ্রাম করা ... http://www.kuro5hin.org/story/2004/2/15/71552/7795

  5.   তম্মুজ তিনি বলেন

    আমি ভেবেছিলাম তিনি আইওএস about সম্পর্কে কথা বলতে যাচ্ছেন তবে শেষ পর্যন্ত তিনি জিনোম এবং কেডিএ নিয়ে ঝাঁপিয়ে পড়েছিলেন

    1.    ন্যানো তিনি বলেন

      আমি কেন লিনাক্স ব্লগে (?) এর মতো আইওএস 7 সম্পর্কে আসলে কথা বলতে পারি ...

  6.   কার্লোস তিনি বলেন

    আমি আপনার বিশ্লেষণের সাথে একমত এবং এটি আমাকে অবাক করে দিয়েছিল যে কতগুলি তাদের ক্যাপচার করতে ব্যর্থ হয়েছিল।
    আজকাল ইউজার ইন্টারফেস, গ্রাফিক বিভাগ এবং অ্যাপ্লিকেশনটির ব্যবহারকারীর অভিজ্ঞতা অ্যাপ্লিকেশনটির কার্যকারিতার চেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বা বেশি গুরুত্বপূর্ণ। এবং হ্যাঁ, এটি এমন কিছু যা বিকাশকারীদের দেখতে খুব কষ্ট হয় ... এই নিবন্ধটি আপনার আগ্রহী হতে পারে:
    http://www.codinghorror.com/blog/2005/08/the-user-interface-is-the-application.html
    http://www.codinghorror.com/blog/2006/11/this-is-what-happens-when-you-let-developers-create-ui.html

    এবং কেডিএর একটি দ্বৈত চ্যালেঞ্জ রয়েছে। বাকী ডেস্কটপগুলি সম্ভবত আরও সহজ এবং আরও উত্পাদনশীল ডেস্কটপ ব্যবহারের 'আরও ভাল' পন্থায় বাজানোর দৃষ্টান্তটির দৃ strongly়তার সাথে পরিবর্তন করেছে। আমি নিশ্চিত নই যে কেডিএর বর্তমান উত্তর থেকে সরে আসা উচিত, আমাদের কাছে একটি মার্জিত, শক্তিশালী, কার্যকরী এবং সম্পূর্ণরূপে কনফিগারযোগ্য ডেস্কটপ রয়েছে। কীভাবে এটি উন্নতি করবেন? জটিল, তবে আমি মনে করি কেডিএর লোকেরা তারা কী করছে তা জানে।

    শুভেচ্ছা, খুব ভাল প্রবেশ!

    1.    ধুন্তর তিনি বলেন

      কিছু দিন আগে আমি পড়েছিলাম যে কে-ডি-ই ব্যবহারযোগ্যতা মেইলিং তালিকাগুলিতে এইচআইজিগুলি পুনরায় লিখছে।

      1.    এলাভ তিনি বলেন

        তাই ..

  7.   ন্যানো তিনি বলেন

    আমি জেরার্ডোর মতামতকে সমর্থন করি এবং, (যদিও আমি আপনার প্রশংসা করি) এমএসএক্স, আমি মনে করি আপনি আপনার মতামতটি দিয়ে কিছুটা দূরে চলে গেছেন।

    এখানে ধারণাটি যদিও এটি ব্যক্তিগত সুরগুলির সাথে সংক্ষেপযুক্ত তবে এটি বোধগম্য।

    আমি এলিমেন্টরির মতো জিনিসের বিষয়ে সর্বদা মানুষের সাথে লড়াই করেছি, যে তাদের ধারণা কতটা দুর্দান্ত এবং তার নকশাটি যতই দর্শনীয় হোক না কেন, তারা কখনও কখনও সরলতা এবং কার্যকারিতার মধ্যে রেখাটি অতিক্রম করে। আমি বলছি না যে অপশনগুলি অপসারণ করা ভুল, তবে সেগুলি সরিয়ে ফেলা নয়, উদাহরণস্বরূপ জ্নোম নটিলাসের সাথে করে চলেছে, আরে, ইন্টারফেসটি এমনভাবে পরিষ্কার করুন যে সেই বিকল্পগুলি এখনও তাদের জন্য উপস্থিত রয়েছে কারা এগুলি ব্যবহার করেছে তবে তারা আরও স্বচ্ছ ইন্টারফেসের ধারণাকে বাধা দেয় না I আমি যদি নিজেকে ব্যাখ্যা করি? একটি প্রোগ্রাম অবশ্যই কার্যকর হতে হবে, কেবল সুন্দর নয়, কারণ যা খুব সুন্দর তা সবসময় কাজ করে না, আপনার ভারসাম্য দরকার।

    1.    পান্ডেভ 92 তিনি বলেন

      ঠিক আছে, প্রাথমিক একটি কৌতুক, ঠিক আছে, তারা ওএসএক্স অনুলিপি করার চেষ্টা করে ..., তবে এতে অ্যাপ্লিকেশন এবং ম্যাক পরিবেশের অর্ধেক কার্যকারিতা নেই ..., আমি মনে করি তারা নন্দনতত্ত্বের কার্যকারিতা বিভক্তকারী রেখাটি অতিক্রম করেছেন I এবং তারা কেবল নান্দনিকতার উপর বাজি রেখেছিল ...

      1.    ন্যানো তিনি বলেন

        ঠিক আছে, সমস্যাটি যখন তারা পরিষ্কার-পরিচ্ছন্নতা এবং কার্যকারিতার মধ্যে সূক্ষ্ম রেখাটি অতিক্রম করে ... নরক, তাদের উচিত নয়।