গতকাল ফসফোর্স -এ "উবুন্টুর অস্তিত্ব না থাকলে কি বিপর্যয় ঘটবে?" শিরোনামের একটি অত্যন্ত আকর্ষণীয় প্রবন্ধ আমার চোখে পড়ল, যা আমাকে ভাবিয়ে তুলল… "লিনাক্স জগতে" উবুন্টুর অবদান কী ছিল? উবুন্টু ছাড়া লিনাক্স কী হতো?
উবুন্টু: ভাল, খারাপ এবং কুশ্রী
ইদানীং, ক্যানোনিকাল: ইউনিটি, মীর, অ্যামাজনের সাথে ইউনিয়ন, টিভিগুলির জন্য উবুন্টু, উবুন্টু এজ ইত্যাদির দ্বারা অনেকগুলি ব্যর্থতা এবং খারাপ সিদ্ধান্ত রয়েছে L এই খারাপ সিদ্ধান্তগুলি, পাশাপাশি, উবুন্টু ব্যবহারকারীদের একটি বিরাট অংশ এই বিভ্রান্তি ত্যাগ করেছে এবং লিনাক্সের অন্যান্য স্বাদ চেষ্টা করার জন্য উত্সাহিত করা হয়েছে। সেই অর্থে, উবুন্টুর ব্যর্থতা বাকী লিনাক্স বিতরণগুলির জন্য ভাল হয়েছে, যা তাদের ব্যবহারকারীর বেস বাড়তে দেখেছে। এই খারাপ সিদ্ধান্তগুলির মধ্যে সবচেয়ে "ক্ষতিকারক" দিকটি এটি ব্যবহারকারীর একটি বড় অংশকে বিভক্ত করেছে: ইউনিটি বনাম। জিনোম, মীর বনাম ওয়েল্যান্ড ইত্যাদি আরও কী, ityক্য এবং মীর উভয়ই সম্প্রদায়ের জড়িত না থাকার সাথে মূলত "একাকী" ক্যানোনিকাল বিকাশ।
তবে উবুন্টুর এখনও খুব ইতিবাচক দিক রয়েছে। এটি লিনাক্স বিশ্বের বাইরে নিজের জন্য একটি নাম তৈরি করতে সক্ষম হয়েছে, এটি কোনও ছোট জিনিস নয়। এটি সম্ভবত সেরা ইনস্টলার, একটি বিশাল সংখ্যক প্যাকেজ উপলব্ধ, একটি দুর্দান্ত সম্প্রদায়, ভাল ফোরাম, একটি বিশাল ব্যবহারকারী বেস রয়েছে, এটি সার্ভারের বাজারের ক্রমবর্ধমান শতাংশকে বিজয়ী করছে এবং লিনাক্স গেমিংয়ের ক্ষেত্রে এটি বেঞ্চমার্কে পরিণত হয়েছে। (উদাহরণস্বরূপ বাষ্প)। ক্যানোনিকাল নিঃসন্দেহে একটি উদ্ভাবনী এবং সামনের চিন্তাভাবনা সংস্থা, এমনকি এর কিছু ধারণাগুলি ব্যর্থ হলেও। তবে এই ব্যর্থতার স্ট্রিং যদি মার্ক শাটলওয়ার্থকে আর উবুন্টু বিকাশের তহবিলের দিকে নিয়ে যায়?
আমি তোমার বাবা
উবুন্টুও অনেক বিতরণের ভিত্তি। 50 টি সর্বাধিক জনপ্রিয় ডিস্ট্রিবিউশনগুলির একটি বিশ্লেষণ বিশ্লেষণের ফলে নিম্নলিখিত উবুন্টু ডেরিভেটিভস পাওয়া যায়: পুদিনা, ওএস 4, জোরিন, লুবুন্টু, বোধি, এলিমেন্টারি, কুবুন্টু, জুবুন্টু, পিয়ার, লিনাক্স লাইট, উবুন্টু জিনোম, স্নোলিনাক্স, পেপারমিন্ট, পিঙ্গুয়াস, ব্যাকবক্স এবং উবুন্টু স্টুডিও । যা আমাদের আশ্চর্যের দিকে পরিচালিত করে: কী যদি উবুন্টুতে অর্থ puttingোকানো বন্ধ হয়? ফসফোর্সে তারা আমাদের যে উত্তর দেয় তা হ'ল:
লিনাক্স উবুন্টুর অনেক আগে থেকেই ছিল এবং উবুন্টুর অনেক পরে থাকবে। সবচেয়ে খারাপ ক্ষেত্রে, উবুন্টু-ভিত্তিক প্রতিটি বিতরণকে বড় সমস্যা ছাড়াই ডেবিয়ানে ডাউনগ্রেড করা যেতে পারে।
হাস্যকরভাবে, আমি যুক্ত করব যে সম্ভবত এটি উবুন্টুর পক্ষে ভাল। এটি অন্যান্য মুক্ত সফ্টওয়্যার প্রকল্পগুলির মতোই সম্প্রদায়ের হাতে চলে যাবে এবং সম্ভবত লিবার অফিস স্টাইলে খুব সম্ভবত "গ্রীনিং" উপভোগ করবে। যদি তা না হয় তবে সন্দেহ নেই যে অন্য একটি ডিস্ট্রো খুব দ্রুত উবুন্টুর ফাঁকা জায়গাটি পূরণ করবে।
এই প্রশ্ন কেন?
সত্যিই, আমি মনে করি ক্যানোনিকাল উবুন্টুকে ছেড়ে দেওয়ার সিদ্ধান্ত নেওয়ার সম্ভাবনা কম, কমপক্ষে এখনও হয়নি। বিভিন্ন চুক্তির মাধ্যমে, ক্যানোনিকাল উবুন্টুকে একটি লাভজনক পণ্যতে পরিণত করতে পরিচালিত হয়েছে। আসুন আমরা কেবলমাত্র চীনা সরকারের সাথে চুক্তি বা কিছু কম্পিউটার নির্মাতাদের সাথে উবুন্টু প্রাক-ইনস্টল করা তাদের ডিভাইস বিতরণ করার চুক্তিগুলি সম্পর্কে চিন্তা করি। মার্ক শટલওয়ার্থের পক্ষে পরবর্তী স্টিভ জবস - সম্ভবত তার লুকানো স্বপ্নের হয়ে ওঠার পক্ষে এটি যথেষ্ট লাভজনক নাও হতে পারে - তবে সংস্থাটি হারাতে না পারার পক্ষে এটি যথেষ্ট লাভজনক।
তাহলে কেন অবাক হবেন লিনাক্স উবুন্টু ছাড়া? সংক্ষেপে, কারণ এটি আমার কাছে মনে হচ্ছে এটি একটি স্বাস্থ্যকর প্রশ্ন। লিনাক্সে উবুন্টুর গুরুত্ব প্রায়শই অতিরঞ্জিত হয়েছে। আরও অনেকগুলি ডেস্কটপ ডিস্ট্রো উপলব্ধ রয়েছে যা উਬੰ্টুর মতোই ভাল বা বিভিন্ন উপায়ে আরও ভাল। সুতরাং লিনাক্স কেবল উবুন্টুর চূড়ান্ত ক্ষয়ক্ষতি থেকে বেঁচে থাকতে পারে নি, এটি সমৃদ্ধ হতে থাকবে। উবুন্টু অবশ্যই লিনাক্সের ডেস্কটপ ব্যবহারকে উত্সাহিত করতে সহায়তা করেছে, তবে এটি বেঁচে থাকার জন্য কোনও বিতরণের উপর নির্ভরতার চেয়ে অনেক বেশি বেড়েছে।
আপনি. আপনি কি মনে করেন?