এই এক মিলিয়ন প্রশ্ন। সমস্ত জিএনইউ / লিনাক্স ব্যবহারকারীর পছন্দসই বিতরণ রয়েছে, কারণ এটি প্রথমে আমরা চেষ্টা করেছি কারণ এর দর্শনের কারণে বা অন্য কারণে।
এর মধ্যে একটি হ'ল জিএনইউ / লিনাক্স তথাকথিত "উইন্ডোজ এফেক্ট" ভোগ করে না, যা আমাদের সময়ে সময়ে সিস্টেমটিকে পুনরায় ইনস্টল করতে বাধ্য করে।
অন্যটি হ'ল কারণ আমরা আমাদের ডেটা সুরক্ষিত রাখতে চাই এবং আমরা জানি যে একটি উইন্ডোজ প্রশাসক পাসওয়ার্ড পাওয়ার চেয়ে একটি মূল পাসওয়ার্ড পাওয়া আরও জটিল (যেখানে অনেক ক্ষেত্রে এটি এর অনুপস্থিতির দ্বারা স্পষ্টতই)।
সমস্ত বিতরণ স্ট্যান্ডার্ড হিসাবে একটি পাসওয়ার্ড সহ LVM এর সাথে পার্টিশনগুলি এনক্রিপ্ট করার বিকল্প হিসাবে প্রস্তাব দেয় এবং স্বতন্ত্রভাবে আমরা ব্যবহারকারীদের ফোল্ডারগুলি সিস্টেমে আরও বেশি সুরক্ষা প্রদান করতে পারি তবে এই পার্টিশনগুলি / ফোল্ডারগুলি কি নিরাপদ?
এটা নির্ভর করে. প্রায়শই বলা হয় যে একটি চেইন কেবল তার দুর্বলতম লিঙ্কের মতোই শক্তিশালী, যা আমাদের ক্ষেত্রে ব্যবহারকারীরা।
সম্প্রতি, একটি সংবাদ প্রকাশিত হয়েছে with অ্যাবোবি সবচেয়ে বেশি ব্যবহৃত পাসওয়ার্ড এবং সর্বাধিক ব্যবহৃত হয়েছিল 123456 (স্পেসবলসের এই খণ্ডটি আমাকে কী মনে করিয়ে দিয়েছে)। এটি একটি সুরক্ষিত সিস্টেমকে আলুতে রূপান্তরিত করে, লিনাক্স বা উইন্ডোজ নির্বিশেষে।
স্থায়িত্ব হ'ল জিএনইউ / লিনাক্সের আরও একটি শক্তি, যা এই ক্ষেত্রে ব্যবহারকারীর উপর নির্ভর করে না, বরং প্রশাসকের উপর নির্ভর করে যে কেউ কেউ অভিশাপের ভার্সাইটিস দ্বারা আক্রান্ত হয়।
প্রোগ্রামগুলির সর্বশেষতম সংস্করণ থাকা, আপ টু ডেট থাকা, আমি অস্বীকার করব না, এটি দুর্দান্ত, তবে আমি মনে করি যে ডেবিয়ানের মতো বিতরণের অন্যতম শক্তি হ'ল এটি কেবল প্রোগ্রামের একটি সংস্করণ প্রকাশ করে যতক্ষণ না এটি নিশ্চিত হয় 0 টি বাগ (স্থিতিশীল সংগ্রহস্থলগুলিতে) রয়েছে।
আমি এই নিবন্ধটি দিয়ে কোথায় যেতে চাই? স্থিতিশীলতা এবং সুরক্ষা কি কেবলমাত্র আমরা সিস্টেমটি পরিচালনা করি তার উপর নির্ভর করে। পাসওয়ার্ড, (বর্ণানুক্রমিক, বিশেষ অক্ষর, 7 বা ততোধিক অক্ষর সহ, যেগুলি সময়ে সময়ে পরিবর্তিত হয় এবং বিকল্পগুলির একটি দীর্ঘ তালিকা সহ) সুরক্ষিত হওয়া খুব গুরুত্বপূর্ণ এবং সিস্টেমগুলি পর্যাপ্তভাবে আপডেট করার চেষ্টা করে যাতে সেখানে রয়েছে প্রোগ্রামগুলিতে কোনও দুর্বলতা নেই এবং আপনার প্রয়োজন না হলে কিছু ইনস্টল করবেন না।
অবিশ্বাস সুরক্ষার জননী।
অ্যারিস্টোফেনেস
খনি যখন লোকটিকে ব্রিফকেস পাসওয়ার্ড দেয় তখন আপনি মিশন ইমপোসিবল ঘোস্ট প্রোটোকল অংশটি আমাকে স্মরণ করিয়ে দিয়েছিলেন এবং এটি ঠিক 0 0 0 0 XNUMX হাহাহাহাহা।
এখন ইনস্টলেশনগুলির অংশে, এক্সপিতে যদি আমাকে পাঠানো কিছু বোকামির কারণে যদি আমাকে অনেকবার পুনরায় ইনস্টল করতে হয় তবে আমি আমার ল্যাপটপটি তিন বছরেরও বেশি সময় ধরে উইন্ডোজ 7 পুনরায় ইনস্টল করি নি এবং আমি কেবল দুবার পুনরায় ইনস্টল করেছি, একটি কারণ এটি উইন্ডোজ ভিস্তার সাথে এসেছিল এবং দ্বিতীয়টি একটি মূ thing় জিনিসের কারণে যা আমি নিজেকে পাঠিয়েছি, লিনাক্স প্রায় একই, এবং এখানেই আপনার "ভার্সনাইটিস" আসে, কারণ এখানে লিনাক্সের অনেকগুলি নতুন সংস্করণ রয়েছে এবং প্রায় প্রতিটি ছয় মাস কারও কারও কাছে সিস্টেমটি দীর্ঘস্থায়ী হতে চায় এবং অনেক সময় এটি ব্যর্থ হয় এবং অস্থির হয়ে যায়, যা ভয়ঙ্কর।
তবে ভেরিয়োনাইটিসের সাথে আরেকটি সমস্যা হ'ল অনেকে যখন সবেমাত্র এটি ব্যবহার করতে হয় তা জানার পরে প্রোগ্রামটির সর্বশেষতম সংস্করণ রাখতে চান এবং যে কোনও ওএস বা প্রোগ্রাম ব্যবহারকারীদের মধ্যে এটি ঘটে।
ভার্সনটাইটিস জিনিস, আমি চিন্তিত নই এবং আরও বেশি যদি এটি অ্যাডোবের ক্রিয়েটিভ স্যুটের সাম্প্রতিকতম সংস্করণ হয়। সত্যটি হ'ল আপনি যদি কোনও প্রোগ্রামকে পিছন থেকে সামনের দিকে কীভাবে পরিচালনা করতে না জানেন তবে আপনি কেবল অকেজো শ্রদ্ধা হয়ে উঠবেন।
আমি আমার প্রিয় ডেবিয়ান হুইজি + উইন্ডোজ ভিস্তা এসপি 2 এর সাথে সন্তুষ্ট, যা আমার পিসি একজন ল্যান্টিয়াম ডি এবং আমি উইন্ডোজ আপডেট ট্র্যান্ট্রামের সাথে ভুগছি (সত্য বলার জন্য অনেকগুলিই) সত্ত্বেও আমি খুব ভালভাবে সুবিধা নিতে পেরেছি উইন্ডোজ ভিস্তার মধ্যে বিদ্যমান সমস্যাগুলি, উইন্ডোজ by দ্বারা ভাগ করাও)।
এবং যেমনটি যথেষ্ট ছিল না, মোজিলা ফায়ারফক্সের উইন্ডোজ সংস্করণ সম্পর্কিত, সিঙ্গল-কোর পিসিতে (ল্যান্টিয়াম চতুর্থ এবং লেন্টিয়াম ডি), এটি সাবলীলভাবে চলতে সক্ষম হবে না (যদি না আপনি এনভিআইডিআইএ ভিডিও ইনস্টলড এবং / অথবা সংহত না করে থাকেন) আপনার পিসিতে) জিটিএক্স ইন্টারফেসকে ধন্যবাদ (জিএনইউ / লিনাক্সের ক্ষেত্রে এটিতে কোনও সমস্যা নেই)।
এটি খুব স্থিতিশীল কিনা তা আমি জানি না তবে আমি আপনাকে নিশ্চিত করে বলতে পারি যে এটি আমাকে বেশ কয়েকবার ব্যর্থ করেছে। আমি উইন্ডোজ ব্যবহারকারী, তবে লিনাক্স আমাকে আকর্ষণ করে। আমার যে জ্ঞান আছে তা হ'ল পড়া এবং পরীক্ষা করা। একটি ছদ্মবেশী।
আমি উবুন্টুকে বেশ কয়েকটি সংস্করণে চেষ্টা করেছি এবং প্রায় সবগুলিই আমাকে আঘাত করেছে, সিস্টেমটিকে "ফর্ম্যাট" করে, টার্মিনালের সামনে নির্দেশাবলী সহ কিছু ইনস্টল করে।
যাইহোক, এখন আমি ১৫ মিনিট পরীক্ষা করছি এবং আমি মনে করি যে উইন্ডোজটিতে আমার traditionalতিহ্যবাহী ক্রিসমাস বিন্যাসের সুবিধা গ্রহণ করে আমি লিনাক্সে আমার দ্বিতীয় স্থানান্তর করব। প্রথম আমি 15 মাস ধরে আউট রাখা 😉
আমি 6 মাস ধরে খিলান নিয়ে এসেছি এবং আমি স্থানান্তর করতে চাই না 🙂 আপনি যদি জানতে আগ্রহী হন তবে খিলানটি চেষ্টা করুন 🙂 সম্ভবত আমি আপনাকে আমার মতো করে ফেলছি 🙂
দেবিয়ান স্থিতিশীল পরীক্ষা আমি মনে করি না যে আপনার কাছে অভিযোগ আছে উবুন্টু আমার পক্ষে একটি বিকল্প নয় মনে রাখবেন যে উবুন্টু ছেলের চেয়ে পিতাকে আরও ভালভাবে ব্যবহার করতে পারেন যদিও উবুন্টু এত বদলে গেছে যে ডেবিয়ানের ইতিমধ্যে কেবলমাত্র .deb এক্সডি রয়েছে
আমি প্রমাণ করতে পারি যে লিনাক্স একটি সুরক্ষিত সিস্টেম system একটি বন্ধু (হাসবেন না, এটি আমি নন) খুব কম শোনেন, তবে এক্সএক্সএক্স পৃষ্ঠাগুলির খুব শখ, কম্পিউটিংয়ে মোট অখাদ হওয়া ছাড়াও, আমরা যখন বুঝি যে সে যখন "আপনার শৃঙ্গাকার প্রতিবেশী আপনাকে দেখা করতে চায়" এর মতো ইমেল পেয়ে যায় তখন সে ক্লিক করতে ছুটে যায়। ঠিক আছে, এই বন্ধুর উইন্ডোজ দুটি মাস স্থায়ী হয়নি, কারণ এটি ভাইরাস, ট্রোজান, কৃমি এবং সমস্ত ধরণের পরিচিত ম্যালওয়্যার দ্বারা জর্জরিত ছিল এবং সিস্টেমটি বিস্ফোরণে শেষ হয়েছিল his তার আরেক বন্ধু ক্রমাগত এটি পুনরায় ইনস্টল করবেন যতক্ষণ না একদিন আমি তাকে ইনস্টল করতে রাজি করলাম না একটি লুবুন্টু 10.04। তিন বছর পরে তার ল্যাপটপটি ভেঙে যাওয়া পর্যন্ত তিনি এটিকে পুনরায় ইনস্টল করেননি এবং এখন তার কিছুই নেই।
আমি বিশ্বাস করি যে লিনাক্স অ-উত্সর্গীকৃত আক্রমণগুলি থেকে, অর্থাৎ নেটওয়ার্কে চলমান সমস্ত ম্যালওয়্যার থেকে আমাদের রক্ষা করে। দুর্বলতাগুলিকে কাজে লাগিয়ে লক্ষ্যবস্তু আক্রমণের মুখোমুখি হয়ে আমি কল্পনা করি যে উইন্ডোজের সাথে খুব বেশি পার্থক্য হবে না।
যখন কখনও কখনও আমাদের কোনও প্রোগ্রাম ইনস্টল করতে হয় যা সংগ্রহস্থলগুলিতে নেই, সমস্ত কাজ পরে কখনও কখনও এটি কাজ করার জন্য করতে হয়, তখন আমি বুঝতে পারি কেন লিনাক্সে কোনও সাধারণ ভাইরাস নেই।
আমি যেখানে নিবন্ধটি পেতে চাই তা হ'ল কোনও সিস্টেমের সুরক্ষা এবং স্থিতিশীলতা কেবল আমাদের উপর নির্ভর করে।
আপনি ট্রোজানদের সম্পর্কে যা বলছেন সে সম্পর্কে এটি সত্য, উবুন্টু দিয়ে এটি পুনরায় ইনস্টল করার প্রয়োজন নেই, তবে লিনাক্সের জন্য প্রায় কোনও ট্রোজান নেই বলেই তারা এটি প্রভাবিত করে না why
আমি মনে করি এটি উভয়েরই বিষয়। এখানে স্পেনে গত বছর অনেক লোক "পুলিশ ভাইরাসে" ভুগছিলেন যেখানে নির্দিষ্ট "সাধারণ" ওয়েব পৃষ্ঠা খুলতে গিয়ে কম্পিউটার দূষিত হয়েছিল। আমি জানতাম এমন একটি মামলার জন্য, তিনি খুব যত্নশীল ব্যক্তি ব্যতীত তিনি উইন্ডোজ এক্সপির সাথে খুব সংযুক্ত ছিলেন যে আজ একটি সত্যিকারের ড্রেন। যাই হোক না কেন, আমরা বলি যে যতক্ষণ আমরা সাবধান না থাকি ততক্ষণ সিস্টেমটি যতটা নিরাপদ তত পর্যাপ্ত নাও হতে পারে।
এটি কোনও কাকতালীয় ঘটনা নয় যে নাসা ওএস লিনাক্স এফটিডব্লিউ পরিবর্তন করেছে!
ওএমজি পুলিশের ভাইরাস দুর্দান্ত ছিল। আমার মনে আছে তাদের অপসারণের জন্য বন্ধুদের বাড়িতে গিয়েছিলাম, আমি একটি দোকানে অনুশীলন করছিলাম এবং তারা এটির সাথে আমাদের প্রচুর কম্পিউটার এনেছিল, তবে সবচেয়ে ভাল জিনিসটি ছিল ভাইরাসটিই। আমি আপনাকে সন্ত্রাসবাদ, পেডোফিলিয়া, জুফিলিয়া এবং অন্যান্য বিষয়গুলির বিরুদ্ধে অভিযুক্ত করেছিলাম! কোনও ফ্রন্ট এবং প্রচুর ভুল বানান এবং পাঠ্যের একত্রিত হওয়া ইত্যাদি এবং এমন লোক ছিল যারা চুলকায় সিরিয়াসলি, তাদের কেবল এটি পড়তে হয়েছিল এটি দেখতে যে এটি একটি ভাইরাস।
এটি পোস্টের সাথে আপনি কী লক্ষ্য রেখেছেন তা স্পষ্ট করেই বোঝা যাচ্ছে যা ব্যবহারকারীর উপর নির্ভর করে।
এটি আপনাকে সহায়তা করে এবং একটি প্রচুর পরিমাণে, আপনি যদি সার্ভারগুলি বজায় রাখেন তবে সর্বদা স্থিতিশীল সংস্করণ ব্যবহার করা উচিত এবং আমরা না বলে ডিস্ট্রস না সর্বদা সর্বশেষতম প্যাকেজগুলিতে আপডেট করে চলেছি।
আমি যাচ্ছি, আপনি যদি সার্ভারগুলি পরিচালনা করেন, উদাহরণস্বরূপ আর্কে একটি মাউন্ট করবেন না, তবে ডেবিয়ান স্থিতিশীল ব্যবহার করুন এবং নিশ্চিত করুন যে 80% আপনার ইতিমধ্যে এটি স্থিতিশীলতার দ্বারা আবৃত করেছে যা এই ডিস্ট্রো আপনাকে দেয়।
এই মন্তব্যটি সহ হাহাহএএজেজে বিস্ফোরিত হয়েছে হাহাহা
কোনও বিস্মৃত বা দুর্ভেদ্য নয়, তবে এটি অবশ্যই অন্যান্য প্ল্যাটফর্মগুলির চেয়ে বেশি সুরক্ষিত।
যাইহোক ... Abobe? যেমন আপনি দেখতে পাচ্ছেন, যে কেউ ভুল করতে পারে, গুরুত্বপূর্ণ জিনিসটি তাদের সংশোধন করা।
আমি আপনার সাথে 100% চুক্তিতে আছি।
আমি কার্লোস রাজি! অবশ্যই সুরক্ষা এবং স্থিতিশীলতা অবশ্যই ব্যবহারকারীদের উপর নির্ভরশীল। যাইহোক, আপনি উল্লেখ করেছেন যে, কাঠামোগত সমস্যাগুলিও রয়েছে যা কোনও সিস্টেমের সুরক্ষা এবং স্থিতিশীলতা নির্ধারণ করে।
আলিঙ্গন! পল।
আমি দৃ strongly়ভাবে সম্মত হই যে "স্থিতিশীলতা এবং সুরক্ষা কেবলমাত্র আমরা সিস্টেমটি কীভাবে পরিচালনা করি তার উপর নির্ভর করে।"
যেহেতু আমি জিএনইউ / লিনাক্স ব্যবহার করেছি আমি সুরক্ষার বিষয়ে বেশি উদ্বিগ্ন হয়েছি এবং মাঝে মাঝে কিছু জিনিস সম্পর্কে আমি কিছুটা সংশয়যুক্ত: যদি আমি / টিএমপি-তে একটি "অদ্ভুত" ফাইল খুঁজে পাই তবে এটি কীসের জন্য ইন্টারনেটে অনুসন্ধান করব।
এবং একবার আমি একটি সতর্কতা চিহ্ন পেয়েছিলাম এবং আমার প্রায় ফিট ছিল! সেই মুহুর্ত থেকেই আমি নিশ্চিত হয়েছি যে কোনও সিস্টেমই অদম্য from পোস্টারটি পড়ে:
"আপনার মাউসটি লক করা যায়নি।
কোনও দূষিত ক্লায়েন্ট আপনার সেশনে গুপ্তচরবৃত্তি করতে পারে বা ঠিক থাকতে পারে
স্রেফ ফোকাস পাওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে এমন একটি মেনু বা একটি অ্যাপ্লিকেশনটিতে ক্লিক করা »
স্পষ্টতই এটি ভার্চুয়ালবক্স মাউসটি ক্যাপচার করার চেষ্টা করেছিল, তবে এটি আমাকে যে ভয় পেয়েছিল তা দুর্দান্ত ডাব্লুটিএফ ছিল! হাঃ হাঃ হাঃ
আআআহহহহহ, আমি পয়েন্ট লিনাক্সকে কীভাবে পছন্দ করি। আমি মনে করি যে প্রশাসককে ছাড়িয়ে স্থিতিশীলতা নীতিগতভাবে সিস্টেমের উপর নির্ভর করে, আমাকে ব্যাখ্যা করুন, কারণ উবুন্টু এবং ডেরাইভেটিভগুলি তাদের চেয়ে বেশি অস্থির? আমার প্রথম লিনাক্সটি হুবহু উবুন্টু ছিল এবং আমি কখনই ব্যাখ্যা করলাম না কেন এটি তাত্ক্ষণিকভাবে ব্যর্থ হয়েছিল, আমি আমার পিসিকে সন্দেহ করতে শুরু করি, তবে যেহেতু আমি ডিবিয়ান এবং আরও অনেক কিছু পয়েন্ট লিনাক্সের সাথে দেখা করেছি, আমার কখনও সমস্যা হয়নি
স্থিতিশীলতা, এবং মেশিন কয়েক বছরের জন্য একই।
মিমি এম এম এম এক উপায়ে হ্যাঁ এবং কোনও এক্সডি আমি আআআআআআআআচিকে ব্যবহার করি না এবং এখনও পর্যন্ত কোনও সমস্যা হয়নি।
উবুন্টু ডেবিয়ান থেকে উদ্ভূত হয়েছে তবে এর অর্থ এই নয় যে তারা বিপরীত ডেবিয়ান স্থিতিশীলের উপর একই থাকে তবে একটি শিলা ডিবিয়ান পরীক্ষা আপনাকে আরও সমস্যা দেয় না এবং ডেবিয়ান সিড যা আমার পক্ষে অস্থির সংস্করণ হয়ে চলেছে বেশ স্থিতিশীল এবং বেশ কয়েকটি প্যাকেজ ধরে রাখা হয়েছে কিছু দিনের জন্য আপডেটগুলি আসে এবং ধরে রাখা প্যাকেজগুলি আপডেট হয়ে যাওয়ার কয়েক দিন পরে আরও সমস্যা দেয়
সুতরাং আমি উবুন্টু থেকে একই বলতে পারি না
খুব ভাল নিবন্ধটি আমি আপনাকে আর কিছুই বলার অধিকার পেয়েছি
কৌতুক নিবন্ধ - বা ভুল ধারণাযুক্ত বিষয়।
হ্যাঁ, জিএনইউ + লিনাক্স উইন্ডোজ এবং ম্যাক পিইআর এসই এর চেয়ে অনেক বেশি সুরক্ষিত এবং স্থিতিশীল: একই স্থিতিশীলতা এবং সুরক্ষা মানদণ্ডকে একটি উইন্ডোজ সিস্টেম, ম্যাক এবং একটি জিএনইউ + লিনাক্সের ক্ষেত্রে প্রয়োগ করে, এটি পরবর্তীকালে ছড়িয়ে পড়ে।
ঠিক এখানেই আমি যেতে চেয়েছিলাম।
এই কারণেই আমি দেবিয়ানকে ভালবাসি
এমনকি সবচেয়ে নবজাতক এবং সাইকোপ্যাথিক উইন্ডোজলের্ডোর জন্য, যে কোনও লিনাক্স ডিস্ট্রো তারা ব্যবহার করতে পছন্দ করে এমন উইন্ডো বোকামির চেয়ে তিন বিলিয়ন গুণ বেশি সুরক্ষিত।