ওপেন সোর্স বিকাশকারীরা বিশ্বাস করেন যে তাদের অবদানের জন্য তাদের অর্থ প্রদান করা উচিত

মুক্ত উত্সটি নিখরচায় কাজের সমার্থক হয়ে উঠেছে বলে মনে হয়, এটিই তারা প্রকাশ করেছেন বেশিরভাগ সাম্প্রতিক ডিজিটাল মহাসাগরের জরিপে বিকাশকারীরা। এতে তিনি আমাদের বলেছেন যে বিকাশকারীরা মনে করেন যে তাদের অবদানের জন্য তাদের ক্ষতিপূরণ দেওয়া উচিত, প্রথমে বড় প্রযুক্তি সংস্থাগুলি থেকে।

জরিপটি 4.440 বিকাশকারীদের প্রতিক্রিয়ার ভিত্তিতে করা হয়েছে উত্তর আমেরিকা, ইউরোপ এবং এশিয়া-প্যাসিফিক অঞ্চলে ওপেন সোর্স প্রকল্পগুলিতে জড়িত। জরিপকৃতদের মধ্যে অর্ধেকেরও বেশি বিশ্বাস করেন যে এটি প্রদান করা উচিত ওপেন সোর্স প্রকল্পগুলিতে অংশগ্রহনকারীরা (54%), প্রায় এক তৃতীয়াংশ অনিশ্চিত হয় এবং উত্তরদাতাদের মাত্র 12% লোক তাদের অবদানের জন্য অর্থ প্রদানের বিরুদ্ধে।

কাকে দেওয়া উচিত, এই প্রশ্নে প্রতিবেদনটি উত্তরদাতাদের মধ্যে বিভাজনের বিষয়টি তুলে ধরেছে।

35% বিশ্বাস করে যে রক্ষণাবেক্ষণকারীদের অর্থ প্রদান করা উচিত, 30% বিশ্বাস করে যে অবদানকারীদের অর্থ প্রদান করা উচিত এবং 25% বিশ্বাস করেন যে লেখকদের তাদের কাজের জন্য অর্থ প্রদান করা উচিত।

কৌতূহলীভাবে, তরুণ প্রজন্ম অবদান প্রদানের ক্ষেত্রে অনেক বেশি সহায়ক তার কিছু পুরানো সমবয়সীদের তুলনায় উত্স খোলার জন্য। ১৮-২৪ বছর বয়সের উত্তরদাতাদের %০% লোক বিশ্বাস করেন যে ওপেন সোর্সে তাদের অবদানের জন্য লোকদের ক্ষতিপূরণ দেওয়া উচিত, যখন ২৫-৩৪ বছর বয়সীদের মধ্যে মাত্র ৫৩%, ৩৫-৪৪ বছর বয়সীদের মধ্যে ৫১%, ৪৫ থেকে ৫৪ বছর বয়সীদের মধ্যে ৪২% এবং 60 বছরের বেশি বয়সীদের মধ্যে কেবল 18% সম্মত হন।

উত্তরদাতাদের জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল কে এই অর্থ প্রদানের জন্য তহবিল দেওয়া উচিত। জরিপযুক্ত ত্রিভুক্ত প্রযুক্তিবিদদের মধ্যে প্রায় অর্ধেকেরই ওপেন সোর্স অবদানের তহবিল করা উচিত, যখন এক চতুর্থাংশ মনে করেন প্রকল্পের মালিক বা ব্যক্তিদের অর্থ প্রদান করা উচিত।

রক্ষণাবেক্ষণকারীদের 'বেতন' মুক্ত করার জন্য অনুদানের দ্বারা উত্সাহিত পরিবেশে, আন্দ্রে স্টাল্টজ নোট করেছেন যে "টেকসই হিসাবে বিবেচিত ওপেন সোর্স প্রকল্পের 80% বেশিরভাগই বাস্তবে শিল্পের মান বা এমনকি দারিদ্র্যসীমার নিচে থেকে আয় অর্জন করে। পরিসংখ্যানগুলিতে, সোশ্যাল নেটওয়ার্কের নির্মাতা মেনোভার্স ওপেনক্লিকটিভ প্ল্যাটফর্মের ৫৮ টি সর্বাধিক জনপ্রিয় প্রকল্প পর্যালোচনা করেছেন, এটি সেখানে তালিকাভুক্ত প্রকল্পগুলির জন্য আর্থিক তথ্যের প্রাপ্যতা দ্বারা সমর্থনযোগ্য choice

“৫০% এরও বেশি প্রকল্পগুলিকে লাল হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছে: এগুলি হ'ল যারা দারিদ্র্যসীমার নিচে রাখেন তাদের প্রয়োজনীয় সহায়তা দিতে পারেন না। ৩১% প্রকল্প কমলাতে চিহ্নিত রয়েছে এবং এমন বেতনের সমন্বয়ে বিকাশকারী রয়েছে যা আমাদের শিল্পে অগ্রহণযোগ্য বলে বিবেচিত হবে। 50% সবুজ হিসাবে চিহ্নিত হয়েছে এবং কেবল 31% নীল রঙে চিহ্নিত হয়েছে: ওয়েবপ্যাক এবং ভ্যু.জেএস। স্টার বিষয়ক প্রতি গিটহাবের আয় - টেকসই প্রকল্পগুলিতে সাধারণত তারকা প্রতি 12 ডলারের বেশি থাকে। যাইহোক, মধ্যম মানের প্রতি তারা $ 3। টেকসইতার জন্য দলের আকারও গুরুত্বপূর্ণ: দলটি যত ছোট হবে ততই তারা তাদের রক্ষণাবেক্ষণকারীদের সমর্থন করবে। প্রতি বছর গড় অনুদান 2 ডলার, যা যখন যথেষ্ট হয়

স্টাল্টজ বিশ্বাস করেন যে অন্যতম একটি সমস্যা মুক্ত উৎস এই যে "এই প্রকল্পগুলির উপর অনেক সংস্থা নির্ভর করে অনুদানের প্রয়োজন এবং তারা পর্যাপ্ত পরিমাণে পায় না।

“প্রথম থেকেই, আপনাকে একটি শক্তিশালী কপাইলফিট লাইসেন্সের আওতায় প্রকল্পটি চালু করতে হবে। তারপরে, পর্যাপ্ত তহবিল পাওয়া গেলে আপনাকে প্রকল্পের লাইসেন্সটিকে আরও অনুমোদনযোগ্য হিসাবে পরিণত করার জন্য ভিড়ের তান্ডব প্রচার শুরু করতে হবে ", তিনি ওপেন সোর্স প্রকল্পের জন্য অর্থায়নের মডেল হিসাবে পরামর্শ দেন।

যদিও ডিজিটাল মহাসাগরের জরিপ অনুযায়ী 2020 সালে সামগ্রিক ওপেন সোর্স অংশগ্রহণ হ্রাস পেয়েছে, যারা সক্রিয়ভাবে অংশ নিয়েছিলেন তাদের মধ্যে 63% তাদের ক্রিয়াকলাপ বৃদ্ধির কথা জানিয়েছেন।

এটি তিনটি কারণের কারণে রয়েছে: ২৯% বলছেন তাদের আরও ফ্রি সময় হয়েছে, ২৮% এই সময়টি শিখতে ব্যবহার করতে চান এবং ১৫% তাদের হৃদয়ের কাছাকাছি কোনও কারণে তাদের অবদান সম্পর্কে অনড় রয়েছেন।

উৎস: https://www.digitalocean.com


আপনার মন্তব্য দিন

আপনার ইমেল ঠিকানা প্রকাশিত হবে না। প্রয়োজনীয় ক্ষেত্রগুলি দিয়ে চিহ্নিত করা *

*

*

  1. ডেটার জন্য দায়বদ্ধ: মিগুয়েল অ্যাঞ্জেল গাটান
  2. ডেটার উদ্দেশ্য: নিয়ন্ত্রণ স্প্যাম, মন্তব্য পরিচালনা।
  3. আইনীকরণ: আপনার সম্মতি
  4. তথ্য যোগাযোগ: ডেটা আইনি বাধ্যবাধকতা ব্যতীত তৃতীয় পক্ষের কাছে জানানো হবে না।
  5. ডেটা স্টোরেজ: ওসেন্টাস নেটওয়ার্কস (ইইউ) দ্বারা হোস্ট করা ডেটাবেস
  6. অধিকার: যে কোনও সময় আপনি আপনার তথ্য সীমাবদ্ধ করতে, পুনরুদ্ধার করতে এবং মুছতে পারেন।

  1.   JR তিনি বলেন

    নিবন্ধের দুটি মূল ইস্যু সম্পর্কিত, আমি নিম্নলিখিত মন্তব্য করতে পারেন:

    1.- এটি অপরিহার্য যে ওপেন সোর্স এবং "ফ্রি অ্যাক্সেস" প্রকল্পের সাথে জড়িত সমস্ত লোককে পুরস্কৃত করা এবং / বা এই জাতীয় প্রকল্পগুলিতে তাদের অবদানের জন্য একটি বোনাস গ্রহণ করা উচিত।
    ২.- তবে, অবদানগুলি কাকে পাঠাতে হবে তা সিদ্ধান্ত নেওয়ার পরে, নিম্নলিখিত নৈতিক দ্বিধাদ্বন্দ্বের মুখোমুখি হওয়া কেস স্টাডিতে দেখা যেতে পারে:

    মনে করুন আমরা একটি পাবলিক বিশ্ববিদ্যালয়ে প্রচার করার জন্য জিএনইউ / লিনাক্স, লিনাক্স মিন্ট, অ্যাপাচি ওপেন অফিস, জিএনইউ রেডিও, জুপিটার এবং পাইথন ব্যবহার করি- টেলিকমিউনিকেশন এরিয়ার টিচিং-লার্নিং প্রক্রিয়ায় ওপেন সোর্স প্রযুক্তি ব্যবহার এবং এর একাধিক সুবিধা। এই ধারণাটি যুক্ত করুন যে প্রকল্পের প্রাতিষ্ঠানিক এবং / অথবা সরকারী স্পনসরশিপ নেই la সেখানে কেবল অন্ধ এফই এবং একটি ছোট গ্রুপের শিক্ষকের কয়েকটি সংস্থান রয়েছে (কমপক্ষে দুজন) যারা তাদের শিক্ষার্থীদের মধ্যে এই জাতীয় প্রযুক্তি ব্যবহারের প্রচারের চেষ্টা করেন; মাঝারি মেয়াদে একইগুলি- শ্রম বাজারে একীভূত হবে।

    তাহলে, শিক্ষক এবং শিক্ষার্থীরা কী কী সমস্যার মুখোমুখি হচ্ছে?

    1.- জিনিসগুলি যেমন হয় তেমন ছেড়ে দিন এবং এই জাতীয় অভিনেতাদের শেখার বক্ররেখার পাশাপাশি শিক্ষণ-শেখার প্রযুক্তি পরিবর্তনের সাথে জড়িত নগদ এবং সময় ব্যয়কে এড়িয়ে চলুন।

    ২- ওপেন সোর্স টেকনোলজির দ্বারা দাবী করা "টোল ফি" (সময়, প্রচেষ্টা এবং মাথা ব্যথা) প্রদান করুন; এবং একই সাথে, উভয়ই আন্দোলনের প্রচারক হিসাবে কাজ করা এবং এটি নিশ্চিত করা যাতে জ্ঞান তাদের সকলের মধ্যে পৌঁছে যায় এবং যারা / বা তাদের স্ব-শিক্ষার এবং কাজের দক্ষতা প্রচার করতে চায় তাদের মধ্যে পৌঁছে দেওয়া উচিত।

    যখন দ্বিতীয় লাইনের পদক্ষেপ গৃহীত হয় তখন প্রথম সিদ্ধান্তের সাথে জড়িত ব্যক্তির সাথে নৈতিক দ্বিধা প্রকাশিত হয়:

    যদি আমি একটি সীমাবদ্ধ অর্থনৈতিক রিসোর্স পেয়ে থাকি (ভাল, কোনও বিষয় শিক্ষকের বেতন থেকে, ওপেন সোর্স আন্দোলনের বৈশিষ্ট্যযুক্ত গুণমানের পণ্য / পরিষেবাদি সরবরাহের জন্য জড়িত সহকর্মীদের সমর্থন করা এবং প্রচেষ্টা চালাতে হবে) তবে আমি পণ্যগুলি / নিম্নলিখিত সম্প্রদায়ের পরিষেবাগুলি:
    1.-জিএনইউ / লিনাক্স।
    ২.-জিএনইউ রেডিও।
    ৩.-পাইথন
    4.-জুপিটার
    5. -আপাচি ওপেন অফিস।
    6.-লিনাক্স মিন্ট।
    7. -এলএসএ।

    আমি কারা এমন একটি সংস্থান পৌঁছে যা সাধারণত খুব সীমিত হয়? এমন কোনও ব্যবস্থা আছে যেখানে - নীচে স্বাক্ষরিত কেউ - যদি এফএসএফের সামনে নির্দিষ্ট পণ্য ব্যবহৃত হয় তার সত্যতার সাথে স্বীকৃতি জানাতে, একটি একক আমানত তৈরি করা হয় এবং সেখান থেকে সম্প্রদায়ের মধ্যে একটি সমান বিতরণ করা হয়?

    ঠিক আছে, আমি যেমন বুঝতে পেরেছি, লিনাক্স মিন্টটি ব্যবহার করার জন্য, কমপক্ষে চারটি সম্প্রদায়কে তাদের কাজটি করতে হবে: জিএনইউ / লিনাক্স, দেবিয়ান, উবুন্টু এবং লিনাক্স মিন্ট এবং আরও একটি নৈতিক দ্বিধা প্রকাশিত হয়েছে: এর মধ্যে আরও কে কাজ করেন?

    অবশেষে এবং নিম্নের স্বাক্ষরযুক্ত নগদে অবদানের অভাবকে ন্যায়সঙ্গত করার ভান না করে, ব্যক্তিগত ব্লাথ বিশ্বাসের একটি আইন হিসাবে, আমি ধরে নিই যে প্রথম প্রযুক্তিটির প্রয়োজনীয়তা উত্পন্ন করা সুবিধাজনক এবং পরে মুক্ত উত্স আন্দোলনের সাথে যুক্ত বৃহত সম্প্রদায়টি আমাদের সাথে ভাগ করা সহকর্মীদের জন্য আরও বেশি সুবিধাগুলি অ্যাক্সেস করতে সক্ষম হোন: হৃদয়, বিশ্বাস, জ্ঞান, প্রচেষ্টা, সময় এবং তাদের নগদ অর্থ (কারণ কাজটি জয়, নিখরচায় ও নিঃস্বার্থভাবে কাজ করে…,…, এটি মূল্যে নিখরচায়!) …, না কেউই এর সামর্থ্য রাখে না! তবে এটি অর্থের মূল্যও আছে)।

    সিদ্ধান্তে:
    ১. আমাদের অবশ্যই আগ্রহের সম্প্রদায়টিতে আমাদের বিশ্বাসের সংস্থান দিতে হবে যা অস্থায়ীভাবে বা মানবতার কল্যাণে অবদান হিসাবে ব্যক্তি হিসাবে আমাদের ছাড়িয়ে যাবে।
    ২- তারা যে পণ্য ও পরিষেবাদিগুলির অফার করে সেগুলি অবশ্যই আমাদের সম্প্রদায়ে প্রচার করা উচিত যেখানে নতুন প্রজন্মের মধ্যে এফএসএফ এবং ওপেন সোর্স আন্দোলন উভয়ই রয়েছে: সফটওয়্যার, ডকুমেন্টেশন, পরিষেবাদি ইত্যাদির বিকাশকারীরা যত বেশি সেখানে আছেন there আমাদের কেবলমাত্র লিওনার্দো দা ভিঞ্চিই মনে রাখতে হবে: «ওহ! Godশ্বর এবং আপনি যারা আমাদের কেবল একটি চেষ্টার জন্য সবকিছু দেন! "
    ৩.- জিএনইউ / লিনাক্স সম্প্রদায়ের কী হবে যদি আন্দোলনের মূল প্রবর্তকরা প্রথমে খেয়াল রাখেন যে তাদের কতটা বেতন দেওয়া হয়েছিল এবং তারপরে তারা কাজে চলে গিয়েছিলেন?
    ৪.- মানবিকতার কী হবে যদি পাস্কাল, লাইবনিটজ, গৌস, ফুরিয়ার, নিউটন, প্ল্যাঙ্ক, ডি ব্রোগলি,…,…, এবং আরও অনেক লোক তাদের প্রচেষ্টা, উত্সর্গ এবং সর্বোপরি, তাদের পণ্যটিতে মার্কিন অ্যাক্সেস অজানা করে রাখে THE তাদের কাজের গুণমান, যা সম্ভবত সেই সময় প্রায় 4 বছর পরে যে সমস্ত দক্ষতা ও সুযোগসুবিধা অর্জন করেছিল সেগুলির আগে প্রায় প্রয়োজন ছিল না?
    ৫.- আমি আগ্রহী এবং সমষ্টিগত উদ্দেশ্যগুলির এই মহান সম্প্রদায়টি তৈরি এবং বিকাশের জন্য তাদের প্রচেষ্টা, নিষ্ঠা এবং নিবেদনের জন্য অবদানকারী সমস্ত কলেজগুলিকে আগাম ধন্যবাদ জানাই,…,…, আমি বিশ্বাস করি যে কোনও অবদান-ছোট এবং / অথবা মূলধন দিতে পারে না তারা তাদের পণ্য এবং পরিষেবার মাধ্যমে আমাদের সাথে ভাগ করে নেওয়ার কাজের গুণগত মান। সমষ্টিগতদের মধ্যে আমার একমাত্র এবং পরিমিত অবদান হ'ল নতুন প্রজন্মের মধ্যে এই দর্শন ও জীবনের অনুশীলন প্রচার করা, প্রয়োজনীয়তাগুলি (সম্ভাব্য ক্লায়েন্ট) বাড়ানো এবং এইভাবে সহকর্মীরা যে সুবিধাগুলি অর্জন করতে পারে তার উন্নতি করা, ..., ... , যেহেতু শেষ পর্যন্ত,…,…, সবকিছু এখানেই থাকে! এবং আমরা এমন কোনও কার্যের অংশ যা সাময়িকভাবে এবং স্বতন্ত্রভাবে আমাদের ছাড়িয়ে যায়।

    আত্তে। জেআর ল্যাপেজ-মিরান্ডা (মেক্সিকো)।
    2 এর 2021 মার্চ