লিনাক্স কেন উইন্ডোজের চেয়ে বেশি সুরক্ষিত

কিছু দিন আগে গুগল ঘোষণা করেছিল যে এর কর্মীরা উইন্ডোজ ব্যবহার বন্ধ করবে, দাবি করে যে উইন্ডোজের কিছু উল্লেখযোগ্য সুরক্ষা গর্ত রয়েছে। যেমনটি আমরা ইতিমধ্যে দেখেছি, যদিও এটি সত্য, এটি একটি ব্যবসায়ের কৌশল হতে পারেযাইহোক, এই সিদ্ধান্তটি আমাকে ভাবতে থাকে: লিনাক্সকে আরও সুরক্ষিত করে তোলে কী? যে কোনও লিনাক্স ব্যবহারকারী বুঝতে পারে যে এটি অনেক বেশি সুরক্ষিত ... এটি উইন্ডোজের চেয়ে বেশি সুরক্ষিত বোধ করে। তবে কীভাবে সেই "অনুভূতি" ব্যাখ্যা করবেন? এই পোস্টটি ইন্টারনেটে কয়েক ঘন্টা প্রতিবিম্ব এবং গবেষণার ফল। আপনি যদি এখনও উইন্ডোজ ব্যবহার করেন এবং লিনাক্স কেন আরও সুরক্ষিত বা আপনি যদি মধু উপভোগ করেন এমন লিনাক্স ব্যবহারকারী হন এবং সুরক্ষার ক্ষেত্রে লিনাক্সকে কী আরও ভাল সিস্টেম করে তোলে তা আপনি জানতে চান তবে আমি আপনাকে এই পরামর্শটি সাবধানতার সাথে পড়তে পরামর্শ দিচ্ছি read এটি দীর্ঘ তবে এটি মূল্যবান।

ভূমিকা: সুরক্ষা কী?

অনেক লোক বিশ্বাস করে যে কোনও পণ্য নিরাপদ তা বলা সঠিক, সুতরাং উদাহরণস্বরূপ, উইন্ডোজ লিনাক্সের চেয়ে বেশি সুরক্ষিত, ফায়ারফক্স আইআই এর চেয়ে বেশি সুরক্ষিত ইত্যাদি etc. এটি আংশিক সত্য। আসলে, সুরক্ষা কোনও পণ্য নয়, এমন কিছু যা ইতিমধ্যে সশস্ত্র এবং আসে। বরং এটি এমন একটি প্রক্রিয়া যাতে ব্যবহারকারী কেন্দ্রীয় ভূমিকা পালন করে। অন্য কথায়, সুরক্ষা এমন একটি রাষ্ট্র যা ব্যবহারকারী এবং ইনস্টলড সফ্টওয়্যার এবং / অথবা অপারেটিং সিস্টেমের মধ্যে যথাযথ এবং দায়িত্বশীল মিথস্ক্রিয়া দ্বারা সক্রিয়ভাবে বজায় রাখতে হবে।

প্রশাসক "123" এর মতো বোকা পাসওয়ার্ড রাখলে বা তিনি প্রয়োজনীয় সতর্কতা অবলম্বন না করলে কোনও সফ্টওয়্যার বা অপারেটিং সিস্টেম কোনও ধরণের সুরক্ষা সরবরাহ করতে সক্ষম নয়। এটি বলেছিল, এটি সত্য যে এমন প্রোগ্রাম এবং ওএস রয়েছে যা অন্যদের চেয়ে নিরাপদ যে তাদের "কম" গর্ত বা দুর্বলতা রয়েছে, দ্রুত আপডেট হয় এবং সাধারণভাবে, আক্রমণকারীদের জীবন আরও কঠিন করে তোলে।

এই অর্থেই আমরা বলতে পারি, উদাহরণস্বরূপ, উইন্ডোজের চেয়ে লিনাক্স বেশি সুরক্ষিত। এখন, এটি লিনাক্সকে ভাঙ্গা আরও বেশি কঠিন করে তোলে? হ্যাঁ, আমি একটি উত্তর যা উত্তর নাসামে পড়েছি এবং শুনেছি তার সাথে withঅস্পষ্টতার মাধ্যমে সুরক্ষা"বা" অন্ধকার দ্বারা সুরক্ষা " মূলত, অনেক তথাকথিত "সুরক্ষা বিশেষজ্ঞরা" যখন লিনাক্সকে আরও সুরক্ষিত বলে জিজ্ঞাসা করেছিলেন, যেহেতু বেশিরভাগ ওএসের বাজার মাইক্রোসফ্ট উইন্ডোজের হাতে রয়েছে এবং খারাপ হ্যাকাররা যতটা সম্ভব ক্ষতি করতে চায়, তারপরে তারা উইন্ডোজকে নির্দেশ করে। বেশিরভাগ হ্যাকার যতটা সম্ভব তথ্য চুরি করতে বা এমন কিছু পদক্ষেপ নিতে চায় যা তাদেরকে বিশ্রাম থেকে আলাদা করে দেয় এবং তাদের বৃত্তের মধ্যে "প্রতিপত্তি" দেয়। উইন্ডোজ সর্বাধিক ব্যবহৃত ওএস হিসাবে, তারা সেই ওকে প্রভাবিত করে এমন হ্যাক এবং ভাইরাস তৈরির জন্য যথাসাধ্য চেষ্টা করে অন্যকে বাদ দেয়।

এটি হাইলাইট করা খুব গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে হচ্ছে আজ কার্যত কেউ প্রশ্ন করেন না যে লিনাক্স উইন্ডোজের চেয়ে সত্যই নিরাপদ. তথাকথিত "বিশেষজ্ঞ" ভুল যেখানে যুক্তিযুক্ত, এই কারণেই আমি এই নিবন্ধটি লিখতে বসলাম।

"বিশেষজ্ঞরা" যেমনটি আমি বলেছিলাম, লিনাক্স কেন আরও সুরক্ষিত তা বোঝাতে কেবল পরিসংখ্যানগত তথ্যের উপর নির্ভরশীল: উইন্ডোজের বিপুল সংখ্যার তুলনায় লিনাক্সের জন্য কম ভাইরাস এবং ম্যালওয়্যার রয়েছে। তবে, লিনাক্স আপাতত আরও সুরক্ষিত ... অবশ্যই, এই নিখুঁত তথ্যগুলিতে তাদের সমস্ত যুক্তি ভিত্তিক করে, যত বেশি ব্যবহারকারী লিনাক্সে স্যুইচ করেন, খারাপ হ্যাকাররা লিনাক্সের প্রতিটি দুর্বলতা শোষণের জন্য দূষিত সরঞ্জাম এবং ইউটিলিটি তৈরির দিকে আরও বেশি মনোনিবেশ করতে চলেছে। এটি কেবল প্রণোদনের ব্যবস্থা, যা হ্যাকারদের লিনাক্সের জন্য ভাইরাস এবং ম্যালওয়্যার বিকাশ করা আরও আকর্ষণীয় করে তোলে কারণ এটি আরও বেশি জনপ্রিয় হয়। লিনাক্সের অনুমিত সুরক্ষা, যদি আমরা "বিশেষজ্ঞ" বিশ্লেষণের সাথে একমত হই তবে এটি একটি বড় মিথ্যাচার হবে। কিছু লোক ব্যবহার না করলে লিনাক্স নিরাপদ থাকবে না। আর কিছুই না ... আমি বিশ্বাস করি, পরিবর্তে, এটি লিনাক্স যে বৃহত্তর সুরক্ষা দেয় তা তার নকশা এবং কাঠামোর কয়েকটি মৌলিক দিকগুলির উপর ভিত্তি করে.

"বিশেষজ্ঞ" কিছুই জানেন না তা বুঝতে শুরু করার জন্য আর একটি পরিসংখ্যানই যথেষ্ট। অ্যাপাচি ওয়েব সার্ভার (একটি ওয়েব সার্ভার এমন একটি প্রোগ্রাম যা কোনও দূরবর্তী কম্পিউটারে হোস্ট করা হয় যা আপনার ওয়েব ব্রাউজারে পৃষ্ঠাগুলি হোস্ট করে এবং প্রেরণ করার সময় আপনি, দর্শক, সেই পৃষ্ঠাগুলিতে অ্যাক্সেসের অনুরোধ করে) যা ফ্রি সফটওয়্যার এবং সাধারণত লিনাক্সের অধীনে চলে এটির বাজারে সবচেয়ে বেশি শেয়ার রয়েছে (মাইক্রোসফ্টের আইআইএস সার্ভারের তুলনায় অনেক বড়) তবু এটি আক্রমণাত্মক পরিমাণে কম ভুগছে এবং মাইক্রোসফ্টের প্রতিপক্ষের চেয়ে কম দুর্বলতা রয়েছে। অন্য কথায়, সার্ভারের বিশ্বে যেখানে ইতিহাস বিপরীত হয় (লিনাক্স + অ্যাপাচি সর্বাধিক বাজারে থাকে), লিনাক্স উইন্ডোজের চেয়ে বেশি সুরক্ষিত প্রমাণিত হয়েছে। The বিশ্বের বৃহত্তম সফ্টওয়্যার সংস্থাThe আরও উচ্চাভিলাষী বৈজ্ঞানিক প্রকল্পএমনকি সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ সরকারগুলি তাদের সার্ভারগুলিতে তথ্য সংরক্ষণ এবং সুরক্ষার জন্য লিনাক্স বেছে নেয় এবং আরও অনেক বেশি যারা ডেস্কটপ সিস্টেম হিসাবে এটি চয়ন করতে শুরু করেছেন। আপনি কি নির্বাচন করতে যাচ্ছেন?

শীর্ষ 10 বৈশিষ্ট্য যা লিনাক্সকে অত্যন্ত সুরক্ষিত করে তোলে

আপনি আপনার লিনাক্স সিডি পেতে আশাবাদী কার্ডবোর্ড স্ক্র্যাপের বিপরীতে (উদাহরণস্বরূপ, আমি একটি উবুন্টুর কথা ভাবছি), উইন্ডোজ সিডি সাধারণত একটি ছোট প্লাস্টিকের বাক্সে আসে যা হারমেটিকভাবে সিল করা হয় এবং এটিতে একটি অত্যন্ত দৃশ্যমান লেবেল রয়েছে যা আপনাকে আগ্রহী করে সিডির সাথে আসা লাইসেন্সের শর্তাবলী মেনে চলতে বলেছে এবং সম্ভবত আপনি ঝরঝরে কার্ডবোর্ড বাক্সে পেয়ে যাবেন যাতে সবকিছু প্যাকেজ করা হয়েছিল। এই সুরক্ষা সীলটি আপনার সিডির প্লাস্টিকের কেসটি লঙ্ঘন করতে এবং আপনার উইন্ডোজ অনুলিপিটি ইনস্টল করার আগেই এটি সংক্রামিত করা থেকে রক্ষা করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ সতর্কতা এবং একটি অমূল্য সুরক্ষা সম্পত্তি।

স্পষ্টতই উইন্ডোজ যখন তার অনুলিপিগুলির (হাহা) শারীরিক সুরক্ষার কথা আসে তখন লিনাক্সের উপরে তার একটি সুবিধা রয়েছে তবে আমরা এটি ইনস্টল করার পরে কী ঘটে? লিনাক্স উইন্ডোজের চেয়ে আরও সুরক্ষিত করে এমন 10 টি বৈশিষ্ট্য কী কী?

1. এটি একটি উন্নত মাল্টি-ইউজার সিস্টেম

লিনাক্স ইউনিক্সের উপর ভিত্তি করে, মূলত নেটওয়ার্কগুলিতে ব্যবহারের উদ্দেশ্যে, উইন্ডোজের মাধ্যমে এর কয়েকটি উল্লেখযোগ্য সুরক্ষা সুবিধা ব্যাখ্যা করা হয়েছে। লিনাক্সের সর্বাধিক সুবিধাযুক্ত ব্যবহারকারী হলেন প্রশাসক; এটি ওএসে কিছু করতে পারে। অন্য সমস্ত ব্যবহারকারী রুট বা প্রশাসকের মতো তত বেশি অনুমতি পান না। এই কারণে, কোনও সাধারণ ব্যবহারকারী লগ ইন থাকা অবস্থায় ভাইরাস দ্বারা সংক্রামিত হওয়ার ক্ষেত্রে, কেবলমাত্র ওএসের সেই অংশগুলিতেই যে ব্যবহারকারীর অ্যাক্সেস রয়েছে তা সংক্রামিত হবে। ফলস্বরূপ, সামগ্রিকভাবে ওএসের ক্রিয়াকলাপটিকে গুরুতরভাবে প্রভাবিত না করে ব্যবহারকারীদের ফাইল এবং সেটিংস পরিবর্তন বা চুরি করা এই ভাইরাসটির সর্বাধিক ক্ষতি হতে পারে। এছাড়াও, প্রশাসক সহজেই ভাইরাসটি নির্মূল করতে সক্ষম হবেন।

যে কোনও লিনাক্স ডিস্ট্রোয়ের ইনস্টলেশন শেষ হলে, আমাদেরকে একটি রুট এবং একটি সাধারণ ব্যবহারকারী তৈরি করতে বলা হবে। এই কম্পিউটারে প্রতি একাধিক ব্যবহারকারী তৈরির সাথে জড়িত সুরক্ষার মোট অভাবই এর কম জনপ্রিয়তার কারণ। হা! না, গুরুত্ব সহকারে, লিনাক্স আরও সুরক্ষিত হওয়ার কারণগুলির মধ্যে এটি অন্যতম কারণ।

তুলনায়, উদাহরণস্বরূপ উইন্ডোজ এক্সপি-তে, ইন্টারনেট এক্সপ্লোরারের মতো ব্যবহারকারীর অ্যাপ্লিকেশনগুলির পুরো অপারেটিং সিস্টেমে অ্যাক্সেস রয়েছে। এর অর্থ, ধরুন আই পাগল হয়ে যায় এবং সিস্টেম থেকে সমালোচনামূলক ফাইলগুলি মুছতে চায় ... ভাল, এটি সমস্যা ছাড়াই এবং ব্যবহারকারীকে কিছু না জেনে এটি করতে পারে। যদিও লিনাক্সে, ব্যবহারকারীকে একই স্তরের দুর্বলতার পরিচয় দিতে রুট হিসাবে চালানোর জন্য স্পষ্টভাবে অ্যাপ্লিকেশনটি কনফিগার করতে হবে। ব্যবহারকারীদের ক্ষেত্রেও একই ঘটনা ঘটে। মনে করুন কোনও ব্যক্তি আমার উইনএক্সপি কম্পিউটারে বসে আছে। সি তে যান: উইন্ডোজ এবং সমস্ত কিছু মুছুন। কমলা হয় না। আপনি সমস্যা ছাড়াই এটি করতে পারেন। অবশ্যই, পরবর্তী সময় আপনি সিস্টেমটি চালু করার চেষ্টা করবেন তখন সমস্যাগুলি আসবে। উইন্ডোজে ব্যবহারকারী এবং তিনি যে কোনও প্রোগ্রাম ইনস্টল করেন তার ওএসে ব্যবহারিকভাবে কিছু করার অ্যাক্সেস রয়েছে। লিনাক্সে এটি ঘটে না। লিনাক্স বুদ্ধিমান সুবিধাপ্রাপ্ত ব্যবস্থাপনা ব্যবহার করে যার মাধ্যমে ব্যবহারকারী যখনই তার সুবিধাগুলি ছাড়িয়ে যায় এমন কিছু করতে চায়, মূল পাসওয়ার্ডের জন্য অনুরোধ করা হবে।

হ্যাঁ, এটি বিরক্তিকর ... তবে এটিই এটি নিরাপদ করে তোলে। প্রতিবার আপনি এমন কিছু করতে চাইলে আশীর্বাদপ্রাপ্ত পাসওয়ার্ডটি লিখতে হবে যা সম্ভবত সিস্টেমের সুরক্ষাকে প্রভাবিত করতে পারে। এটি আরও সুরক্ষিত কারণ "সাধারণ" ব্যবহারকারীদের কাছে প্রোগ্রাম ইনস্টল, সিস্টেম কল চালানো, সিস্টেম ফাইলগুলি সম্পাদনা করা, সমালোচনামূলক সিস্টেম সেটিংস পরিবর্তন করা ইত্যাদি access

প্রথম থেকেই, লিনাক্স একটি বহু-ব্যবহারকারী সিস্টেম হিসাবে ডিজাইন করা হয়েছিল। এখনও, উইন্ডোজের সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ দুর্বলতাগুলি একটি পৃথক, 1-ব্যবহারকারী সিস্টেম হিসাবে এর উত্সের সাথে সম্পর্কিত। কাজগুলি করার উইন্ডোজ পদ্ধতির সর্বনিম্নতাটি হ'ল সুরক্ষার কোনও স্তর নেই। এটি হ'ল একটি উচ্চ-স্তরের অ্যাপ্লিকেশন, যেমন ইন্টারনেট ব্রাউজার বা ওয়ার্ড প্রসেসর, সংযুক্ত থাকে এবং অপারেটিং সিস্টেমের নীচের স্তরগুলিতে অ্যাক্সেস করতে পারে, যার সাহায্যে ক্ষুদ্রতম দুর্বলতা পুরো অপারেটিং সিস্টেমটি প্রকাশ করতে পারে।

উইন্ডোজ ভিস্তার যেহেতু উইন্ডোজটিতে ইউজার অ্যাকাউন্ট কন্ট্রোল (ইউএসি) চালু হয়েছিল যার অর্থ আপনি যতবারই কোনও প্রোগ্রাম চালাতে বা কোনও সম্ভাব্য বিপজ্জনক কাজ সম্পাদন করতে চান, প্রশাসকের পাসওয়ার্ড প্রয়োজন is তবে, আর্জেন্টিনায় কমপক্ষে প্রত্যেকেই তার সুবিধার্থে এবং স্বাচ্ছন্দ্যের জন্য উইনএক্সপি ব্যবহার অব্যাহত রাখে না তা ব্যতীত, উইন 7 বা উইন ভিস্তার বেশিরভাগ ব্যবহারকারী সর্বদা প্রশাসক হিসাবে লগ ইন করেন বা তাদের ব্যবহারকারীদের প্রশাসক অধিকার মঞ্জুর করেন। । এটি করার সময়, তারা যখনই এই "বিপজ্জনক" কোনও কাজ সম্পাদন করতে চায়, সিস্টেমটি কেবল একটি ডায়ালগ বক্স প্রদর্শন করবে যা ব্যবহারকারীকে অবশ্যই গ্রহণ বা প্রত্যাখ্যান করতে হবে। যে কেউ আপনার ডেস্কে বসে এবং / অথবা আপনার মেশিনটি ধরে রাখে তাদেরকে যা বলা হয় তা করার স্বয়ংক্রিয়ভাবে প্রশাসকের অধিকার রয়েছে। ইউএসি এবং সু, সুডো, গ্যাকসুডো ইত্যাদির মধ্যে সম্পূর্ণ তুলনার জন্য আমি পড়ার পরামর্শ দিচ্ছি এই উইকিপিডিয়া নিবন্ধ.

2. সেরা ডিফল্ট সেটিংস

এর অংশ হিসাবে, সমস্ত লিনাক্স ডিস্ট্রোজে ডিফল্ট সেটিংস ডিফল্ট উইন্ডোজ সেটিংসের চেয়ে অনেক বেশি সুরক্ষিত। এই পয়েন্টটি পূর্বেরটির সাথে ঘনিষ্ঠভাবে সম্পর্কিত: সমস্ত লিনাক্সে ব্যবহারকারীকে সীমিত সুযোগ-সুবিধা দেওয়া হয়, অন্যদিকে উইন্ডোজে প্রায়শই ব্যবহারকারীর প্রশাসনের সুযোগ থাকে। লিনাক্সে এই সেটিংস পরিবর্তন করা খুব সহজ এবং উইন্ডোজটিতে কিছুটা জটিল।

অবশ্যই এগুলির যে কোনওটিকে এমনভাবে কনফিগার করা যেতে পারে যাতে এটি একটি অনিরাপদ সিস্টেম তৈরি করা যায় (উদাহরণস্বরূপ লিনাক্সের সমস্ত কিছু রুট হিসাবে চালিত করার সময়) এবং উইন্ডোজ ভিস্তা বা উইন্ডোজ ((যা যাইহোক, লিনাক্স এবং ইউনিক্স থেকে এই বৈশিষ্ট্যগুলির কয়েকটি অনুলিপি করে ) প্রশাসকদের চেয়ে আরও সুরক্ষিত অ্যাকাউন্টের অধীনে এগুলিকে আরও সুরক্ষিত এবং চালানোর জন্য আরও ভালভাবে কনফিগার করা যেতে পারে। তবে বাস্তবে এটি ঘটে না not বেশিরভাগ উইন্ডোজ ব্যবহারকারীর প্রশাসকের অধিকার রয়েছে ... এটি সবচেয়ে সুবিধাজনক।

৩. লিনাক্স অনেক বেশি "বীমাযোগ্য"

সুরক্ষা, আমরা শুরুতে যেমন দেখেছি, একটি রাষ্ট্র নয় বরং একটি প্রক্রিয়া, আরও উন্নত ডিফল্ট কনফিগারেশন সহ "ফ্যাক্টরি থেকে" আসার চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ ব্যবহারকারীকে সুরক্ষার মাত্রা মানিয়ে নেওয়ার যথেষ্ট স্বাধীনতা দিতে সক্ষম হচ্ছেন। আপনার প্রয়োজনে সুরক্ষা। এটাকেই আমি "ইনস্যুর্বিলিটি" বলি। এই অর্থে, লিনাক্স কেবল তার বিশাল নমনীয়তার জন্যই স্বীকৃত নয়, তবে উইন্ডোজটিতে সুরক্ষা সেটিংসের পক্ষে অর্জন করাও অসম্ভব বলে মনে হয়। এই কারণেই বড় বড় সংস্থাগুলি তাদের ওয়েব সার্ভারগুলি পরিচালনা করতে লিনাক্স বেছে নেয়।

এটি খুব "জেন" শোনাতে পারে তবে এই পরিস্থিতিটি আমাকে একটি উপাখ্যানের কথা মনে করিয়ে দেয় যা কেউ একবার আমাকে বলেছিল। এটি এখনও ঘটে কিনা আমি জানি না তবে তারা আমাকে বলেছিল যে চীনে লোকেরা যখন ভাল ছিল তখনই ডাক্তারকে বেতন দিয়েছিল এবং খারাপ অবস্থায় থেমে গিয়েছিল। এটি হ'ল আমরা "পশ্চিমা সমাজে" যা করি তার বিপরীত। অনুরূপ কিছু এখানে ঘটে। উইন্ডোজে সুরক্ষার জন্য একটি বিশাল বাজার রয়েছে, তবে এটি মূলত প্রভাবগুলি নিয়ন্ত্রণ বা হ্রাস করার উপর ভিত্তি করে এবং উইন্ডোজকে একটি সুরক্ষিত ব্যবস্থা তৈরি করার কারণগুলিতে নয়। অন্যদিকে, লিনাক্সে, একটি মধ্যবর্তী বা উন্নত ব্যবহারকারী সিস্টেমটি এমনভাবে কনফিগার করতে পারেন যে কোনও অ্যান্টিভাইরাস, অ্যান্টিস্পাইওয়্যার ইত্যাদির ইনস্টলেশনকে বোঝানো ছাড়া এটি ব্যবহারিকভাবে দুর্ভেদ্য is অন্য কথায়, লিনাক্সে কারণগুলির দিকে মনোনিবেশ করা হয়েছে, এটি এমন একটি কনফিগারেশন যা সিস্টেমকে আরও সুরক্ষিত করে; যদিও উইন্ডোজে অ্যাকসেন্ট (এবং ব্যবসা) একটি সম্ভাব্য সংক্রমণের পরিণতিতে দেওয়া হয়।

৪) কোন এক্সিকিউটেবল ফাইল বা রেজিস্ট্রি নেই

উইন্ডোজে, দূষিত প্রোগ্রামগুলি সাধারণত সম্পাদনযোগ্য ফাইল যা ব্যবহারকারীকে ট্রিক করার পরে বা তাদের নিয়ন্ত্রণকে বাইপাস করার পরে, মেশিনটিকে চালিত এবং সংক্রামিত করে। একবার এটি হয়ে গেলে এগুলি অপসারণ করা খুব কঠিন, যেহেতু আমরা এটি সন্ধান করতে এবং অপসারণ করতে পারি, এটি অনুলিপি করা যেতে পারে এবং এমনকি এটির মধ্যে কনফিগারেশনগুলিও সংরক্ষণ করতে পারে। উইন্ডোজ 'রেজিস্টার এটি এটিকে "পুনরুজ্জীবিত করার" অনুমতি দেয়। লিনাক্সে, তবে শব্দের "উইন্ডোজ" অর্থে কোনও এক্সিকিউটেবল ফাইল নেই। বাস্তবে, নির্বাহযোগ্যতা হ'ল কোনও ফাইলের সম্পত্তি (এটির প্রসার নির্বিশেষে), যা প্রশাসক বা এটি তৈরি করেছেন এমন ব্যবহারকারী দ্বারা মঞ্জুর করা যেতে পারে। ডিফল্টরূপে, কোনও ব্যবহারকারী এটিকে প্রতিষ্ঠিত না করা হলে কোনও ফাইল কার্যকর করা যায় না। এর অর্থ হ'ল কোনও ভাইরাস ই-মেইলের মাধ্যমে পুনরুত্পাদন করার জন্য, উদাহরণস্বরূপ, যে ভাইরাসটি পেয়েছে তাদের ব্যবহারকারীকে তাদের মেশিনের সংযুক্তিটি সংরক্ষণ করতে হবে, ফাইলটির মৃত্যুদন্ড কার্যকর করতে হবে এবং শেষ পর্যন্ত এটি কার্যকর করতে হবে। প্রক্রিয়াটি স্পষ্টতই জটিল, বিশেষত কম অভিজ্ঞ ব্যবহারকারীর জন্য।

এছাড়াও, লিনাক্স একটি কেন্দ্রীয়ীকৃত রেজিস্ট্রি পরিবর্তে কনফিগারেশন ফাইল ব্যবহার করে। যে বাক্যাংশটি বলে যে লিনাক্সে সমস্ত কিছুই একটি ফাইল is এই বিকেন্দ্রীকরণ যা একটি বিশাল হাইপার-কমপ্লেক্স এবং জড়িয়ে থাকা ডাটাবেস তৈরি করা এড়ানো সম্ভব করে, দূষিত প্রোগ্রামগুলি নির্মূল ও সনাক্তকরণকে ব্যাপকভাবে সহায়তা করে, পাশাপাশি সাধারণ ব্যবহারকারী সিস্টেম ফাইলগুলি সম্পাদনা করতে পারে না তা বিবেচনা করে তাদের পুনরুত্পাদন করাও কঠিন করে তোলে।

৫. শূন্য দিনের আক্রমণ মোকাবেলার জন্য আরও ভাল সরঞ্জাম

সবসময় সমস্ত সফ্টওয়্যার আপডেট করা যথেষ্ট নয়। জিরো-ডে আক্রমণ - সফ্টওয়্যার বিকাশকারীরা নিজেরাই এখনও অজানা - দুর্বলতাগুলি ব্যবহার করে এমন আক্রমণটি আরও বেশি সাধারণ হয়ে উঠছে। একটি সমীক্ষায় দেখা গেছে যে ক্র্যাকারদের দূষিত সফ্টওয়্যার বিকাশ করতে কেবল ছয় দিন সময় লাগে যেগুলি এই দুর্বলতাগুলিকে কাজে লাগায়, যখন বিকাশকারীদের এই ছিদ্রগুলি সনাক্ত করতে এবং প্রয়োজনীয় প্যাচগুলি প্রকাশ করতে কয়েক মাস সময় লাগে। এই কারণে, একটি সংবেদনশীল সুরক্ষা নীতি সর্বদা শূন্য-দিনের আক্রমণের সম্ভাবনা বিবেচনা করে। উইন্ডোজ এক্সপিতে এমন ব্যবস্থা নেই। ভিস্তা, সুরক্ষিত মোডে, কার্যকর হলেও, আইআই আক্রমণগুলির বিরুদ্ধে কেবল সীমিত সুরক্ষা সরবরাহ করে। বিপরীতে, AppArmor বা SELinux দ্বারা সরবরাহিত সুরক্ষা অনেক বেশি উন্নত, যে কোনও প্রকারের রিমোট কোড প্রয়োগের চেষ্টার বিরুদ্ধে খুব "সূক্ষ্ম" সুরক্ষা সরবরাহ করে। এই কারণে, ডিফল্টরূপে লিনাক্স ডিগ্রোসের জন্য অ্যাপঅর্মার (সুএসই, উবুন্টু, ইত্যাদি) বা সেলইনাক্স (ফেডোরা, ডেবিয়ান ইত্যাদি) নিয়ে আসা ক্রমশ সাধারণ। অন্যান্য ক্ষেত্রে, এগুলি সহজেই সংগ্রহস্থলগুলি থেকে ডাউনলোড করা যায়।

Linux. লিনাক্স একটি মডুলার সিস্টেম

লিনাক্সের মডিউলার ডিজাইন আপনাকে প্রয়োজনমতো আপনার সিস্টেম থেকে যে কোনও উপাদান অপসারণ করতে দেয়। লিনাক্সে, আপনি বলতে পারেন যে সবকিছুই একটি প্রোগ্রাম। একটি সামান্য প্রোগ্রাম রয়েছে যা উইন্ডো পরিচালনা করে, আরেকটি লগইন পরিচালনা করে, অন্যটি শব্দের দায়িত্বে থাকে, ভিডিওর আরেকটি, একটি ডেস্কটপ প্যানেল দেখানোর জন্য, অন্যটি ডক হিসাবে কাজ করে, ইত্যাদি man অবশেষে, সাধারণ লোকের টুকরাগুলির মতো, তারা সকলেই ডেস্কটপ সিস্টেম তৈরি করে যা আমরা প্রতিদিন জানি এবং ব্যবহার করি। অন্যদিকে উইন্ডোজ একটি বিশাল কংক্রিট ব্লক। এটি একটি বোডোক যা পৃথক করা খুব কঠিন। উদাহরণস্বরূপ, উদাহরণস্বরূপ, যদি আপনি সন্দেহ করেন যে উইন্ডোজ এক্সপ্লোরারের কোনও সুরক্ষা ত্রুটি রয়েছে, তবে আপনি এটিকে সরাতে পারবেন না এবং এটি অন্যর সাথে প্রতিস্থাপন করতে পারবেন না।

Linux. লিনাক্স হ'ল ফ্রি সফটওয়্যার

হ্যাঁ, এটি অবশ্যই উইন্ডোজের চেয়ে লিনাক্সকে অনেক বেশি সুরক্ষিত ওএস করার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ কারণগুলির মধ্যে একটি কারণ সমস্ত ব্যবহারকারী প্রথমে জানতে পারবেন যে ওএস তৈরির প্রোগ্রামগুলি কী করছে এবং কোনও দুর্বলতা বা অনিয়ম সনাক্তকরণের ক্ষেত্রে , তারা কোনও প্যাচ, আপডেট বা পরিষেবা প্যাকের জন্য অপেক্ষা না করে তাত্ক্ষণিকভাবে এটি ঠিক করতে পারে। যে কেউ লিনাক্স উত্স কোড এবং / অথবা প্রোগ্রামগুলি যে এটি রচনা করতে পারে, সম্পাদনা করতে পারে, সুরক্ষা লঙ্ঘনটি নির্মূল করতে পারে এবং বাকী ব্যবহারকারীর সাথে ভাগ করে নিতে পারে। আরও বেশি সহায়ক সিস্টেম হওয়া ছাড়াও, যা ব্যবহারকারীদের অংশগ্রহণ এবং কৌতূহলকে উত্সাহ দেয়, সুরক্ষা গর্তগুলি সমাধান করার ক্ষেত্রে এটি আরও বেশি ব্যবহারিক। আরও চোখ দ্রুত সমস্যার সনাক্তকরণ এবং সমাধানের অনুমতি দেয়। অন্য কথায়, উইন্ডোজের চেয়ে কম সুরক্ষা গর্ত রয়েছে এবং প্যাচগুলি দ্রুত মুক্তি পায়।

তদতিরিক্ত, লিনাক্স ব্যবহারকারীরা স্পাইওয়্যার প্রোগ্রাম এবং / অথবা অন্য কোনও প্রোগ্রাম যা খুব বেশি লুকিয়ে বা বিভ্রান্তিকর উপায়ে ব্যবহারকারীর তথ্য সংগ্রহ করে তার থেকে অনেক কম প্রকাশিত হয়। উইন্ডোজে, এই ধরণের তথ্য চুরির জন্য আমাদের কোনও দূষিত প্রোগ্রামে আক্রান্ত হওয়ার অপেক্ষা করতে হবে না; মাইক্রোসফ্ট নিজেই এবং এমনকি অন্যান্য সংস্থাগুলির দ্বারা তৈরি অন্যান্য সুপরিচিত প্রোগ্রামগুলি, ব্যবহারকারীদের সম্মতি ছাড়াই তথ্য অর্জন করেছে বলে প্রমাণ রয়েছে। বিশেষত, মাইক্রোসফ্ট অভিযুক্ত উইন্ডোজ জেনুইন অ্যাডভান্টেজ এর মতো বিভ্রান্তিকরভাবে নামযুক্ত সফ্টওয়্যার ব্যবহারকারীর হার্ড ড্রাইভের সামগ্রীগুলি পরীক্ষা করার জন্য উইন্ডোজের সাথে অন্তর্ভুক্ত লাইসেন্স চুক্তির জন্য উইন্ডোজ ব্যবহারের আগে ব্যবহারকারীরা এই শর্তে সম্মত হওয়া প্রয়োজন এবং মাইক্রোসফ্টকে ব্যবহারকারীদের অবহিত না করে এ জাতীয় পরিদর্শন করার অধিকার নিশ্চিত করেছেন। শেষ পর্যন্ত, বেশিরভাগ উইন্ডোজ সফ্টওয়্যার যে পরিমাণ মালিকানাধীন এবং বন্ধ রয়েছে, সেই OS এর জন্য সমস্ত উইন্ডোজ ব্যবহারকারী এবং সফ্টওয়্যার বিকাশকারীরা সর্বাধিক গুরুতর সুরক্ষার ফাঁকগুলি ঠিক করতে মাইক্রোসফ্টের উপর নির্ভর করে। দুর্ভাগ্যক্রমে, মাইক্রোসফ্টের নিজস্ব সুরক্ষা স্বার্থ রয়েছে, যা ব্যবহারকারীর মতো হয় না।

একটি পৌরাণিক কাহিনী রয়েছে যে এর উত্স কোডটি সর্বজনীনভাবে উপলভ্য হওয়ার সাথে সাথে লিনাক্স এবং লিনাক্সের অধীনে পরিচালিত সমস্ত ফ্রি সফ্টওয়্যার প্রোগ্রামগুলি আরও ঝুঁকিপূর্ণ কারণ হ্যাকাররা কীভাবে তাদের কাজ করতে পারে তা দেখতে পারে, সুরক্ষা ছিদ্রগুলি আরও সহজেই খুঁজে পেতে পারে এবং সেগুলির সুবিধা নিতে পারে। এই বিশ্বাসটি অন্যান্য কল্পকাহিনীটির সাথে নিবিড়ভাবে জড়িত যা আমরা নিবন্ধের শুরুতে পূর্বাবস্থায় নেওয়ার যত্ন নিয়েছিলাম: অন্ধকার সুরক্ষা নিয়ে আসে। এটা মিথ্যা। যে কোনও সত্যই গুরুতর সুরক্ষা বিশেষজ্ঞ জানেন যে "অন্ধকার", ক্লোজ সোর্স সফ্টওয়্যার দ্বারা প্রদত্ত এই ক্ষেত্রে, বিকাশকারীদের পক্ষে সুরক্ষা লঙ্ঘনগুলি সনাক্ত করা এবং সেই সাথে এই লঙ্ঘনগুলি সনাক্ত করা এবং সনাক্ত করাও কঠিন করে তোলে ব্যবহারকারীদের দ্বারা

৮. ভাণ্ডারগুলি = বিদায় ফাটল, সিরিয়াল ইত্যাদি

লিনাক্স এবং বেশিরভাগ অ্যাপ্লিকেশন যা এটি চালানোর জন্য লিখিত হয় তা ইতিমধ্যে এবং নিজেরাই নিখরচায় একটি সফটওয়্যার, এটি একটি বিশাল সুবিধা। তবে, যদি এই সত্যটি মিলিত না হয় যে এই জাতীয় সমস্ত সফ্টওয়্যার একটি কেন্দ্রীভূত এবং সুরক্ষিত উত্স থেকে ডাউনলোড এবং ইনস্টলের জন্য উপলব্ধ, তবে উইন্ডোজের তুলনায় এর তুলনামূলক সুবিধা সম্ভবত এতটা দুর্দান্ত হবে না।

সমস্ত লিনাক্স ব্যবহারকারীরা জানেন যে লিনাক্স ইনস্টল করার সময় আমরা স্বয়ংক্রিয়ভাবে সিরিয়াল এবং ফাটলগুলি সন্ধান করতে ভুলে যাই যা অন্যদিকে, ব্যবহারকারীদের তাদের প্রয়োজনীয়তাগুলি পড়তে এবং খেলতে বাধ্য করার জন্য আমাদের নিরাপত্তাহীন বা ইচ্ছাকৃতভাবে ডিজাইন করা সাইটগুলির মাধ্যমে নেভিগেট করতে বাধ্য করে। বা আমাদের কোনও ক্র্যাক ইনস্টল করার দরকার নেই, যা অনেক সময় সেখানে ভাইরাস বা ম্যালওয়্যার লুকিয়ে থাকে। পরিবর্তে, আমাদের যে ডিস্ট্রো ব্যবহার করা হয় তার উপর নির্ভর করে আমাদের কাছে একটি সিরিজ সংগ্রহস্থল রয়েছে যা থেকে আমরা একটি সহজ ক্লিকের সাথে আমাদের প্রয়োজনীয় প্রোগ্রামটি ডাউনলোড এবং ইনস্টল করি। হ্যাঁ, এটি এত সহজ এবং নিরাপদ!

উইন্ডোজ ইনস্টলেশনের প্রথম ধাপ থেকেই, এটি সুরক্ষার দিক থেকে এর বিশাল শ্রেষ্ঠত্ব দেখায়। ইনস্টলেশন প্রক্রিয়া শুরু হওয়ার সাথে সাথে, ব্যবহারকারী চালিয়ে যাওয়ার আগে একটি সিরিয়াল নম্বর প্রবেশ করার জন্য জোর দেওয়া হয়। এই গুরুত্বপূর্ণ তথ্য ব্যতীত, ব্যবহারকারী ইনস্টলেশনটি চালিয়ে যেতে পারবেন না। ভাগ্যক্রমে, বেশিরভাগ উইন্ডোজ ব্যবহারকারীরা এখনও জানেন না যে একটি দ্রুত গুগল অনুসন্ধান আপনাকে হাজার হাজার সিরিয়াল অ্যাক্সেস দিতে পারে, সুতরাং এই টুকরো তথ্যটি অযাচিত ব্যাক-ডোরগুলির বিরুদ্ধে সবচেয়ে শক্তিশালী প্রতিরক্ষা। হ্যাঁ ... এটি একটি রসিকতা। A কোনও সিস্টেম এমন কোন সুরক্ষা সরবরাহ করে যা ক্র্যাক এবং আপোস করা যায় যাতে সিরিয়াল এন্ট্রি এড়ানো যায়, একমাত্র উপায় যার মাধ্যমে মাইক্রোসফ্ট নিশ্চিত করে যে ব্যবহারকারীরা তাদের অনুলিপিগুলির জন্য অর্থ প্রদান করবেন? এটি এত খারাপ ওএস যে তারা এমনকি করতে পারে না (তারা চায় না?) এটিকে অদম্য করে তুলুন যাতে প্রত্যেকে তাদের কপির জন্য অর্থ প্রদান করে।

9. 1, 2, 3… আপডেট হচ্ছে

আপনি যদি আমার পরিচিত বেশিরভাগ লোকের মতো হন তবে আপনি উইনএক্সপি ব্যবহার করেন। প্রথম এক্সপি আই আই 6 নিয়ে এসেছিল (আগস্ট 2001), সার্ভিস প্যাক 1 সহ এক্সপি আই 6 এসপি 1 (সেপ্টেম্বর 2002), এবং এক্সপি এসপি 2 আই 6 এসপি 2 (আগস্ট 2004) এর সাথে এসেছিল। অন্য কথায়, সর্বোত্তম আপনি প্রায় 6 বছর আগে তৈরি একটি ব্রাউজার ব্যবহার করছেন। সফটওয়্যার বিকাশের ক্ষেত্রে এর অর্থটি কী তা বোঝানোর দরকার নেই। এই বছরগুলিতে কেবল উইনএক্সপি-তে নয় বরং এটি ব্রাউজারেও হাজার হাজার দুর্বলতা সনাক্ত করা হয়েছিল এবং সেগুলি ডিফল্টরূপে ব্যবহার করা হয়েছিল।

লিনাক্সে প্রশ্নটি একেবারেই আলাদা। এটি উইন্ডোজের চেয়ে অনেক বেশি সুরক্ষিত কারণ এটি নিয়মিত আপডেট করা হচ্ছে। লিনাক্সকে একটি মডুলার সিস্টেম হিসাবে ধন্যবাদ, ফ্রি সফটওয়্যার হিসাবে বিকাশ করা হয়েছে এবং আপডেট পরিচালনা ও নতুন প্রোগ্রাম ইনস্টল করার জন্য একটি রিপোজিটরি সিস্টেম রয়েছে, আপ-টু-ডেট থাকা বুলশিট। ইন্টারনেট এক্সপ্লোরার থেকে শুরু করে অতি দূরবর্তী লিটল প্রোগ্রাম যা ব্যবহারকারীর সুবিধাগুলি বা উইন্ডো ইত্যাদির পরিচালনা পরিচালনা করে, কার্নেল এবং সিস্টেমের অপারেশন করার জন্য প্রয়োজনীয় ড্রাইভারগুলির মধ্য দিয়ে যায়, সমস্ত কিছু তার চেয়ে দ্রুত ও সহজ আপডেট হয় উইন্ডোজ

অবশ্যই উইন্ডোজ মাসে মাসে একবার আপডেট করা হয়। অবশ্যই, যদি আপনি তাদের নিষ্ক্রিয় না করেন তবে তা হয় তারা আপনাকে বিরক্ত করছে, কারণ তারা আপনার ব্যান্ডউইথের কিছু অংশ গ্রাস করেছে বা কেবল এই ভয়ে যে মাইক্রোসফ্ট আপনার অবৈধ অনুলিপিটি সনাক্ত করতে পারে। তবে এটি সবচেয়ে খারাপ নয়। অ্যাপ্লিকেশনগুলির প্রত্যেকটির আপডেট স্বাধীন, এর অর্থ উইন্ডোজ সেগুলি আপডেট করার বিষয়ে যত্ন নেয় না, তাদের প্রত্যেককেই এটির যত্ন নিতে হবে। আমরা যেমন জানি, অনেকের কাছে আপডেটগুলি পরীক্ষা করার বিকল্প নেই। এটিই এমন ব্যবহারকারী যাঁকে নতুন সংস্করণ প্রকাশ, ডাউনলোড এবং পরবর্তী আপডেট (সর্বদা তাদের পূর্ববর্তী সংস্করণটি মুছতে হবে কিনা তা না জানার ভয়ে) জানতে পেরে চিন্তা করতে হবে।

10. বৈচিত্র্য, আপনি সবার মধ্যে ধন্য

উইন্ডোজ ব্যবহারকারীরা মাইক্রোসফ্টকে ব্যবহার করেন যা তাদের জন্য কোন প্রোগ্রামটি ব্যবহার করতে হবে তা জানান। এই পদ্ধতিতে, সিস্টেমটির ব্যবহার সহজতর বলে মনে করা হয়, সাধারণ মান তৈরি করা হয়, সামঞ্জস্যতা সহজতর হয় ইত্যাদি। যাইহোক, এই সমস্ত মিথ্যা প্রমাণিত হয়েছে। বিপরীতে, এটি কেবল উপরে থেকে অভিন্নতা এবং নেতৃত্বের অবদান রেখেছে, যেন এটি একনায়কতন্ত্র were এই একজাতীয়তা আক্রমণকারীদের দুর্বলতাগুলি সনাক্ত করতে এবং তাদের শোষণের জন্য দূষিত প্রোগ্রামগুলি লিখতে অনেক সহজ করে তুলেছে।

তুলনায় লিনাক্সে বিভিন্ন কনফিগারেশন, সিস্টেম পাথ, প্যাকেজ ম্যানেজমেন্ট সিস্টেম (কিছু ব্যবহার .deb, অন্যদের .rpm, ইত্যাদি), সমস্ত সিস্টেমের ক্রিয়াকলাপের জন্য পরিচালনা প্রোগ্রাম ইত্যাদির সাথে সীমাহীন সংখ্যক বিতরণ রয়েছে উইন্ডোজে যেমন সম্ভব তেমন ভাইরাসগুলির বিকাশ অত্যন্ত জটিল করে তোলে যার ব্যাপক প্রভাব রয়েছে।

লিনাক্স নেসায়াররা বলছেন যে আরও বিতরণ উচ্চতর ত্রুটি প্রকৃতির এবং ফলস্বরূপ উচ্চতর নিরাপত্তা দুর্বলতার সমতুল্য। নীতিগতভাবে এটি সত্য হতে পারে। যাইহোক, আমরা যেমনটি দেখেছি, এটি যে এই দুর্বলতাগুলি ব্যবহার করা শক্তিশালী এবং কম লোককে প্রভাবিত করে শেষ করা শক্ত are শেষ পর্যন্ত, হ্যাকারদের এই সিস্টেমগুলিকে প্রভাবিত করে এমন দূষিত সফ্টওয়্যার লেখার জন্য উত্সাহগুলি উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পেয়েছে।

ইয়াপা। লিনাক্স প্রোগ্রামগুলি তাদের উইন্ডোজ অংশগুলির চেয়ে কম দুর্বল

এটি এমন একটি বিষয় যা অন্যভাবে কিছু বিষয় বিকাশ করার সময় আমি ইতিমধ্যে উল্লেখ করেছি তবে এটি আলাদা পয়েন্ট হিসাবে হাইলাইট করা গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে হয়েছিল। লিনাক্সের জন্য সফ্টওয়্যার লিনাক্সের বৈশিষ্ট্যযুক্ত বিভিন্ন দিকগুলির জন্য উইন্ডোজের পক্ষে এটির তুলনায় নিরাপদ এবং কম দুর্বল: এটি একটি ফ্রি সফটওয়্যার, এটি আরও দ্রুত আপডেট করা হয়, এটি সংগ্রহস্থলের মাধ্যমে পাওয়া যায়, প্রোগ্রামগুলির বিশাল বৈচিত্র্য রয়েছে ইত্যাদি অন্য কথায়, তাদের নকশা এবং বিকাশ এবং বিতরণ এবং প্রয়োগের ক্ষেত্রে, লিনাক্স প্রোগ্রামগুলি আরও বেশি সুরক্ষার সুবিধা সরবরাহ করে।