ক্যানোনিকাল এবং কিছু উবুন্টু ব্যবহারকারীদের মনোভাব নিয়ে বিরক্ত

আমি উবুন্টু এবং এই ডিসট্রোর কিছু ব্যবহারকারীর মনোভাব, ওপেনসোর্স কী এবং যে উত্স থেকে তারা বহু বছর ধরে চুষছে তার প্রতি মনোযোগ দিয়ে ক্লান্ত হয়ে পড়েছি।

ইদানীং আপনারা অনেকেই জানেন, উবুন্টু তার নিজস্ব গ্রাফিকাল সার্ভার তৈরি করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে, মির নামে, ওয়েল্যান্ডের বিকাশকারীদের কাছে ক্রোটের মধ্যে একটি লাথি কী, হ্যাঁ ওয়েল্যান্ড, যে সার্ভারটি তারা বলছিল, উবুন্টু 10.04 থেকে, যে তারা ব্যবহার করবে।

শেষ পর্যন্ত আবিষ্কার করা হয়েছিল যে উবুন্টু সম্প্রদায়ের পিছনে থেকে ২০১২ সাল থেকে নিজস্ব গ্রাফিক্স সার্ভার বিকাশ করছে। ঠিক আছে, আমি জোর দিয়ে যাচ্ছি না যে সবাইকে বোকা এবং ক্যানোনিকালদের স্বচ্ছতার অভাবের জন্য নেওয়া কতটা খারাপ, তবে সর্বোপরি আমি নিজেকে নিশ্চিত করতে চাই যে উবুন্টু যা করেছে তা ভয়াবহ, অন্তত তার রূপগুলিতে কেন।

গ্রাফিক্স সার্ভার একটি মূল টুকরা, জর্গ পুরানো হয়ে গেছে এবং এটিতে কিছু নির্দিষ্ট জিনিস প্রয়োগ করাও কঠিন, যেহেতু আজকের প্রয়োজনীয়তা কী তা কখনই ভাবা হয়নি। একটি গ্রাফিক সার্ভার বা অন্যটির ব্যবহার, সহজ এবং সরলভাবে বোঝাতে পারে যে অন্যটি নির্মাতাদের কোনও সমর্থন ছাড়াই রেখে দেওয়া হয়েছে, এটিকে নিখরচায় চালকদের সহজ সমর্থনে আবদ্ধ করে, যা ইন্টেল বা এএমডি-র ক্ষেত্রে এখনও যথেষ্ট গ্রহণযোগ্য, তবে এনভিডিয়া ক্ষেত্রে…।

এটি এখানে, ক্যানোনিকাল, যেখানে এটির সম্পূর্ণ এবং নিরঙ্কুশ নিয়ন্ত্রণ ব্যবহার করতে পারে এমন একটি প্রকল্প থাকার সাধারণ বাস্তবতার জন্য, যা স্বৈরশাসন, অন্য গ্রাফিক সার্ভার তৈরি করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে, প্যানোরামায় আরও বিভাজন সৃষ্টি করে (এবং ভেবেছে যে এটির ব্যবহারকারীরা যেগুলি সবচেয়ে বেশি অভিযোগ করেছে যে তারা ডিস্ট্রোস উত্পন্ন করেছে), যা ওয়েল্যান্ডের কাছে ইতিমধ্যে নেই এমন কিছু নেই।

বিশ্বাসঘাতকতা ইতিমধ্যে সম্পন্ন হয়েছে, পুরো সম্প্রদায়, জিনোম, কে-ডি-কে এবং অন্যান্য পরিবেশগুলি যারা ইতিমধ্যে ওয়েল্যান্ডকে অবলম্বন করার জন্য কাজ করছে তাদের দিকে ফিরছে। এর সুস্পষ্ট উদাহরণ হ'ল জিনোম ৩.১০ (সেপ্টেম্বর ২০১৩?) ইতিমধ্যে ওয়েল্যান্ডের পক্ষে প্রচুর সমর্থন পাবে।

সম্প্রদায়টি যেমন স্বাভাবিক, তেমন বাউন্স করে, বেশিরভাগ লোক একটি প্রকল্পের জন্য নিখরচায় কাজ করে, এবং অর্ধেক কাজ করার মাধ্যমে, কেউ আপনাকে বলে আসে যে আপনার কাজটি আর কোনও মূল্যহীন নয়, তারা কোন মুখের সাথে থাকবে?

কেভিনের মতো বিকাশকারীরা এভাবে প্রকাশ করে:

আমি আরও বিশদে যাওয়ার আগে আমি একটি বিষয় পরিষ্কার করতে চাই: ক্যানোনিকাল তারা যা খুশি তাই বিকাশের সম্পূর্ণ অনুমতি দেয়। আমি এটির সাথে পুরোপুরি ঠিক আছি এবং তারা অন্য ডিসপ্লে সার্ভার, একটি নিজস্ব ওএস কার্নেল বা অন্য কোনও ডেস্কটপ শেল বিকাশ করবে কিনা সেদিকে খেয়াল নেই। আমি কম যত্ন করতে পারে না। এটি ক্যানোনিকাল / মার্কের অর্থ এবং তিনি যে কোনও উপায়ে তাকে দরকারী হিসাবে বিবেচনা করে বিনিয়োগ করতে পারেন। এমনকি মালিকানাধীন সফ্টওয়্যার কিনা তা আমিও চিন্তা করি না, সব ঠিক আছে।

যা ভাল নয় তা মিথ্যা প্রযুক্তিগত যুক্তি দিয়ে ফ্রি সফটওয়্যার ইকোসিস্টেমকে একটি বড় বাধা সৃষ্টি করছে এবং সফ্টওয়্যার ক্যানোনিকাল সম্পর্কে সাহসী বক্তব্য দেওয়ার ক্ষেত্রে অবদান নেই does এটি গ্রহণযোগ্য নয়। এটি ছিল খুব হতাশাব্যঞ্জক এবং ক্যানোনিকালে আমার প্রচুর আস্থা ধ্বংস হয়েছিল। এই বিশ্বাস পুনর্নির্মাণ করা কঠিন হবে। ক্যানোনিকাল আনন্দিত হতে পারে যে এটি ফ্রি সফটওয়্যার ওয়ার্ল্ড, সাধারণ কর্পোরেট জগত নয়। বেশ কয়েকটি বিবৃতি ছিল যা সাধারণ কর্পোরেট বিশ্বে আইন বিভাগকে উত্থাপন করতে পারে [3]। এটির পক্ষে কমপক্ষে আমার পক্ষে প্রচুর অনুপ্রেরণাও ব্যয় হয়েছিল এবং আমি এমনকি এমনকি মুক্ত সফ্টওয়্যার ইকোসিস্টেমের সদস্য হওয়ার উপযুক্ত কিনা তা নিয়েও আমি জিজ্ঞাসাবাদ করেছি। একসাথে কাজ করার পরিবর্তে আমাদের এখন এমন পরিস্থিতি রয়েছে যেখানে বাস্তুতন্ত্রের সদস্যরা প্রতিযোগী হয়ে ওঠে এবং সফ্টওয়্যার স্ট্যাকের কোন খারাপ অংশ। খুব হতাশার পরিস্থিতি।

মীরের বিকাশের অবশ্যই যুক্তিসঙ্গত কারণ রয়েছে যা বোধগম্যও হয়। দুর্ভাগ্যক্রমে এগুলি এখনও উপস্থাপন করা হয়নি। আমি নিশ্চিত যে আমি কারণগুলি জানি এবং তারা যদি সরাসরি বলা হত এটি আমার এবং অন্যান্য প্রকল্পের পক্ষে সম্ভবত আরও সহজতর হত। এটি ঘোষণার ফলে হতাশাকে দূরে সরিয়ে নিয়ে যেত এবং আমাদের এটি নিয়ে মোটেও আলোচনা করার দরকার পড়েনি, কারণ এই প্রশ্ন চিহ্নগুলির অস্তিত্ব থাকবে না। তবে স্পষ্টতই ক্যানোনিকাল সত্যিকারের উপর মিথ্যা প্রযুক্তিগত যুক্তি দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে।

বিকাশকারীদের পক্ষে হতবাক হওয়া স্বাভাবিক, আপনি কি এমন একটি পৃথিবী কল্পনা করতে পারেন, যেখানে মীর পরিচালিত করতে সক্ষম একমাত্র পরিবেশটি ityক্য, এবং অন্য যেগুলি neitherক্য চায় না বা পছন্দ করে না, তারা ড্রাইভার ড্রাইভারের সমর্থন সহ পরিবেশ ব্যবহার করতে পারে না?

তবে আসুন আরও এগিয়ে যাওয়া যাক, উন্মাদনাটি দেখুন, যা মিরের উপরে কে.ডি.ও চালিয়ে যাবে:

মীরের আসল প্রোটোকল নেই। "অভ্যন্তরীণ কোর "টিকে" প্রোটোকল-অজোনস্টিক "হিসাবে বর্ণনা করা হয়। এটি যদি আমাদের এটি ব্যবহার করতে চাই তবে এটি আমাদের কাছে একটি সমস্যা রেন্ডার করে। আমাদের আর্কিটেকচারটি আলাদা (উপরে বর্ণিত হিসাবে) এবং আমাদের ডেস্কটপ শেল এবং সুরকারের মধ্যে একটি প্রোটোকল প্রয়োজন। মীর যদি এটি সরবরাহ না করে তবে আমাদের নিজস্ব প্রোটোকল ব্যবহার করা দরকার। এবং এটি ইতিমধ্যে বিদ্যমান, একে বলা হয় "ওয়েল্যান্ড"। সুতরাং আমরা মীরকে সমর্থন দিলেও আমাদের কী ওয়েল্যান্ড প্রোটোকল দরকার ?!? এটা আমার কোন মানে করে না। আমাদের প্রয়োজনীয় বৈশিষ্ট্যগুলি পেতে যদি আমাদের মিরের শীর্ষে ওয়েল্যান্ড চালানো দরকার হয় তবে আমরা মীরকে কেন চালাবো?

মির উপর কেডিএর মতো পরিবেশ তৈরি করার জন্য ওয়েল্যান্ডের এখনও আবশ্যক কিছু দরকার ছিল, সুতরাং কেবল ওয়েল্যান্ডের ব্যবহার করা ভাল, তাই না?

এখন, ভাল, ক্যানোনিকাল এখনও আপনার পথে রয়েছে, যা আপনার পক্ষে সঠিক বা ভুল হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, আমি মনে রাখতে চাই যে আজকের দিনে, ক্যানোনিকাল কোনও দ্রাবক সংস্থা নয়, এটি বড় কর্পোরেশন এবং সার্ভারের বাজারেও আধিপত্য বিস্তার করতে পারে না, যেখানে রেড হ্যাট আধিপত্যের প্রবণতা রাখে, তাই শেষ অবধি, রেড হ্যাট বা সুসের মতো বিকৃত সিদ্ধান্তগুলিই গ্রহণ করে , ব্যালেন্সটি একভাবে বা অন্যভাবে টিপবে।

সমস্যাটি আসে, যখন আপনি ফোরোনিক্সের মতো পৃষ্ঠাগুলিতে উবুন্টু ব্যবহারকারীদের কাছ থেকে মন্তব্যগুলি পড়তে, ঘন্টা এবং ঘন্টা ব্যয় করেন, আপনি এই জাতীয় মতামত পাবেন:

না, না না ... আপনি এটি পাবেন না। নোবিডি তাকে এমআইআর সমর্থন করতে বলছে। কুইনিকাল ক্যানোনিকাল সম্পর্কিত অপ্রাসঙ্গিক এবং এটিই। নোবিডি এমআইআর এবং ইউনিটির সাথে ক্যানোনিকাল কী করছে সে সম্পর্কে তার মতামত জিজ্ঞাসা করছে। অন্যান্য ডেস্কটপগুলির জন্য কোনও প্রোটোকল নেই কারণ প্রয়োজন নেই। আমি ইতিমধ্যে জানিয়েছি যে তিনি এমআইআর-তে আগ্রহী নন, এবং কোভিন অপ্রাসঙ্গিক হওয়ায় সঙ্গত কারণেই।

ক্যানোনিকাল সিদ্ধান্ত নিয়েছে এবং এটি আমার মতে একটি ভাল বিষয়, তারা তৃতীয় পক্ষের প্রবাহ প্রকল্পগুলিতে বিশ্বাস করতে পারে না যা উদাহরণস্বরূপ, জিনোম শেল এবং কেডি-কে বাদ দিয়ে তাদের নিজস্ব প্রকল্পগুলি ব্যতীত অন্য কিছু দেয় না। ওয়েল্যান্ড, জিনোম এবং কেডি তাদের লক্ষ্যগুলি পূরণ করে না, কেন তাদের নৈতিকভাবে অনুসরণ করা উচিত? এটা কোন মানে হয় না।

তদুপরি, আমি মনে করি যে ক্যানোনিকালটি ভালের জন্য কেডি এবং জিনোমকে ভুলে যাওয়া উচিত, এবং কোনওরকালে তাদেরকে পুরাতন স্কুল লিনাক্স ডিস্ট্রো দৃষ্টান্ত থেকে আরও বেশি দূরত্ব দেওয়া উচিত যা স্বচ্ছভাবে সম্পর্কিত, সম্পর্কযুক্ত বা এমনকি বিরোধী প্রবাহ প্রকল্পগুলিতে প্যাকিংয়ের উপর নির্ভর করে

এই বিকাশকারীকে কর্মক্ষমতা, হার্ডওয়্যার সামঞ্জস্যতা এবং সংস্থান ব্যবহারের জন্য তার প্রচেষ্টা মনোনিবেশ করা উচিত, এমন কিছু যা সে প্রদর্শিত হয়েছিল তাতে খুব আগ্রহ নেই not তিনি সিদ্ধান্ত নিয়েছেন ওয়েলয়েডের পক্ষে যাবেন, ঠিক আছে, তাতে কাজ শুরু করুন, কেডব্লিউআইএন যাইহোক অপ্রাসঙ্গিক হয়ে উঠবে।

এটি দেখে আমি কেবল বলতে পারি, দীর্ঘজীবী ওপেনসোর্স, দীর্ঘজীবী, কী মানসিকতা ..., আমি মনে করি যে কিছু ব্যবহারকারী ভুল অপারেটিং সিস্টেম পেয়েছে, কারও কারও কাছে ম্যাক ওএস এক্স ব্যবহারকারী মনে হয়, এবং জিএনইউ / লিনাক্স নয়।

এবং যদি আমি আজ জিএনইউ / লিনাক্স ব্যবহার করি এবং আমার পিসিতে ওএস এক্স না, এটি কেবল এনভিডিয়া সমর্থন এবং বিশেষত কারও আদর্শের অনুসরণ না করেই আমি যা খুশি ডিস্ট্রো ব্যবহার করতে সক্ষম হওয়ার স্বাধীনতার জন্য is কারণ কেবলমাত্র একজন ব্যক্তির উপর নির্ভর করতে, আমি ওএস এক্সকে আরও ভালভাবে ব্যবহার করি, যা তারা অন্তত কী করে, যদিও উপায়গুলি বিতর্কযোগ্য হতে পারে তবে তারা এটি ভাল করে।

যাইহোক, শিখা পরিবেশন করা হয়। তবে যদি আমার কিছু বাকী থাকে তবে এটি হ'ল প্রত্যেকে যা চায় তাই করতে পারে তবে জিএনইউ / লিনাক্সের মূলটি সবার জন্য সমান হওয়া উচিত, এবং এত বড় এবং বেদনাদায়ক বিভাজন ঘটানোর চেষ্টা না করা। এটি উইন্ডোজ নয়, এটি কখনও অ্যাপল হবে না, কারণ অন্যদের উপর কিছু চাপানোর এত শখ, যখন এই সম্প্রদায়টি সর্বদা স্বাধীনতা এবং সবার সাথে জিনিস ভাগ করে নেওয়ার ক্ষেত্রে নিজেকে আলাদা করেছে?

ফুয়েন্তেস:

মীর কুবুন্টুতে

http://phoronix.com/forums/showthread.php?80617-KUbuntu-KDE-Has-Little-Hope-For-Ubuntu-s-Mir

http://phoronix.com/forums/showthread.php?80590-Canonical-Shows-Mir-Unity-Next-Running-On-MacBook-Pro

http://phoronix.com/forums/showthread.php?80513-Ubuntu-s-Mir-Moves-Ahead-With-Unity-8-Interface