এটা ভাল যে পরিচিত Google Chrome এর আগের সংস্করণগুলিতে অরা ইন্টারফেসটি প্রকাশ করেছে Google Chrome, তবে এটি মোটামুটি কোনও লঞ্চ হয়নি, যেমনটি আমরা অভ্যস্ত ছিলাম, মঙ্গলবার 20 ই মে, 2014, গুগল সবেমাত্র ক্রোম 35 প্রকাশ করেছে বিরূদ্ধে অরা ইন্টারফেস, নিখুঁতভাবে GNU / লিনাক্স জন্য তৈরি।
গুগল ক্রোমে নতুন কী
প্রথম নজরে, আমরা বুঝতে পারি যে অরা ইন্টারফেসের এমন একটি নকশা রয়েছে যা উইন্ডোজের পক্ষে এটির তুলনায় অনেক বেশি সাদৃশ্যপূর্ণ, বিশেষত ট্যাবগুলি সমাপ্তকরণে, বিকল্পগুলির নকশায় এবং স্ক্রোল বারগুলিতে।
এছাড়াও, ব্যবহারকারীদের জন্য উবুন্টুআপনার যদি ডেস্কটপ অ্যাপ্লিকেশন থাকে তবে সেগুলি চালু করতে একটি ছোট ক্রোম অ্যাপ্লিকেশন উইন্ডো চালিত হবে। ব্যতীত অন্য কোনও ইন্টারফেস ব্যবহারের ক্ষেত্রে ঐক্য o গনোম 3, এটি কেবলমাত্র মূল মেনুতে অতিরিক্ত মেনু হিসাবে উপস্থিত হবে।
বিজ্ঞপ্তিগুলি সম্পর্কে, অ্যাপ্লিকেশনগুলি চালনার ক্ষেত্রে এটি প্রদর্শিত হবে যা তাদের প্রয়োজন (Google+ এর জন্য, এখনও রুক্ষতার ঘাটতি রয়েছে, যেহেতু বিজ্ঞপ্তি দেয় যে কোনও সুসংবাদ রয়েছে তবে এটি সেগুলি প্রদর্শন করে না)। হুডের নীচে ম্যানুতে পালিশ করা নতুন জাভাস্ক্রিপ্ট বৈশিষ্ট্যের মতো বেশ কয়েকটি উন্নতি করা হয়েছে কনফিগারেশন, স্পর্শ ইনপুট এবং উপসর্গ ছাড়াই ডোম শ্যাডোর উপর বিকাশকারীদের আরও নিয়ন্ত্রণ।
এবং যেমন যথেষ্ট ছিল না, মধ্যে Google Chrome তারা সুরক্ষা বাগ আবিষ্কার করার জন্য অর্থ প্রদান করে ক্রৌমিয়ামযার মধ্যে সবচেয়ে মূল্যবান বাগগুলি অডিও এবং ইন-তে একটি পূর্ণসংখ্যার ওভারফ্লো ছিল ব্যবহারের পরে বিনামূল্যে en স্টাইলস.
এই মুহুর্তে, ক্রোমের এই সংস্করণটি একই গুগল ওয়েব পৃষ্ঠা থেকে উপলভ্য, যা রেড হ্যাট / ফেডোরা / সেন্টস এবং ওপেনসুএসই (.rpm) এবং উবুন্টু / ডেবিয়ান (.deb) প্যাকেজগুলিতে উপলব্ধ। এর মূল সংস্করণ হিসাবে, আমাদের যতক্ষণ না ডিস্ট্রোরা এটি সরকারী সংস্করণের সাথে সমান করে না নিয়ে অপেক্ষা করতে হবে (ডিবানের ক্ষেত্রে, তারা এতে প্রস্তুত থাকবে) প্রধান রেপো পরের সপ্তাহে শুরু)।
ঠিক আছে, আর্চলিনাক্সে ইতিমধ্যে ক্রোমিয়াম 35 রয়েছে যা আমি মনে করি এটি ইতিমধ্যে আওরার সাথে আসে তবে আমি কোথাও কোনও বিজ্ঞপ্তি দেখতে পাই না।
কারণ এমনকি অরা ইন্টারফেস বাস্তবায়ন এখনও অনেকের জন্য মাথা ব্যাথা যে এমনকি উবুন্টু এটি ডিফল্টরূপে অন্তর্ভুক্ত করে না।
লোহা তারা ক্রোম থেকে সমস্ত গুপ্তচর কোড সরান
কেন লিনাক্সের ক্রোমিউন লোহার মতো কাজ করে না?
কারণ ক্রোমিয়াম গুগল এটি করে?
এটি U_U
আমি যা বলি তা হ'ল লোহাতে তারা গুগল ব্রাউজারের উত্স কোড থেকে গুপ্তচর কোডটি সরিয়ে দেয়; অন্যদিকে, ক্রোমিয়ুন লিনাক্স নম্বরে, ক্রোমাইন লিনাক্সে তারা স্পাই কোডটি সরিয়ে দেয় না যা নাভের উত্স কোডটি নিয়ে আসে। গুগলের
https://i.chzbgr.com/maxW500/3113554688/h1B308A60/
লিনাক্স এবং উইন্ডোজের জন্য ক্রোমিয়াম সমান।
আমি এই বিবৃতিটিকে অসম্মানজনক বলে মনে করি, রেডহ্যাট, দেবিয়ান এবং সুরক্ষিত অন্যান্য দলগুলি লাইন প্যাকেজের মাধ্যমে প্যাকেজ লাইন পরীক্ষা করার দায়িত্বে থাকা অন্যান্য দল রয়েছে (এই একই নোটটিতে বলা হয়েছে যে এটি আপলোড করতে এক সপ্তাহ সময় লাগবে)। আরও সুরক্ষিত হওয়ার জন্য, নেটস্ট্যাট ক্রোম এবং ক্রোমিয়াম। ক্রোম, আপনি সমস্ত উন্নত বিকল্পগুলি নিষ্ক্রিয় করলেও, আপনি কিছু না করলেও এটি স্থায়ীভাবে কোনও গুগল সার্ভারের সাথে সংযুক্ত থাকে। এটি তার নিখরচায় ঘটে না।
ঐ একই. ক্রোমের স্বয়ংক্রিয় প্রতিবেদনের সিস্টেমটি (বা বন্ধুদের জন্য আরএলজেড সিস্টেম) ইতিমধ্যে অন্তর্ভুক্ত এবং কাজ করা রয়েছে, তবে ক্রোমিয়ামে এটি অন্তর্ভুক্ত করা হয়নি (এবং আমি উইন্ডোজের জন্য ক্রোমিয়ামের রাতের বিল্ডগুলি ক্রমাগত ব্যবহার করতে সমস্যাটি নিয়েছি)।
এমনকি ক্রোম রিপোর্টিং সিস্টেম (আরএলজেড), এটি ওপেন সোর্স। ক্রোমিয়ামে, স্বাস্থ্য রিপোর্টিং সিস্টেমটি ক্রোমিয়ামের সমস্ত সংস্করণে ডিফল্টরূপে আসে না, যা অন্তর্ভুক্ত থাকা মালিকানাধীন উপাদানগুলির কারণে বাগগুলি স্বয়ংক্রিয়ভাবে সনাক্তকরণে ব্যবহার করা উচিত।
আপনার উদ্বেগের বিষয়টি হ'ল আপনার GMail অ্যাকাউন্টটি কীভাবে মুছবেন, যা ECMAScript এর যাদুটির জন্য ধন্যবাদ, আপনার প্রতিটি অনুসন্ধান এবং বেরিয়ে আসা ইমেলগুলির বিশ্লেষণ করে যাতে গুগল অ্যাডওয়ার্ডগুলি কার্যকর করা ওয়েব পৃষ্ঠাগুলিতে প্রয়োগ করা হয় যাতে বিজ্ঞাপনে উন্নতি হয় (কেবলমাত্র ব্রাউজারের জন্য বৈধ)।
কারণ অ্যাপল সাফারি ওয়েবকিট রেন্ডারিং ইঞ্জিনের সমস্ত সুযোগ-সুবিধাগুলি কীভাবে গ্রহণ করতে পারে তা জানত না, পাশাপাশি উইন্ডোজের জন্য সংস্করণে ওয়েব পৃষ্ঠাগুলি রেন্ডারিংয়ের ক্ষেত্রে খারাপ হওয়াও (শুভতার জন্য ধন্যবাদ যা এটি উইন্ডোজারদের জন্য ইতিমধ্যে মারা গেছে)।
এটি কোনও প্রশ্ন নয় বরং একটি প্রশ্নবোধক উত্তর ছিল।
ঠিক আছে, আমি এটি বলছিলাম কারণ ক্রোমের আগে উইন্ডোজে ওয়েবকিট ব্যবহার করা একমাত্র পরিচিত ব্রাউজারটি ছিল অ্যাপল সাফারি, যার সংস্করণ 4, গুয়েতেমালার সবচেয়ে খারাপ ছিল।
আপনি গুয়াতেমালার কথা কেন উল্লেখ করেন?
বিড়ম্বনার জন্য।
কারণ ক্রোমিয়াম হ'ল আসল গুগল প্রকল্প, এবং ক্রোমটি এমন বাণিজ্যিক কাঁটা যা এটি ক্রোমে থাকা টেলিপ্যাথি সিস্টেমকে লাভজনক ধন্যবাদ দেয় (ফায়ারফক্সের নিজস্বও রয়েছে, তবে প্রথমে এটি আপনাকে এটি সক্রিয় করার বা না করার পছন্দ দেয় এবং ক্রোমিয়ামে না, এটি অন্তর্ভুক্ত নেই)।
লোহাতে তারা বলে যে তারা ক্রোমাইনের উত্স কোড থেকে গুপ্তচর কোডটি সরিয়ে দেয়
এসআরওয়্যার আয়রন: ভবিষ্যতের ব্রাউজার - বিনামূল্যে উত্সকোড "ক্রোমিয়াম" এর উপর ভিত্তি করে - গোপনীয়তা এবং সুরক্ষায় কোনও সমস্যা ছাড়াই "
প্রশ্ন হল কেন লিনাক্সে ক্রোমায়ুনের সাথে তারা একই রকম হয় না?
আপনার প্রশ্নটি হওয়া উচিত: কেন লিনাক্সের জন্য কোনও এসআরওয়্যার আয়রন নেই?
এটি একই প্রশ্ন যা আমি প্রতিবারই একটি ক্রোমিয়াম আপডেট রাতের শাখায় আঘাত করে ...
জিএনইউ / লিনাক্সের জন্য এসআরওয়্যার আয়রন রয়েছে:
http://www.srware.net/forum/viewtopic.php?f=18&t=7718
@ আকীরা:
আয়রনের লিনাক্স বন্দরটি গত বছর থেকে আপডেট করা হয়নি।
গত বছর থেকে আপডেট হয়নি? তবে যদি ঘোষণাটি এক মাস আগে থেকে হয় এবং আয়রনের সেই সংস্করণটি ক্রোমিয়াম 34 ভিত্তিক হয় তবে উইন্ডোজের বর্তমান সংস্করণটি একই ভিত্তিতে ...
আমি এই বিবৃতি-প্রশ্ন সম্পর্কে এতটা নিশ্চিত হতে পারব না, তবে জেনে যে এখানে ডেবিয়ান দ্বারা প্যাকেজড ক্রোমিয়াম রয়েছে (পরে উবুন্টুতে আপলোড করা হয়েছে), যা তার রক্ষণাবেক্ষণকারীদের দ্বারা পর্যবেক্ষণ ও সংশোধন করা হয়। পরিবর্তনগুলি করার জন্য যে বিতরণটি মজিলার সাথে বিরোধে জড়িয়ে পড়েছিল, সেখান থেকে আইসওয়েসেল বেরিয়ে আসে।
পিডি: গুগল দ্বারা সংকলিত ক্রোমিয়ামে পরিবর্তনগুলি উল্লেখ করার জন্য এক্সিকিউটেবল। / ক্রোম, এবং সেখানে একটি মোড়ক রয়েছে। উবুন্টু এবং ডিবিয়ানের পরিবর্তে এই জিনিসগুলি অদৃশ্য হয়ে যায় এবং এক্সিকিউটেবলকে ক্রোমিয়াম ব্রাউজার বলে। লেই অনুসারে স্ল্যাকওয়ারে (আমি ভুল হতে পারি) স্যান্ডবক্স ব্যবহার করা হয় না। গুগল সংকলনেও স্থানগুলি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে তবে বিতরণগুলি নেই যা পৃথকভাবে আসে।
উইন্ডোজে এটি প্রায় একই রকম: আপনার যদি গুগল ক্রোম থাকে তবে এক্সিকিউটেবলকে ক্রোম.এক্সি বলা হয় এবং ক্রোমিয়াম এক্সিকিউটেবল ক্রোমের সমকামী, স্পষ্টভাবে পার্থক্য রয়েছে যে উভয় ব্রাউজারেই আলাদা আলাদা ফোল্ডারের অবস্থান এবং বিভিন্ন রেকর্ড রয়েছে যার জন্য তারা সংরক্ষণ করে পছন্দ।
এবং গতকাল আমি জেন্টুতে ক্রোমিয়াম 35 স্থিতিশীল পেয়েছি। আমার যেমন উবেলে "অরা" ইউজফ্লেগ ছিল না, তাই এটি সংকলন করতে হবে কিনা তা আমি জানতাম না, তবে এটি অনুসন্ধানের জন্য আমি 2 ঘন্টা সংকলন নিয়েছিলাম এবং প্রকৃতপক্ষে এটি আওরাকে ডিফল্টরূপে নিয়ে আসে, এছাড়াও নোটিফিকেশন ছাড়াও ডেস্কটপ এবং সমস্ত, সেগুলি কেডিএতে পুরোপুরি প্রদর্শিত হয়।
যে হবে would
জেন্টুতে, আপনার উত্স কোডটি মূল্যবান কিনা তা দেখার সুবিধা রয়েছে এবং এটি সংকলনের সময় আপনি বোকা বানাবেন না, তবে উবুন্টুর ক্ষেত্রে, গুগল তাদেরকে ইউনিটির সংহতকরণে পরাজিত করেছে।
আপাতত আমি ফায়ারফক্স পরিবর্তন করি না
ক্রম কয়েক মাস আগে এটি ব্যবহার বন্ধ করে দিয়েছে
আমি একই কথা বলি, এখন থেকে আমি অনুভব করি যে ক্রোম 35 আমার ডেবিয়ানের জন্য ভারী বোধ করে, গ্রাফিক ত্বরণের দিকটিতে এটির উন্নতি করার খুব কম ঘাটতি রয়েছে (যদিও এই উপাদানটি মূলত স্তর 8 এর ত্রুটির কারণে)।
কেউ কি আমাকে বিজ্ঞপ্তিগুলি পরীক্ষা করার জন্য কোনও উপায় বলতে পারে? আমি সবসময় ক্রোমিয়াম বা ক্রোম ব্যবহার করে দেব ব্যবহার করে আসছি।
আমি এগুলিও জানতে চাই যে কোনওটি কার্যকরভাবে ভেড়ার ব্যবহার সীমিত করার জন্য কোনও উপায় জানে কিনা, কারণ দীর্ঘকাল ধরে তারা যখন অতিরিক্ত মাত্রায় ব্যবহারের সময় পৌঁছায় তখন তারা আর একা মারা যায় না তবে তারা ধীর গতিতে এবং সিস্টেমটিকে প্রায় স্থির করে দেয়, স্থগিত করা চোখের পাতার প্রসারণ extension আমাকে যথেষ্ট কার্যকর হয় না।
ঠিক আছে, আমি এটি পরীক্ষা করে নিচ্ছি এবং আমি সত্যই বলেছি যে ফায়ারফক্স আরও উন্নত: ডি। এখন, আমার ক্ষেত্রে এবং বিন্টু 12.04 এর সাথে কিছু বিচ্ছিন্ন ক্ষেত্রে এটি ঘটেছিল যে ক্রোমে গুগল পরিষেবাদিগুলি কাজ করে না: এটি কোনও সংযোগ নেই বলে মনে হয়েছিল, তবে এটি ক্রোমের একটি পরিষ্কার ইনস্টলেশন দ্বারা স্থির হয়েছিল (কোনও আপডেট নেই) এবং ডিএনএমএএসকে অক্ষম করা (তারা গুগল ডিএনএস ব্যবহারের ক্ষেত্রে ডানমাস্কের সাথে নজর রাখুন), এটি কেবল বিচ্ছিন্ন ক্ষেত্রে আমার ক্ষেত্রে ঘটেছিল তবে সেখানে উপাখ্যান রয়েছে ^^
গুগল এবং এর বিশ্ব আধিপত্যের প্রকল্পের জন্য ভাল 😉
বিশ্ব আধিপত্য গুগলের লক্ষ্য নয় (আসলে এটি তথ্যের নিয়ন্ত্রণ এবং সংরক্ষণ) pre
আমার জন্য এই সংস্করণটি 35 টি একটি দুর্যোগ The
এটি সত্য, যেহেতু অরা ইন্টারফেসটি এক্সএফসিই, জিনোম এবং কেডিপি ডেস্কটপ এনভায়রনমেন্টের নকশা পুরোপুরি বাতিল করে দিয়েছে।
.. মিম ক্রোম আমি এটি কিছুক্ষণ ব্যবহার করি নি
সত্যটি হ'ল আমি ক্রোম মোটেও পছন্দ করি না, আমি সবসময় ফায়ারফক্স ব্যবহার করি তবে ক্রোম কখনও আমাকে অবাক করে দেয় না।
আমি এটি পছন্দ করতাম, কারণ এটি কতটা হালকা ছিল, তবে প্রতিটি অভিনবত্ব খারাপ হয়ে যায়, যদিও দৃশ্যত এটি দুর্দান্ত