লিব্রেফিস এবং অ্যাপাচি ওপেন অফিসকে একত্রিত করা - একটি ব্যক্তিগত মতামত (চার্লস-এফ। শুল্জের দ্বারা)

আর মাত্র কয়েকদিন পরেই লিব্রেঅফিস প্রকল্পের চতুর্থ বার্ষিকী আসন্ন, আর এরই মধ্যে অনলাইনে একটি পুরোনো বিষয় আবার সামনে এসেছে: অ্যাপাচি ওপেনঅফিস এবং লিব্রেঅফিসের একীভূত হওয়া উচিত । আমি এই বিষয়ে আমার ভাবনাগুলো জানাতে চাই, যদিও আমি মনে করি না এটি গুরুত্বপূর্ণ, বিশেষ করে যেহেতু লিব্রেঅফিস এবং অ্যাপাচি ওপেনঅফিসের ডেভেলপাররা আসলে একীভূত হওয়ার কথা ভাবছেন না। শুরু করার আগে, আমি সবাইকে মনে করিয়ে দিতে চাই যে, এরপর যা বলা হবে তা আমার ব্যক্তিগত মতামত, ডকুমেন্ট ফাউন্ডেশন, ডেমোক্রেটিক পার্টি বা আমার প্রশাসনের নয়। আমার বিচারে যে পক্ষপাতিত্ব আছে, তা স্পষ্ট; এমনকি আমি নিজেও এই প্রক্রিয়ার একটি অংশ। কিন্তু এই বিষয়গুলো সম্পর্কে আমি তুলনামূলকভাবে বেশ ভালোভাবে অবগত, এবং আমার মনে হয় আমার মন্তব্যের প্রেক্ষাপট বোঝার জন্য আপনারা লিফ লোডালের এই পোস্টটিও পড়তে চাইবেন । প্রথমে আমি স্পষ্ট করে বলতে চাই যে, দুটি প্রকল্পকে একীভূত করা একটি সহজাত রাজনৈতিক ধারণা যা বেশ কিছু প্রশ্নকে অন্তর্ভুক্ত করে। সেগুলোর মধ্যে নিম্নলিখিতগুলো অন্যতম:

1. আমরা কিভাবে দেখা হবে?

যখন লিব্রেফিস প্রকল্পটি ঘোষণা করা হয়েছিল, তখন প্রকল্পটি ওরাকলকে যোগদান করতে এবং ব্র্যান্ডের মালিকানা নতুন প্রকল্পে স্থানান্তরিত করতে বলে। এটি ভাল কাজ করে না। ওপাকল ওপেনঅফিস.অর্গ.কমের কোড সহ অ্যাপাচি সফটওয়্যার ফাউন্ডেশনে ব্র্যান্ডটি লাইসেন্স দেওয়ার সিদ্ধান্ত নেওয়ার আগে দীর্ঘ সময় অপেক্ষা করেছিল। এখানে একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় রয়েছে: ওরাকল সেই সম্পত্তিগুলিকে লাইসেন্স দিয়েছিল।

তিনি এএসএফকে তাদের দেননি বা বিক্রি করেননি। "ওপেনঅফিস" ব্র্যান্ডটি ফেলে দেওয়ার ক্ষমতা শুরু থেকেই কিছুটা অনিশ্চিত হবে এবং লিবারেফিসটি ব্র্যান্ড ব্যবহৃত হবে। এমনকি যদি এটি না হয় তবে এটি কীভাবে কাজ করবে? আমরা কি দুটি ব্র্যান্ডের অধীনে একই সফটওয়্যারটি প্রকাশ করব? দুটি ভিন্ন নামে দুটি ভিন্ন প্রকাশ?

২. আমরা কী জমায়েত করব?

এখানেই লাইসেন্সিং অংশটি আসে: লাইসেন্সগুলি বেছে নেওয়া পুনর্নির্মাণের জন্য সম্ভবত অন্যতম বৃহত প্রযুক্তিগত বাধা। একদিকে, LibreOffice কোড বেস, এর লাইসেন্সগুলির জন্য ধন্যবাদ (এলজিপিএল এবং এমপিএল), অ্যাপাচি লাইসেন্সের অধীনে লাইসেন্সযুক্ত প্যাচগুলি গ্রহণ করতে পারে, তবে বিপরীতটি আরও কঠিন (যদিও সম্ভবত একেবারেই অসম্ভব নয়)। কোডের এই সীমাবদ্ধ প্রবাহটি পুনরায় সংশ্লেষের দৃশ্যে সিদ্ধান্ত নেবে, কারণ এটি অ্যাপাচি লাইসেন্সের আওতায় থাকা কোনও নতুন প্যাচের লাইসেন্স দেওয়া বন্ধ করে দেবে যখন আমরা ডকুমেন্ট ফাউন্ডেশনের বর্তমান লাইসেন্সিং স্কটিটি অক্ষত রেখেছি। আমার অনুমান যে অ্যাপাচি সফ্টওয়্যার ফাউন্ডেশন এটি হতে দেয় না।

৩. আমরা কোথায় দেখা করব?

অন্য কথায়: কোন ভাণ্ডারে? কোথায়? সংস্করণ নিয়ন্ত্রণের জন্য পছন্দসই সিস্টেম হিসাবে আমরা কি গিটের সাথে এএসএফের এসভিএন সংগ্রহস্থল বা ডকুমেন্ট ফাউন্ডেশনের নিজস্ব অবকাঠামো ব্যবহার করব? সম্ভবত একটি তৃতীয় পক্ষ (বিদ্যমান বা তৈরি অ্যাড-হক) অন্য বিকল্প হতে পারে।

৪) কে?

সিদ্ধান্তগ্রহী দলগুলি কে হবেন তা আরেকটি সংবেদনশীল প্রশ্ন। একদিকে ডকুমেন্ট ফাউন্ডেশন একটি পক্ষ হতে পারে। পুনর্নির্মাণের ধরণের উপর নির্ভর করে (নীচে), আলোচনার কিছু ক্ষেত্র ডকুমেন্ট ফাউন্ডেশনের বিধিগুলিতে আবৃত হবে না, যা বিষয়টি জটিল করে তোলে। ডকুমেন্ট ফাউন্ডেশন এবং অ্যাপাচি সফ্টওয়্যার ফাউন্ডেশন ছাড়াও, ওরাকল সম্ভবত অন্তত অন্য একটি পক্ষের সাথে জড়িত থাকবেন; এবং অবশ্যই, আইবিএম। এই কথাটি বলার পরেও, এই বিষয়ে সম্প্রদায়ের কণ্ঠস্বর কী হবে তা পুরোপুরি পরিষ্কার নয়: তারপরে, ডকুমেন্ট ফাউন্ডেশনই একমাত্র সত্তা হবে যা কেবল তার সদস্যদের, লিবারঅফিস প্রকল্পে স্বতন্ত্র অবদানকারীদের প্রতিনিধিত্ব করবে। এএসএফ একই কাজ করে তবে অ্যাপাচি ওপেনঅফিস পুরো এএসএফ সম্প্রদায়ের একটি ক্ষুদ্র ভগ্নাংশ।

৫. আমরা কী ধরনের পুনর্মিলন চাই?

উপরের প্রশ্নে নির্দিষ্ট প্রশ্নাবলীর বাইরেও এই প্রশ্নের বিস্তৃত প্রভাব রয়েছে, কারণ এটিই দুটি প্রকল্পের একটি কাল্পনিক একীকরণের প্রকৃত কারণ এবং অর্থ নির্দেশ করে। আমরা কি নতুন কাঠামোতে সমান অংশের মিশ্রণ চাই? এটা কি সম্ভব? আমি উপরে কয়েকটি পয়েন্ট হাইলাইট করেছি যা প্রস্তাব দেয় যে এই দৃশ্যটি প্রযুক্তিগতভাবে কঠিন হবে। আমরা কি চাই যে লিব্রেফিসটি এএসএফ এবং এইও-তে প্রতিষ্ঠিত হোক? অবশ্যই আমাকে নয়, প্রশ্নটি আগেই জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল। কেন আমরা এটা করব? এটা সম্ভব? লাইসেন্সের পার্থক্যগুলি উল্লেখ করে যে নির্দিষ্ট LibreOffice অবদানগুলি বাতিল করতে হবে। এর অর্থ এই হবে যে লিব্রেফিসটি এওইউতে দ্রবীভূত হবে এবং অকার্যকর সমস্ত কাজ দিয়ে অদৃশ্য হয়ে যাবে এবং দুটি প্রকল্পের মধ্যে আকারের পার্থক্য দেখানো হবে এটি একটি লকের মধ্য দিয়ে যাওয়ার চেষ্টা করা হাতির মতো। আমরা কি চাই যে লিব্রিঅফিসে এওও প্রতিষ্ঠিত হবে? লাইসেন্স সম্পর্কিত ক্ষেত্রে এটি সম্ভব হবে। এএসএফ কি তা চাইবে? আমি জানি না. আমি মনে করি ডকুমেন্ট ফাউন্ডেশন জায়গা করে নিতে পারে। এর আগে আমরা গণ-অভিবাসনের wavesেউ দেখেছি। আমরা অবশ্যই এওও দলে যোগ দিতে পারি। মূলত, প্রতিটি প্রকল্পের অবদানকারীরা হবেন বিচারকরা তাদের পায়ে ভোট দিয়ে। এবং এটি এমন একটি বিষয় যা ডকুমেন্ট ফাউন্ডেশন, না অ্যাপাচি, না ওরাকল বা আইবিএম নিয়ন্ত্রণ করতে পারে না।

We. আমরা কী অর্জন করব?

পুরানো ওপেনঅফিস.অর্গ প্রকল্পের সদস্যরা যখন সান মাইক্রোসিস্টেমগুলিতে লোকদের সাথে প্রকল্পের ভবিষ্যত নিয়ে আলোচনা করতেন, তারা প্রায়শই একই প্রশ্ন শুনেছিলেন: "আমাদের বলুন কেন ওপেনঅফিস.আর.ইগ.এর একটি ভিত্তি প্রকল্পের সমস্যাগুলি সমাধান করতে সহায়তা করবে?" অবিচ্ছিন্নভাবে, কোনও ভিত্তির পক্ষে উত্থাপিত যে কোনও বিষয়কে অন্যদিকে সরিয়ে দেওয়া হয়েছিল, অন্য কোনও সমাধান এনেছিলেন যা একটি স্বাধীন ভিত্তির অস্তিত্বের সাথে জড়িত নয়। এটি যুক্তিযুক্ত যুক্তির ভিত্তিতে প্রকৃত ফলাফল এবং পূর্বাভাস প্রাপ্ত ফলাফলগুলির মধ্যে পার্থক্যকে পুরোপুরি চিত্রিত করত: দুটি প্রয়োজনীয় পরিপূরক নয়। বিড়ম্বনার এক অদ্ভুত মোড় নিয়ে, আমাকে এখন একই প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করতে হবে: "পুনর্মিলন কেন প্রকল্পগুলির কোনওর সমস্যা সমাধান করতে সহায়তা করবে?" দু'টি অফিস স্যুটকে একসাথে আনার কারণ হিসাবে প্রায়ই উদ্বেগের বিষয়গুলি এবং ইস্যুগুলির ক্ষেত্রগুলি আমি দ্রুত তালিকাবদ্ধ করব:

• সাধারণ ব্র্যান্ড / উচ্চতর ব্র্যান্ডের ইক্যুইটি
• প্রত্যেকে একই কোডবেসে অবদান রাখতে পারে (হ্যাঁ!)
• দুটি অনুরূপ অফিস স্যুট থাকার কোনও মানে নেই
• আর আন্তঃআকক্ষীয়তার সমস্যা নেই

উচ্চতর ব্র্যান্ড ইক্যুইটি খুব ভাল যুক্তি হিসাবে ব্যবহৃত হত, সম্ভবত সেরাটি, ২০১০ এবং ২০১১ সালে this এখন, আমরা LibreOffice প্রকল্পের চতুর্থ বার্ষিকী থেকে কয়েক ঘন্টা দূরে রয়েছি। প্রকল্পটি ভাল চলছে। এখনও অনেক কিছু করার আছে, তবে এটি যেগুলি কল্পনা করে যে সম্ভব হয়েছিল তা ছাড়িয়ে গেছে। যদিও লিব্রেফিস ব্র্যান্ডটি 2010 এবং 2011 সালে স্ক্র্যাচ থেকে শুরু হয়েছিল, জিনিসগুলি পরিবর্তিত হয়েছিল। স্পষ্টতই, ওপেনঅফিসের আরও সুপরিচিত একটি ব্র্যান্ড রয়েছে, যেহেতু এটি 2010 ​​বছরের পুরানো প্রকল্পটির অস্তিত্বের সুযোগ নিয়েছে; আমি দুঃখিত যে এপাচি ওপেন অফিসের অস্তিত্ব ছাড়া অন্য এই কৃতিত্বের জন্য ক্রেডিট খুব কম credit তবে একটি ব্র্যান্ড হিসাবে লিবারে অফিসটি প্রতিষ্ঠিত হয়েছে এবং এর ব্র্যান্ড ইক্যুইটি সর্বত্র অনেক বেড়ে চলেছে। এই ব্র্যান্ডগুলির যে কোনও একটি ধ্বংস করা কিছু বেদনাদায়ক পরিণতি বহন করবে। আমরা কি সত্যিই এটি চাই? ব্র্যান্ড ট্রানজিশনের জন্য কারও কাছে কি সম্ভবপর এবং টেকসই পরিকল্পনা রয়েছে? আমি এর কোন কিছুই শুনিনি।

একটি সাধারণ প্রকল্প একই কোড বেসে অবদান রাখতে পারে, এইভাবে এটি একটি "আরও ভাল এবং শক্তিশালী" অফিস স্যুট তৈরি করার বিষয়টি বিতর্কযোগ্য। উভয় স্যুটের লাইসেন্সের স্পেসিফিকেশনের মাধ্যমে ল্যাবরেফিস অ্যাপাচি ওপেন অফিস থেকে যা চায় তা নিয়েছিল; তবে খাঁটি অবদানের ক্ষেত্রে, অ্যাপাচি ওপেন অফিসের কাছে লিবারঅফিসের অফার খুব কম ছিল। অবদানকারীদের দুটি দল আকারে এতটাই পৃথক যে এইও বিকাশকারীদের সংযোজন লিবারঅফিসের পক্ষে খুব তাৎপর্যপূর্ণ হবে না যদিও এটি যদি বিপরীত হয় তবে বিষয়গুলি আকর্ষণীয় হবে। যাইহোক, এর অর্থ হ'ল আমরা আবার করদাতাদের সাথে খেলতে চাইছি যেন আমরা রেজিমেন্টগুলি মাপছি। সম্প্রদায়ের সদস্যরা তারা যেমন খুশি তেমন আসে এবং যায় এবং পুনর্মিলন এমন কিছু নয় যা আমরা সকলেই প্রয়োজনীয়ভাবে খুঁজছি।

দুটি অনুরূপ অফিস স্যুট থাকার নিশ্চয়ই খুব কম মূল্য রয়েছে, যদিও এটি সফ্টওয়্যার স্বাধীনতার একটি মৌলিক প্রকাশ, এবং এটিই কেবল যথেষ্ট। আমাদের 150 টি লিনাক্স ডিস্ট্রিবিউশনের মতো রয়েছে এবং আমরা যদি আশেপাশে লক্ষ্য করি এবং সেভাবে চিন্তাভাবনাটি প্রয়োগ করি তবে আমরা ক্যালিগ্রা, অ্যাবিওয়ার্ড এবং জ্ঞানমেরিকের সাথে মিশতে চাই। এটি কোনও অর্থবোধ করে না। তবে, মনে রাখবেন যে এইও বা লিবারেফিস কেউই "অনুরূপ" হতে চায় না এবং জনপ্রিয় উপলব্ধি সত্ত্বেও তারা প্রতিটি ত্রৈমাসিকে খুব আলাদা উপায়ে বৃদ্ধি পাচ্ছে। একই কথা কালিগ্রার ক্ষেত্রেও বলা যেতে পারে, একটি প্রকল্প যা একেবারেই আলাদা কোড বেস সহ তৈরি করা হয়। সংক্ষেপে, ক্লোনগুলি খুব বেশি অর্থবোধ করতে পারে না, তবে পছন্দটি একটি ভাল একটি বিশেষত যদি পছন্দটিতে প্রকৃত পার্থক্য জড়িত থাকে। এখন বাস্তুসংস্থান এবং প্রকৌশল প্রক্রিয়ার ক্ষেত্রেও বৈশিষ্ট্যগুলির ক্ষেত্রে, ফাইল ফর্ম্যাট সমর্থন, এওও এবং লিব্রেফিসের মধ্যে বাস্তব পার্থক্য রয়েছে। সময়ের সাথে সাথে এই দুটি স্যুটগুলির মধ্যে পছন্দ আরও স্পষ্ট হয়। আমাদের ভুলে যাওয়া উচিত নয় যে আমরা যখন ফ্রি এবং মালিকানাধীন সফ্টওয়্যারগুলির মধ্যে একটি প্রতিযোগিতা কল্পনা করি তখন আমরা বোঝাচ্ছি না যে প্রতিটি পক্ষের জন্য কেবল একটি বিকল্প থাকা উচিত।

সর্বশেষে তবে অন্ততঃ আন্তঃব্যক্তির বিষয়গুলি বিভিন্ন জ্ঞানী পক্ষ দ্বারা একটি সমস্যা হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে এবং মূলত ওডিএফের মতো মুক্ত স্ট্যান্ডার্ডগুলি গ্রহণের ক্ষেত্রে অন্তরায়। যদিও এটি একটি জটিল সমস্যা, তবে এটি একটি অন্ধভাবে সমালোচিত সমস্যাও নয়, এই অর্থে যে সমস্যাগুলির মুখোমুখি হতে পারে সেগুলি নির্দিষ্ট সেটিংসে উত্থিত হয়। এর মধ্যে সাধারণত LibreOffice এবং ওডিএফ-এ স্থানান্তরিত নথির পাশাপাশি ওপেনঅফিস.আর্গ.এইউ বা এওও ব্যবহার করে কোনও ব্যবহারকারী বেস জড়িত। বাস্তবায়নে ক্রমবর্ধমান পার্থক্য অবিচ্ছিন্নভাবে ডকুমেন্ট উপস্থাপনাগুলিতে ভিজ্যুয়াল পার্থক্যের দিকে পরিচালিত করে (যদিও কোনও ডেটা ক্ষতি নেই) এবং ফলে ব্যবহারকারীদের হতাশা এবং অস্বস্তি সৃষ্টি করে। এই বাধাগুলির একমাত্র সম্ভাব্য সমাধান (বলটি বহনকারী সতর্ক ও পরিশ্রমী মাইগ্রেশন বিশেষজ্ঞকে বাদ দিয়ে) হ'ল নির্দিষ্ট আন্তঃঅযুক্তি সংক্রান্ত ইস্যুতে এওইউ এবং লিবারিঅফিসকে সহযোগিতা করা। তবে কোনও ভুল করবেন না: যে কেউ মাইক্রোসফ্ট অফিস বা কলিগ্রা ব্যবহার করে ওডিএফ ডকুমেন্টস সহ মূলত তাদের নিজস্ব অসম্পূর্ণতা তৈরি করবে। সমস্যার বর্তমান ক্ষেত্রটি তাই বিস্তৃত এবং বেশ কয়েক বছর ধরে এটি প্রত্যাশিত ছিল; এটি কেবলমাত্র AOO-LibreOffice সমস্যা নয়। একটি মিশ্রণ দীর্ঘমেয়াদে এটি সমাধান করবে, কিন্তু এখনও কিছু ব্যবহারকারীকে অন্যের জন্য একটি বাস্তবায়ন ত্যাগ করতে বাধ্য করে।

এই দীর্ঘ পোস্টটি শেষ করার আগে, আমি এটি উল্লেখ করতে পারি যে যখন এই বিষয়টিতে সবকিছু বলা এবং করা হয়ে থাকে, তখন এগুলি জড়িত পক্ষগুলির বর্তমান ইচ্ছা এবং লক্ষ্যগুলিতে নেমে আসে। এটি উল্লেখ করা আমার কাছে অপ্রীতিকর বলে মনে হতে পারে তবে আজ পর্যন্ত আমি অ্যাপাচি ওপেন অফিস এমনকি উপস্থিত থাকার কোনও সত্য কারণ খুঁজে পাইনি। এর অর্থ এই নয় যে আপনি প্রকল্পের সদস্যকে বোকা বা অযোগ্য হিসাবে বিবেচনা করছেন, একেবারে বিপরীত। তবে আমরা পুনর্মিলনের বিষয়ে যদি কথা বলি তবে প্রশ্ন উঠবে যে কেন লিবার অফিস এবং ডকুমেন্ট ফাউন্ডেশন তৈরি করা হয়েছিল। তৃতীয় পক্ষের (অ্যাপাচি) একটি সম্পত্তির লাইসেন্স দেওয়ার জন্য কর্পোরেট উইল (ওরাকল থেকে) হওয়ার বাইরেও কেন আপাচি ওপেনঅফিস তৈরি করা হয়েছিল তা আমরা ঠিক জানি না। সুতরাং যদি দুটি প্রকল্পের সভা হয়, তবে এই আন্দোলনের প্রকৃত অর্থের দিকে মনোযোগ দেওয়া উচিত এবং প্রকল্পগুলির বর্তমান অবদানকারীদের কথা শোনা উচিত। সফ্টওয়্যার স্বাধীনতা জড়িত যখন সম্প্রদায় এড়ানো কোন লাভ হয় না।