জিনোমের কোনও কাস্টমাইজেশন সরঞ্জাম থাকবে না। এই কারন.

আমার প্রতিদিনের সাথে আমার মোকাবেলা করতে শিখতে হয়েছিল এবং এখনও আমি এর সাথে অভ্যস্ত হয়ে উঠিনি, এবং এটি আমাকে অনেক বিরক্ত করে যে একটি নির্দিষ্ট ক্ষমতা সম্পন্ন ব্যক্তি বিশ্বাস করেন যে প্রত্যেককে ভাবতে হবে (বা ভাবেন) তার মত.

কেন সূক্ত সরঞ্জাম অন্তর্ভুক্ত না জিনোম-টুইক-টুলস ডিফল্ট হিসাবে অনেক জল্পনা ছিল, কিন্তু আজ আমি নিজেকে সঙ্গে খুঁজে একটি নিবন্ধ যা এই সিদ্ধান্তের আসল কারণ ব্যাখ্যা করে। লেখক তার মতামতটি খুব স্পষ্ট করে তুলেছেন, যা আমি ১০০% শেয়ার করি:

প্রথমত, আমি শুধুমাত্র এক কারণে এবং কেবল একটি কারণে গনোমকে দায়ী করি। জিনোম ফাউন্ডেশনের এমন উপায়ে জনসাধারণের সাথে যোগাযোগের অভাব রয়েছে যা উপেক্ষা করা যায় না। জ্নোম যখন কিছু দাবি করেন, তা অবিলম্বে পৃথিবীর শেষ ব্যক্তির মতো শোনা উচিত। জিনোমের পরিবর্তে বড় জিনিসগুলি মেলিং তালিকাগুলি বা প্ল্যানেটগুলিতে লুকিয়ে থাকে।

অর্থাত্, যখন ভিতরে সূক্ত গুরুত্বপূর্ণ পরিবর্তনগুলি ঘটে, কেবলমাত্র কিছু লোক মেলিং তালিকাগুলির মাধ্যমে সন্ধান করে, কারণ তাদের কাছে এই যোগাযোগগুলি প্রেরণ করার কোনও সরকারী উপায় নেই এবং যেখানে তাদের ব্যবহারকারীরা তাদের সম্মতি বা না মানার মানদণ্ড জারি করতে পারেন।

এটি নতুন নয়, আমরা ইতিমধ্যে এটি দেখেছি পরিবর্তন সম্পর্কে গতকাল পোস্টে নটিলাস এবং সত্য কথা বলতে, আমি কখনও এই দৃষ্টিভঙ্গির দিকে মনোযোগ দিই নি যা লুকিয়ে দেখায় না জিনোম ফাউন্ডেশন। এখন, আসুন প্রাথমিক বিষয়টিতে ফিরে যাই, যা আমাকে এই সমস্ত বিষয়ে সত্যই বিরক্ত করে, যার জন্য আমি পড়ার পরামর্শ দিই (এটি ইংরেজিতে হলেও) নিবন্ধ আমি এই সমস্ত তথ্য কোথা থেকে পেলাম, যেহেতু এটি ইতিহাসের ব্যাখ্যা দেয় যে আমি আপনাকে এখনই দেখিয়েছি যেগুলি থেকে এই সমস্ত আসে:

এই নেতৃত্বের পরে জিনোম বিকাশকারী আন্দ্রে নীলসন কিছুটা অদ্ভুত লিঙ্ক পোস্ট করেছেন (islinuxaboutchoice.com) যা ফেডোরা মেলিং তালিকাগুলিতে পুরানো আলোচনার দিকে নিয়ে যায়। যদি আপনি পড়তে অলস হন, অ্যাডাম জ্যাকন কিছুটা অনুরূপ পরিস্থিতি, ডিফল্টরূপে (জুজু জুড়ে) কী বৈশিষ্ট্যগুলি অন্তর্ভুক্ত করা উচিত তা শেষ করে:

"তবে" লিনাক্সের জন্য যুক্তিটির স্ট্রিংটি সমস্ত কিছু প্রেরণ করতে "বেছে নেওয়া এবং ব্যবহারকারীকে কীভাবে তাদের শব্দটি কাজ না করতে চায় তা চয়ন করতে দেয়" ভ্রান্তি দিয়ে শুরু হয় এবং বিপর্যয়ের সাথে শেষ হয়। "

নীলসনের মন্তব্য খুব একটা সহায়ক ছিল না, যা তার দৃষ্টিভঙ্গি পরিষ্কার করে, তবে কেন তা ব্যাখ্যা করে না। ভাগ্যক্রমে, নীলসন যা করেন না, অ্যালান তা করেন। আমি মনে করি যে এই প্রথমবারের মতো জোনোমের কোনও ব্যক্তি জনসাধারণে ডিফল্ট থিম কাস্টমাইজেশন বিকল্পটি অন্তর্ভুক্ত না করার কারণ ব্যাখ্যা করেছিলেন explained

অ্যালান ডে বলেছেন:

“সিস্টেম সেটিংস ইতিমধ্যে পটভূমি নির্বাচন প্রস্তাব করে। রঙ সেটিংস একটি সুবিধা হতে পারে - এটি সিস্টেম সেটআপের সামগ্রিক ডিজাইনের সাথে কীভাবে খাপ খায় তা নিয়ে আমাদের আলোচনা করা দরকার। তবে, আমি gtk / শেল / পয়েন্টার কাস্টমাইজ করার পাশাপাশি এক্সটেনশনের সম্পূর্ণ বিরোধী against এর কয়েকটি কারণ (এটি সম্পূর্ণ নয়): «

• তৃতীয় পক্ষের অ্যাপ্লিকেশন বিকাশকারীদের জন্য আমাদের প্ল্যাটফর্মটি অভিমুখী করা আরও কঠিন করে তোলে।
• ব্যবহারকারীর অভিজ্ঞতা হ্রাস পায় - বেশিরভাগ বিকল্প থিমগুলি তুলনামূলকভাবে নিম্ন মানের। আমাদের কাছে উচ্চ মানের থিমগুলির একটি ভাল সেট তৈরি করার সংস্থান নেই
• ডিফল্ট থিমগুলি কেবল নান্দনিকতার বিষয় নয় - এগুলি পছন্দসই ব্যবহারকারীর অভিজ্ঞতা জানাতে ডিজাইন করা হয়েছে।
• ডিফল্ট থিমগুলি একে অপরের সাথে একযোগে কাজ করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে - শেল থিম এবং gtk থিম একে অপরের সাথে মাথায় রেখে ডিজাইন করা হয়েছে।
• এক্সটেনশনগুলি মূলত বেমানান। এটিকে সিস্টেম সেটিংসে রাখলে বলা হয় 'এগুলি সিস্টেমের অংশ হিসাবে সমর্থিত'।
• এক্সটেনশানগুলি ইনস্টল করার জন্য আমাদের কাছে ইতিমধ্যে একটি ওয়েবসাইট রয়েছে - তারা এখানে এক্সটেনশনের প্রস্তাব দিচ্ছে তার চেয়ে এটি ভাল।

এবং অ্যালান চালিয়ে যায়:

এই সমস্ত কারণেই এই জিনিসগুলি ডিফল্ট সিস্টেমের অংশ না হওয়া উচিত। তারা সামঞ্জস্য সরঞ্জামের একটি অংশ হতে পারে।

কিছু কাস্টমাইজেশন আকাঙ্ক্ষিত হওয়ার কারণে এই নয় যে সবকিছু কাস্টমাইজযোগ্য হওয়া উচিত (তাত্ত্বিক ভিত্তিতে আমি মসলোর সাথে দৃ strongly়ভাবে একমত নই, আমার যুক্ত করা উচিত)। এটি অবশ্য বলার অপেক্ষা রাখে না যে কাস্টমাইজেশনের অতিরিক্ত ফর্মগুলি অবশ্যই মূল্যায়ন করা যায় না। একটি ফটো গ্যালারী সহ একটি স্ক্রিনসেভার একটি সম্ভাবনা যা আলোচনা করা হয়েছে, উদাহরণস্বরূপ। «

স্পষ্টতই অ্যালান কোন মোড় নেয়নি deviantArt, কারণ এখানে অনেকগুলি বিষয় রয়েছে জিটিকে এবং জন্য জিনোম শেল যেটি ডিফল্টরূপে আসে তার চেয়ে অনেক বেশি গুণমান রয়েছে। এটি একটি কাস্টমাইজেশন সরঞ্জাম কেন জিজ্ঞাসা আকর্ষণীয় হবে সূক্ত এটি ব্যবহারকারীর অভিজ্ঞতা হ্রাস করবে। এবং অবশেষে, আমি আপনাকে কয়েকটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে চাই:

• কতজন লোক আপনাকে বলেছে যে আপনি যে সমস্ত যুক্তি উপস্থাপন করছেন তাতে ঠিক আছেন?
• বেশিরভাগ ব্যবহারকারীরাই আসলে এটি ভাবছেন, বা কেবল বিকাশকারী?
• থিমটির নকশা এবং অ্যাক্সেসযোগ্যতার দায়িত্বে আপনার কোনও দল না থাকলে আপনি সাহায্যের জন্য কেন জিজ্ঞাসা করবেন না?
• সংস্করণগুলির মধ্যে যদি এক্সটেনশানগুলি বেমানান হয় তবে এর দোষটি আসলেই কী, এক্সটেনশন বিকাশকারীরা বা সূক্ত তারা শুধু একটি স্ট্যান্ডার্ড তৈরি করেনি?
• আপনি কি ভাবেন না যে যদি তৃতীয় পক্ষের অ্যাপ্লিকেশন বিকাশকারীরা জিনোমের সাথে সংহত করার জন্য ব্যয় করে, তবে এটি সাধারণ বিষয় যে তারা পরিষ্কার কাগজপত্র বা এপিআই সরবরাহ করে নি?
• এবং অবশেষে, আপনি কেন ব্যবহারকারীদের সাথে পরামর্শ করবেন না সূক্ত শেষ পর্যন্ত, তারা যে পরিবর্তন করতে পারে তার সাথে সবচেয়ে বেশি ক্ষতিগ্রস্থ হয়? নাকি তারা দর্শনের অনুসরণ করছেন আপেল?

যাইহোক, আমি এই প্রকল্পে অসুস্থ ইচ্ছা নিয়ে যা যা মোটেও স্বাস্থ্যসম্মত নয়। আশা করি তারা বুঝতে পারে যে তাদের সত্য, তাদের উদ্দেশ্য, কারণগুলি পরম নয়। আমি আশা করি আপনি মনে রাখবেন যে সবাই একটি ট্যাবলেট ব্যবহার করে না, তবে সর্বোপরি, যে কেউ ব্যবহার করে না সূক্ত একটি ট্যাবলেট। তবে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, আশা করা যায় যে তারা একমত হবে যে শেষ পর্যন্ত, তারা এমন কয়েক মিলিয়ন ব্যবহারকারীদের জন্য বিকাশ করবে যাদের তাদের সিদ্ধান্তের সাথে একমত হতে হবে না।