জিআইএমপি ... যেখানে হ্যাঁ এবং যেখানে কখনও কখনও।

“ছয় সৎ কর্মচারী আমাকে শিখিয়েছিলেন আমি কতটা জানি;
কীভাবে, কখন, কোথায়, কী, কে এবং কেন তাদের নাম।
রুডইয়ার্ড কিপলিং (1865-1936) ব্রিটিশ noveপন্যাসিক

এটি প্রায়শই ঘটেছিল যে চিত্তাকর্ষক চিত্রগুলির দ্বারা সমর্থিত ফ্রি সফটওয়্যারটির অনুরাগীরা কোনও সন্দেহ ছাড়াই সততার সাথে প্রমাণ করার চেষ্টা করে, গিম্পের এটি একটি দুর্দান্ত সরঞ্জাম তবে অজানা কারণে এটি গ্রাফিক ডিজাইন শিল্পের দ্বারা তুচ্ছ হয়ে গেছে।
এখন পর্যন্ত বিষয়টি আকর্ষণীয়, কারণ তারা মূলত সঠিক: গ্রাফিক ডিজাইন সম্প্রদায়ের একটি বড় অংশ অস্তিত্ব সম্পর্কে অজানা গিম্পের এবং যারা তাঁকে জানেন তারা স্থায়ীভাবে প্রতিস্থাপনের জন্য পর্যাপ্ত যোগ্যতার গুণকে দায়ী করেন না অ্যাডোবি ফটোশপ.

যখন সূত্রগুলি নিশ্চিত হওয়ার জন্য হস্তক্ষেপ করে তখন সমস্যা শুরু হয় "বিভাগ এবং সন্দেহ ছাড়াই" গ্রাফিক ডিজাইনাররা ব্যবহার করে না গিম্পের কারণ আমরা সহজ "ফোটোচেরোস" এবং যে আমাদের পেশাদার ক্ষমতা ডিফল্ট ফিল্টার প্রয়োগ অতিক্রম করে না ফটোশপ। এ জাতীয় বিষয়টির সত্যতা নিশ্চিত করা কেবল একটি জিনিস থেকে শুরু করতে পারে: একটি পেশা এবং অন্য পেশার মধ্যে কী পার্থক্য এবং সাদৃশ্য রয়েছে তা উপেক্ষা করুন এবং আমি তাদের ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করার আগে অবশ্যই আমি এটি খুব স্পষ্ট করে বলছি গিম্পের এটি একটি দুর্দান্ত সরঞ্জাম যা সম্পূর্ণরূপে এবং নির্দিষ্ট সংরক্ষণের সাথে কোনও গ্রাফিক ডিজাইনার কোনও চিত্রককে পরিবেশন করতে পারে। এটি বলার পরে, আসুন আমরা কী করি এবং অন্যটি কী করে তা বোঝানোর চেষ্টা করার চেষ্টা করি।

জাজ প্লেয়ার এবং অর্কেস্ট্রা এর দৃষ্টান্ত

গ্রাফিক চিত্রকরটি জাজ গিটারিস্টের মতো যার থিমের ব্যাখ্যা গতকাল এটি মূলত তার প্রযুক্তিগত দক্ষতার উপর নির্ভর করে, তবে তার ব্যাখ্যামূলক গুণ অনুভূতির প্রতিবন্ধী হওয়ার ক্ষমতাকে প্রতিফলিত করে। এটার মানে কি? জনসাধারণ যা প্রশংসা করে ও প্রশংসা করে তা হ'ল "অনুভূতি" গিটারিস্ট গানের ব্যাখ্যা করার সময় এটি রাখেন এবং এটিই এটির ব্যাখ্যামূলক মূল্য দেয়। এখানে এটি একটি অনুভূতি প্রতিফলিত সম্পর্কে।
অন্যদিকে, সিম্ফনি অর্কেস্ট্রা সংগীতজ্ঞরাও ব্যাখ্যা করতে সক্ষম capable গতকাল তবে, জাজ প্লেয়ারের বিপরীতে পৃথক পুণ্য একটি সম্মিলিতের পরিষেবাতে রয়েছে -অর্কেস্ট্রা- এবং প্রত্যেককে পৃথক উন্নতির জন্য ফাঁকা স্থান ছাড়াই সঠিক মুহুর্তগুলিতে অংশ নিতে হবে। এগুলির প্রত্যেকটি নির্ধারিত গাইডলাইন দ্বারা পরিচালিত হয়, সুরের বাইরে না থাকলেও জায়গাটির বাইরে একটি নোট একটি ত্রুটি হিসাবে বিবেচিত হয়। গ্রাফিক ডিজাইনার এভাবে কাজ করে।

রূপাতে কথা বলছি

"খুব ভাল টিনা... এবং এটি ব্যবহার করতে সক্ষম হওয়ার সাথে কী করার আছে গিম্পের 100% না অন্যটি? " তারা অবাক হবে। ঠিক আছে তাহলে আসুন আরেকটি উদাহরণ নেওয়া যাক:
মনে করুন কোনও ক্লায়েন্ট আমাকে বাচ্চাদের কোমল পানীয়ের জন্য একটি লেবেল অর্ডার করেছেন, কাজটি আটটি কালি ইন মুদ্রিত হবে Polypropylene মাধ্যমে ফ্লেক্সোগ্রাফি এবং তিনি চান যে আমি একটি সুখী-দম্পতি বাচ্চাদের ছবিটি নিয়ে যাই।
গ্রাফিক দিকটিতে মূলত ফোকাস করার জন্য একটি লেবেল থাকা এমন সমস্ত আইনী বিবরণ একদিকে রাখি:

• গ্রাফিক চিত্রক সহজেই ব্যবহার করতে পারেন গিম্পের ছেলেদের এক বা একাধিক চিত্র তৈরি করতে। গিম্পের প্রয়োজনীয় সরঞ্জাম রয়েছে -ব্রাশ, স্তর এবং বিশেষ প্রভাব- হিসাবে একটি দুর্দান্ত কাজ এবং এই ক্ষেত্রে, এটি যে রঙ সিস্টেমটি পরিচালনা করে না তা বিবেচনা করে না CMYK যেহেতু এই মুহূর্ত পর্যন্ত আদর্শ কাজ করা হয় আরজিবিযা গিম্পের খুব ভাল করে জাজ প্লেয়ারের মতো চিত্রকরাও এই আনন্দের ক্ষেত্রে কোনও অনুভূতি বা মনোভাব প্রতিফলিত করার চেষ্টা করবেন এবং এর ভিত্তিতে চিত্রণটি অনুমোদিত হবে be
• চিত্রটি অনুমোদিত হওয়ার পরে, এটি গ্রাফিক ডিজাইনারের হাতে চলে যায় যিনি, লেবেল ডিজাইনে অবস্থানের আগে অবশ্যই নিশ্চিত হন যে চিত্রটি ফ্লেক্সোগ্রাফিতে আটটি কালি দিয়ে সঠিকভাবে মুদ্রিত হবে, সুতরাং ফাইলটি সম্পাদনা করুন গিম্পের আটটি চ্যানেলে রঙগুলি পৃথক করতে -এগুলি মুদ্রণের জন্য ব্যবহার করতে হবে- যাতে মুদ্রিত চিত্রটি ডিজিটাল চিত্রের মতো দেখতে ভাল লাগে। এখানে সমস্যা শুরু হয় ... গিম্পের গাড়ি চালাবেন না স্পট কালি জন্য সূচিযুক্ত রঙ সুতরাং সেই সফ্টওয়্যারটিতে কাজটি অবশ্যই করতে হবে যা এটি করতে সক্ষম। সিম্ফনি অর্কেস্ট্রাটির মতো গ্রাফিক ডিজাইনার কোনও অনুভূতিটিকে প্রাথমিক উদ্দেশ্য হিসাবে স্থানান্তরিত করার ক্ষেত্রে ভাবেন না, বরং সমস্ত সমস্যার বিবেচনায় কোনও সমস্যা সমাধানের জন্য তাঁর জ্ঞান রাখেন: মুদ্রিত লেবেলটি দেখতে ভাল লাগে। এবং তার জন্য আপনাকে অবশ্যই সেই নির্দেশিকাগুলি অনুসরণ করতে হবে যা কাজটি মুদ্রিত হতে চলেছে সেই পথে চিহ্নিত করে।

আমার উপসংহার

আবেগ ছাড়াই আপনাকে যা দেখতে হবে তা নিশ্চিতভাবেই গিম্পের যাঁরা এমন কাজগুলি বিকাশ করেন তাদের উদ্দেশ্য যা ডিজিটাল প্রজনন হ'ল তাদের পক্ষে এটি দুর্দান্ত সরঞ্জাম, তবে যারা অ্যানালগ সিস্টেম ব্যবহার করে মুদ্রণ করতে যাচ্ছেন তাদের ক্ষেত্রে এটি সর্বদা কার্যকর হয় না।
এখানে কেসটি উত্পাদনশীলতার চেয়ে বেশি কারণ কমপক্ষে আমি, আমি কেসটি ব্যবহার করে দেখছি না গিম্পের অর্ধেক কাজ করতে এবং তারপরে এটিকে স্থানান্তরিত করতে ফটোশপ জিনিস করতে গিম্পের সীমাবদ্ধ বা করতে পারে না।
আমি আশা করি এই প্রদর্শনীটিকে নির্মম সমালোচনা হিসাবে গ্রহণ করা হবে না গিম্পেরবিপরীতে, এটি আমার কাছে একটি দুর্দান্ত বিকল্প বলে মনে হচ্ছে যা যে কোনও ধরণের চিত্রের জন্য ব্যবহৃত হতে পারে এবং যতক্ষণ না আমরা এর সীমাবদ্ধতা সম্পর্কে অবগত থাকি ততক্ষণ গ্রাফিক ডিজাইন শিল্পে ব্যবহার করা যেতে পারে।