এখন এই পুরো জিনিস সম্পর্কে কথা বলা «ক্রৌমিয়াম লিনাক্স ব্রাউজারগুলিতে একচেটিয়া অধিকার থাকবে » কখনও কখনও এটি আমাকে প্রাচীরের বিপরীতে টানাটানি করতে চায়, কারণ যদিও এটি সত্য যে এখন এটি তার প্রতিদ্বন্দ্বীদের সামনে যথেষ্ট লক্ষণীয় সুবিধা অর্জন করবে, এটি এমন কিছু নয় যা সরাসরি অন্য ব্রাউজারগুলিতে পোর্ট করা যায় না, বাস্তবে রয়েছে are এম্বেডিং থেকে ইতিমধ্যে উপায় মরিচ ( জন্য ফ্ল্যাশ ইঞ্জিন ক্রৌমিয়াম) স্বীকারোক্তি ফায়ারফক্স, এবং তারা এটি দেখতে পারে এখানেসুতরাং, দীর্ঘমেয়াদে এটি বড় ব্রাউজারগুলিকে প্রভাবিত করবে না, আসলে আমি সন্দেহ করি যে বড়রা তাদের ব্রাউজারগুলিতে কোনওভাবেই এই ইঞ্জিনটি প্রয়োগ করা বন্ধ করে দেওয়ার বিষয়ে চিন্তা করে, আমি মনে করি না তারা এতো অযোগ্য হয় না এটি এবং ব্যবহারকারীর কোটা হারাবে। প্রকৃতপক্ষে, আমি যতদূর জানি এই অ্যাড-অন ব্যবহারের কোনও লাইসেন্স নেই যা অন্যান্য ব্রাউজারগুলিতে ইঞ্জিনের ব্যবহারকে সীমাবদ্ধ করে, দীর্ঘমেয়াদে আক্রান্তরা সত্যিকার অর্থেই ছোট ব্রাউজার হতে চলেছে রেকঙ্ক, মিডোরি, ইত্যাদি, যারা দৃ who়রূপে প্রভাবিত হতে চলেছেন যেহেতু এটি স্পষ্টতই স্পষ্ট যে তাদের হাতে থাকা মানবসম্পদ তাদের নেই, উদাহরণস্বরূপ, ফায়ারফক্স.
সংক্ষেপে, এই সমস্ত বিকল্প সবসময় উত্পন্ন হয় এবং প্রকল্প গনুহ এটি দেখতে বেশি সময় লাগেনি জ্ঞানএর সমতুল্য ফ্ল্যাশ, কিন্তু বিনামূল্যে। যতদূর আমি দেখেছি এবং পরীক্ষিত হয়েছি, এটি তুলনামূলকভাবে ভাল আচরণ করে, যদিও 480px এর বেশি জিনিসগুলির সাথে এটি জাহান্নামে যায় এবং ব্রাউজার গেমের মতো সুপার মারিও ক্রসওভার এটি আমার উপরে চলে না, এই কারণেই আমি বলি যে এটির যাওয়ার একটি দুর্দান্ত উপায় আছে। তবে আমি এখানেই বোমা ফেলেছি: আই আমি gnash সমর্থন করি না, আমাকে ভুল করবেন না, এটি কোনও খারাপ প্রকল্প নয় এবং আমি এটি সমর্থন পাওয়ার যোগ্য বলেও বলতে পারি না, তবে ব্যক্তিগতভাবে আমি এটিকে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার একটি হাস্যকর চেষ্টা হিসাবে দেখছি ফ্ল্যাশ, একটি প্ল্যাটফর্ম যে তার নিজস্ব নির্মাতারা মৃত্যুদণ্ডে দণ্ডিত হয়েছেন এবং এটি কেবল গেমস এবং অন্যান্য জিনিসগুলির জন্য পরিবেশন করবে ব্রাউজারের বাইরে একই মানুষ থেকে রৌদ্রপক্ব ইষ্টক তারা বলেছে যে তারা সমর্থন করবে HTML5 এবং তারা এখানে সার্বভৌম সিপোট প্রেরণ করবে ফ্ল্যাশ একটি ওয়েব প্ল্যাটফর্ম হিসাবে।
আমি বুঝতে পারি না চোদার ঘৃণার বিরুদ্ধে কি আছে ফ্ল্যাশ এবং এটির সাথে প্রতিযোগিতা করার প্রয়োজনের বিষয়টি, আমার কাছে মনে হয় যে আমরা প্রচেষ্টাটি খণ্ডন করছি, ওয়েবে পুনরুত্পাদন করার জন্য একটি উন্মুক্ত প্রোটোকল তৈরি করার জন্য আমরা বিভিন্ন দিকে পদক্ষেপ নিচ্ছি, ভদ্রলোকরা তাদের দেন, আমি জানি না যদি মনে থাকে তবে এইচটিএমএল 5 এর পুরো ইকোসিস্টেমের মতো 100% খোলা নেই? এটি কোনও সম্প্রদায় এবং একটি উন্মুক্ত এবং স্বচ্ছ কনসোর্টিয়াম দ্বারা পরিচালিত নয়? কি যে "বড় সংস্থাগুলি এটিকে হেরফের করে" এটি খাঁটি আবর্জনা, এবং তার প্রমাণ সংবাদে রয়েছে: ডাব্লু 3 সি এইচটিএমএল 5 তে ডিআরএমকে না বলেছেতারা ভর বলতে পারে এবং তারা যা চায় তা করতে পারে তবে এখানে আমাদের মধ্যে ... আপনি কীভাবে একটি মান তৈরি করতে জানেন? না? এটি ব্যবহার করছি! মাইক্রোসফট y গুগল তারা যা খুশি তা বাস্তবায়নের চেষ্টা করতে পারে, তবে কেউ যদি এটি ব্যবহার না করে তবে এটি সময়সীমার মান হয় না। আমি আপনার সম্পর্কে জানি না, কিন্তু It এটি আসার জন্য অপেক্ষা করুন HTML5« এটা হাস্যকর, এইচটিএমএল 5 এখানে রয়েছে, আমরা ইতিমধ্যে এটি অনুভব করতে পারি, এটি ব্যবহার করতে পারি, এটি নিয়ে পরীক্ষা-নিরীক্ষা করতে, তৈরি করতে এবং অগ্রিম করতে পারি the কেন আমাদের ক্লোন দরকার? ফ্ল্যাশ? আমাদের হাতে ইতিমধ্যে একটি বাস্তব, উন্মুক্ত এবং উন্নয়নশীল প্রযুক্তি রয়েছে, লড়াই করার জন্য নয় (যেমন ফ্ল্যাশ ছেড়ে দিয়েছেন) তবে মানচিত্র থেকে একে সম্পূর্ণ নির্মূল করার কাজ করা।
নিজেকে কিছুটা বিশ্লেষণ করার জন্য রেখে দেওয়া, এগুলি কিছুটা হাস্যকর কিছু হয়ে ওঠে, কখনও কখনও এমন কোনও পরিপূরকের বিরুদ্ধে লড়াই করতে চায় যা অংশটি বিনামূল্যে নয় is গনুহ এবং অনেক লোক তাদের অন্ধ করে, এবং যে দেখতে চায় না তার চেয়ে খারাপ আর কোনও অন্ধ নেই। আমি ইতিমধ্যে মন্তব্যগুলির পরিমাণটি কল্পনা করতে পারি HTML5 চেয়ার খোঁজা ভাল কারণ এটি আসতে সময় লাগবে, ভাল, আমি আশা করি আপনি খুব বেশি ভদ্রলোকদের বসতি স্থাপন করবেন না কারণ এটি ইতিমধ্যে এখানে রয়েছে।
তবে এখনও হ্যাঁ জ্ঞান এটি আপনি যা চান তা পূরণ করে না এবং আপনি যারা ব্যবহার করতে অস্বীকার করেছেন তাদের মধ্যে আপনি একজন HTML5 ঠিক আছে, আমি মনে করি এটি ইনস্টল করা সম্ভব ফ্ল্যাশ মাধ্যমে মদ এবং বাকীগুলির সাথে জাহান্নামে, কারণ যদি আপনি কোনও কিছুরই যত্নশীল না হন এবং ব্রাউজারটি পরিবর্তন না করে বা টার্মিনালটি স্পর্শ না করে আপনি নিজের পরিপূরক চান, তবে শেষ কথাটি উল্লেখ করুন এবং এটিই ... আমি চেষ্টা করি নি তবে আমি এটি দিয়ে করেছি অ্যাডোব এয়ার এবং এটি আমার জন্য মুক্তার মতো কাজ করে; আমি সঙ্গে এটি কল্পনা ফ্ল্যাশ এটাও সম্ভব।
যাইহোক আমি এটির পুনরাবৃত্তি করছি: এটি কেবল আগেই বলেছিলাম যে আমাদের হাতে থাকা প্রযুক্তিটি ব্যবহার করে এটি উন্নতিতে সহায়তা করে, HTML5 পদক্ষেপে অগ্রগতি এক হাজার গুণ বেশি জ্ঞান বা অন্য কোনও (যদিও আমি তাদের প্রচেষ্টার জন্য তাদের কাছ থেকে বিচ্যুত হতে যাচ্ছি না, আমি কেবল এই প্রকল্পটিকে সমর্থন করি না কারণ আমি ইতিমধ্যে অন্যটিকে সমর্থন করি) এবং এটি আমাদের প্রত্যাশার চেয়ে শীঘ্রই পৌঁছে যাবে, বাস্তবে, এটি আগে প্রস্তুত হবে জ্ঞান বা লিহগস্পার্ক এমনকি তারা সত্যিকারের কার্যকর বিকল্পে পরিণত হয়।
আমি জ্ঞান পিকে ব্যবহার করে নিখরচায় এবং বিনামূল্যে বিকল্পগুলির মধ্যে এটি সর্বাধিক উন্নত, লাইটস্পার্ক এখনও এটির উপরে নেই
এবং অ্যাডোবের সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা বা ঘৃণা বা বুলিশিটের জন্য নয়, তবে পিকে বিনামূল্যে এবং সময়কাল
এটি আমার দর্শন, এবং যদি আমাকে এমন কিছু পৃষ্ঠা ছেড়ে দিতে হয় যা জ্ঞান নিয়ে যায় না, তবে আমি ছেড়ে দিয়েছি, তারা আমার আগ্রহ দেখায় না
আমি কেবল স্বাধীনতায় আগ্রহী
যদি আপনি এটি নিখরচায় থাকতে চান তবে এটি সম্মানিত, তবে এইচটিএমএল 5 সম্পূর্ণ বিনামূল্যে এবং কেউ এটিকে রক্ষা করতে কিছু বলে না।
আমি জ্ন্যাশ ব্যবহার করি না কারণ আমি যে ওয়েব বিকাশকারী হতে চাই, আমি ভবিষ্যতের প্রযুক্তিগুলিকে সমর্থন করি এবং যদি প্রযুক্তিটি বিনামূল্যে থাকে তবে আরও অনেক কিছু।
যাইহোক, আমি তাদের ট্রলির আগে পরিষ্কার করে দিই। আমি উইন্ডোতে আছি কারণ আমার মূল পিসি নিরস্ত্র করা হয়েছে, আমি এটির ত্রৈমাসিক রক্ষণাবেক্ষণ দিচ্ছি
... বর্তমানে কিউবার (ভেনিজুয়েলা) অনুরূপ কিছুতে এবং ট্রোলিংয়ের প্রেমিকের উপর ভিত্তি করে ...
... যাইহোক, তারা ট্রোল করার আগে পরিষ্কার করুন ...
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAA
আপনি যদি এটি পছন্দ করেন যে একটি আছে? প্রকৃতপক্ষে, এই বার্তাটি নির্দিষ্ট কয়েকটি প্রাণীকে সম্বোধন করা হয়েছে ...
কেউ এটিকে রক্ষা করতে কিছু বলে না?
তবে যদি কোনও কিছুর অনুরাগ থাকে তবে এটি এইচটিএমএল 5, যা ইতিমধ্যে দ্বিতীয় মশীহ বলে মনে হচ্ছে যিনি আমাদের সমস্ত অসুবিধা সমাধান করবেন।
যিনি সর্বদা প্রান্তিক এবং তুচ্ছ হয়েছিলেন তিনি হলেন জ্ঞাস।
অন্যথায় সমস্ত নামকরণ অনুযায়ী।
অ্যাডোব ফ্ল্যাশ পেশাদার হিসাবে শক্তিশালী HTML5 এর জন্য যদি আমাদের কাছে কোনও সরঞ্জাম থাকে তবে ফ্ল্যাশটি আমাদের জীবন থেকে অদৃশ্য হয়ে যায়। ফ্ল্যাশটিতে একক ক্লিক দিয়ে সম্পন্ন এমন হাজার হাজার জিনিস রয়েছে, যখন এইচটিএমএল 5-এ আমি সবসময় জাভাস্ক্রিপ্ট, জ্যাকুয়ারি, অ্যাজাক্স ... এর সাথে লড়াই করে চলেছি এবং আমি সামঞ্জস্যতার সমস্যাগুলিতে যেতে চাই না।
ওহ ভাল, আপনি এই বিষয়ে ফ্ল্যাশকে এইচটিএমএল 5 এর সাথে তুলনা করতে পারবেন না। প্রথমত, মনে রাখবেন যে এইচটিএমএল 5 বিনামূল্যে এবং এমন কোনও সংস্থা নেই যা এর জন্য পেশাদার ফ্ল্যাশ ধরণের পণ্য বিকাশ করে। দ্বিতীয়টি হ'ল ফ্ল্যাশটি দীর্ঘকাল ধরে একটি স্ট্যান্ডার্ড প্রযুক্তি ছিল। যাইহোক, সময়ের সাথে সামঞ্জস্যতা উপস্থিত হয় এবং এই বিশ্বে হ্যাকার নামক একটি বিশেষ শ্রেণির লোক রয়েছে, তারা কী করে তা তারা ভাল করে জানে এবং তারা আমাদের বিকাশকারীদের কাজকে আরও সহজ করে তোলে।
যাইহোক, আপনি যদি কিছুটা পড়ে থাকেন তবে আপনি বুঝতে পারবেন যে অ্যাডোব এই বছর তার প্রথম এইচটিএমএল 5 সরঞ্জাম চালু করার পরিকল্পনা করেছে, কোনও স্বপ্নের তাঁতি বা এর মতো জিনিস নয়, তবে সরাসরি একটি সরঞ্জাম যা এইচটিএমএল 5 এবং এর সম্পূর্ণ বাস্তুতন্ত্রের সাথে সরাসরি কাজ করে।
আমি ব্যক্তিগতভাবে সেই সরঞ্জামটি ব্যবহার করব না, এটি আমার দৃষ্টি আকর্ষণ করে না কারণ আমি জিডিট নিয়ে খুব স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করি, জিনিসগুলি যেমন হওয়া উচিত, পরিষ্কারভাবে সম্পন্ন করি। যাইহোক, অনেকগুলি ওয়েব সরঞ্জাম রয়েছে যা কাজের গতি বাড়িয়ে তোলে এবং অনেক জাভাস্ক্রিপ্ট হ্যাক রয়েছে যা (Godশ্বরের ধন্যবাদ) আমাদের জন্য জীবন সহজ করে তুলেছে।
ব্যক্তিগতভাবে, আমি এইচটিএমএল 5 বিনামূল্যে সফ্টওয়্যার কল করার সাহস করব না, তবে একটি স্ট্যান্ডার্ড বা কনভেনশন করব। এইচটিএমএল নিজেই পছন্দ। এবং এই বৈশিষ্ট্যযুক্ত সফ্টওয়্যারটি বিকাশ করার জন্য আমরা সরঞ্জামগুলি খুঁজে পেতে পারি; ড্রিমউইভারের মতো, যা আপনি উল্লেখ করেছেন। এমনকি ফটোশপের সাথে আমরা জগাখিচুড়ি করতে পারি, কারণ চিত্রের মানটি অ্যাডোবের নয়। আরও প্রিমিয়ার, ইফেক্টস, ইলাস্ট্রেটর, আতশবাজি ইত্যাদি পরে এবং সেখান থেকে আমরা ভিজ্যুয়াল সি ++ এ চলে যেতে পারি, যা সি ++, মায়া ইত্যাদির বিকাশের পরিবেশ environment আমার অর্থ কী? যদি এমন কোনও সংস্থাগুলি থাকে যেগুলি স্ট্যান্ডার্ড বা বিনামূল্যে ভাষা বিকাশের জন্য ব্যক্তিগত সফ্টওয়্যার তৈরি করে।
আপনি ফর্ম বা ছোট ওয়েবসাইটগুলির বিষয়ে যদি কথা বলি তবে HTML5 আপনি যা করতে পারেন তাতে ছোট কিছু করার জন্য গেডিট। তবে আপনি যখন কোনও অ্যানিমেশন বা ভিডিও গেমের মতো আরও বড় কিছু করতে চান, আপনাকে জাভাস্ক্রিপ্ট কোডটি কাটাতে হবে। নতুন অ্যাডোব সরঞ্জামটি কতটা গুরুত্বপূর্ণ? কীভাবে কাজটি আমার পক্ষে সহজ করে তুলবে?
এবং এটি মুক্ত বা না থাকলে আমরা কী বিকাশকারীরা তাতে আগ্রহী, জিনিসটি এটি কাজ করে !!!!! একজন খেলোয়াড় হিসাবে জ্ঞান একটি শ্রদ্ধেয় বাজে কথা, এটি ভয়ঙ্কর অসম্পূর্ণতাগুলির একটি সিরিজ থাকা এবং ফ্ল্যাশ 10-তে এর এক্সিকিউশন কোড বেস করা ছাড়াও ফ্ল্যাশের সমান বা তার চেয়ে খারাপ সংস্থানগুলিকে অপব্যবহার করে web ওয়েব বিকাশ ... এইচটিএমএল 11.2 একটি উন্নয়নের বিকল্প তবে এটি এখনও রয়েছে খুব সবুজ এবং আমি ফ্ল্যাশ ডেথের ইঙ্গিত দিচ্ছি না তবে দৃ market় প্রতিযোগিতা নির্দিষ্ট বাজারের ক্ষেত্রের দিকে পরিচালিত করছি, এটি বোঝায় না যে ফ্ল্যাশটি বিকশিত হবে না, বাজারে যে শ্রুতিমধুরতা রয়েছে তা পুনরুদ্ধার করতে, এইচটিএমএল 5 এখনও প্রোগ্রামে খুব জটিল, আমি এটি ঘুরিয়েছি চারপাশে যদি আমি পারি এবং এটি নিখরচায় হয় বা না হয় তবে এটি আমার কাছে তাত্পর্যপূর্ণ নয় 5 আমি অভিশাপের জন্য আগ্রহী এবং কিছু জিনিসের জন্য আমি একটি প্ল্যাটফর্ম এবং অন্যকে ব্যবহার করি, এটি আমার ব্যক্তিগত সুবিধার্থে খুব বেশি নয় আমার কাছে কোস্টোমোর মতো মূল্যবান সম্প্রদায়ের স্বার্থগুলির জন্য, প্ল্যাটফর্মগুলি এবং সিস্টেমগুলি শুরুতে এবং আদর্শ অনুসারে নয় কার্যকারিতার দিকে শেষ হয় এবং ... পন লস পিআই এটি প্রথম দিকে !!!!
এটি কি অ্যাডোব ফ্ল্যাশ পেশাদারের পক্ষে রফতানি করা বা এইচটিএমএল 5 এ রফতানির বিকল্পটি থাকা সহজ নয়? অবশ্যই, আমি মনে করি যে সহজটি আপেক্ষিক কারণ কারণ আমি জানি না যে সমস্ত অ্যাকশন স্ক্রিপ্ট এবং অ্যানিমেশনগুলি HTML5 + ক্যানভাস + CSS3 + জিকুয়ারি কোডে আনার জন্য কত বেশি খরচ হতে পারে ...
এগুলি এক্সটিডিয়াল প্রশ্নগুলি
আমি জানি না কীভাবে এটি এর সুবিধে করবে, তারা কেবল বলেছিল যে তারা এ বছর এটি প্রদর্শন করবে। অ্যানিমেশন তৈরি করতে এবং গেডিটের সাথে আপনি যা খুশি তাই করতে পারেন কারণ আপনি যা করতে পারেন, বাস্তবে গেডিটের কনফিগারযোগ্য স্নিপেটগুলি আপনাকে সহজেই আপনার প্রয়োজনীয় কমান্ডগুলি তৈরি করতে এবং প্রিসেটগুলি ব্যবহার না করে তাদের কল করার অনুমতি দেয়, যা স্বপ্নে ওয়েভারের মতো জিনিসগুলি আবর্জনায় পূর্ণ হয়ে আসে এবং কেবল জিডিট সহ আমি তাদের কাস্টমাইজ।
তবে তারা ব্যক্তিগত মতামত। এইচটিএমএল 5 সম্পর্কিত, যেহেতু একটি প্রোগ্রামিং ভাষা আমরা জানি এটি প্রচলিত সফ্টওয়্যার নয়, তবে এটি যদি সফ্টওয়্যার হয় এবং এইচটিএমএল 5 সম্পূর্ণরূপে মুক্ত হয়, যে কেউ চায় এটির চারপাশে বিকাশ ঘটতে পারে এবং এটি সংস্থা দ্বারা এটি একচেটিয়া বা নিয়ন্ত্রণযোগ্য করে তোলে না; আমি এটি আগেই বলেছিলাম, তারা যা খুশি বলতে পারে এবং বলতে পারে, তবে শেষ পর্যন্ত তারা HTML5 তে ঠিক তেমন কিছু বাস্তবায়ন করতে পারে না।
উইন্ডোতে ফ্ল্যাক ব্যবহার করে সমস্ত সূক্ষ্ম, কিন্তু একটি আটিটির সাথে ওক্স এবং লিনাক্স চেষ্টা করে, এটি স্তন্যপান করে যে এটি 1080p এ পিসির সমস্ত সংস্থান গ্রহণ করে, সমস্যা আছে, যদি তারা জিপিইউ দ্বারা ত্বরণটি লিনাক্সের সাথে আতির সাথে তৈরি করে এবং osx আমার কোনও অভিযোগ থাকবে না, তবে প্রতিকার কী, প্রথম দেখতে আপনার ফ্ল্যাশ দরকার।
আপনার ফ্ল্যাশ দরকার, আমি এটি খুব নির্দিষ্ট বাচ্চাদের এক্সডি জন্য ব্যবহার করি
সুতরাং সম্পদ গ্রহণ ব্যতীত ফ্ল্যাশও এইডসকে চুক্তি করতে উত্সাহ দেয়।
ঠিক আছে, আমি যখন কম্পিউটার কিনি তখন আমি প্রায় বইটিও নই
কখনও কখনও আপনি আরও বাজে কথা বলেন ..., এই ক্ষেত্রে ফ্ল্যাশ আপনাকে এইডস থেকে মুক্তি দেয়, আপনাকে আসল মহিলাদের স্পর্শ না করার জন্য।
সবাইকে হ্যালো, আমি এই পৃষ্ঠায় নতুন। ব্লগটি খুব আকর্ষণীয়, অভিনন্দন, আমি জ্ঞাস সম্পর্কে তথ্য সন্ধান করছিলাম এবং গুগল আমাকে এই নিবন্ধে নিয়ে এসেছিল।
আমি লিনাক্স ব্যবহার করেছি, বিশেষত জাভাতে বিকাশকালে, এখন আমি উইন্ডোজ on এ আছি, আশা করি আপনি উইন্ডোজ ব্যবহারকারীর কোনও পোস্ট আপত্তি করবেন না।
যা ঘটে তা হ'ল আমি ফ্লেক্স এবং জাভাতে সেন্টোস লিনাক্সের (কিছু টার্মিনালের জন্য) বিকাশিত একটি সফ্টওয়্যার দিয়ে পরীক্ষা করছি, এবং এটি জ্ঞাশের সাথে বেশ খারাপভাবে কাজ করে, শেষ পর্যন্ত আমাকে ফ্ল্যাশ প্লাগইন ইনস্টল করতে হয়েছিল এবং আমি তার কার্যকারিতা তদন্ত করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলাম জেনেশ আসুন দেখি আমি কোডটিতে কিছু পরিবর্তন করতে পারি তবে এটি কী, আমি পড়েছি যে এটি অ্যাডোব ফ্ল্যাশ প্লাগইনের তুলনায় কিছুটা সবুজ (আপনারা লিনাক্স বিশেষজ্ঞরা অন্যথায় বলবেন যদি আমি ভুল করে থাকি)।
মন্তব্যের বিষয়ে, এইচটিএমএল 5 এর জন্য অ্যাডোব সফ্টওয়্যারটিকে অ্যাডোব এজ বলা হয়, পূর্বরূপ সংস্করণটি ইতিমধ্যে অ্যাডোব ল্যাবগুলিতে রয়েছে, এটি সিএসএস, এইচটিএমএল 5 এবং জাভাস্ক্রিপ্ট ব্যবহার করে অ্যানিমেটেড সামগ্রী তৈরি করার দিকে দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। এবং ফ্ল্যাশ পেশাদার থেকে এইচটিএমএল 5 রফতানির বিষয়ে, এটি অ্যাডোব ল্যাবস ওয়ালাবিতেও রয়েছে যা এর জন্য ব্যবহৃত হয় (বা কমপক্ষে এটি চেষ্টা কারণ জটিল জিনিসগুলির সাথে কোনও উপায় নেই)। যা মুলতুবি রয়েছে তা ফ্ল্যাশ বিল্ডারের (ফ্লেক্স) জন্য কিছু রয়েছে, কিছু অগ্রগতি হয়েছিল তবে নামটি আমার মনে নেই।
এবং মিঃ পোস্ট সম্পর্কিত। ন্যানো, অ্যাডোব ফ্ল্যাশকে একেবারে ফেলে দেয়নি, যদিও এটি সত্য যে তারা এইচটিএমএল 5 কে পূর্ণ সমর্থন দেয়, তারা স্রেফ পরবর্তী 10 বছর ধরে ক্যালেন্ডার প্রকাশ করেছে এবং ব্রাউজারের মধ্যে গেমস এবং ভিডিও স্ট্রিমিংয়ের জন্য এটি আরও ব্যবহার করার কথা বিবেচনা করছে এবং অ্যাডোব মোবাইল অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য এয়ার (যদিও এটি ডেস্কটপেও কাজ করে)। ফ্লেক্স এসডিকে আপাচে দান করা হয়েছে, এখন একে অ্যাপাচি ফ্লেক্স বলা হয়। তবে স্পষ্টতই জিনিসগুলি হ'ল এবং অ্যাডোব দ্বারা প্রস্তাবিত হিসাবে, নতুন ওয়েব অ্যাপ্লিকেশন প্রকল্পের জন্য এই মুহূর্তে ফ্ল্যাশ ব্যতীত অন্য কিছু ব্যবহার করা ভাল।
শুভেচ্ছা এবং নিবন্ধটির জন্য ধন্যবাদ।
স্বাগতম আর্মানডো:
উইন্ডোজ, ম্যাক, আইওএস ব্যবহারকারী বা ওএস তারা পোস্টের মতো মন্তব্যগুলি ব্যবহার করতে চায় এবং এটি যখন আপনার মতো উদ্দেশ্যমূলক মন্তব্য হয় তখন এটি আমাদের মোটেই বিরক্ত করে না।
আমি মনে করি আপনার ওয়েবসাইট থেকে সবচেয়ে সংক্ষিপ্ত এবং সুনির্দিষ্ট উত্তরটি এটি।
«অডিও এবং ভিডিও সামগ্রী এবং অ্যাকশনস্ক্রিপ্টে লিখিত প্রোগ্রামগুলি, একটি ইসমাস্ক্রিপ্ট-সামঞ্জস্যপূর্ণ ভাষা অন্তর্ভুক্ত করার জন্য ফ্ল্যাশ বাড়ানো হয়েছে। জ্ঞান গেমসডাব্লুএফএফ ভিত্তিক, এবং বেশিরভাগ SWF v7 বৈশিষ্ট্য এবং কিছু SWF v8 এবং v9 সমর্থন করে।
SWF v10 GNU Gnash দ্বারা সমর্থিত নয়।«
আকর্ষণীয় 😀
আমি মনে করি ভুল লেখাগুলি এড়াতে লেখকের কিছু বিষয় সম্পর্কে লেখার আগে নিজেকে কিছুটা জানিয়ে দেওয়া উচিত।
HTML এইচটিএমএল 5 এর সম্পূর্ণ বাস্তুতন্ত্রের মতো 100% খোলা নেই? এটি কোনও সম্প্রদায় এবং একটি উন্মুক্ত এবং স্বচ্ছ কনসোর্টিয়াম দ্বারা পরিচালিত নয়? যে "বড় সংস্থাগুলি এটিকে হেরফের করে" এটি খাঁটি আবর্জনা, এবং তার প্রমাণ সংবাদে রয়েছে »
কয়েক বছর আগে ডাব্লু 3 সি আগ্রহী সংস্থাগুলির অংশীদারদের স্বীকৃতি দেয়নি। তিনি এটি করতে শুরু করেছিলেন এবং দ্রুত যারা ডাব্লু 3 সিতে মাইক্রোসফ্ট, অ্যাপল বা গুগলের অবস্থানগুলির সাথে সামঞ্জস্য রেখে তাঁর অবস্থান তৈরি করেছিলেন। আসলে, এইচটিএমএল 5 ভিডিওর মান নির্ধারণের ক্ষেত্রে দ্বৈত "যুদ্ধ" এই আগ্রহী অংশীদারদের স্বার্থে ছিল। স্ট্যান্ডার্ডের প্রথম স্কেচগুলির উদ্দেশ্য, এমনকি "ক্লিন" অংশীদারদের সাথেও ছিল থিওরা এবং ভারবিসের সাথে ওজিভি ব্যবহার করা। সিদ্ধান্ত নেওয়ার পরে, বছরগুলি পরে, এটি ভিপি 8 (গুগলের মালিকানাধীন) বনাম এইচ 264 (অ্যাপল এবং মাইক্রোসফ্টের একটি সংস্থার মালিকানাধীন একটি সংস্থার মালিকানা) এর মধ্যে প্রভাবের যুদ্ধে পরিণত হয়েছিল।
You আপনি কীভাবে একটি মান তৈরি করতে জানেন? না? এটি ব্যবহার করছি! মাইক্রোসফ্ট এবং গুগল তারা যা চায় তা বাস্তবায়নের চেষ্টা করতে পারে, তবে কেউ যদি এটি ব্যবহার না করে তবে এটি সময়ের সাথে মানক হয় না। "
এটি মিথ্যা, মনে হয় এটি যে লিখেছেন তিনি কোনও মান তৈরি করতে জানেন না এবং তবুও শেখানোর চেষ্টা করেন। এটি ব্যবহার করে কোনও মানক তৈরি হয় না, এটি অযৌক্তিক, যে কোনও ক্ষেত্রে এটি ব্যবহার করে জনপ্রিয় হয়। এটি তৈরির জন্য, নির্দিষ্ট পদ্ধতি রয়েছে, যা স্কেচগুলির পুনরাবৃত্তি বিকাশের সাথে জড়িত থাকে যা নির্দিষ্ট পয়েন্টগুলির প্রয়োগের জন্য সিদ্ধান্তগুলির ফলাফল অন্তর্ভুক্ত করে। এটি নয় যে প্রতিটি সংস্থাই তারা দয়া করে এটি প্রয়োগ করে, তবে প্রতিটি সংস্থা সেই সিদ্ধান্তগুলিকে সর্বাধিক প্রভাবিত করার চেষ্টা করে যাতে মানটি শুরু থেকেই তাদের ব্যবসায়িক স্বার্থের সাথে সামঞ্জস্য হয়।
অন্যথায়, আমি মূল ধারণার সাথে একমত, তবে জ্ঞান বিকাশকারীদের উচিত নয় এমন পরামর্শ দেওয়া আমার পক্ষে অসম্মানজনক। কারও প্রোগ্রামারদের বলার চেষ্টা করা উচিত নয়, যারা শিল্পের ভালবাসার জন্য প্রোগ্রাম করেন, তাদের সময়টি কীভাবে ব্যবহার করবেন। আমরা এমন এক পৃথিবীতে বাস করি যেখানে হাজার হাজার বিকাশকারী মালিকানাধীন প্রতিটি কিছুর জন্য বিকল্প তৈরি করার চেষ্টা করে যাতে সর্বাধিক সংখ্যক ব্যবহারকারী তারা চাইলে তাদের কাছে রাখতে পারে এবং সর্বোপরি কিছু লোক অভিযোগ করে বলে যে এটি হওয়া উচিত নয়।
ব্লগ পোস্টগুলি লেখাই একটি দায়বদ্ধ কারণ অনেক লোক রয়েছে যারা তাদের জানাতে তাদের পড়েন। ইচ্ছাকৃত ভুল করতে বা তথ্যের অভাবে আপনাকে খুব সতর্ক থাকতে হবে কারণ এটি অনেক লোককে প্রভাবিত করে।
আমি রাজনৈতিক নির্ভুলতায় বিশ্বাস করি না, জ্ঞান প্রভুরা সর্বপ্রথম নন এবং যেভাবে তাদের 'শ্রদ্ধার' অভাব রয়েছে, একইভাবে তারা এটিকে হারাবেন, আপনি যা বপন করেন, আপনি কাটেন।
প্রথমত, আমি স্পষ্টভাবে বলেছি যে আমি জ্ঞাশকে সমর্থন করি না, তারা যে এটি বিকাশ করে না তা নয়, এমনকি আমি প্রচেষ্টাটিকে সাধুবাদ জানাই যদিও এটি বিভিন্ন উপায়ে অকেজো বলে মনে হচ্ছে।
দ্বিতীয়ত, তারা যে স্ট্যান্ডার্ডটি চায় তা তৈরি করতে পারে তবে কেউ যদি সত্যিই এটি ব্যবহার না করে বা এটি করতে চায় না, তবে এটি কেবল সেখানেই থাকে, তাত্ত্বিকভাবে এটি একটি স্ট্যান্ডার্ড তবে কেবল এটি।
আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিতে চাই যে, যদিও ডাব্লু 3 সি এর মধ্যে আজ সংস্থাগুলি স্বীকৃত হয়েছে, সংস্থাগুলি কখনই শেষ শব্দটি রাখে না, বাস্তবে তারা সাধারণত যা করে তা অনেক ক্ষেত্রেই বাধা হয়ে দাঁড়ায় যেমন অন্ডিও কোডেকগুলি, যেখানে গুগল ভার্বিসের সাথে ওয়েবজিমের প্রস্তাব করেছিল এবং ভিপি 8 এবং মাইক্রোসফ্ট একসাথে অ্যাপল এইচ .264 এর সাথে মিলবে যা এমপি 4 হবে এবং ব্রড স্ট্রোকের মধ্যে এটি এমন একটি গ্যাফ যা HTML5 কে ধীর করে দেয় slow প্রকৃতপক্ষে, বড় সংস্থাগুলি এইচটিএমএল 5 (যা জাভাস্ক্রিপ্টের মাধ্যমে সম্ভবত সম্ভব) এটি ডিআরএম স্থাপনের জন্য একটি প্রস্তাব উত্থাপন করেছিল এবং ডাব্লু 3 সি স্পষ্টভাবে বলেছিল না, এটি অনৈতিক ছিল এবং এটি ব্যবহারকারীর স্বাধীনতা লঙ্ঘন করেছে ... সুতরাং, তারা এখনও নেই? এই ব্যবসা স্বাধীন? কারণ ডিআরএম এর মতো বিশাল কিছু, যা সেই সংস্থাগুলিকে ব্যাপকভাবে উপকৃত করবে, কারণ তারা কনসোর্টিয়ামকে হেরফের করে যদি এটি অনুমোদিত হত।
আমি এখনও বিশেষজ্ঞ বিকাশকারী হতে পারব না বা এই বিষয়ে খুব উচ্চ জ্ঞান থাকতে পারব, তবে আমার যদি একটি জিনিস জানা থাকে তবে তা হচ্ছে আমি যা বলেছি তার ভিত্তি রয়েছে এবং আমিই কেবল এটি সম্পর্কে চিন্তা করি না।
আমি আপনার মতামত পছন্দ করি, আপনি এই বিষয়ে প্রথমে তাই, তবে আমাকে বিকৃত করার চেষ্টা করবেন না, আমি ভিত্তিহীন অজ্ঞ নয়।
আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিতে চাই যে এখন ডাব্লু 3 সি তে সংস্থাগুলির লোক রয়েছে তাই এই লোকেরা সিদ্ধান্তে সরাসরি অংশ নেয় বলে তাদের কাছে শেষ কথা আছে।
তাদের পক্ষে অনুকূল যে সমস্ত প্রস্তাব তারা অনুমোদন করতে পারে না তার অর্থ এই নয় যে তাদের কারচুপি করার কোনও ক্ষমতা নেই, তবে তারা এই পরিস্থিতিতে কিছু করতে পারবেন না। আসলে তারা অডিও এবং ভিডিও কোডেকের প্রথম সিদ্ধান্তটি পরিবর্তন করতে সক্ষম হয়েছিল। কার্যকারিতাটিকে সুযোগের সাথে বিভ্রান্ত করবেন না, যে কোনও কিছু চাপিয়ে দেওয়া যায় না তার অর্থ এই নয় যে কোনও লবি নেই বা তাদের জোর নেই। কাউকে আত্মহত্যা করতে রাজি করা খুব কঠিন।
আমি আপনাকে অজ্ঞ বলছি না, আমার উদ্দেশ্য এটির থেকে দূরে রাখা নয়। এটি কেবল আমার দৃষ্টি আকর্ষণ করেছে যে আপনি কিছু ল্যাপিডারি বাক্যাংশ ব্যবহার করেছেন, যা আমার কাছে উপযুক্ত বলে মনে হয় না।
ন্যানো, যখন আপনি সুপারমারিও ক্রসওভারটি উল্লেখ করেছিলেন আমি সাহায্য করতে পারিনি তবে মনে রাখতে হবে যে এইচটিএমএল 5 এ তৈরি ইনফিনিট মারিও নামে কমপক্ষে একটি খেলা ইতিমধ্যে রয়েছে, সুতরাং প্ল্যাটফর্মটিতে অবশ্যই সম্ভাবনা রয়েছে।
এটি আমি যা বলতে চাইছি, এইচএমটিএল 5 (আমি পরিবেশ সম্পর্কে বলছি) এর অনেক সম্ভাবনা রয়েছে। আমি এটুকু বলার মতো জেদী নই যে আপনার কাছে সবকিছু প্রস্তুত আছে, অবশ্যই নয়, তবে সম্ভাবনা রয়েছে এবং প্রতিদিন এটি বেড়ে ওঠে এবং বৃদ্ধি পায়।
ব্যবহারের স্বাচ্ছন্দ্য এবং হালকাতার মতো সুবিধার কথা উল্লেখ না করে এটি অবশ্যই স্পষ্ট হতে হবে যে এইচটিএমএল 5 আসলে ফ্ল্যাশের চেয়ে অনেক হালকা।
ভাল আমি মনে করি না, অগত্যা আপনি gnu ফ্ল্যাশ সমর্থন করেন না, বরং আমি মনে করি আপনি ফ্ল্যাশকে মোটেই সমর্থন করেন না Come আসুন, ওয়েব পৃষ্ঠায় ভিডিওগুলি দেখার জন্য ফ্ল্যাশ একটি ভাল বিকল্প ছিল তবে আসুন আমি সত্যবাদী হই আমি কোনও ভাল ফ্ল্যাশ ওয়েব পৃষ্ঠা দেখিনি যা এটিকে আমি পছন্দ করি নি (সেগুলি আকর্ষণীয় দেখায় তবে প্রচুর সংস্থান প্রয়োজন এবং অ্যানিমেশনগুলি লোড করতে এবং অন্যদের সময় নিতে সময় নেয়) তারা জটিল হয়ে ওঠে, আমার জন্য দোষটি হ'ল ফ্ল্যাশটি অপ্রচলিত হয়ে যায়, চলুন যদি অ্যাডোব নিজেই ফ্ল্যাশের সাথে কী ঘটে সেদিকে খেয়াল রাখে না, যেহেতু বর্তমানে ফ্ল্যাশটির যে বেশি সুবিধা নেয় তা হ'ল ইউটিউব গুগলের মালিকানায়, তাই অন্য কোনও কিছুর প্রত্যাশা করবেন না, এইচটিএমএল 5 এর নকশা এমন একটি বিষয় যা সময় লাগে তবে সবকিছুই লাগে একটি রূপান্তর, কেউ পরিবর্তন করবে না কারণ এটি 5 তম প্রকাশিত হয়েছিল, সমস্ত ওয়েব পৃষ্ঠাগুলি এটি ব্যবহার করবে, এইচটিএমএল 5 বাস্তবায়ন দেখা যাবে কারণ ভিডিওর জন্য বৃহত্তর চাহিদা রয়েছে এবং সিপিইউ, জিপিইউ এবং রাম উভয় সংস্থার উন্নত ব্যবহার রয়েছে মেমরি, যদি এইচটিএমএল 5 ইতিমধ্যে প্রকাশিত হয়েছে তবে এটি পরিপক্ক নয় তবে আপনাকে কী তা দেখতে এটি পরিপক্ক হতে হবে এটি এটি দেয় এবং সময় সহ এটি বিদ্যমান Gnu ফ্ল্যাশ হিসাবে লক্ষ করা উচিত, এটি একটি বিকল্প যা সর্বোত্তম নয়, তবে বিকল্পগুলি থাকা ভাল, যদি তাদের না থাকে তবে যারা সেই বিকল্পটি বেছে নেয় তারা এটি করতে পারে নিখরচায়, তারাও যে উদ্দেশ্যে চায় এটা দাও.
জিনিসটি হ'ল, "এটির পরিপক্ক হওয়ার জন্য অপেক্ষা করা" কেবল অগ্রগতিতে বিলম্ব করে, সেই চাহিদা তৈরির সর্বোত্তম উপায় হ'ল স্পষ্টতই, এই প্রযুক্তিটি ব্যবহার করা। ইতিমধ্যে ইউটিউব এইচটিএমএল 5 রয়েছে যা আমি প্রতিদিন ব্যবহার করি। আমি traditionalতিহ্যবাহী ইউটিউব ব্যবহার করি না এবং আমি এখনও এমন একটি ভিডিও পাইনি যা আমি ইউটিউবের এই সংস্করণে দেখতে পাচ্ছি না ...
সেই "ক্রোমের একচেটিয়া ব্লেব ব্লেজ থাকবে" বরাবরই নির্বোধ (নির্দোষ বা দূষিত) হয়ে থাকে যা অবশ্যই কোনও প্রাচীরকে আঘাত করার কারণ করে।
এপিআইটি যে কারও দ্বারা প্রয়োগ করা যেতে পারে এই সমস্যাটি শুরু করে, সমস্যাটি হ'ল অন্যরা এখনও এটি করেনি বা সরাসরি এটি করতে অস্বীকার করেছে, দ্বিতীয়টি উদাহরণস্বরূপ মজিলার ক্ষেত্রে এটি বলেছিল যে এটি এটি করবে না, যদিও তিনি নিশ্চিতভাবেই তার ব্যবহারকারীর সংখ্যাকে প্রভাবিত করে তার মন পরিবর্তন করবেন (উদাহরণস্বরূপ, তিনি ইতিমধ্যে H.264 সমর্থন করার জন্য "আদর্শ" হওয়ার ইঙ্গিত দিয়েছেন)।
দুঃখিত, তবে জ্ঞাশ তীব্র ছিল না, মনে হয় আপনি জেনেছেন যে কেউ "HTML5" উচ্চারণ করার আগেও জ্ঞানশের অস্তিত্ব ছিল, এটি এমন সময়ে জন্মগ্রহণ করেছিল যখন অনেক লোক (অনেক "লিনাক্সেরোস" সহ) কেবল কীভাবে বলতে হয় জানত " আপনি ফ্ল্যাশ ছাড়া বাঁচতে পারবেন না, আমার সাথে অন্য কোনও বিষয়ে কথা বলবেন না এবং আমি অ্যাডোব প্লাগইন ইনস্টল করার দরকার »
এছাড়াও ফ্ল্যাশ ওয়েবের বাইরে রয়েছে, এইচটিএমএল 5 নেই।
দুর্ভাগ্যক্রমে আপনাকে একটি বিছানা সন্ধান করতে হবে। কেবল এটিই এখানে নয়, এখনও প্রমিতকরণে যেতে অনেক দীর্ঘ পথ রয়েছে (যেহেতু এইচটিএমএল 5 এর জন্য সময় প্রয়োজন এবং আপনি এক সীমা ছাড়িয়ে বেশি তাড়াহুড়ো করতে পারবেন না) এবং প্রতিটি প্ল্যাটফর্মে শালীনভাবে প্রয়োগ করতে আরও বেশি সময় থাকতে পারে, কারণ এটি পার্থক্য ফ্ল্যাশ এবং এইচটিএমএল 5 এর মধ্যে ফ্ল্যাশ প্রতিটি ইঞ্জিন বাস্তবায়নের একক প্লাগিং, এইচটিএমএল 5 এর উপর নির্ভর করে এবং যেহেতু এটি বেদনাদায়ক এবং / বা খুব ভাল নয়, কেউই এই বিলটি কিনতে পারবেন না; এমনকি আমি এটি অপূর্ণ হওয়ার বিষয়েও বলছি না যে বিকাশকারীরা কীভাবে সমস্ত ব্রাউজারগুলিতে জিনিসগুলিকে সামঞ্জস্যপূর্ণ করার চেষ্টা করতে মজা করতে চলেছে, যদি না তারা ব্রাউজারটি সর্বোত্তমভাবে পরিবেশন করে এমন বিষয়টিকে আরোপ করার উদ্দেশ্যে অবলম্বন করে।
এগুলি প্রয়োজনীয় কারণ অনেকগুলি উপাদান এখনও ফ্ল্যাশে রয়েছে, কারণ এইচটিএমএল এখানে নেই, কারণ ফ্ল্যাশ যদি খারাপভাবে সম্পাদন করে এবং জ্ঞাশ আরও খারাপ কাজ করে, এইচটিএমএল 5 আরও খারাপ সম্পাদন করে এবং কে জানে যে এটি উন্নতি করতে কতক্ষণ সময় নেবে। সম্ভাবনা কি আছে? হ্যাঁ, তবে এটি সবই আছে, এমনকি জ্ঞাশও এটি পেয়েছেন। এদিকে, সেরা বিকল্প হ'ল এইচটিএমএল 5 এর চেয়ে ভাল, জ্ঞান।
এইচটিএমএল 5 যদি জ্ঞানের চেয়ে "হাজার গুণ দ্রুত" সরে যায়, কারণ এটি HTML5 এর প্রচুর সমর্থন রয়েছে you আপনি কি আরও চান? এবং তাই এবং সমস্ত কিছু অনুপস্থিত এবং সময় অভাব হবে; জ্ঞান সর্বদাই সর্বদা প্রত্যেকের কাছেই উপহাস করেছে। তবে আমি আবারও বলছি, তবুও, আজ জ্ঞান এইচটিএমএল 5 এর চেয়ে ভাল বিকল্প, অনুমানের সম্ভাবনার কথা উল্লেখ না করে।
আমি যা সম্মতি জানাতে পারি তা হল যে কেবলমাত্র একটি "প্রয়োজনীয়" হওয়াতে অনেকগুলি ফ্ল্যাশ ক্লোনগুলি "প্রয়োজন" হয় না, সিলভারনোসেক জ্ন্যাশ থেকে আলাদা হওয়ার কারণগুলি আমি জানি না (যদিও আমি মনে করি যে আমি পড়েছি যে প্রথমটি এতে যোগদান করবে) দ্বিতীয়)।
আপনি যা বলছেন তাতে আপনি কারণ ছাড়াই নন। আমি এটি উল্লেখ করিনি যে এইচটিএমএল 5 এর আগে জ্ঞানশ নতুন ছিল বা ফ্ল্যাশ, এটি একেবারে সবাই জানেন, তবে সেই কারণেই আমি বলেছি যে এইচটিএম 5 যা আসবে, এটি কাজ করার সেরা উপায় কারণ এটি সিস্টেম বা ব্রাউজারগুলির মধ্যে বৈষম্য রাখে না things তিনি যে কেউ এটি প্রয়োগ করতে চান তার পক্ষে আছেন, জ্ঞান আমি মনে করি, আমি পুনরাবৃত্তি করি যে আমি বিশ্বাস করি যে এটি কেবল জিএনইউ / লিনাক্সের জন্য (এটি অন্য কোনও প্ল্যাটফর্মে বোঝা যায় না) এবং ফ্ল্যাশ ভালভাবে ... এটি উইন্ডোজ বা ওএসএক্স নয় এমন সকলের সাথে বৈষম্যমূলক আচরণ করে।
একটি বিছানা, একটি চেয়ার, আপনি যা চান তা সন্ধান করুন, সেই মনোভাবের সাথে আমরা স্ক্রু করি, এটি এত সহজ। আমি কখনই এটি বলতে ক্লান্ত হইনি, এইচটিএমএল 5 ইতিমধ্যে কার্যকরী, এটি চলে, এটি পদক্ষেপ নেয়, বিশ্রী পদক্ষেপ গ্রহণ করে, কোনও শিশুর মতো, তবে এটি ইতিমধ্যে চলে and এবং অনেকে এর মধ্যে থাকা শক্তিটি ইতিমধ্যে উপলব্ধি করেছে… এটি কী নেবে? হ্যাঁ, তবে এটি 5 বা 10 বছর লাগবে না, কখনই না, যদি ইতিমধ্যে কার্যকর হওয়ার চেয়ে 2 বছর বেশি সময় লাগে তবে এটি ইতিমধ্যে তার চেয়ে অনেক বেশি সক্ষম; কেবলমাত্র এটির প্রচুর সমর্থনই নয়, হ্যাকার এবং বিকাশকারীদের ক্রমবর্ধমান সম্প্রদায়ের কারণেও যারা এইচটিএমএল 5 পরিবেশের চারপাশে আরও বেশি সংখ্যক কিছুতে যোগ দিচ্ছেন।
আমি আরও স্পষ্ট করে বলছি, আমি তুচ্ছ করি না (এবং আমি এটি নিবন্ধে বলেছিলাম) জ্ঞাশ, আসলে আমি জিএনইউর পক্ষ থেকে জিনিসগুলি করার প্রচেষ্টা এবং আকাঙ্ক্ষার প্রশংসা করি, তবে আমি এটিকে প্যাচ হিসাবে দেখি, একটি গরম পানির কাপড় দীর্ঘমেয়াদে এটি ইনস্টল করা বোকামি হবে যখন আপনার ব্রাউজারটি ইতিমধ্যে এইচটিএমএল 5 স্ট্যান্ডার্ডগুলি পরিচালনা করে, আপনার যদি ইতিমধ্যে আরও ভাল কাজ করে এমন কিছু করার পরে এটি আরও বেশি সংস্থান খাওয়া হাস্যকর is
আজ স্নাতক খুব নির্দিষ্ট দিক থেকে এইচটিএমএল 5 এর চেয়ে ভাল বিকল্প কারণ স্পষ্টতই এমন পৃষ্ঠা রয়েছে যা এখনও ফ্ল্যাশ প্লাগগিন ব্যবহার করে এবং কিছু জিনিস নিয়ে এটির কাজ করার প্রয়োজন হয়, তবে ইতিমধ্যে youtube.com/html5 এর মতো দুর্দান্ত সংস্করণগুলি রয়েছে যা কাজ করে এবং তারা এইচটিএমএল 5 তে আমাদের রয়েছে এমন ক্ষমতাটি দেখার জন্য দেয় যে কেবল সবকিছুই ভালভাবে কাজ করে (স্পষ্টতই কিছু ত্রুটি ব্যতীত) এবং যে HTML5 তে আটকানো আছে, বাহ, এটি ভাবতে কিছু দেয়।
শেষ পর্যন্ত, ফায়ারফক্স H.264- এর কাছে আত্মসমর্পণ করে বলে মনে হয় ভাল এবং খারাপ উভয়ই ভাল, কারণ আমরা মানকতার দিকে এগিয়ে চলেছি, যেহেতু এইচটিএমএল 5 এর প্রধান বাধা, কোডেকগুলি অতিক্রম করতে চলেছে এবং নতুন দুর্বলতার দিকে মনোনিবেশ করতে পারে। তবে খারাপ কারণ আমাদের একটি বদ্ধ কোডেক সিস্টেমের উপর নির্ভর করতে হবে, যা আমার কাছে বোকা বলে মনে হচ্ছে; যদিও অবশ্যই, অ্যাপল এবং মাইক্রোসফ্ট যখন এগুলির নিয়ন্ত্রণ রাখে, তখন এটি প্রত্যাশা করা হয় যে তারা নিজের জন্য ভোর্বার্স ভি 8 ব্যবহার করা বেছে নেবে না ... শেষ পর্যন্ত, যেমনটি আমি বলেছি, আক্রান্তরা হ'ল ছোটরা ...
সত্যটি হ'ল, এখন পর্যন্ত আমার ফ্ল্যাশের প্রয়োজন নেই (আমি এটি অ্যাডোব, লাইটসপার্ক বা জ্ন্যাশ থেকে ইনস্টল করি নি), এইচটিএমএল 5-এ ইউটিউবটি ভালভাবে চলেছে এবং আমি এমনকি অনুভব করি যে ভিডিওগুলি কিছুটা দ্রুত লোড হচ্ছে ...
ক্রোম এবং এইচটিএমএল 5 এর বিষয়টিকে বাদ দিয়ে আমি একজন জ্ঞান ব্যবহারকারী, আমি এটি সমর্থন করি এবং এটি ব্যবহার করি যেহেতু এটি আমার প্রতিদিনের ক্ষেত্রে আমার পক্ষে দরকারী। দুর্ভাগ্যক্রমে ফ্ল্যাশ সর্বত্র, ফর্ম, প্রাতিষ্ঠানিক ওয়েবসাইট, ব্যাংক এবং অ্যাপ্লিকেশন। এখানে জ্ঞানশ আসে, এটি একটি নিখরচায় বিকল্প যা আমার কম্পিউটারে স্বত্বাধিকারী কিছু ইনস্টল না করে আমাকে এগুলি ব্যবহার করতে দেয়।
যদিও এইচটিএমএল 5 ইতিমধ্যে ব্যবহারযোগ্য, তবুও বেশিরভাগ ব্যবহারকারীর দ্বারা এটি গ্রহণ করতে এখনও কিছুটা সময় লাগবে।
তাই এরই মধ্যে আমি জ্ঞাসের সাথে রয়েছি।
আসুন দেখি কখন জেনাশ জিপিইউ ত্বরণ ব্যবহার করবে, কারণ আমার দরিদ্র amd x2 টারিয়ান এটির সাথে একটি ইউটিউব ভিডিও দেখতে পারে না…
এর চেয়ে পুরনো প্রসেসরের সাথে আমি জনাশের সাথে ভিডিও দেখতে পারি।
আসলে, আমি জানি না আপনি নিজেকে জিজ্ঞাসা করেছেন কিনা, যেহেতু ভিডিওগুলি দেখার জন্য আপনার কখন গ্রাফিক ত্বরণ প্রয়োজন? কিছু ভুল হতে হবে।
এটিই হ'ল এইচটিএমএল 5 এর সাথে দেখতে পাওয়া অন্য একটি ত্রুটি, এটি গ্রাফিক ত্বরণের উপর অনেকটা নির্ভর করে বলে মনে হয় যে এটি কোনও কার্ড গ্রহণ করবে বলে মনে হয় না। এইচটিএমএল 5 দিয়ে আমি সত্যিই ভিডিও দেখতে পারি না।
হ্যালো, খুব ভাল বন্ধু, আমি আশা করি আমি অনেকটা ট্রল করব না, তবে আমার খুব কমই বলার আছে। আমি এখন কয়েক বছর ধরে নমনীয় বিকাশকারী হয়েছি এবং এ পর্যন্ত যে বিবর্তন হয়েছে তার জন্য আমি গর্বিত, এটি সর্বদা সহজ ছিল না, এটি সর্বদা আনন্দদায়ক হয় নি, তবে আমি আত্মবিশ্বাসের সাথে বলতে পারি যে অ্যাপ্লিকেশনগুলি আমি অনুকূলিত করেছি এবং "বিল্ট-ইন" করেছি Godশ্বরের ইচ্ছামত স্থির, শুরু
এটি বোঝা মুশকিল যে মুক্ত না হওয়ার অজুহাতে ফ্ল্যাশ ধ্বংস হয়ে গেছে, যখন বাস্তবে দায়িত্বে থাকা একমাত্র ব্যক্তি হ'ল অ্যাপলের নিয়ন্ত্রণের ইচ্ছা, এমন একটি সংস্থা যা মুক্ত সম্প্রদায়ের জন্য তার অবদানের বৈশিষ্ট্যযুক্ত ... আমি বলছি না যে তিনি ঠিক ছিলেন না যখন তিনি বলেছিলেন যে ফ্ল্যাশ অ্যাপ্লিকেশনগুলি ব্যাটারির জীবনকে প্রভাবিত করেছে, তবে স্পষ্টতই সাধারণীকরণ কেবল ত্রুটির দিকে নিয়ে যায় ... সমস্ত ফ্ল্যাশ অ্যাপ্লিকেশন অক্ষম নয়, ফ্ল্যাশ অ্যাপ্লিকেশনগুলির একটি লোড নিয়ন্ত্রণ এবং ফ্ল্যাশ অ্যাপ্লিকেশনগুলির সমস্যার সমাধান হতে পারে, তবে না , এটি যথেষ্ট ছিল না, সমস্যাটি অ্যাডোবের সম্পত্তি ছিল, তাদের ধরা এবং কন্টেন্টের নিখুঁত নিয়ন্ত্রণ রাখতে সক্ষম হওয়ার জন্য এটি মূল্যায়ন করা প্রয়োজন, তবে আমার কাছে মনে হয় এমনকি এটিও নয় ...
আমি সেই সুন্দর বছরগুলিকে স্মরণ করি যখন সোলো ফ্ল্যাশটি পালিশ, অ্যানিমেটেড এবং মানক সামগ্রী, হ্যাঁ, স্ট্যান্ডার্ডসকে অনুমতি দেয়, কারণ "স্ট্যান্ডার্ড" কী বা না তা নিয়ে একটি আলোচনা আছে বলে মনে হয়, এটি একটি সাধারণ শব্দ, এবং সেই উপাদানগুলিকে বোঝায় যা মেনে চলে স্ট্যান্ডার্ডটি এমন উপাদানগুলির সাথেও কাজ করতে পারে যা এটি পূরণ করে। ফ্ল্যাশ প্রায় সমস্ত ব্রাউজার এবং প্ল্যাটফর্মগুলিতে একই রকম কাজ করে, এমন কিছু যা HTML সময়েও মেনে চলে না ... জাভাস্ক্রিপ্ট এবং এইচটিএমএল 5 এর সামঞ্জস্যতা সম্পর্কে কথা বলার দরকার নেই ...
আমি এই মুহুর্তে সমস্ত ওয়েব প্রযুক্তি জানি না, তাদের প্রয়োজন নেই (এখনের জন্য), আমার কর্তারা যে বিকাশ কর্মসূচীটি আমাকে অনুমতি দেয় তা নিয়ে খুব সন্তুষ্ট এবং আমি এখনও বিকশিত হতে এবং অনেক অবদান রাখতে পারি। আমার মনে হয় আমি কোথায় যেতে হবে তা দেখার আগে আমি এখনও বছরের জন্য অপেক্ষা করতে পারি (কারণ HTML5 দিয়ে আমি নিশ্চিত নই), এবং যখন আমাকে স্থানান্তরিত করতে হবে, ওয়েবটি কোথায় থাকবে কে জানে, এছাড়াও, আমি কীভাবে ভাবতে সমস্ত প্রযুক্তি জানা উচিত তা আমি বিবেচনা করি না এটি ওয়েব হওয়া উচিত (যেহেতু কোনও স্বয়ংচালিত প্রকৌশলী রাস্তাগুলি কীভাবে হওয়া উচিত তা নির্ধারণ করতে হবে না, ব্যবহারকারীরা স্ট্যাম্পিং বন্ধ করার পরে এটি সংজ্ঞায়িত করে শেষ করে, হি), আমি বিবেচনা করি যে এইচটিএমএল সেই সময়ে তৈরি হয়েছিল সহজ, অ্যাক্সেসযোগ্য, স্বচ্ছ, এবং অবশ্যই, স্ট্যান্ডার্ড, কিন্তু সংখ্যক সংখ্যক সংস্থার জন্য এইচটিএমএলকে কেবল একটি opালু ব্যানার হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে, এবং এই বেসের সাহায্যে জাভাস্ক্রিপ্ট কেবল এক উপায়ে অগ্রগতি করতে পারে।
আমি বিবেচনা করি যে আমাদের বিষয়বস্তু, গুণমান, স্বাচ্ছন্দ্যে অগ্রসর হতে হবে ... যদি বিশ্বের পক্ষে কিছু সুবিধাজনক হয় তবে এটি একটি সহজ এবং দ্রুত বিকাশ, ইতিমধ্যে যা কাজ করে তা পুনরায় করা সুবিধাজনক নয়, এবং ফ্ল্যাশ কী কাজ করে, তবে যেহেতু কেবল একটি সংস্থা এটিকে বয়কট করেছে, আমরা ইতিমধ্যে ত্রুটিযুক্ত, আমি বলছি না যে ফ্ল্যাশ একেবারেই নিখুঁত, তবে তুলনামূলকভাবে ... এটি বিপ্লবী, যদিও এইচটিএমএল 5 এখনও পুরোপুরি খালিদের মধ্যেই সীমাবদ্ধ, যারা সমস্ত কিছু খেলেন, কিন্তু যারা করেন না প্রায় কোনও কিছুর পরিমার্জন করুন, যদি আমি বিবেচনা করি যে বিশেষীকরণটি পারফরম্যান্সের দিকে পরিচালিত করে তবে আমাকে ক্ষমা করবেন না I
আমরা সংকটপূর্ণ ভদ্রলোক, এবং শেষটি যা সুবিধাজনক ছিল তা ছিল নেটওয়ার্কের একটি বৃহত অংশকে অপ্রচলিত এবং মেয়াদোত্তীর্ণ হিসাবে চিহ্নিত করা, এমনকি যখন খুব কম বিটগুলিতে কোনও কিছুই ফ্ল্যাশ ফিনিস অর্জন করে না, এমনকি ফ্ল্যাশ বিকাশের জন্য সহজ কিছু হলেও, কোনও ভাষার সাহায্যে আপনি পুরো ক্লায়েন্টের অংশটি সম্পাদন করতে পারেন, এবং এমনকি অনেকগুলি ইউটিলিটি না লিখেও সম্পাদন করা যেতে পারে, যখন যা ফ্রি (হিহ) হিসাবে বিবেচিত হয়, ততই এটি সহজতর হয়, তত বেশি সামঞ্জস্যতা নষ্ট হয়।
আমি বুঝতে পেরেছি যে অনেক বিকাশকারী ফ্ল্যাশ দ্বারা বিস্মিত নয়, এটি এতই সহজ যে কোনও অযোগ্য তাদের প্রথম পদক্ষেপ নিতে পারে তবে আসল কথা বলা যাক, যেহেতু বেসিক উদ্ভাবিত হয়েছিল, বিশ্ব অযোগ্য প্রোগ্রামারগুলিতে পূরণ করছে, তবে সমস্ত অ্যাপ্লিকেশন থেকেও অসংখ্য অ্যাপ্লিকেশন রয়েছে বিশ্বের কোণে, স্বাচ্ছন্দ্য কোনও সমস্যা নয়, এটি একটি পুণ্য। আমি বলছি না যে ফ্ল্যাশটিকে ভবিষ্যত হিসাবে বিবেচনা করা উচিত, তবে যতক্ষণ না এর প্রতিদ্বন্দ্বী রয়েছে ততক্ষণ আমাদের এটিকে অবসর নেওয়া উচিত নয়, আমাদের উচিত এটি কাটিয়ে ওঠার জন্য অপেক্ষা করা উচিত, এবং তারপরে ভাষার বিসর্জন সুসংগত হবে, তবে ভেটো নয় বিষয়বস্তু।
আমার খারাপ মেজাজটি ক্ষমা করুন, তবে সময়ের সাথে সাথে প্রোগ্রামিং কীভাবে আরও সহজ এবং আরও দক্ষ হয়ে উঠছে তা ভাবতে আমি উত্সাহিত হয়েছি, আসুন সোভিয়েতের চেহারা এবং দীর্ঘ কর্মঘণ্টায় ফিরে আসি, দীর্ঘ লাইভ কাজ! সবার জন্য কাজ আছে! এবং যদি এটি লাভজনক না হয় ... তাদের যৌনসঙ্গম করুন! প্রত্যেকটি কথা বলা ক্ষমা করুন ... আসুন আমরা ধারাবাহিক হই।
শুভেচ্ছা
আমি কোনও বিকাশকারী বা কম্পিউটার বস নই, আমি একজন ঘরের ব্যবহারকারী যারা ফ্রি দিয়ে স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করি, কেবলমাত্র আমি আশা করি এটি b৪ বিটের সাথে ভালভাবে কাজ করে, এবং আপনি নীল ভিডিও বা এর মতো কিছু দেখতে পান না বা এটি একটি খুব সহজ বলে মনে হচ্ছে এমন সমস্যার সমাধানের জন্য ফোরাম থেকে ফোরামে ফাক করা uck
শুভেচ্ছা
আমি কেবল পাশ দিয়ে চলেছি, পুরানো মেশিনগুলিতে হালকা ডিস্ট্রোগুলি ইনস্টল করছি (ডিএসএল, ট্রিস্কেলমিনি, ভেক্টর, অ্যান্টিএক্স, আর্কব্যাং, যেভাবে, আর্চবাং ভাল করছে!)) এবং আমি সমস্ত মন্তব্য পড়িনি, তবে পোস্টটি সম্পর্কে নিজেই, আমি মনে করি এটি আক্রমণ করার কৌশলগত ত্রুটি-এই ক্ষেত্রে উদাহরণস্বরূপ- জ্ঞাশ (বা অন্য কিছু) এর বিকাশ। এটি ফ্রি সফটওয়্যারের একেবারে সংক্ষেপে বলা যায় যে যারাই তাদের দেওয়া যা বিকাশ করে সে জিতে যায়, এটিই (অন্যান্য অনেক কিছুর মধ্যে) স্বাধীনতা। ইতিমধ্যে উল্লিখিত সমস্ত কিছুর জন্য এইচটিএমএল 5-তে বিকাশকে সমর্থন করা আমার কাছে দুর্দান্ত বলে মনে হচ্ছে (আসলে, আমি এটি সমর্থনও করি), এবং আমি পরবর্তী মানটির পক্ষে যুক্তিগুলির সাথে একমত হই, তবে এটি আমার কাছে ধারণাগত বা 'দার্শনিক' ত্রুটি বলে মনে হয় জ্ঞাসের মতো নরম-মুক্তির আক্রমণকে আক্রমণ করে (এটিও এবং এর সাথে সতর্ক থাকুন, আমি ইউটিউবে ভিডিওগুলি দেখতে যে কোনও এইচপি নোটবুকে উবুন্টুস্টুডিওতে ব্যবহার করেছি, এবং এটি একই সর্বশেষতম ফ্ল্যাশের চেয়ে আরও ভাল, দ্রুত এবং আরও স্থিতিশীল চলছে) - এইচটিএমএল 5 প্লেয়ারের কথা উল্লেখ না করা, যা এখনও বেশ সবুজ - তাই নজর রাখুন, যদিও এটি প্রচুর পরিমাণে ব্যয় করে, এটি খেজুর নেয় এবং এটির প্রতিযোগীদের চেয়ে ভাল যা প্রত্যাশা করা হয় তা করে)। যা বলা হয়েছিল। আসুন আমরা যা পছন্দ করি তাকে সমর্থন করি, তবে আসুন কোনও মুক্ত বিকাশকে আক্রমণ না করি, কর্পোরেশন এবং বেসরকারী সংস্থাগুলি ইতিমধ্যে সেখানে উপস্থিত রয়েছে, আপনি কি ভাবেন না? 🙂
শুভেচ্ছা (দারুণ ব্লগ, DesdeLinux 🙂
বর্তমানে আমি ফ্ল্যাশ 11 ব্যবহার করি তবে এটি কেন ব্যবহার না করা এবং বিনামূল্যে বিকল্পগুলি সমর্থন করার কারণগুলি স্পষ্ট করতে চাই।
এটি নিখরচায় নয়: এটিকে ভুল করবেন না, আমি মালিকানাধীন সফ্টওয়্যার বা পক্ষেও নই। আমি যা বলতে চাই তা হ'ল এই ক্ষেত্রে, ফ্ল্যাশের মতো এই সরঞ্জামটি নিখরচায় হওয়া খুব জরুরি, যেহেতু এটি এর উন্নতি করতে এবং নতুন মান তৈরি করতে সহায়তা করে।
২. এটি একচেটিয়া বিষয়: যদি এখন নিখরচায় বিকল্প থাকে তবে ওয়েব বিকাশের ক্ষেত্রে অ্যাডোব ফ্ল্যাশ তার উচ্চ ব্যয়ের সাথে নিজেকে আরোপ করে চলেছে, বিকাশকারীদের সীমাবদ্ধ করে, যারা এখনও মনে করেন যে এর বিকল্প নেই।
৩. এটি অদ্ভুত: এটিতে বিখ্যাত LSO কুকি ব্যবহার করা হয়, যা অবস্থানের ডেটা এবং গুরুত্বপূর্ণ পছন্দগুলি সংরক্ষণ করে।
৪. এটি অত্যন্ত ভারী: এর সর্বশেষ সংস্করণগুলিতে প্রয়োজনীয়তাগুলি অযৌক্তিক এবং প্রোগ্রামিং অপ্রচলতার দিকে পরিচালিত করে, কেউ কেউ নতুন পিসি কিনতে বাধ্য করে যে এটি আর ব্যবহার করা কার্যকর নয়।
এজন্য আমি জ্ঞান, লাইটপার্ক বা সুইফডেকের মতো মুক্ত বিকল্পের প্রস্তাব দিই।
এইচটিএমএল 5 এটিকে এতটা সমর্থন করে না কারণ তারা এতে ট্র্যাকিং প্রযুক্তি ব্যবহার করে তবে এটি সবসময় ফ্ল্যাশের চেয়ে ভাল।
গ্রিসমোনকি এক্সটেনশন দ্বারা পরিচালিত ফায়ারফক্সের জন্য স্ক্রিপ্টও রয়েছে, যাকে একটি বলা হয় ম্যাজিক টর্চলাইট এবং অন্যটি ফ্ল্যাশহীন ইউটিউব।
এইচটিএমএল 5 আমার কাছে একটি ভাল বিকল্প বলে মনে হচ্ছে, তবে আজও এটিকে সাধারণ করে তুলতে অনেক দীর্ঘ পথ বাকি রয়েছে, লোকেরা এখনও ওয়েবে ফ্ল্যাশ ব্যবহার করে