ডেবিয়ায় সূচনা সিস্টেমগুলি ফিরে আসতে পারে এবং একটি ভোটে সংজ্ঞা দেওয়া হবে

ডেবিয়ান 10

সম্পর্কে থ্রেড অনুসরণ থিম দেবিয়ান মধ্যে আরম্ভের সিস্টেম, যাআমি একটি আগের পোস্টে আমাদের সহকর্মী লিনাক্স পোস্ট ইনস্টলটি এখানে ব্লগে ভাগ করা হয়েছে (আপনি নিবন্ধটি এখানে দেখতে পারেন নিম্নলিখিত লিঙ্ক)। এখন আরও সাম্প্রতিক খবরে, কিছু দিন আগে দেবিয়ান বিকাশকারীদের অংশ নেওয়ার জন্য একটি কল করা হয়েছিল ভোটে ডেবিয়ায় সূচনা পদ্ধতির বৈচিত্র্য সম্পর্কেএগুলি আবার ভর্তি হওয়া উচিত কিনা।

তোমাকে মনে রাখতে হবে 2014 সালে একটি ভোট ছিল তারপর যেখান থেকে দেবিয়ান ব্যবস্থা গ্রহণ করেছিল, যার সময়ে এটি ছিল একটি বিস্তৃত বিতর্কের বিষয়। ২০১৪ সালের ফেব্রুয়ারিতে দেবিয়ানের দায়িত্বে থাকা প্রযুক্তিগত কমিটি সিদ্ধান্ত নিয়েছিল যে অপারেটিং সিস্টেমের পরবর্তী বড় সংস্করণের জন্য সিস্টেমেড ডিফল্ট বুট সিস্টেম হিসাবে ব্যবহৃত হবে।

যাইহোক, সিস্টেমড কিছু সদস্য প্রত্যাখ্যান করেছিলেন ওপেন সোর্স সম্প্রদায় থেকে, যারা বিশ্বাস করতেন যে প্রকল্পটি ইউনিক্সের দর্শনের বিরুদ্ধে গিয়েছিল এবং এর বিকাশকারীরা ইউনিক্সবিরোধী আচরণ করেছিল, যেহেতু সিস্টেমড সমস্ত নন-লিনাক্স সিস্টেমের সাথে বেমানান।

প্রশাসক যারা দেবিয়ান ব্যবহার করেছিলেন অক্টোবর 2014 এ তারা হুমকির একটি সিরিজ চালু করে এর মধ্যে যদি প্রকল্পটি ডিফল্টরূপে ব্যবহার করা হয় তবে প্রকল্পটি ছাড়ছিল।

কয়েক সপ্তাহ পরে, দেবিয়ান সম্প্রদায়ের চারজন বিশিষ্ট সদস্য পদত্যাগ করলেন। বা তাদের অংশগ্রহণ হ্রাস। দেবিয়ান প্রকল্প কারিগরি কমিটির দুই সদস্য কলিন ওয়াটসন এবং রাশ অ্যালবেরি যথাক্রমে ৮ ও ১ 8 নভেম্বর ২০১৪ এ পদত্যাগ ঘোষণা করেছিলেন।

এই সমস্ত চাপের পরে, প্রযুক্তি কমিটি আরেকটি ভোট শুরু করে "জেসি" তে প্রস্তাবিত বৈশিষ্ট্যগুলি হিমায়িত করার আগে সিস্টেমডের সাথে তুলনা করা হয়েছিল।

সেই সময়কালে বিভিন্ন বিকল্প প্রস্তাব করা হয়েছিল (মোট পাঁচটি) দ্বন্দ্ব সমাধান করার জন্য। টেকনিক্যাল কমিটির সদস্য ইয়ান জ্যাকসন বুট সিস্টেমগুলি সংযুক্ত করার প্রস্তাব দিয়েছিলেন এবং যুক্তি দিয়েছিলেন যে সাধারণভাবে দেবিয়ান প্যাকেজগুলির একটি নির্দিষ্ট বুট সিস্টেমের প্রয়োজন হয় না এবং পৃথক পৃথক ব্যতীত এটিকে জোর করার জন্য কোনও প্রযুক্তিগত নির্দেশ গ্রহণ করা প্রয়োজন ছিল। মামলা ন্যায়সঙ্গত।

অন্য বিকাশকারী পরামর্শ দিয়েছেন যে অন্যান্য বুট সিস্টেমগুলির জন্য সমর্থন প্রস্তাবিত হয়, তবে প্রয়োজন হয় না।

অবশেষে সিস্টেমডের ব্যবহার মূল পরিকল্পনা হিসাবে রাখা হয়েছিল। ভোটিং ফলাফল 2014 নভেম্বর প্রকাশিত হয়েছিল।

দেবিয়ানের সূচনা সিস্টেমগুলি ফিরে আসতে পারে

এখন পাঁচ বছর পরে, দেবিয়ান একটি নতুন ভোট চালু করেছে "init সিস্টেম বৈচিত্র্য" এবং ডেবিয়ান বিকাশকারীরা সিস্টেমড সমর্থন বিকল্পগুলি সম্পর্কে কতটা যত্নবান হন না সে বিষয়ে আগ্রহের বিচার করতে।

ভোটদানের ডাকটি সম্প্রতি মেলিং তালিকায় ঘোষণা করা হয়েছিল এবং ভোট 27 ডিসেম্বর শেষ হবে। শীঘ্রই, আমাদের জানা উচিত যে সিস্টেমহীন বিতরণ সহায়তার ভবিষ্যতের ভূমিকার জন্য দেবিয়ান বিকাশ জনগোষ্ঠী কী সিদ্ধান্ত নিয়েছে।

2019 সালে নন-সিস্টেম ত্রুটিগুলি পরিচালনা করার বিষয়ে ডেবিয়ান বিকাশকারীদের বিভিন্ন মতামতের কারণে এবং ডেবিয়ান প্যাকেজের অংশ হিসাবে সিস্টেমের বিকল্পগুলিকে সমর্থন করার আগ্রহ / প্রতিশ্রুতি এবং বিভিন্ন সম্পর্কিত স্টিকিং পয়েন্টের কারণে তারা একটি নতুন গ্রহণ করতে চাইছেন। init সিস্টেমের।

জনসাধারণের মন্তব্যের পরে, দেবিয়ান বিকাশকারীদের জন্য আটটি ভোটিং বিকল্পের মধ্যে রয়েছে:

  • সিস্টেমডে ফোকাস করুন
  • সিস্টেমযুক্ত তবে আমরা এক্সপ্লোরিং বিকল্পগুলি সমর্থন করি।
  • একাধিক বুট সিস্টেমের জন্য সমর্থন গুরুত্বপূর্ণ।
  • অগ্রগতি অবরুদ্ধ না করে অ-সিস্টেম সিস্টেমগুলিকে সমর্থন করে।
  • অগ্রগতি অবরুদ্ধ না করে বহনযোগ্যতা সমর্থন করে।
  • একাধিক বুট সিস্টেমের জন্য সমর্থন প্রয়োজন।
  • বহনযোগ্যতা এবং একাধিক বাস্তবায়নের জন্য সমর্থন।
  • আলোচনা চালিয়ে যান।

উপস্থাপিত উপস্থাপন দেবিয়ান বিকাশকারীরা যদি তারা চান তবে একের অধিক চয়ন করতে সক্ষম হবেন। 

আপনি যদি আরও জানতে চান খবর সম্পর্কিত, আপনি এখানে ডিবিয়ান মেলিং তালিকা পরীক্ষা করতে পারেন নিম্নলিখিত লিঙ্ক। ভোট দেওয়ার জন্য দেবিয়ান বিকাশকারীদের যে বিকল্পগুলি রয়েছে সে সম্পর্কে এই বিষয়ে আরও বিশদ ছাড়াও।

অবশেষে, ভোটগ্রহণ শেষ হওয়ার একদিন পরে, অর্থাৎ ২৮ শে ডিসেম্বর ফলাফল ঘোষণা করা যেতে পারে।


আপনার মন্তব্য দিন

আপনার ইমেল ঠিকানা প্রকাশিত হবে না। প্রয়োজনীয় ক্ষেত্রগুলি দিয়ে চিহ্নিত করা *

*

*

  1. ডেটার জন্য দায়বদ্ধ: মিগুয়েল অ্যাঞ্জেল গাটান
  2. ডেটার উদ্দেশ্য: নিয়ন্ত্রণ স্প্যাম, মন্তব্য পরিচালনা।
  3. আইনীকরণ: আপনার সম্মতি
  4. তথ্য যোগাযোগ: ডেটা আইনি বাধ্যবাধকতা ব্যতীত তৃতীয় পক্ষের কাছে জানানো হবে না।
  5. ডেটা স্টোরেজ: ওসেন্টাস নেটওয়ার্কস (ইইউ) দ্বারা হোস্ট করা ডেটাবেস
  6. অধিকার: যে কোনও সময় আপনি আপনার তথ্য সীমাবদ্ধ করতে, পুনরুদ্ধার করতে এবং মুছতে পারেন।

  1.   লুইস তিনি বলেন

    সিস্টেমড চুষে !!

  2.   কিছু একটা তিনি বলেন

    যদিও এটি এটির মতো মনে হচ্ছে না, তবে আমি মনে করি যে সিস্টেমটি কীভাবে ক্ষতিকারক তা সম্পর্কে একটি ক্রমবর্ধমান সচেতনতা রয়েছে এবং আরও বেশি ডিস্ট্রো রয়েছে যা এটি ব্যবহার করে না বা একাধিক উদ্যোগ গ্রহণ করে না।

    ব্যক্তিগতভাবে, আমি আর্টিক্সের সাথে আনন্দিত (এটি আর্চ তবে শঙ্কিত না করে) এবং ওপেনআরসি টিআইপি হিসাবে, যদিও এটি রুনিট এবং এখন এস offersও সরবরাহ করে। আমি কেবল এটিই বলতে পারি যে এটি দুর্দান্ত। আমার ল্যাপটপে আমার ট্রিপল বুট আছে এবং আমি এখনও আর্কের সাথে পার্টিশনটি করেছি (যদিও এই মুহূর্তে আমি অলস) এবং যদিও মনে হয় যে কোনও পার্থক্য নেই, রয়েছে। আমি যেটা লক্ষ্য করেছি তা হল আর্টিক্স দ্রুত আরম্ভ হয় যখন আপনি যখন আরএসডি তুলনায় সমান্তরালকরণ সক্রিয় করেন এসএসডিএম লগইন স্ক্রিন না হওয়া পর্যন্ত (আমি প্লাজমা ব্যবহার করি) তবে আপনি যে পাসওয়ার্ডটি প্রবেশ করান সেই মুহুর্ত থেকে আর্চ ডেস্কটপ প্রদর্শিত না হওয়া পর্যন্ত এটি আর্টিক্সের চেয়ে অনেক বেশি সময় নেয় তাই বুট গতি যা কিছু সুবিধাজনকভাবে সিস্টেমড উল্লেখ করেছিল তা নষ্ট হয়ে গেছে। আর্টিক্সের চেয়ে আর্ট কেবলমাত্র কাজটি শটডাউন এবং সর্বদা নয়। আপনার যদি মনে হয় এমন বিখ্যাত কাউন্টডাউনগুলি যদি আসে তবে এটি অনেক ধীর। আর্টিক্সের সাথে আমি যা অর্জন করেছি তা সব স্থিতিশীলতার aboveর্ধ্বে, এটি অদ্ভুত ক্র্যাশগুলিকে তৈরি করে না (ক্র্যাশগুলির চেয়ে বেশি যে এটি কয়েক সেকেন্ডের জন্য একটি কচ্ছপ হয়ে যায়), বা সময়ে সময়ে অদ্ভুত আচরণ বা শাটডাউন করার বার্তাগুলি কে জানে যে তারা কী জানে যার অর্থ এটি প্রোগ্রামিংয়ের আরও একটি নমুনা (একাধিক উদাহরণের) এটি এতটা খারাপ এবং ভয়ানক যে এটি এমনকি দেবিয়ান থেকে কতটা স্থিতিশীল তা নিয়েই ঘটে, এটি ঘটে (আমার দেবিয়ানের সাথে একটি পিসিও রয়েছে), আমরা কোনও সমস্যা নই ডিস্ট্রো বা কম্পিউটার আর কোনও কম্পিউটারে এটি ঠিক একই রকম হয় অন্যটির মতো (একটিতে 6 বিট হয়, অন্যটি 32 হয়, একটিটি অপটিমাস এবং অন্যটি নয়), কেবল তাদের মধ্যে সাধারণ জিনিসটি সিস্টেমড is আর্টিক্স একটি ঘূর্ণায়মান মেশিন হলেও এটি জেসির আগমনের আগে যেমন ছিল তেমনি স্থিতিশীল (এলটিএস কার্নেল ব্যবহার করে) is যদিও আমি 64 টি সমস্যা পেয়েছি যদিও হ্যাঁ, কমান্ডগুলি সম্পর্কে কিছুটা জানতে আমাকে ওপেনআরসি সম্পর্কে কিছুটা পড়তে হয়েছিল তবে সিস্টেমটি কীভাবে পরিচালনা করতে হয় তা শিখতে যখন পড়ি তখন আর কিছুই নয়।

    তারপরে দেবুয়ান ইস্যুটিও রয়েছে, যা আমার দৃষ্টিকোণ থেকে দেবিয়ানের মুখে এক চড় থাপ্পর, যেহেতু দেউয়ানের ভিত্তি বদলেছে এমন কিছু দেবীয়ানের ডেরাইভেটিভ হতে শুরু করেছে।

    ডিস্ট্রোবাচ র‌্যাঙ্কিংয়ের এক নম্বর ডিস্ট্রো (এমএক্স লিনাক্স) থিম হিসাবে সিস্টেমেড ব্যবহার করে না (যদিও এটি সামঞ্জস্যপূর্ণ করতে শিম ব্যবহার করে)।

    যাইহোক, ইতিমধ্যে বেশ কয়েকটি দক্ষ ডিস্ট্রোজের উদাহরণ রয়েছে যা সিস্টেমডের বাইরে চলে যায় এবং আমার মতে আরও ভাল কাজ করে।

    আদর্শভাবে, দেবিয়ানকে দেবউনের মতো আচরণ করা উচিত এবং আপনাকে চয়ন করতে দেওয়া উচিত। উবুন্টু এর পরে যদি তার আরআইভি পরিবর্তন করে, তার সমস্ত ডেরাইভেটিভগুলি এটি এবং সরলভাবে করতে পারে, এমনকি জড়তা দ্বারা, সিস্টেমড টয়লেটে যেত, এটি সেই জায়গা যেখানে এটি অনুশীলন থেকে কখনই আসেনি, কেবল কয়েকটি ডিস্ট্রোইস এটা ব্যবহার করো. মূলত রেড হ্যাট, সুস, আর্চ এবং অন্য কিছু পৃথিবী যেহেতু লিনাক্সের বেশিরভাগ মহাবিশ্ব প্রত্যক্ষ বা অপ্রত্যক্ষভাবে দেবিয়ান থেকে এসেছে।

    PS.- আমি নিজেকে অনেকটা বাড়িয়ে দেওয়ার জন্য দুঃখিত, তবে আমি বিষয়টি নিয়ে কিছুটা আপ হয়ে পড়েছি।